¿Qué Biblia debo leer? 

La Nácar Colunga es directamente traducida de los idiomas originales.

@@IVLIVSAVGVSTVSGERMANICVScomo muchas otras

Muchas gracias estimado colega. Dios te bendiga y siga usando para llevar su palabra a toda la nación boliviana

Gracias por el comentario, me alegra que el video haya sido de ayuda y edificación

@@ConversandoConJona 🤗👍🏻🙌🏻

Gracias por ver el video y comentar

La Iglesia no está preparada para soportar las pruebas que vienen. Este es el tiempo de prepararse porque va a llegar el día en que muchos cristianos van a querer prepararse, pero ya no habrá oportunidad. Cuando vean que en realidad ya comenzaron los juicios de Dios, intentarán corregir su error, pero será demasiado tarde. Mateo 25:1-12. Dios va a vomitar a los cristianos tibios. En este tiempo presente, los cristianos están muy cómodos en las iglesias porque tienen pastores que les toleran su pereza, pues no quieren establecer una relación personal e íntima con el Señor Jesucristo para que él les explique las Escrituras, sino que prefieren dejar que los pastores se encarguen de buscar el consejo de Dios y de estudiar la Biblia. Esta es la realidad que se vive en todas las iglesias de este tiempo. Por esto es que el Señor le dice a la Iglesia de los últimos días, (la Iglesia de Laodicea), que la va a vomitar porque es tibia. La tibieza espiritual consiste en que el creyente no quiere establecer una comunión íntima y personal con el Señor Jesucristo para que él le enseñe la palabra, sino que prefiere dejar que los pastores estudien la Biblia y se la expliquen. O sea, el cristiano tibio es aquel que se relaciona con Dios solamente a través de la iglesia y de los ministros; por esto es que cree que si no asiste a la iglesia está fallándole a Dios. Pero ese modo de pensar no proviene de un genuino temor de Dios, sino de la tradición de los hombres, la cual les ha hecho creer a los cristianos que es normal quedarse toda la vida dependiendo de los pastores para que les expliquen las Escrituras, para que les den consejos, para que les aclaren dudas, para que les den sermones, etcétera. Pero el Nuevo Testamento enseña que los ministros fueron puestos en la Iglesia a fin de perfeccionar a los santos para la obra del ministerio para la edificación del cuerpo de Cristo. Esto quiere decir que la obra que debían hacer los ministros era conducir a los creyentes a la madurez espiritual, la cual consiste básicamente en que el creyente ya no depende más de los ministros para seguir creciendo en la fe, sino que ya puede ser enseñado directamente por el Señor Jesucristo en la palabra. Es decir, los ministros fueron puestos para que les enseñen a los creyentes a ir a la Biblia a ser enseñados directamente por el Espíritu Santo mediante el estudio personal de la Biblia, a fin de que ya no dependan más de los pastores, sino que puedan recibir el alimento espiritual directamente de Dios. La Biblia enseña pues que, si los pastores conducen a los creyentes a la madurez espiritual, estos dejarán de ser niños fluctuantes llevados por doquiera de todo viento de doctrina; y más bien siguiendo la verdad en amor, podrán participar todos en la edificación del cuerpo de Cristo, enseñándose unos a otros, corrigiéndose unos a otros, exhortándose unos a otros y sometiéndose unos a otros con toda humildad en el temor de Dios. Pero los pastores de este tiempo, en lugar de conducir a los creyentes a la madurez, más bien se dedicaron a fomentar la inmadurez, pues amonestan a aquellos que dejan de asistir a la iglesia, haciéndoles creer que la búsqueda de Dios se debe hacer en los lugares de reunión, pero el Señor Jesucristo dice en su palabra que a Dios se le debe buscar solamente en el secreto, en la intimidad del hogar, pues según él, los hipócritas son los que le buscan en público, o sea, en las congregaciones. Es decir, los pastores de este tiempo fomentan en los creyentes la hipocresía y la dependencia de los hombres, haciendo así que sigan cómodos en su tibieza espiritual. Además, hicieron otra cosa aún más grave, pues causaron la división del cuerpo de Cristo, porque habiéndose dedicado a predicar doctrinas, defendiendo unas y atacando otras, hacen que los creyentes se rechacen y se aborrezcan unos a otros. Porque en una iglesia les dicen que la doctrina correcta es la que se predica allí, y en otra iglesia les dicen que no, que la doctrina correcta es la que ellos enseñan. Así fue como los pastores causaron la división y la apostasía en la cual está sumida toda la Iglesia, lo cual hizo que el cristianismo nominal, es decir, la Iglesia visible, se convirtiera en la gran Babilonia; de la cual el pueblo de Dios debe salir. Apocalipsis 18.4. Dios va a desechar el sistema de iglesias y ministros. Por esas perversidades que están cometiendo los pastores, el Señor va a desechar en breve el sistema de iglesias y ministros y de ahí en adelante va a estar solamente con aquellos creyentes, (incluidos los pastores), que se salgan de ese sistema y establezcan una comunión personal e íntima con el Señor Jesucristo para ser enseñados directamente por él en la palabra, sin la mediación de ministros; pues esta es la única manera de prepararse para ser guiados por el Espíritu Santo en el tiempo de la prueba. Pero el creyente que no se haya preparado antes de que comiencen los juicios de Dios, será desechado y echado a las tinieblas de afuera; por lo cual no podrá vencer cuando venga la prueba; y su parte será con los hipócritas; allí será el Lloro y crujir de dientes. El Señor va a restaurar a la Iglesia. Dios le va a permitir a la Iglesia de los últimos tiempos alumbrar en el mundo como nunca antes lo hizo, pero la Iglesia debe prepararse primero, antes de que comiencen los juicios de Dios. Por esto es que, en este tiempo Dios está llamando a todos los creyentes a que salgan inmediatamente de las congregaciones y establezcan una relación personal e íntima con el Señor Jesucristo a fin de que puedan prepararse para el gran día de la prueba que viene para todo el cristianismo. Porque el Señor tiene cosas muy importantes para revelarle a su pueblo, pero cada creyente debe pagar el precio de establecer esa comunión íntima con el Señor Jesucristo, estudiando la palabra de Dios en privado, siendo guiado no por hombres, sino por el Espíritu Santo. Así mismo deberá romper toda comunión con los grupos y las iglesias, evitando convertirse en maestro o pastor de otros; por lo cual podrá reunirse únicamente en su hogar con su propia familia más íntima. El creyente que esté dispuesto a pagar este precio debe renunciar también a todas las doctrinas que aprendió en las iglesias, porque en medio de las doctrinas correctas que le enseñaron, también recibió conceptos y doctrinas falsas; y dicha renuncia la debe hacer para que el Señor le pueda renovar su entendimiento a fin de que pueda entender cuál sea la buena voluntad de Dios agradable y perfecta. Así es como el Señor va a restaurar a la Iglesia para poder cumplir en ella todo su buen propósito y luego será arrebatada. Apocalipsis 19: 7-8. Llamado final de Cristo a cada creyente. He aquí, yo estoy a la puerta y llamo, si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él y cenaré con él y él conmigo. Al que venciere le daré que se siente conmigo en mi trono, así como yo he vencido y me he sentado con mi padre en su trono. El que tiene oído, oiga, lo que el Espíritu dice a las iglesias. Apocalipsis 3:20-22.

Te recomiendo que tengas varias traducciones, busca la biblia de Jerusalén, la NBLA esta buena yo la tengo, tengo una reina valera 1960 y una reina valera 1909.

Hola Barbi, la Reina Valera es difícil de leer. Si deseas empezar a leer y que no sea pesado, te recomiendo la NTV (nueva traducción viviente) o la Dios habla hoy

Gracias Javier por el buen comentario. A mi parecer, si es como una segunda Biblia de apoyo, yo escogería la RVC por el contraste que presenta con la NVI. Todas estas están gratis en Internet, por esa razón, de invertir en una copia física sería mejor alguna RVC de estudio. Luego,si deseas resolver alguna duda al ver discrepancias entre NVI y RVC, podrías acceder a la NTV en línea y ver la perspectiva de esa traducción

Muchas gracias por las recomendaciones Pastor, me demore en revisar la respuesta, pero finalmente el Señor nos puso en coincidencia jeje, precisamente esas son las dos versiones que decidi usar y en ese mismo orden. Muchas gracias, miles de bendiciones por ayudarnos a entender este tema

Hola Carlos, muchas gracias por el comentario y la pregunta. La Biblia de las Américas tradicional tiene un enfoque de traducción "palabra por palabra", es decir de tipo literal. En sus épocas era una muy buena traducción, su enfoque era presentar un equivalente a la RV60 pero en lenguaje hispano. Sus defectos, similar a la RV, no usa las mejores fuentes. Su otro problema, en el formato tradicional, es que sólo tenía divisiones por capítulo y versículo, no por párrafo, lo cual dificultaba mucho una búsqueda rápida de pasajes. Sobre la nueva, sinceramente no la he utilizado como para dar una perspectiva informada, si mantuvieron sus mismos criterios, entonces tendría las mismas fortalezas y defectos que la tradicional

@@ConversandoConJona Muchas gracias por su apoyo, Dios le bendiga.

Hola Tomas, gracias por tu respuesta y por haber visto el video. Brevemente quisiera comentar algunas de las cosas que mencionas. En primer lugar, según nuestra fe, la fe cristiana histórica establecida por Cristo y los apósoltes; la palabra de Dios está compuesta por la totalidad de los 66 libros del canon Bíblico. Segundo, el proceso de preservación del texto Bíblico es un tema un tanto diferente que el rpoceso de traducción. Este video se enfoca principalmente en las traducciones. Sin entrar en mucho detalle, solamente mencionar que el texto Bíblico fue muy bien preservado y es totalmente confiable. Tercero, el enfoque principal aquí es motivar a nuestros hermanos a tomar una de dos posibles rutas; la primera es estudiar los idiomas originales de tal manera que puedan retornar al aparato crítico y así interpretar la Biblia en su idioma. La segunda ruta es leer sus Biblias en español y servirse de comentarios, diccionarios, etc. para asegurarse de que su interpretación es adecuada. Lo que sí explicamos enfáticamente es que no existe una traducción inspirada o correcta. Finalmente, en Bolivia tenemos acceso a eduación teológica muy económica. Te animo a buscar información sobre el seminario de la UCE o el de la Unión Bautista, igualmente en Santa Cruz está Hebrón. Todos estos son excelentes y son de bajo costo. Dios te bendiga grandemente y que sigas siempre adelante en tu caminar con el Señor

Saludos Francisco, gracias por el comentario. Cuéntame, ¿donde está la iglesia que pastoreas? Es una bendición conectar con siervos de Dios

Hola Ana, la RV1909 es un clásico de la lengua hispana, tengo una copia en mi colección personal. Lamentablemente, a pesar de ser un clásico español, no es un clásico en el estudio Bíblico por dos razones. La primera es que presenta un español muy antiguo y difícil de entender (contiene ciertas palabras que ya están fuera de uso o cuyo significado ha cambiado). La segunda razón es que por su antigüedad el aparato crítico que utilizaron no estaba muy refinado, por eso que aún de la RV1909 a la RV1960 verás muchos cambios. Te recomiendo dos Biblias de estudio: Para temas devocionales seria ideal una Dios habla hoy (DHH) de estudio. Para temas de mayor profundidad la Biblia Plenitud o la Diario Vivir son muy buenas. Ambas vienen en versión RV60 y NVI, así que puedes escoger.

Hola @@ConversandoConJona muchísimas gracias por tomar unos minutos para responderme, muy amable y agradezco grandemente la explicación junto a las sugerencias, empezaré a mirar esas versiones que me dices, aunque definitivamente voy a comprar la RV1909, ya he leído en internet varías páginas y por alguna razón me encanta el lenguaje, aunque no la tenga físicamente he disfrutado mucho lo que he leído, y realmente deseo tenerla y me sirva de apoyo y de referencias, Jona, yo tengo días por muchas horas investigando, leyendo, escuchando sobre biblias, traducciones, origen etc y bueno no soy fan de la versión de RV 1960, de todas maneras voy a darle un vistazo a la biblia Plenitud, gracias mil, bendiciones hermano. 🤗

Un gusto poder aportar con alguna ideas. Si la RV1909 te ayuda en tu caminar con Dios, entonces es excelente que uses esa versión para tu estudio personal. Sigue adelante de la mano del Señor. Bendiciones

Hola Rosalia, gracias por este excelente comentario. Te comento que la Traducción del Nuevo Mundo, que es el nombre de la Biblia de los Testigos de Jehová es una muy mala traducción. Puedes consultar a cualquier erudito Bíblico y te dirá lo mismo. Aun Bart Eherman, quien es un ateo recalcitrante y experto reconocido a nivel mundial en temas de traducciones afirma que la traducción cristiana es la correcta. Los testigos de Jehová no tienen una escuela de linguistas reconocidos, tampoco poseen acceso a manuscritos para justificar sus traducciones. Más aun, el mismo nombre de su propia iglesia acusa su ignoracias, ya que la palabra "Jehová" es un constructo de la edad media que viene de una amalgama entre el nombre divino Yahweh y el apelativo Señor (adonai), puedes ver mi video acerca de "el nombre de Dios". Así es que, la realidad es que su traducción es paupérrima. Más allá de su habilidad de presentar silogismos y convencer a muchos, los Testigos de Jehová no tienen ningún suelo firme en el cual asentar sus reclamos.

Para alguien de España la versión Reina Valera es muy buena. Hallarás una buena traducción con un lenguaje familiar para ti. Aprovecho de preguntar, ¿de qué lugar de España nos escribes?

@@ConversandoConJona muchas gracias por la recomendación, os escribo desde Asturias. A todo esto, estuve investigando y hay más de una versión de Reina Valera, de que año debería escogerla?

@@wqister9708 Muchas gracias por tu respuesta. Asturias es al norte ¿verdad? Te preguntaba porque tenemos algunos amigos en Sevilla, pero creo que te resulta lejos. Volviendo al tema de la Biblia, la revisón más conocida y aclamada de la Reina Valera es la versión 1960. Sigue siendo una de las mejores opciones. También está la versión del 2015. Pero, sinceramente, si irás con Reina Valera en versión de castellano europeo, te sigo recomendando la 1960

Hola Romel, gracias por el mensaje. Mira, para tus hijos yo me iría con una NVI o con una NTV (nueva traducción viviente), esta última tiene un lenguaje muy accesible y es una traducción útil. Para ti, la RVC tiene el detalle de que mantiene los errores de fuentes de la RV60 pero pierde el lenguaje clásico. De todos modos, cualquier RV es buena si tienes la paciencia de leer las notas al pie jeje. Personalmente, la casi todas están gratis en Internet, así que si vas a invertir en una, yo priorizaria una NVI. Sea cual sea que compres, busca que tenga buen valor añadido (notas, glosas, intros, etc.) Espero esta información te sirva.

Busca la NBLA te la recomiendo, es bueno que tengas varias traducciones, también tengo una biblia de jerusalen.

La Diario Vivir en version NTV es muy buena

@@ConversandoConJona muchas gracias

Preguntas para ti distinguido: ¿En qué idiomas se escribió la Biblia? ¿En qué época? ¿De dónde obtenemos hoy el texto? Si viste el video, seguramente podrás responder estas preguntas con un nivel básico de comprensión

Hola Jatniel, gracias por la pregunta. Ese tema tiene varios niveles de análisis. Primero y más básico, ¿los números están bien traducidos? La respuesta sencilla es sí. Segundo, ¿hay variables de un manuscrito a otro? La respuesta es depende. La mayor parte de los números en la Biblia no están disputados, pero hay un par que sí. Por ejemplo el número de la bestia de apocalipsis es 666 en algunos manuscritos y 616 en otros. La altura de Goliat es 3 metros en algunos y 2.05 en otros. Pero ninguna de estas variaciones afecta una exegesis bien hecha de los pasajes. Tercero, ¿son los números cantidades literales o figurativas? Esta es una pregunta muy compleja que requiere todo un estudio, pero en resumen la respuesta es depende.

@@ConversandoConJona muchas gracias mi estimado amigo ,estaba muy inquieto por qué tuve una revelación de parte del Señor ,pero necesitaba de una orientación de alguien con respecto a los números escritos ya así puedo determinar lo que el señor me está diciendo más afondo ,gracias hermano Dios te bendiga 🙏

Distinguido, en cuanto a claridad es cuestión de preferencias. En cuanto a las fuentes, ya se explica en el conteindo que el TR no es la mejor fuente y se queda corto en comparación al TC. Por otro lado, el texto Masorético en toda traducción siempre es comparado con la LXX y con otras fuentes recientes como Qumran. Así que en tema de "recomendar" es mejor primero informarse y no recomendar dogmáticamente. Un abrazo y bendiciones.

Gracias por el aporte. Este comentario tiene 3 afirmaciones. 1. Preferencia personal, en eso no tengo nada que decir. 2. Valor histórico, ahí podemos concordar en el valor de la RV60, sin embargo, que algo tenga valor histórico no lo hace relevante ni mejor hoy. El B-17 fue el mejor bombardero de la Segunda Guerra Mundial y es históricamente icononico, eso no quita que hoy es obsoleto. 3. Sobre fuentes, el comentario es respondido en detalle en el video, sólo expresar que se ve mucha falta de objetividad e información en tu perspectiva. Bendiciones.

Hola Jesús. Una NTV es muy fácil de leer y hay en casi todas las librerías. Depende cuanto quieras invertir, la Biblia Diario Vivir en version NTV es muy buena. Otra opción es la Biblia Vida Plena en NVI

@@ConversandoConJona esas biblias las podemos usar para un estudio profundo hno o no

@@ConversandoConJona na nueva versión internacional la puedo usar para un estudio profundo

Esta pregunta tiene 2 componentes: 1. Qué traducción leer. Cómo explica el video ninguna es perfecta, pero entre una NVI y una NTV tienes un muy buen punto de partida para una lectura accesible y bien traducida. 2. Cómo hacer un estudio? Para eso lo que requieres son comentarios, introducciones y demás. Ambas la Vida Plena y la Diario Vivir te ayudarán muchísimo en eso. En mi video "Qué Biblia debo comprar" explico un poco más al respecto. Puedes verlo en el canal

Vio el video?

@@ConversandoConJonaacabo de ver completo tu video, muy buena explicación, a mi me gusta la Dios habla hoy que fue la que le regaló mi abuelo a mis papás hace 40 años, me gusta la NBLA y la biblia de las Américas, tengo la NVI, Y tengo varias católicas (BIBLIA DE JERUSALÉN, Biblia Latinoamerica, biblia de America, la biblia el libro de nuestro pueblo, la biblia de nuestro pueblo y la biblia de Jerusalén latinoamericana), la biblia reina Valera 1960 y la 1909

Ninguna versión moderna usa la Reina Valera como base. Las versiones modernas de la Reina Valera actualizan el lenguaje, pero no mejoran su aparato critico.

5 copias iguales cuentan como 1 copia. Quedan 3 copias restantes de las 8. 8-5=3, recordando que esas cinco valen 1, entonces 3+1=4

Jejeje... Por dónde empezar. Bueno, en primer lugar haciendo notar que el comentario difícilmente viene al caso de este video, hay mucho otros donde se podría hablar del tema. Introducir este comentario en este video acusa una especie de necesidad de ser escuhcado o atendido. Segundo, "la verdad no existe", es una máxima post-modernista ya gastada. En realidad, esa es una declaración que se derrota a sí misma, si la verdad no existe, lo que afirmas es imposible por lo tanto para qué afirmarlo en absoluto. Entonces, en ese sentido, te animo a revisar un poco tus fuentes filosóficas. Finalmente, toda es lituania de escritos acerca de "dios" que colocas, acusan una completa falta de conocimiento del concepto de Dios que tiene la fe judeo-cristiana. Nuevamente, es bueno que revises tu marco conceptual y notes la ausencia de criterio en el comentario. Un abrazo

Hermano, no seas ingenuo en tu modo de pensar. Si afirmas lo que dices, la pregunta es ¿de qué Biblia estás hablando? ¿Posees los manuscritos originales? Si no, ¿cuál es esa Biblia "as is"? Lo que afirmas es una absoluta falta fe conocimiento y un grave error lógico, en ve de fortalecer la fe, la debilitas por completo

Cada cosa comentan. 1. Nunca afirmé tener buena pronunciación del latin, pero aún así eso es irrelevante para el argumento. 2. La "imprenta romana" no tiene nada que ver con el concepto de imprenta moderno. Un poco de criterio mi estimado. 3. El asunto del canon es un tema distinto que el asunto de la transmisión y traducción del texto. Así que no viene al caso. Saludos, lamento decirte que por hacerte al ilustrado solamente estas demostrando falta de conocimiento.

@@ConversandoConJona Amigo no me estás contestando. Los datos que dí son reales hay nuevos descubrimientos romanos sobre la tecnología que ellos tenían entre esas estaba la imprenta: Una maquinaria dedicada para la escritura de noticias, entre otras cosas. Con respecto a la mala pronunciación no quise ofender, talvez mi error fue no escribir bien lo que quería decir. Pero a lo que refería es que hay ciertas cosas que no se pronuncian acorde al sonido Español. Ejemplo yo hablo clásico pero no vulgar.

Gracias por la amable interacción. Estoy consciente de la diferencia en pronunciación entre el latín y el español, como dije, jamás afirmé pronunciar latín correctamente. Más aún, se leer e interpretar griego koiné, pero nunca trabajé en la pronunciación del mismo. A mi modo de ver, por más de que la pronunciación es un elemento valioso, no es un elemento fundamental ni relevante en la interpretación de lenguas antiguas. En cuanto a la imprenta romana, la misma se usaba para poner escritos o figuras en materiales duros como la arcilla, se usaba para la circulación de noticias oficiales y cosas así. Esta no es relevante para la transmisión del texto Bíblico ya que es una tecnología que se usaba para otro tipo de fines. Es la misma palabra, "imprenta", pero es otro tipo de tecnología. El tema del canon, insisto, es otro tema que requiere otra conversación. Es un tema demasiado largo y complejo para dilucidar en un simple comentario en un video que no tiene que ver con esa temática de manera directa. Gracias nuevamente por la interacción y el comentario, son valorables @@IVLIVSAVGVSTVSGERMANICVS

Lo increíble es como Dios siguió enseñando y guiando a pesar de esa pobreza de manuscritos. Defender la tradición de un traducción humana en lugar de glorificar a Dios por regalarnos cada vez mejores herramientas es pecar de miope. Pero bueno, de verdad hay de todo en la viña del Señor 🤣🤣🤣

@@ConversandoConJona fue humor negro, y no lo entendiste: Westcott & Hort descubrieron unos manuscritos incompletos y mutilados, y el explorador Von Tischendorf observó q estaban en un bote de basura y listos para ser destruidos (como todos los manuscritos dudosos) y los pidió prestados con la promesa de regresarlos (manuscritos q del decir de los gnósticos es su versión de la Biblia)

@@ricardomontoya9480 Ricardo, el que no entendió el sarcasmo en la respuesta fuiste tu. Habiendo dicho eso, estas bastante desinformado. Un buen punto de partida para que obtengas un poco de informacion seria The Text of The New Testament de Metzger y Ehrman. Luego podrias leer algo de Daniel Wallace o de Darrell Bock. Bauckham, Habermas, Likona tambien tienen muy buen material al respecto. Por lo menos podrias ller un par de articulos de la SBL, UBS, o una intro al aparato critico de Nestle-Aland. Tal vez asi no te guies por caricaturas baratas de la historia y puedas apreciar un poco la verdadera historia. No peques de necio hermano. Dios te bendiga ;)

@@ConversandoConJona Tischendorf rescató del fuego los manuscritos q hoy se dicen mejores y más antiguos, pero cuáles eran los manuscritos q usualmente se destruían? Los defectuosos las malas copias los alterados, los espurios (q por cierto, por los versículos omitidos estos manuscritos son más acordes al la doctrina gnóstica) Es son los mejores manuscritos con los q trabajaron westcott y Hort y q por eso mismo les faltan versículos

@@ricardomontoya9480 ¿alguna vez abriste un aparato crítico? ¿Tienes idea de lo desfachatado de lo que afirmas? Por favor, ocupa más tiempo en leer que en ver videos y comentar sandeces. ¿Sabes cuantos manuscritos hay? ¿Dónde se hallaron? ¿Cuándo? Es más ¿Tienes idea de cómo se evalúan? ¿Sabes lo que es un gnostico? Por el contenido de tus comentarios la verdad es que la respuesta a todo esto es no 🤷🏻‍♂️ Así que hagamos un trato, lee, haz tu tarea y luego volvemos a charlar. Por ahora ya no seguiré interactuando porque es insulso hacerlo con alguien que no quiere ver más allá de su nariz.

Hola Daniel, sobre el tema del nombre de Dios, es u a explicación larga que tiene que ver con la tradición judía y la historia de las traducciones. Aquí te dejo un video que explica el tema en detalle ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BkGxwvz-ZJg.html

Literalmente todo el video responde a esta pregunta

@@ConversandoConJona los autografos no existe. Y en el video tu no demuestras lo contrario. Necesitas corregir tu lenguajue.

Nadie pretendió ni explicó ni afirmó que los autógrafos existen, al contrario, lo que se explicó es que ahora se trabaja en base al texto crítico producido por el estudio de las copias. Me parece que no entendiste el video en absoluto... El momento que se menciona "original" se hace referencia al lenguaje no a los autógrafos. Me parece que requieres prestarle un poco más de atención a lo que se explica antes de criticarlo@@jonasaved7763

@@ConversandoConJona cambia tu lenguaje que yo escucho bastante bien. No por nada hay alguien que te corrige.

@@jonasaved7763 jajaja, gracias distinguido editor. Parece que escuchamos pero no oímos ni entendemos. No hay mas sordo que quien no quiere oír. El punto del video es claro. Un abrazo, pena que no captes la idea y busques contienda por afán de ella.

Defina por favor "la secta protestante"

Primero no existen originales, mejor decir que la tradiución es más fiel a textos más antiguos

Gracias a Dios que eres ateo, porque cuando llegues a convencerte de la existencia de Dios te vas a entregar en cuerpo y alma

Me hiciste reir ennel buen sentido. Es interesante pero es una problema, para mi demasiado magnificado. Con estos de las versiones siento que se pierde lo más importante, la relación con Dios. La fe y un corazon abierto es lo que vale. Deja entrar a Dios es tu vida. Es una elección no una obligación

🤣🤣🤣 Te pediría que definas ciencia, luego podríamos hablar sobre epistemología, luego veríamos otra serie de temas. Pero mejor hago una pregunta sencilla y con toda sinceridad, si tan poco te importa el tema y prefieres "estudiar ciencia", ¿para qué darte el tiempo de comentar? Hay millones de canales en YT, busca uno con temas de tu interés y agrado y disfrútalo, bendiciones

@@ConversandoConJona Comento donde yo quiera, es un pasatiempo

@@ConversandoConJona Es raro encontrar a alguien que quiere ser formal, poner caritas de risa. Si las personas estudiaran suficiente ciencia, y eso incluye a las ciencias biblicas, dejarían esas. creencias absurdas, porque al final son eso. Hay una palabra que los creyentes deberian de aprender y reflexionar, APOFENIA.

Ahora poner emojis es equivalente a ignoracia o informalidad, disculpa estimado pero disciento. Personalmente, he escrito varios artículos y monografías académicas, he dictado clases en instituciones y también he participado en conversatorios, sabrás que los comentarios en YT no califican bajo ninguno de esos criterios, son charlas informales entre un comentarista que deja una línea descontextualizada y desinformada, y un interlocutor creador de contenido que le responde coloquialmente. Ahora tú, como todo buen mago cambias la carta bajo la manga. A la pregunta ¿qué Biblia debo leer? respondes "ninguna", luego cuando te ves confrontado dices "estudien ciencias Bíblicas" lo cual sería un absurdo sin leer la Biblia. Pero como tienes una disonancia cognitiva entre tu propio sesgo de confirmación y tus afirmaciones mutuamente contradictorias, pasas a acusar a otros de informales y a cambiar el objeto de tu propocisión. Tranquilo compañero, como te dije, no es tu obligación ni ver el video ni leer la Biblia, pero si vas a increpar a otros, al menos hazlo con consecuencia y no con trampas y contradicciones. @@luchofer3107

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣@@luchofer3107

me costó leer por tanto error ortográfico, se parece al TR. Tus ataques personales te los dejo pasar. En cuanto a crítica textual, no es una "opinión alegre", sino un hecho demostrable que todos los académicos dedicados al estudio del texto Bíblico afirman inequívocamente la superioridad del TC sobre el TR. Ojo, no es "una escuela de interpretación", ya que no interpreta, sino que es una metodología de análisis de fuentes para recrear el texto original lo más cercano posible, algo que el TR ni siquiera intenta hacer.

Estimado, me gustaría saber tus fuentes. Primero, cualquier RV anterior a la RVR tiene el mismo problema de fuentes. Todas las RV son excelentes traducciones pero de una fuente débil. La Nácar Columba es similar a una TV antigua, un clásico de la lengua hispana, pero una mala fuente griega. La TNM de los TJ es una pésima traducción, cualquiera con un nivel intermedio de griego te lo podrá explicar con mucha facilidad. Ojo, esa traducción no es sólo criticada por los Evangélicos, sino por todas las tradiciones cristianas ortodoxas. Te animo a estudiar un poco, luego aconsejar. Es mejor no pecar de porfiado

@@ConversandoConJona hoy en día no hay secretos ocultos, cómo tú mismo dices todas las verciones son manejadas a criterio dé los traductores, y muy pocas son verciones apegadas completamente al texto original por lo general son parafraseandas , aúnque no siempre y ni en todos los versículos yo en lo particular e revisado y comparado algunas verciones, y escuchó al doctor Corman, leer dé su vercion, en hebreo y luego al explicar en español el traductor del vídeo tanto la lectura que asé cómo las explicaciones , son exactamente igual a las de la vercion Vin y la traducción del nuevo mundo, además dé éso se sabe, aúnque no lo aseguro, que la vercion del oso y la Valera, es una buena vercion, pero igual tiene errores dé traducción, yo en lo personal respeto a las verciones que mantienen el nombre del poderoso Yehowah Yejehova Jehová, o incluso Yahwu Yahvé, la razón es que equivocado o no se debe dar a conocer el nombre,y no usar títulos, que más bien degradan, e insultan a nuestro creador las verciones que omiten el nombre de nuestro Díos en lo que a mí concierne son basura.

@@ConversandoConJona otro asunto, un montón dé personas ven un vídeo dé alguien cómo tú quieras que tiene un poco se elocuencia, y ya creen que encontraron la piedra angular,del conocimiento, y comienzan a echar porras cómo , Yo no estoy dé acuerdo en todo, mis estudios, son personales y comparto con los que me quieran escuchar, tengo cuarenta y más años, dé estudiar, yá no me maravilla que alguien, me hablé bonito, porque ésos caminos que tú caminas, yo ya los e caminado, y cara a cara y dé casa en casa, y por los llanos, montañas y pueblos.no atraves dé un micrófono,por las aldeas, con gente dura dé serviz y con personas dé corazón noble. Echos,20;20

@@josemartinpalmarodriguez79 este comentario habla más de ti que de mi 🤷🏻‍♂️ Al parecer lo que buscas es aceptación y reconocimiento. Solo recuerda que edad no es igual a sabiduría, la humildad es una corona. Si estudiaste 40 años y los estudios te llevaron a error, nunca es tarde para aprender. Eso es lo bello de la vida con Dios. Un saludo, bendiciones 👋🏼👋🏼

@@ConversandoConJona entiendo que es así, en éso tienes razón, aúnque las canas son corona dé plata,en la cien,del hombre que le tiene temor piadoso al l creador, y yo al único que reconosco cómo el gran maestro es Yahoshua, Jesús pará nosotros,. Y hay en las escrituras un gran maestro qué imitó a Jesús el para mí el apologista, más grande dé todos, los tiempos, todo lo que el explica, es verdad bíblica para mí lo que explican las personas que buscan manitas arriba, lo veo y lo escucho, y si está en armonía con la verdad bíblica en algunos casos demaciado pocos, puede que haga éso, admiro dé las personas que tienen estos canales, al señor , José Álvarez por la sencillez con que enseña lee en hebreo y explica, aclara los errores dé traducción, y al doctor, Corman, un judío, que acepta a Jesús, da explicación Clará y por sus explicaciones me doy cuenta que la traducción del nuevo mundo, es una exelente traducción ya que cuando el lee la biblia que tengo en mis manos es esa traducción tengo otras verciones y hago comparación también y escucho a los críticos, dar sus puntos de vista, dónde mencionan, las bases para las traducción el texto crítico y el , texto receptus.

Compadre, en pocas palabras, en tu apologética católica lo único que hiciste fue salirte por la tangente y demostrar tu incapacidad o falta de deseo de comprender nada de lo dicho. Dios te bendiga.🤣

👎

Sinceramente no estoy al tanto de esa versión. Pero la voy a revisar. Gracias por el dato