¿Cuál versión de la Biblia es mejor? NVI, Reina Valera 60 y LBLA (+Bonus Track) 

Si! Que lo superen 😅

Muchas gracias amigo! Saludos.

Frida Gutierrez trabajando en eso!

hola, hermano soy un recien nacido y quiero una que pueda enterder facil y poder predicar a futuro, espero su respuesta, gracias y bendiciones.

@@fredyhuaytallaroca6601 le recomiendo yo mucho la nbla nueva biblia de las Américas o la ntv nueva traducción viviente si es un principiante con esas le ba a entender mucho mejor y ya después puede empezar a leer la reina Valera 1960 que es la que mas usamos los evangélicos

LBLA es mi favorita. La NBLA me gusta pero no tanto como LBLA

@@amazingbiblia1832 asta ahorita la lbla es mi favorita

Hola Dios te bendiga Que te parece la NTV? es mi versión favorita

Pues la NTV es traducción dinámico para entender son las mejores. Pero para aplicar doctrina no funciona ya que la dinámica añaden o quitan palabras del griego. Para agilizar y entender lo que leemos

Nunca he interactuado con esa biblia. Creo que tiene comentarios sobre evangelismo, pero te mentiría si te digo algo al respecto.

Acabo de comprar la Nueva Biblia De Las Américas.

​@@hugopatino5246y que te ha parecido hno??

De hecho hoy estaba pensando eso. Puedo hablar de las que yo uso.

Se puede usar, pero prefiero las traducciones literales antes que las dinámicas para estudios bíblicos. Saludos

Andrea Salguero Vargas la tengo en mi biblioteca. Nunca ha sido una traducción de personalmente disfrute leer. Como nunca he estudiado con esa versión, no se si tiene errores de traducción importantes. Si te puedo decir que la dinámica me parece poco atractiva. El hechizo que tenga deuterocanónicos me parece adecuado, considerando que es una versión bastante usada entre católicos romanos. Mi primera interacción con estos libros fue en DHH y no me pareció terrible. Pero insisto: en ningún caso es mi favorita.

No tiene nada especial, y es muy desordenada

@@joseantilao7363 Ordena los libros por orden cronológico, lo cual hace que el texto y el contexto histórico de los escritos tenga más sentido. No es lógico leer antes una carta escrita posteriormente a lo que luego se lee en Romanos, por ejemplo. En ese sentido, el orden en BTX4 es un gran avance frente al orden editorial común.

Asi es, y para un mejor estudio inductivo es recomendable una biblia de traducción literal como la RV, LBLA, LNBLA

1960 es la más respaldada por el Espíritu Santo. Traducida bajo persecución, la amo.

@@ELRENACER Los único texto respaldado por el Espíritu Santo son los autógrafos (los textos originalmente escritos por los profetas y los apóstoles), de los cuales solo tenemos copias (miles de ellas). La Reina Valera es una gran traducción, de las mejores que existe, y el tiempo se ha encargado de demostrarlo. Pero también tiene sus limitaciones, porque toda traducción debe entrar en el área de la interpretación para entregar un texto coherente en el idioma que lo recibe. No debemos elevar las traducciones al nivel de "inspiración divina", sino que siempre debemos mantener el hambre por alcanzar un mayor entendimiento de los textos originales. Por eso recomiendo estudiar los idiomas bíblicos. Saludos.

@@amazingbiblia1832 muy bien!

LBLA

LBLA

No me gusta para doctrina leer una biblia dinámica. Y mucho menos que hagan una biblia para apoyar su creencia. Y la Leo para su estudio y hacer comparaciónes y no para comer

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6AiyTNpod_w.html

Hasta hoy, para mi, la NTV en mi menos favorita.Pero no por eso voy a decir que es mala

De hecho, las versiones "estándar" son los textos en los idiomas originales. La RV es una traducción muy buena, pero no exenta de limitaciones que a mi parecer otras traducciones han resuelto de gran forma como LBLA. Aun así, la RV 60 sigue siendo la biblia más usada entre los cristianos evangélicos de habla hispana, y eso es maravilloso. Saludos.

Es mejor que la Valera 60 la 1602 Purificada y muy similar a ella la RVG. La 60 muchos errores y agregados. Mi recomendación 1602 Purificada en físico. RVG en celular y por uso común 1960 comparando con las otras dos. Y quedará más clara la lectura.

Para leer y llega entender si es buena biblia dinámica. Como Dios habla Hoy. La actual, o Nueva tradición viviente. Pero para aplicar doctrina y compartir que sea biblia de tradición formal. Ya que las dinámicas añade o quitan palabras del griego

@@malinoisponcho7743 hola Dios te bendiga Yo prefiero las traducciones dinámicas porque son más fáciles de leer y entender, de las traducciones dinámicas mi favorita es la NTV tiene un lenguaje fácil de comprender y además es fácil de leer, reina Valera no me gusta porque su lenguaje es difícil de comprender, además de que cuando leía la biblia en reina Valera 1960 me quedaba estancado en algunos versículos, por eso prefiero las traducciones dinámicas yo que soy una persona que le cuesta mucho entender las cosas le doy gracias a Dios por las personas que hicieron la NTV para que asi mas personas podamos entender su palabra

@@fredmergameplaysd4525 Ese es el propósito de las biblias dinámicas Facilitar la lectura al lector. Eso es lo positivo de las traduciones dinámicas. LO NEGATIVO.. Pero si comparas con los manuscrito griegos en un interlineal verás que las Biblias dinámicas añade y quitan palabras. Y son ausente en los manuscritos griegos. Las traduciones dinámicas fue una técnica un invento de traducción creada por un hombre estadounidense que se llama Eugene A. Nida. Y normal que en una traducción literal sea complicado de entender.. Ya que se escribió en griego un lenguaje muy rico en variantes de un mismo Verbo. NO SE ESCRIBIÓ EN ESPAÑOL ni tampoco el A.T y también hace difícil de entender por qué se escribió en hebreo.

Ninguna versión está libre de interpretación, ya que ninguna gramática o sintaxis es idéntica a otra en distintos idiomas.

@@amazingbiblia1832 Me expliqué mal, tienes toda la razón, quise decir la que más cerca esté a la original pero dentro de las posibilidades de nuestro idioma. Aún así es complicado porque también sería interpretada por el traductor. Al final no queda otra que comprar varias o la original sin traducir para darle nosotros el sentido. Yo personalmente compraré la de las Américas y la Reina Valera. Gracias por contestar de todas formas.

Siempre está la opción de estudiar los idiomas originales. Pero creo que las traducciones textuales como LBLA, NBLA, RVR60, y otras mas hacen un buen trabajo.

LBLA está en mi top 1, seguida de cerca por la RVR60. Me gustan las versiones textuales mucho más que las dinámicas.

@@amazingbiblia1832, yo siempre regreso a La Reina-Valera 1960.

@@amazingbiblia1832, hermano, ¿usted prefiere la Nueva Traducción Viviente o la Nueva Versión Internacional?

Ninguna de las dos. He leído las dos, y no usaría ninguna de ellas para predicar o realizar un estudio bíblico porque no me gustan las traducciones dinámicas. Existe un mito muy repetido entre cristianos que dice que las traducciones dinámicas son útiles para el tiempo devocional. ¿Y qué tal si en lugar de querer simplificar tanto la revelación divina, mejoramos nuestro lenguaje y ampliamos nuestro vocabulario?

@@amazingbiblia1832, ¿entonces tampoco te gusta La Biblia La Nueva Biblia de las Américas?, es que yo me la compré pero la verdad no la he leído mucho. Siempre vuelvo a la Reina-Valera de 1960. También de repente leo la Reina Valera Actualizada 2015 y la Reina Valera Contemporánea, pero mi favorita es la Reina Valera 1960.

Prefiero quince millones de veces la NVI sobre la NTV. Aunque la NVI no es mi favorita 🤣

@@amazingbiblia1832 Muchas gracias por responder, me quedo la duda, porque prefiere la NVI sobre la NTV?, gracias y bendiciones

Efectivamente, más antiguo no implica más confiable. Pero sigue siendo un buen parámetro usado por muchos eruditos para juzgar manuscritos.

Y si la que mejor entiendes es la Traducción del Nuevo Muno (de los Testigos de Jehová), eso la convierte en una buena traducción?

@@amazingbiblia1832 No importa que traduccion sea, si una traduccion no es clara, ¿como se va a conocer el proposito de Dios? imaginese que su mama le escribe una carta pero no la entiende lo que escribe, ¿se beneficiaria de lo que la dice?

Mi punto es que no basta con que sea clara, sino que debe ser fiel a la fuente.

@@amazingbiblia1832 La claridad de una traduccion, no impide que sea fiel a la fuente, imaginese que va a comprar un libro con dos versiones, una de dificl lesctura y otra facil, ¿cual escogeria?

​@@Lauratrenzas673Yo escogería difícil porque sería tal cual o lo más cercana posible al texto original y no digerida por nadie. Incluso aunque no la traduzcas es interpretable y te hace reflexionar que es precisamente lo bonito.

amazon

No me tienes que creer a mi. Lo hermoso del internet es que cualquiera puede hacer su propia investigación.

Eso es un buen punto al cual poco prestan atención. 👍🏽

ah?

No me gusta, pero se ha hecho muy popular porque es una buena traducción y es muy accesible. Pero yo no disfruto de leer esa versión. Es un asunto meramente de gusto.

Leí el pasaje que pusiste y en ninguna parte sale que la RVR es la mejor traducción. Y si es así ¿Cuál de las quince de sus ediciones deberíamos usar?

Eso dicen 😅 Lo cierto es que la Reina Valera ha permanecido en el tiempo como la biblia más querida por los santos de habla hispana, y eso es algo maravilloso. Yo aun conservo mi RV60 y la uso muy seguido, y le tengo un cariño enorme. Saludos.

cual reina valera? ahi muchos?

La explicación de esa supuesta “mutilcion” está ahí. Eso se llama crítica textual. Son decisiones que los eruditos deben tomar ante las variantes qué hay entre las miles de copias de manuscritos que existen en el griego y de donde salen nuestras traducciones en español. Lo bueno de la NVI es que te informa ante estas variantes, cosa que la RV no hace

@@amazingbiblia1832 sigue siendo de mis versiones menos confiables la tengo y no la uso no me gusta gracia por la información 👍

@@byronarriaza690 para servirle!

ES NUEVA VERSIÓN I?? internacional Tengo esa duda la i quiere decir NVI INTERNACIONAL??

​@@Kathy903 si amiga, quiere decir la "nueva versión internacional"

NVI: Nueva versión internacional LBLA: la biblia de las Américas RVR60: reina valera 1960 NTV: nueva traducción viviente Dios te bendiga amiga

@@diegodiaz9660 muchas gracias!

@@fredmergameplaysd4525 muchas gracias!!

Siempre la forma clásica del lenguaje va a sonar más hermosa que la forma más popular, en eso estoy completamente de acuerdo. Saludos

No es que este mutilado hay que entender que es tomado del texto crítico por eso vemos diferencias ala que usted lee por qué es mayoritario lo que esté lee. Si fuese al contrario que lee texto crítico derias ejemplo la 60 añade Muchas palabras 😅

@@malinoisponcho7743 además esa versión fue lanzada por ruper Murdock el filántropo de las conejitas

@@ottocastaneda8545 Rupert Murdoch NO es el dueño de la Biblia NVI ¿Ha escuchado el rumor de que Rupert Murdoch es el dueño de la Nueva Versión Internacional? ¿Y que Murdoch es de Satanás, Iluminati, quién sabe qué? ¿Y que, por eso, la NVI es un ataque contra Dios y su Palabra? Hay mentira tras mentira en esto, y no importa la multitud de videos de RU-vid, los cuales se copian uno al otro pero no ofrecen ningunos datos. René Padilla y Luciano Jaramillo, quienes condujeron una traducción completa del Antiguo y del Nuevo Testamento partiendo de los manuscritos históricos, omitiendo por completo el inglés y produciendo una Biblia NVI completa en español en 1999

Teorías de conspiración. Hasta el día de hoy ninguno de los divulgadores de estas teorías ha querido debatir con el Dr. Shogren sobre este tema. Hasta el día de hoy la mayoría de los cristianos no conoce la existencia de las diferentes fuentes de manuscritos de los cuales se obtienen las traducciones al idioma vernáculo.

Los rollos de Qumran o del mar muerto son hallazgos importantísimos que más bien confirman la fidelidad de las traducciones que se tenían hasta el momento, con pequeñas variaciones de "forma", pero que en ningún caso cambian el significado del mensaje de ninguno de los textos encontrados. Y resulta que estos manuscritos datan de fechas más cercanas a los eventos que narran, es decir que son copias más directas del autógrafo (el texto escrito originalmente por el autor bíblico) que el textus receptus del cual se basan traducciones como la RV, lo cual, en ese sentido les da a los rollos del mar muerto una ventaja sobre el textus receptus. Pero no es una competición, se complementan entre si entregándonos cada vez más un texto mucho más fiel al escrito originalmente. Entonces no es necesariamente una estupidez confirmar la fidelidad del texto bíblico original, si a usted le gusta la Reina Valera quédese con ella. Es una gran traducción pero tiene sus limitaciones, ya que es solo eso, una TRADUCCIÓN. No es el texto originalmente inspirado por Dios Saludos.

Hermano vea el vídeo conferencia de Antonio primero

Y los que no la recomiendan no son auténticos eruditos? 😵

Es un crimen contra la humanidad!!! El que haya sido responsable de semejante decisión arderá en mil avernos junto a Judas, Pilatos, Caifas y Fidel Castro!! Nah, es broma!!

El uso del genero neutro es por lo menos una buena razón para desconfiar de las intenciones de los editores.

Lo bueno es que Dios no me justificó conforme a mis palabras, sino conforme a la fe que él me dio en la obra completa de Cristo.