Excelente. Felicitaciones por tener como objetivo y misión informar y educar a la población sobre temas de trascendencia nacional. Sería muy bueno un análisis similar al sistema de salud: E.P.S.s, Prepagadas, etc... Gracias
Me parece que se quedaron cortos en la investigación. Dos partes importantísimas de la discusión son 1) el uso que se le da al ahorro pensional en el régimen de ahorro individual mientras el trabajador llega a la edad de pensión. Y 2) la posibilidad de cambiar de régimen faltando poco tiempo para la pensión. Y es importante porque explica cuáles son los intereses que hay detrás del actual sistema pensional y porqué hay una resistencia al cámbio de ciertos sectores. Cuestión pública sacó ahora una herramieta donde se puede ver en que se invirtió el ahorro de cada fondo de pensión y ver que lo que digo tiene un sustento real. Muchos de los trabajadores se cambian al régimen de prima media (el público) cuando ven que no les va a alcanzar la plata para pensionarse en régimen el de ahorro individual (el privado). Por eso el público tiene muchos pensionados y pocos cotizantes y el privado tiene muchos cotizantes y pocos pensionados, como dice el video. Esto quiere decir que el estado está subsidiando al regimen privado. Porque el regimen privado debería hacerse cargo de sus obligaciones que son dar pension. Para ponerlo en pocas palabras si solo existiera el régimen privado la mayoría de la gente no tendría pensión, en cambio si solo existiera el público la gente tendría pension y habría que poner menos plata para subsidiar porque estaría entrando más plata por parte de los cotizantes. El segundo punto, el uso que se le da al ahorro pensional, es que los duenos de los fondos de pensiones deciden en que invertir ese ahorro (a quién prestarle plata), le transfieren una parte al trabajador y se quedan con el resto. Eso suena bien, pero si lo que están haciendo es prestarle plata al estado y el estado les tiene que devolver intéreses, lo que esta pasando es que el estado esta subsidiando doblemente a los fondos de pensiones privados. Porque por un lado les cubre los pensionados que se acaban pasando al régimen público y por otro les paga intereses por usar esa plata que no es de ellos sino de los trabajadores. Y aquí ya se puede entender cuáles son los intereses que hay detrás de este tema. Los fondos de pensión tiene la gallina de los huevos de oro y no la quieren soltar. Los subsidian doblemente y al final no les toca ni siquiera dar pensión! En mi caso personal pude ver que REPCOLOMBIA, el ministerio de hacienda, Ecopetrol, EAAB y otras empresas del estado recibieron plata y luego tuvieron que pagar intereses a mi fondo de pensiones.
Adicionalmente como los salarios más bajos que son la mayoría, sostienen las pensiones más altas que no sólo son minoría sino que son de los políticos en su Ese es un problema que tiene el régimen público actual, donde se ha hecho sostenible sólo porque mucha gente no llega a pensionarse, porque si todos se pensionaran habría una crisis aún peor que la actual
@LaSillaVacía agradezco la simplicidad de su contenido. Creo que la mayoría de la mayoría de los colombianos estamos interesados en saber ¿Qué hacer con la inseguridad?
Cordial saludo. Sin embargo, no se aclaró adecuadamente de donde se pretende que salgan los recursos para entregar un Ingreso Vital Básico ($500.000), a 3 millones de personas adultas mayores o viejos. Tampoco se habló de como la reforma propuesta, integralmente mitiga los problemas que atraviesa el Sistema General de Pensiones. Manifiesto mi voluntad de aportar al tema. Mauricio Rodríguez Téllez profesor de economía y experto pensional.
Muy bueno, les faltó abordar el 30% de administración que mencionó Petro en debate y fue la comidilla durante una semana y lo que escribió Kalmanovitz esa semana sobre el negocio de las AFP
Buen video. El problema del régimen de ahorro es que en el largo plazo las pensiones se vuelven montos pequeños a comparación de este modelo publico, se convierten mas en un subsidio de por vida, sin embargo este sistema es mucho mas estable y no genera desequilibrios macroeconómicos en el Largo Plazo. En cambio el problema del sistema publico de pensiones es que es una pirámide oculta y teniendo en cuenta los cambios demográficos de Colombia, si se implementa, en algún momento se quebrará y entraremos en un problemón como el de España. Las propuestas de los candidatos dicen ser un sistema mixto, pero son mas sistemas públicos (80% Fajardo y 90% Petro) con un complemento de ahorro para rentas altas. Algo me dice que si este sistema se implementa a la larga va a ser mas deficitario que el actual debido a su inestabilidad. No se, puedo estar mal pero esto es lo que pronostico en el caso donde se llegaran a implementar estas propuestas. Quedo atento a cualquier crítica..
Pero esto presiona a hacer productiva y formal la economia, lo uno va de la mano de lo otro, ademas el obrero muchas veces no sabe como ibvrtir su ahorro programado, mientras si recibe renta vitalicia tiene un minimo basico de subsistencia.
Hay que tener en cuenta que el gobierna actualmente aporta un promedio anual de 18 billones al fondo publico de pensiones. en este caso con el modelo de pilares ese subsidio ya no tendría que ser cubierto por el gobierno y puede pasar a ser un ahorro para cubrir ese cambio demográfico a futuro.
Ps, la gracia es que de aquí a 30 años los colombianos tengamos mejor poder adquisitivo y más formalidad en la economía. Obvio lo ideal es que la mitad ganemos más de 2-4 salarios mínimos, o más. Pero por algo hay que empezar y hay que priorizar el contexto de país que tenemos.
@@JoseMartinez-op7gm Dos cosas. Obviamente esperamos que de aquí a 30 años los salarios reales se multipliquen, Sin embargo es muy irresponsable hacer un sistema pensional basado en tres variables económicas que no se pueden conocer.1: No se sabe si la productividad se aumentara de aquí a 30 años hasta el punto de que una gran parte de la población cotice mas de 4 salarios mínimos, 2: tampoco si la informalidad del país se reducirá hasta un punto donde el nivel de cotizantes sea alto. 3:Además que el problema mas grande de este sistema es que depende de la demografía, necesitas que la base de cotizantes sea mas alta de que de pensionados (una pirámide). Con respecto al ultimo punto dices que es bueno priorizar el contexto actual, desde un Punto de vista lo entiendo, las propuestas de Fajardo y Petro funcionan en el corto plazo de la economía ( en efecto si solucionan el problema), pero por hacer este tipo de políticas no estamos razonando que les dejaremos un hueco fiscal a todos los jóvenes colombianos o a las futuras generaciones. Como sucede en España y ahora se están viendo las grandes consecuencias, el gobierno a cada nada esta reduciendo las pensiones de los españoles y aun así el hueco sigue agrandándose.
@@ivk9642 No creo que estándares mas altos de cotización tengan una relación fuerte positiva con la productividad y la formalidad, creo que incluso es al contrario. Salarios mínimos mas altos tienen un relación negativa con el empleo formal y el empleo, impuestos mas altos no generan mas productivas en el sector privado la disminuyen. Y con respecto al segundo punto, Yo no defiendo el sistema de ahorro Privado, pero dices que los obreros no saben como invertir su ahorro, por eso que los fondos de pensiones los invierten por ellos (criticablemente pero los obreros no se tienen que preocupar por ello), esa parte de dijiste no es correcta del sistema privado de pensiones.
Bien por el periodismo serio, que contrarresta la desinformación para generar monstruos inexistentes. En la era de Internet todos deberíamos ser RESPONSABLES de consultar medios serios y dejar de creer en tonterías o en afirmaciones sin fundamento. Gracias, señores periodistas 👍🇨🇴
En ningún momento en esta divulgación del tema pensional dijeron que en el régimen de ahorro privado las personas que cotizan en este, ademas del valor que se cotiza, también tienen rendimientos que suman a su ahorro individual y que estos rendimientos al final de la vida laboral de la persona representan un porcentaje mayor al valor cotizado mensualmente
No hay bomba pensional porque poca gente se pensiona, pero los que no se pensionan también presionan el gasto social porque son viejos, no los contratan o no pueden trabajar o sus ingresos son insuficientes para satisfacer sus necesidades; por lo que en últimas al Estado le toca poner plata para los programas de asistencia al adulto mayor (entonces el problema es inevitable, incluso ahora). Y con el agravante que en adultos mayores se dispara el gasto en sanidad y otros servicios básicos, lo que en últimas sigue saliendo (incluso más ) caro para el Estado que arreglar el problema del sistema en sí.
Buenísima explicación, cabe resaltar que el sistema de pilares es el que mejor funciona en todo el mundo. Y que este sistema garantiza que todos tengan una pensión. Así no hayas aportado.
Exacto, pero debe plantearse muy bien o podría adelantar una problemática debido a la sostenibilidad de la pirámide actual, la cual en el tiempo se invertirá, por lo cual si se hace mal, podría ser pan para hoy y hambre para mañana.
LA PROPUESTA DE GUSTAVO PETRO SOBRE PENSIONES ESTA PERFECTA A NINGUN PENSIONADO NADIE LE VA A QUITAR LA JUBILACIÓN ESO COMO PRIMERO. EL SISTEMA DE PILARES SE USA EN EUROPA Y SE LE ABONA LA JUBILACIÓN EL DIA 26 DE CADA MES SIN NINGUN PROBLEMA. LO QUE COLOMBIA NECESITA ES CREAR EMPLEO DIGNO POR QUE MANO DE TRABAJO JOVEN LE SOBRA ,COLOMBIA NO TIENE PROBLEMAS DE MANO DE OBRA JOVEN.
Viven en un mundo de fantasías los petristas, la nueva secta junto a los uribestlas De dónde va a sacar Petro los 50billones? de los 4000 más rico del país, dijo, pero si esos 4000 se van a Andorra, u otro paraíso fiscal de dónde va a sacar? Los siguientes en la lista quienes son? Después de ellos quienes van? Al final van a terminar pagando la clase más pobre del país las estupid3ces de Gustavo petro y los ldlotas que siguen el juego cuándo es algo que ya se ha visto en muchos países de que NO HA FUNCIONADO!
Buen análisis, aunque faltaron daticos, como el porcentaje de personas que llegan a la edad sin poderse pensionar en ambos regímenes (un 70%, aproximadamente) o que en el régimen privado se tiene en cuenta si una persona o no tiene dependientes para calcular el monto de la mesada pensión.
Faltó hablar de la tasa de natalidad que está por debajo del nivel de reemplazo en Colombia. En 20 años la falta de jóvenes ingresando al mercado laboral va a hacer insostenible al sistema público.
No entendí nada. A quien le pertenece cada fondo para asustarme y cuantos fondos hay para asustarme mas? Le encargo respuesta rápida y urgente. Gracias
Si cotizamos en el fondo público y que un porcentaje de este, el estado le preste a los privados y obtenga un porcentaje de ganancia para cubrir esos huecos, porque estamos viendo que los privados no pensionan sino que utilizan la plata de la gente para hacer negocios obtener ganancias y luego te devuelven el dinero.
Lo que si no entiendo es como un candidato ataca la propuesta de otro diciendo que va a saquear los ahorros pensionales. Cuando tienen exactamente la misma propuesta, solo cambia el topo de salarios. Y esto es muy importante lo de los topes, porque en sí equilibra a las pensiones más altas. Los Grandes salarios no van a pensionarse de forma exagerada como sucede hoy en día.
Ok, si, en el privado no importa la edad, pero si uno hace cuentas, ganandose 3 SMLV en promedio hasta cuando complete las semanas(a los 45 años), no va a tener para vivir el resto del tiempo. Y si sigue cotizando hasta la edad de pension al rededor de los 60 años va a terminar viviendo con el 65% del salario minimo de ese año. O sea, en situacion de pobreza o apenas cubriendo gastos minimos.
Hay muchos vídeo donde puedes buscar información por ejemplo lalis , o el chanero El tuvo muchos programas buenos y recibió un premio en Canadá , a pesar de la persecución algo pudo hacer A mi que vivo en otra ciudad me gustó mucho lo de la cerrada de la plaza de toros y lo de los caballos de las carretilleros y bueno otras cosas Hay que investigar y va a ver que tuvo mucha mala prensa
El descuadre está en los presidentes que se pensionan con 4 años de servicio, altisimos montos y viven 100 años y de ñapa heredan a sus esposas 10 años menores que ellos. A cuanto ascienden esos montos en la acutalidad? No hay derecho.
No, la pensión en el regimen público es de por vida (osea, hasta que mueras) y en el regimen privado es hasta que el capital aportado (más la renta generada) se acabe.
Los fondos privados no le explican lo suficiente cómo funciona la pensión en privado, deben ser claros, honestos, lo que no paso cuando iniciaron los fondos la información fue superficial.
Fajardo no se ha enterado de que hoy, las pensiones las paga el Estado, porque con los dos sistemas, la plata de los nuevos cotizantes entra al bolsillo de los banqueros, mientras que los pagos de quienes se van pensionando, no salen de los bolsillos de éstos sino del bolsillo del Estado. Tampoco sabe que en todo el mundo desarrollado (y que existía en Colombia antes de la Ley 100), las pensiones se pagan con las cotizaciones de los que aun trabajan (eso es un régimen de prima media).
Faltó explorar el tema demografico y como en 20 años la poblacion vieja sera mayoria y el sistema pensional actual no tendra como suplir las demandas nuevas. En este momento estamos en un bono demografico que nos permite hacer cambios estructurales en el que los que cotizan son muchos mas que los que cobran pension, y eso para entonces no sera tan así
Lo primero que debemos resolver es el alto gasto público, el ingeniero rodolfo se compromete a realizar una reingeneria a la finanzas públicas, lo demás es carreta, petro no tiene mayorías del congreso para sacar adelante esa reforma pensional.
Darle a un privado tu capital, el cual lo usa para invertir en el SP500, y ademas de eso cobra un 3% por realizar dicha accion que solo toma un click. Wow, la gente deberia educarse en inversion de capital. Hacer parte del sistema privado no tiene ningun sentido logico. El SP500 en los ultimos 50 anos ha tenido un rendimiento del 7% EA, basicamente el ente privado se queda con un 40% de las ganancias obtenidas por ano de la inversion del empleado. Sin hacer absolutamente nada. Porfavor colombianos eduquense en economia basica e inversion y adicionalmente, no lo duden, pasense al SISTEMA PUBLICO!!!
No me gusta el sistema público de pensiones por una cuestión demográfica, me gusta mas que mis cosas sean mías y estén limpias (fiscalmente) después de pagar impuestos claro
El comentario confuso que expresó Fajardo frente a la precisión que le hizo Petro, indica que la tal "propuesta" de Fajardo no es sino una pésima copia de la de Petro, la cual, ni siquiera entiende.
El fondo de pensiones privados es una estafa para los colombianos un trabajador con un sueldo promedio de $2.5 millones la pensión sería un salario mínimo
Un error constante que se observa en todo lo que se dice sobre el funcionamiento de los fondos privados, es que "cuando el monto de lo ahorrado no alcanza para obtener una pensión, al cotizante "le devuelven lo ahorrado" así expresado, cualquiera imagina que el pobre viejo estafado, recibe una cantidad que le permitirá paliar en alguna forma su vejez. Pero eso no es cierto. El dinero ahorrado se lo "devuelven", tradladandolo al Estado para que, adicionandole un subsidio, le entreguen un salario mínimo hasta que se muera.
