¿Son los beneficios empresariales los culpables de la inflación? 

EN PERU HAY DEMOCRACIA O DICTADURA?

POR QUE NO DICES NADA DE FRANCIA

@@juan-jf6riPORQUE NO ES PERIODISTA Y HABLA DE LO QUE QUIERE, SI QUIERES QUE HABLE DE LO QUE TÚ QUIERES, PÁGALE. Y preguntita, ¿por qué escribes en mayúsculas?

Economía en una sola lección 🙌

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-n_jPx2n5unA.html

Así es.

​@@juanralloTambién podemos decir que la inflación, en esencia, se produce debido a que el valor de algo no es una propiedad intrínseca ni constante.

Cuidado. La inflación (la pérdida del poder adquisitivo de la moneda en el mercado en el cual es conio de curso forzoso legal) no es causa del aumento de impuestos, eso sería un salto único del nivel de precios porque si con mis euros voy al extranjero, donde los impuestos no variaron, a comprar ese producto afectado por el aumento de impuestos en la UE, lo podré comprar al precio que había antes de la suba de impuestos. La inflación es la consecuencia de la emisión monetaria sin tener demanda real de parte del mercado. Al menos según lo que he estudiado.

​@@dadaistaingegniereSegún el economista que escuches. Garzón te contradice.

Es el chivo expiratorio perfecto, son una minoria y facil hacer que la gente le odie.

Evidentemente. En España la envidia es endémica y los partidos de izquierdas la rentabilizan.

Se culpabilice a las mismas empresas que reciben ayudas del Estado

@@Cosasdelmundó507 pero el Gobierno las da pensando que todos los empresarios que las reciben le sacarán provecho o las destinarán al fin indicado (cuando no siempre sucede); y si no las da, salen a montar huelgas y difundir el mal Gobierno que tienen. Al final de cuentas todos se benefician de ayudas, desde el más pobre indigente hasta el empresario más rico. Es el modo en el que se estructura este país.

​@@barrylyndon5084no pagas un margen de beneficios..... lo que pagas en el caso de amancio ortega es por un producto ya sea ropa zapatos etc, si no quieres comprar a amancio Ortega y que este tenga beneficios solo tienes que comprar en otro lugar y listo, con el estado no pasa lo mismo,, si no uso el médico me cobran de igual manera los impuestos, y para mil tonterías incluidos sueldos de 80 k en adelante a políticos amigos y familiares , eso con amancio no pasa

Tu argumento tristemente no es cierto aunque desde luego, casi siempre es por culpa de la política

​@@Cosasdelmundó507puede haber casos donde por ejemplo debido a una contraccion de la oferta de bienes los precios suban, y esto puede ser causado por un desastre natural. Asi que como tal no siempre es culpa de la politica, aunque en la practica en nuestros tiempos si lo sea.

@@wildmeteor8706 Eso solo causaría una inflación en un conjunto de bienes que se iría diluyendo cuando el problema se solucione. Las inflaciones generalizadas son las que solo pueden ser culpa de la política, como por ejemplo cuando hay una catástrofe y el estado se endeuda para subvencionar los sectores afectados en lugar de dejar que haya esa inflación localizada, causando más inflación en el resto de sectores.

@@wildmeteor8706eso no es inflacion, un desastre narural que arrase por ejemplo los cultivos de trigo de un pais va a estar vinculado a un aumento de precios en todos los productos que esten relacionados con el trigo, pero solo ese sector vera un aumento en precios, la inflacion es un aumento GENERALIZADO de los precios por una perdida del valor del dinero, te puede venir un desastre natural que te arrase el pais entero pero eso no pasa nunca, ni un tsunami, ni un terremoto grado 9 logra devastar todos los sectores economicos de un pais, suele ser mucho mas comun la metedura de pata de los politicos y de sus porosas manos

@@Cosasdelmundó507 si los bienes se encarecen porque se reduce la oferta, tambien puede afectar al precio de la moneda en general, mas cuando hablamos de moneda fiat. Si vivieramoa en patron oro habria arbitraje de monedas y eso haria que si la oferta de bienes se reduce, tambien se reduciria la oferta de moneda (la gente compraria a por ejemplo otras ciudades, reduciendo el oro en la ciudad y por tanto equilibrando precios). En la moneda fiat como el dinero local no se puede convertir directamente en otro, pues es probable que se devalue el tipo de cambio en vez de reducirse la oferta de dinero(mas demanda de moneda extranjera). Y eso es literalmente lo mismo que acabas de decir xd se devalua la moneda en si, no se encarecen loa bienes, porque en parte, el precio de una moneda fiat depende de la productividad del pais.

Al final , son todos culpables, pero se pasan el testigo

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-njwBpRrZ3zs.html todo lo que comenta Diego aquí también es culpa del estado?

Todos, evidentemente no. Los que más han desequilibrado la economía, sin ninguna duda son culpa del estado 🤷 No hay que añadir mucho más 🙋

venden un relato, no periodismo. Los que les pagan necesita hacer creer algo. Óbviamente no tiene nada que ver con periodismo.

No, no. No es que confundan causalidad y correlación. Es que no existe siquiera correlación. Lo que han hecho es en caer en un tipo de falacia muy común y de las más simples. Confundir B->A, cuando es A->B (ni siquiera AB).

@@ozoxxx por supuesto. La correlación a diferencia de la causalidad no distingue entre causa y efecto, si hay. Incluso puede darse el caso que puede haber causas múltiples que den un efecto. Juan Ramón hace constar que todo depende de demanda y oferta, tal come se estudia en microeconomía. Es más, el estímulo público que causó una parte de la inflación, puede ser absorbido en mayor o menor medida en función de la elasticidad de las curva de demanda y oferta. Sin embargo, la prensa que tenemos aparte de la mala fe, no tiene ni idea.

Que las empresas no hayan iniciado el proceso inflacionario no significa que no hayan sido causantes de la inflación. Los precios de los productos no han subido solos, por un efecto anónimo de correlación con otras variables. Ha habido decisiones de las empresas de cambiar el precio de los productos. En algunos casos para cubrir los el aumento de costes, y en otros para aumentar además el margen bruto de sus ventas. Esas decisiones han contribuido a incrementar la inflación. Esto es más difícil hacerlo sin que se te vea el plumero cuando hay estabilidad de precios.

Quizá, y pensando bien, lo que ocurre es que no hay lectura comprensiva.

Pero no aquí. De momento no conozco evidencia relevante sobre este tema

@@juanrallo Ok. Pero me extraña un poco que haya cambiando tanto la estructura de mercado en los últimos 5-10 años. De todos modos, Emmanuel Fahri y otros economistas encontraron que la principal causa de la menor inversión productiva era que los inversores se volvieron más reacios al riesgo y, por lo tanto, aumentaron su preferencia por la seguridad de los bonos del gobierno de EE. UU sobre la inversión en capital privado. Creo que es tu postura sobre lo que sucedió antes de la pandemia. En suma, ya sea para explicar la baja inversión productiva (antes de la pandemia) o ya sea para explicar la inflación (momento actual), la estructura de poder de mercado es una causa significativa, pero no la más importante. ¿Y tengo razón en mi primera cuestión? Si el markup no cambia, tampoco cambiará el MBU y, por tanto, es un poco redundante utilizar ambas métricas para saber si los márgenes han aumentado.

Claramente ha sido así , pero Rallo no va a decir nada en contra de la empresa privada .

La inflación es siempre un fenómeno monetario.

Buscando un tarro nuevo del que extraer magia a cambio de dinericos

Así es.

Sino se imprimiera más dinero, los grandes poseedores lo guardarían para especular e incrementar su valor artificialmente (volviendo más pobres a los que menos poder adquisitivo b tienen); pero eso no lo tienes en cuenta.

alberto Fernández ahorita vamos a crear más riqueza imprimiendo a full 🤣

Presidente no. Pero ministro de hacienda y que los demás gasten lo que él recaude, ya firmaba yo mañana.

Quizá las necesidades que vivió mucha gente en la pandemia y los confinamientos te darán una pista de donde se ha visto que se puede apretar y apretar porque por mucho que hayas apretado la gente pasa igualmente por el aro. Muchos precios han subido porque la gente está dispuesta a seguirlos pagando a pesar de que su poder adquisitivo no deje de bajar

@@afdez.83628 si se trata de apretar. Por qué no aprietan mas?Por qué ahora los suben repentinamente y antes no? Por qué no suben al doble? O al triple? Por qué lo que vale 2 euros, no vale 3€? O 4€? O 5€? Si van a pasar por el aro igualmente. Todo lo que ves se vende al máximo posible. Donde mayores beneficios de al business. El precio óptimo que mayores ganancias crean que va a dar al negocio. Antes, ahora y siempre. Antes tenía menor precio todo porque era su punto óptimo de mayores ganancias. Ahora ese punto optimo está mas alto. Si hubieran subido los precios por avariciosos en aquel momento, perderían oportunidades de beneficios. Oportunidades de beneficios que otros encontrarían, llevandose el pastel. La avaricia de uno siempre tiene que competir con la avaricia de los demás.

Es que han apretado mas , estos últimos 3 años donde has estado?

@@ANGEL-kh1zh que han apretado está claro pero, por qué no lo hacen mas todavía? Por que se conforman con apretar solo eso? Por que en los últimos 3 años? Y no han apretado antes o después? Como es qué se sabía que todo esto iba a ocurrir desde hace años?

¿Dónde está disponible el informe?.

es lo que tiene querer explicar todo con la optica marxista

Tal cual , un ejemplo es lo que pasara con el aceite de girasol . Se por una empleada del super de mi zona que lo iban reponiendo a cuenta gotas para mantener el precio alto , a clientes de confianza cuando tenían las estanterías vacías bajaban al almacén y nos vendían . Es una cadena de supermercados grande de mi región . El ejemplo puede ser algo tonto pero utilizan esos métodos para manipular los precios cuando saltan noticias de escasez y otras historias .

Tampoco entiendo esto de capacidad de gasto nominal que no real...

Si aumenta la demanda más que la oferta, o aumenta el precio o no todo el que quisiera comprar pagando ese precio podría comprar. No habría productos suficientes para todos

​@@barrylyndon5084 Si aumentan los precios sí que habrá para todos los que estén dispuestos a pagar.

No te falta razón, pero esa espiral nos lleva a más inflación, (más reclamaciones de sueldos por pérdida de poder adquisitivo, más costes, mayores precios, tu te vuelves a cubrir y más inflación)

fácil que se busquen otro trabajo y si no hagáis como pablenin que puso su empresa neoliberal 🤣