Intéressante, cette approche un peu contre-intuitive de ne pas mettre des ruches pour préserver les abeilles, mais de travailler sur l'environnement, ce qui est au final bien meilleur pour tous.
Cela fait pas mal d'années que le signal d'alarmes est tiré sur ce point, notamment dans les villes dans lesquelles l'on a installé des ruches avec les abeilles domestiques qui ont, finalement, quasi éliminé les sauvages.
@@hisvin oui, enfin, faut pas exagérer. Les abeilles sauvages n'étaient déjà pas ultra abondantes en ville, parce que leurs milieux de nidification sont de plus en plus rare et l'étalement urbain les à fait reculer plus loin du centre. cela dit : essayez : même en ville il y a parfois des osmies en pagaille dans les nichoirs.
@@mickfalkowski1805 Dans les villes les ressources sont limités aux plantes des parcs et jardins, la pollution n'est pas la même, il y a un éclairage public la nuit, le milieu urbain augmente les températures nocturnes, les infrastructures immobilières brisent l'intensité du vent, il y a moins de variété de prédateurs, et la biodiversité c'est adapté à tout ça depuis des décennies, voire des siècles, les espèces qu'on y trouve ne sont plus les mêmes que dans les campagnes. Une ruche, c'est 80 000 abeilles au plus fort de la saison et ça suffit à décimer les quelques espèces de papillons, de coléoptères ou d'abeilles solitaires qui peuplent les espaces verts en une seule saison quand on implante une ruche en ville.
@@BenitKolburn @BenitKolburn je suis entièrement d'accord avec vous. Les villes sont des milieux aux ressources très restreintes et totalement artificialisés. Ce n'est pas du tout le milieu de vie de l'abeille mellifère. Quelques ruches pour l'aspect pédagogique peuvent être intéressantes, pour le reste c'est surtout du marketing, pas d'intérêt écologique.
@@mickfalkowski1805 Du point de vue des écologues c'est même tout à fait délétère pour la biodiversité, c'est du marketing vert qui est en réalité une escroquerie intellectuelle.
Il y d'autres espèces qui sont actrices, cest ça aussi le gros problème... on focalise tjrs sur 1 espèce, qui rapporte. Intéressant, mais bon, ça réduit le champs d'action sur la préservation de toutes les espèces d'insectes. On ne fait jamais de reportage sur l'immense problème que pose la tuerie des vers de terre, champignons, et bien d'autres espèces quand on retourne la terre sur + de 30 à 70cm régulièrement, quand on laisse les sols nus, quand on voit des hectares de sols piscines, hydrophobes à force d'être retournés et amendés artificiellement... bref, on a pas le temps de trop focaliser sur 1 espèce quand tout un écosystème est en danger. Jespère que vous me comprendrez... merci pour cet excellent reportage.
Pour le cacao les plus gros pollinisateurs sont les moustiques et les fourmis et moins les abeilles.Le problème de la projection de la vidéo c’est que l’on commence seulement maintenant à étudier les autres pollinisateurs.La caricature serait de penser que tout ce qui poussent vient de l’abeille.
Non il y a des gens qui étudient les autres pollinisateurs depuis des années (et ce genre de commentaire doit bien le faire mal au ### !). C'est juste que l'on connait bien mieux l’abeille mellifère car c'est leur seul élevage d'insecte que l'on maitrise in situ depuis des siècles. C'est donc logique qu'elle devienne un sorte de biais de représentation. Ensuite vient le fait que la plupart des gens ne connaissant pas les abeilles paf, toute le monde pense à l'abeille mellifère et ignore les autres.
@@mickfalkowski1805 Je dis juste que la vidéo fait de la caricature en expliquant que sans abeilles, il n’y a plus de pollinisateurs .Et c’est l’ organisme de la biodiversité française qui parle des autres milliers de pollinisateurs que l’abeille(moustique,mouche,fourmis,papillon etc…).Alors faut regarder toutes les sources scientifiques et les bonnes avant de parler.
Un immense merci pour tous vos reportages et scénarios. Ces sujets sont tellement importants et d’un enjeu capitale pour notre avenir. J’espère que les gens se réveilleront à temps. Continuez ce que vous faites le meilleur moyen d’empêcher ce genre de phénomène est de présenter les conséquences intelligemment comme vous le faite.
Un documentaire qui brasse les généralités et les bonnes intentions, mais qui apporte plus de confusion que d'information réelle car il mélange tout. Cela n'a pas grand sens de parler des abeilles en général, et pour ce genre de sujet il vaut mieux être pointu et savoir de quoi l'on parle. Il faudrait déjà séparer les abeilles domestiques (celles qui font le miel) des autres. La présence de ruches est préjudiciable aux populations de beaucoup abeilles sauvages, par la compétition pour les sources de nourriture (fleurs à butiner), ce que les apiculteurs se gardent bien de vous dire... C'est comme si pour protéger les herbivores en Afrique, on confondait le bétail et la faune sauvage. Chacun sent bien que si on y développe l'élevage des vaches, on réduit d'autant l'espace disponible pour les herbivores sauvages. Par ailleurs, les abeilles domestiques ont une trompe courte et ne pollinisent qu'un nombre réduit d'espèces de fleurs : les abeilles sauvages sont bien plus diverses et performantes. Bref, il faudrait déjà s'interroger sur quelles abeilles on entend protéger : l'abeille domestique, pour le miel, ou les milliers d'espèces d'abeilles sauvages, pour la biodiversité. Ensuite, il faut réaliser que beaucoup d'autres insectes sont aussi des pollinisateurs, et jouent souvent localement un rôle plus important que les abeilles. Chaque habitat a ses caractéristiques propres, chaque fleur ses exigences. Ceci sans compter les plantes qui recourent au vent, ou sont simplement auto-fertiles (ex : vos tomates). Bref, rien n'est simple dans la nature, et quand on généralise on dit beaucoup d'âneries, qui hélas s'incrustent dans l'esprit des gens peu informés et deviennent des idées reçues. Autre façon de dire des bêtises : mélanger tout, et notamment les échelles de temps : quand votre spécialiste dit que la disparition des abeilles va entraîner une perte des couleurs des fleurs, elle parle d'évolution, l'échelle de temps est en millier d'années au moins. C'est du bloguai-boulga que de mettre cela au même niveau que ce qui pourrait se passer demain matin. Mais l'aviez-vous même compris ?
et encore un à qui à réussi on à réussi à faire gober que le problème c'était les ruches... Bravo ! Au fait, l'abeille mellifère fait partie des apidés... qui sont des abeilles à probocis long (plus long que la majorité des autres abeilles)..
@@mickfalkowski1805 vous n'avez pas bien écouté le sujet: il y a des dizaines de milliers d'espèces d'abeilles sauvages qui ont chacune leur mode de vie. Les abeilles domestiques qui vivent en ruche c'est quelques espèces.
@@jeanmichel2642 Si, je vous rassure j'ai très bien compris. Mais le propos n'est pas là. Ce que je voulais dire c'est que votre comparaison ne fonctionne pas. Les abeilles vivent naturellement en colonies de dizaine de milliers d'individus. ça n'a rien de comparable à un élevage "intensif". D’ailleurs les poules ne vivent pas à l'état sauvage, alors que l'abeille mellifère est un animal indigène d'Europe.
En fait, l'abeille à miel qui a été domestiquée chez nous est une seule espèce (Apis mellifera), avec des sous-espèces. Apis cerana, une espèce asiatique, produit aussi du miel et est exploitée en Chine, Inde, Asie du sud-est. C'est le propre des abeilles à miel d'avoir été domestiquées et d'avoir d'importantes colonies (qui font une concurrence acharnée aux abeilles sauvages alentours).
Si les abeilles disparaissent elles ne seront certainement pas les seules, d’autres insectes seront aussi tués par ce qui tue les abeilles. Un pollinisateur dont on ne parle pas beaucoup est le moustique. C’est en fait un des principaux pollinisateur du cacao.
Le café et le cacao ne sont pas pollinisés par les abeilles. Tout comme la majorité des palmiers et des musacées se sont des scarabées et des oiseaux qui les pollinisent.
Pas toutes les abeilles produisent du miel et vivent en colonie/ruches. L'abeille domestique n'est pas en danger et bien au contraire, elle est devenue une espèce qui menace les autres insectes butineurs et n'aide qu'à la pollinisation de certaines plantes. Car beaucoup de fleurs et d'insectes sont codépendants, la disparition des plantes natives et l'activité humaine favorise l'extinction de ces plantes ou de ces insectes (dont certaines abeilles non domestiques), l'un disparaissant signifiant celle de l'autre.
Bonjour, Vous avez oublié que les drones nécessitent de l'énergie et aussi des matériaux pour être fabriqué qui seront plus difficile à obtenir à l'avenir. De plus avez-vous déjà regardé une abeille butiner? Je travaille dans le monde de la machine spéciale et je sais très bien que pour programmer un robot pour faire des tâches répétitives sur des objets très simples est relativement difficile et demande du temps mais on y arrive. Cependant programmer un drone qui est ni plus ni moins qu'un robot programmé par un homme, sur un objet naturel comme des fleurs, qui ont des géométries différentes (pétales, pistil, couleurs...) est pratiquement impossible quand ces fleurs sont soumises aux vents, à la pluie ou autres conditions météorologique ... Si je prend l'exemple de la fleur de trèfle qui a plusieurs pétales, quand l'abeille la butine, elle choisit scrupuleusement ses pétales en fonctions de nombreux paramètres (odeur, couleur, ...). Un drone ne sera tout simplement pas faire ça. Il ne pourra pas non plus s'adapter aux conditions différentes et aux mouvements des fleurs lorsqu'elles bougent...Il faut aussi savoir que l'abeille récolte du nectar, du pollen, du miellat mais aussi de la résine issue de certaines plantes. Je pense sérieusement qu'espérer ne serait ce qu'un instant remplacer les abeilles par des drones est très utopique à cause de tous ces paramètres qu'on découvre encore à ce jour. Juste pour rappel l'abeille domestique est présente depuis plus de 65 millions d'années sur terre et elle a évoluée avec les plantes. Comment nous être humains HOMO SAPIENS présents depuis 300 000ans pouvons nous prétendre être plus intelligent que la nature qui nous a mis au monde et qui nous permet de vivre. Nous sommes des petits bébés qui essayons de faire mumuse avec le monde qui nous entoure. Bonne réflexion et merci pour ces vidéos qui nous permettent d'avancer.
Privé d'abeille ce serait mortel .... En revanche privé de votre patron Bolloré, la démocratie française ne s'en porterait pas plus mal ! Et oui brut une chaîne qui appartient à Bolloré ...
Les abeilles jouent un rôle crucial dans la santé de notre planète et la survie de nombreuses espèces, y compris les humains. Voici quelques raisons pour lesquelles les abeilles sont essentielles Malheureusement, les abeilles sont menacées par plusieurs facteurs, notamment l'utilisation de pesticides, la perte d'habitat, les maladies et le changement climatique. La diminution des populations d'abeilles pourrait avoir des conséquences graves pour la biodiversité, l'agriculture et la sécurité alimentaire mondiale. Il est donc crucial de prendre des mesures pour protéger et soutenir les populations d'abeilles afin de maintenir l'équilibre de notre écosystème et de notre chaîne alimentaire.
C'est faux. L'abeille domestique se porte bien et continue son oeuvre de pollinisation. Et l'immense majorité des plantes que nous consommons ne dépendent même pas des pollinisateurs.
Pourquoi ne pas avoir plus développé les croisements génétiques, les inséminations artificielles qui affaiblissent les abeilles exploitées, l’enfumage réguliers qui provoque des morts ou le fait de couper les ailes des reines???
Totalement exagéré : Mettre trop de ruche dans un milieu trop pauvre en ressources risques de modifier localement la communauté de butineurs au détriments de certaine espèces (ça peut aussi augmenter certains notamment les prédateurs ou les commensaux). Si le milieu est riche ça peut au contraire avoir des effets très positifs. Faut arrêter avec ces exagérations.
@@mickfalkowski1805 je vous laisse aller vous balader dans les rares endroits de France où il n'y a pas d'agriculture et pas de ruche a 10 km à vol d'oiseau aux alentours.
Je ne vois pas le rapport ? Vous trouvez qu'il a trop d'humains ? Selon l'ADA, il y a 1 808 000 ruche en France métropolitaine. ce qui fait 2,7 ruches par kilomètre carré en moyenne. Sachant qu'elles ne sont absolument pas répartie de façon homogène. Je tiens à préciser que l'abeille reste aussi au départ, un animal indigène d'Europe.
@@mickfalkowski1805 vous n'avez pas compris ce que j'ai dis alors , évidemment que c'est naturel, ce qui ne l'est pas. C'est d'avoir 10 ruches misent l'une à côté de l'autre, allez chez un apiculteur et allez compter le nombre de pollinisateurs différents, il y en aura immensément moins que là où il n'y a pas autant de ruches
Certaines colonies d’abeilles vont prendre du miel ds d’autre ruche car elle en manque pour survivre! Les apiculteurs appellent ça le pillage! Alors que c’est eux même qui pillent les abeilles au départ 😢
Très intéressant reportage, comme d'habitude Brut ! C'est vrai que c'est en train de devenir une question cruciale et ça serait vraiment top de votre part de faire un suivi tous les 6 mois de la situation Par contre, tant que vous êtes dans la protection de la mini faune, vous devriez aussi vous intéresser à un monde sans araignée car là aussi les conséquences pourraient être terribles, et les mêmes causes, pesticides au sens large, disparition des milieux naturels, etc, ayant tendance à produire les mêmes effets, vous pourriez être étonné des premiers résultats de votre enquête
J’aimerai comprendre pourquoi dans la vidéo vous n’avez pas évoqué le fait que la consommation de miel est la principale cause de cette crise ? Manger du miel = accepter de donner de l’argent à une industrie destructrice de l’écosystème. Le déclin des populations d’abeilles sont directement associées aux abeilles domestiques. Nous en avons introduit des milliards. Les abeilles domestiques sont extrêmement efficaces pour récolter le pollen et le restituer à leurs ruches, mais elles en transfèrent peu aux fleurs qu'elles visitent. Elles sont nettement moins efficaces que les abeilles sauvages pour la pollinisation et, lorsque les abeilles domestiques sont nombreuses, elles peuvent chasser les abeilles sauvages d'une zone , ce qui rend la reproduction des plantes sauvages plus difficile, ce qui constitue un énorme problème car le manque de fleurs sauvages est l'un des principaux facteurs à l'origine du déclin des populations d'abeilles. Voici quelques mots d’experts du département de zoologie de l'université de Cambridge: « Garder les abeilles domestiques est une activité extractive. Elle élimine le pollen et le nectar de l’environnement, qui sont des ressources naturelles nécessaires à de nombreuses espèces sauvages d’abeilles et d’autres pollinisateurs. » « Sauver l’abeille domestique n’aide pas la faune. Les abeilles domestiques occidentales sont une espèce gérée commercialement qui peut en fait avoir des effets négatifs sur son environnement immédiat en raison du nombre massif d’individus dans lesquels elles sont introduites.» Ce serait super intéressant d’avoir une vidéo sur : « Si nous arrêtions de consommer du miel, qu’est-ce qu’il se passerait ? ». La vidéo serait super afin de voir aussi les conséquences économiques… (avec une vision de transition “douce” et de préparation) Sources: www.science.org/doi/10.1126/science.1230200 www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/986 www.science.org/doi/10.1126/science.1255957 Cordialement
Et je n’ai pas parlé de la conséquence éthique désastreuse de l’industrie du miel, seulement au niveau des conséquences environnementales meme si elles méritent d’être évoquées également.
D'elle, Il fait pousser pour vous, les cultures, les oliviers, les palmiers, les vignes et aussi toutes sortes de fruits. Voilà bien là une preuve pour des gens qui réfléchissent Sourate 16 (an-nahl / les abeilles) verset 11 coran
Donc le meilleur moyen pour préserver les abeilles c'est de ne pas mettre des ruches. Donc d'arrêter l'apiculture. Donc de ne plus consommer du miel, ce qui est largement à notre portée !
Ce n'est absolument as ce qui est dit. L'apiculture ne fait concurrences aux abeilles sauvages que dans le cas où environnement est déséquilibré, au contraire elle à souvent un impact positifs à l'échelle locale. Le vrai problème c'est l'appauvrissement des paysages. Et ce n'est pas en faisait disparaitre l'apiculture que l'ont va régler ça.
Ce qui détermine les ressources, ce sont essentiellement les fleurs à disposition (quantité, moment de l'année) et l'eau. À partir de ce moment, la plupart du temps les abeilles domestiques font une concurrence acharnée aux sauvages et leur prennent tout ce qui traine. C'est pour cela que les bourdons tirent leur épingle du jeu en sortant plus tôt et en entrant plus tard en hibernation.
@@labalia30 C'est beaucoup plus complexe que ça ! La richesse du milieu est une interaction ultra complexe entre la géologie, le climat, la biosphère, l’influence des être vivant (humain compris)., et même l'Histoire ! Arrêté avec "concurrence acharné', c'est uniquement dans votre vision fantasmé (je sais pas quel âge vous avez je commence à avoir peur que vous soyez un ou une mineur(e)...) ou dans les étude nord américains (l'abeille mellifère n'étant pas indigène en amériques) Beaucoup hyménoptères cohabitent avec abeilles mellifère sans problème (par exemples les osmies sorte dès 8°C, dès le mois de mars, les anthidies mâles attaquent toutes les abeilles qui butine "sa" plante...
Evidemment je déplore que les abeilles soient de moins en moins nombreuses. MAIS il faudra trouver d'autres arguments. J'ai un potager de 1000m² et je peux vous assurer qu'il y a plein d'insectes qui assurent la pollinisation. Ne laissez pas l'idéologie perturber votre raisonnement. Oui, il faut tout faire pour que les abeilles puissent de nouveau prospérer. Mais m*rde arrêtez de jouer le catastrophisme et trouvez les bons arguments. Le monde crève de confusion, n'en rajoutez pas.
Inutile de " jouer le catastrophisme " l'effondrement en biodiversité arrive à l'échelle d'une vie, c'est terrifiant. On connaît tous l'exemple des insectes écrasés sur les voitures... Pour ma part, je remarque une grosse perte d'oiseaux insectivores ( par exemple, dans ma ville nous avions trois espèces d'hirondelles... Puis plus qu'une, puis plus que trois couples en centre ville.... Cette année : rien ! ). J'espère que vous profitez d'avoir un potager pour créer un refuge à la biodiversité. Le mien fait 150m² et c'est un vrai plaisir de laisser des plantes sauvages pour voir pleins d'insectes différents.
@domidomi Ne croyer pas à l'inverse que parce que les abeilles sont menacées, les autres insectes pollinisateurs ne le sont pas. Ce qui impact les uns impact forcément les autres, Les premiers responsables ce sont principalement les pesticides, herbicides et autrez fongicides Vous parlez d'arrêter de faire peur,c'est étrange de dire ça,car la peur c'est ce qui fait réagir et nous aide à survivre
Dans mon village à la campagne entouré de champs, depuis 4 ans, ils pratiquent la "non coupe des herbes" pour permettre aux insectes de prospérer...Bah, il n'y a pas le moindre insecte. Pour dire, le niveau, il n'y a même pas d'araignées chez moi alors que je n'utilise aucun produit.
Qui a propagé l'idée qu'apis melifera était en danger d'extinction alors que finalement non? 🤔 Il y a quelques années ce n'était pas du tout le même discours. Maintenant on nous parle des abeilles sauvages en danger y compris à cause de la concurrence des abeilles à miel alors qu'il n'y a pas si longtemps encore, l'idée c'était de multiplier les ruches... Lobbies, désinformation, incompréhension, bref on ne sait jamais à quoi se fier. 😑
Simplement parce que l'on aime trouver des coupables faciles. Désigner l'Apis mellifera comme responsable de la disparition des abeilles sauvages, cela permet de détourner l'attention vers un bouc émissaire bien pratique : les apiculteurs. (ceux-là même qui militent contre les pesticides depuis des années, et qui sont déjà en difficulté avec le varroa et le frelon...). Pendant ce temps on oublie un peu la simplification des paysages, l'artificialisation des sols, l'urbanisation, la réglementation des pesticides, les espèces invasives, homogénéisation des pratiques agricoles... Bref, tous les problèmes complexes aux causes multiples.
@@mickfalkowski1805 que le discours d'aujourd'hui ait changé pour se rapprocher de la vérité est une chose. Mais pourquoi avoir initialement répandu une fausse idée jetant le discrédit sur le discours scientifique ? Heureusement, personne n'en est encore à accuser les apiculteurs de manipulation. Perso, si je devais en vouloir à quelqu'un, ce serait d'une part aux spécialistes du sujet qui n'ont pas rétabli la vérité sur le coup ainsi qu'aux journaleux en mal de sensationnalisme...
@@nicolaspernot3887 Ce n'est pas une fausse idée, cela fait des années qu'on s'inquiète pour l'avenir de l'abeille mellifère. Dans les années 80 le varroa s'est répandue dans le pays, ensuite dans les année 90 ce fut le développement du CCD et les néonicotinoides. Et depuis les année 2000, le frelon vient s'ajouter a ça. Les population d'apis mellifères sont fragilisées et ne peuvent se maintenir que grâce à l'apiculture. Hors, ce n'est pas directement l'abeille qui va mal, mais bien l'apiculture (comme l'agriculture paysanne au passage). Si les apiculteur disparaissent, alors là on ne pourrait garantir le maintient des populations sur le territoire (on a déjà des tests grandeurs nature dans l'histoire), il y a donc de vraies incertitudes. (et puis si, je vous promet que c'est passé dans les meurs : je me fais souvent accuser de "faire disparaitre les abeilles sauvages", et ce de façon parfois assez cavalières).
Peut-être que les apiculteurs ont surtout profité de s'allier avec les écolos pour taper sur les agriculteurs ? Cela évitait de s'intéresser à l'effet (très documenté) des abeilles domestiques sur les sauvages en tapant sur les pesticides. Tout cela n'étant qu'un populisme facile avec des gens paniqués pour leur santé. Dans les faits, les pesticides dangereux pour les abeilles ont largement été retirés, même quand ils n'en posaient aucun (enrobage de semences de betterave) sous les coups de butoir de l'alliance entre écolos et apiculteurs. On souhaite désormais bien du plaisir aux apiculteurs maintenant que les écolos commencent à s'intéresser à eux.
@@mickfalkowski1805 sauf que les abeilles à miel n'existent pas ou plus dans la nature. Donc, si elles disparaissaient, cela ne laisserait que plus de place aux pollinisateurs sauvages comme expliqué dans la vidéo. Mais surtout, en lisant vos deux comm', l'un d'un apiculteur, l'autre d'un agriculteur visiblement, ce que je constate, c'est que, au lieu de chacun prendre ses torts pour lui et d'être solidaires l'un de l'autre, vous vous accusez mutuellement ainsi que les écolos. Le diviser pour mieux régner a encore de beaux jours devant lui et pendant ce temps-là, on fout la paix aux lobbies ainsi qu'aux journalistes vendus qui répandent les mensonges comme d'autres des pesticides... 😞
Est ce que quelqu'un sait si c'est possible de mettre une ruche et avoir un essaim d'abeilles sauvage ? J'aimerais aider la pollinisation de mon terrain et avoir du miel aussi. Si c'est pas possible je choisirai de ne pas produire de miel
Oui c'est possible d'attraper un essaim spontané (ça ne veut pas dire sauvage, il n'y a plus de colonies 100 % sauvage depuis des décennie, attention ne confondez pas abeille mellifère et abeille sauvage), seulement avec le varroa et le frelon, la mortalité des essaims spontané énorme. (Ne se maintient pas plus de 2 ou 3 ans en général). La récolte de miel ne fait pas de mal à la colonie, ça peut même lui être utile niveau sanitaire (oui, je sais c'est tout à fait contre intuitif mais ça s'explique).
@@mickfalkowski1805 j'étais au courant pour les récoltes de miel que c'était pas nocif haha. Donc un essaim spontanée n'est pas mauvais pour l'environnement au final ? L'installation de prédateurs (le méchant prédateur : la poule) pour éviter les frelons et le varroa est une bonne idée ?
@@remy2616 Un essaim spontanée à 90 % de chance de provenir d'une ruche. Ce qui est néfaste ce n'est pas l'abeille mellifère ou l'apiculture, c'est la surpopulation locale dans un milieu pauvre en ressources. C'est pour cela que c'est déconseillé de mettre des ruches en vile où les ressources sont très limitées. Hélas la poule n'a qu'un impacte limité et variable (parfois totalement inefficace) sur le frelon, et aucun sur le varroa.
@@mickfalkowski1805 d'accord tu m'as aiguiller merci ! Si tu as d'autres idées pour me motiver encore, je voudrais entamé une formation d'apiculture avant de me lancer, on ne rigole pas avec des êtres vivants
@@remy2616 Il faut te rapprocher d'un rucher école (il y en à dans toute la plupart des ville), ou d'associations. Ce sont souvent des formation gratuite ou qui ne coute presque rien.
Du faux-miel il y en a déjà plein souvent importés de Chine et qui repasse par les usines d'une grande famille d'industriel omniprésente en grande surface pour blanchir les origines... ce n'est pas pour demain, c'est déjà là pour subvenir à la demande des consommateurs face à la production.
C'est de la calomnie pure et simple. Il faut arrêter de raconter n'importe quoi et colporter les complotisme des réseaux sociaux. Il y a des contrôles en France et évidemment que ce genre de procédé aurait été repéré depuis longtemps.
@@labalia30 De la calomnie? Lit les rapports de la DGCCRF! Je n'ai pas de réseaux sociaux à part RU-vid, il faut arrêter. Même l'UFC Que Choisir le pointait du doigt. Oui, ils sont contrôlés pour les indications sur les étiquettes. Mais les analyses sur des miels UE/non-UE sont clairs, certains viennent de Chine où les miels sont trafiqués. Ces miels de gros industriels sont les moins chers et les plus vendus, je ne parle pas des miels dont l'indication est clair et d'origine française. D'ailleurs certaines marques distributeurs ont de bien meilleur résultat que celles de gros industriels.
@@macacodebilomacacodebilo4135 ça dépend totalement ce que tu met dessus et la quantité. Et puis c'est pas systématique. je mange régulièrement des tartines de miel le matin et je n'ai pas de crise d'hypoglycémie (parce que je dose correctement, parce que j'utilise des glucides très complet, des lipides intéressant...) et puis tout le monde ne déjeune pas à 7h !
Bah j'ai des plantes et des arbres partout autour, d'ailleur ça fait un bruit sourds tellement il y a d'abeilles, j'ai même vu une abeille se faire emmener par un frelon.
le frelon est un prédateur naturel de l'abeille, c'est normal. Voir un grand nombre d'insectes à un endroit ne présage pas de leur population globale. Regardez le nombre d'insectes sur le parebrise des voitures, là ça donne un aperçu de leur déclin.
c'est toalement fake, vous pensez qu'il n'y à que les abeilles qui transporte le polen ? x) le vent, les autre insectes, l'humain qui polinise lui même,etc etc donc osef des abeilles en vont disparaitre de toute facon et nous aussi :) profitons :)
Il a pourtant raison. Quasiment toutes les cultures de base de l'humain n'ont pas besoin des abeilles pour se féconder. Tout en sachant que l'abeille domestique se porte bien et que donc la pollinisation des arbres fruitiers est assurée.
"Donc le meilleur moyen pour préserver les abeilles c'est de ne pas mettre des ruches. Donc d'arrêter l'apiculture." (Citation d'un commentaire). Cher Brut, vous voyez le problème avec ce genre de reportage trop résumé ? Vous imaginez à quel point ce genre de cliché deviens problématique et que les apiculteurs doivent subit ça en plus de tous les autres problèmes (Pesticides, frelon, varroa...).
C'est pourtant la réalité. Ce qui ne l'est pas, ce sont les pesticides dont l'impact sur les abeilles est négligeable (sans compter que toutes les substances dangereuses ont été retirées).
@@labalia30 Non ce n'est pas la réalité, c'est votre cliché c'est différent. Le déclin des insectes n'est pas dû à la présence d'apis mellifera, penser que l’abeille mellifère est la cause du déclin des insectes est un raccourcit d'une paresse intellectuel ridicule. Et je n'ai jamais dit que les pesticides étaient les uniques responsables, personne ne peut nier que omniprésence dans environnement de certaines molécules n'as pas d'impact sur l'entomofaune.
@@mickfalkowski1805je parle des abeilles sauvages, pas des "insectes" en général. Et si, la concurrence par les abeilles domestiques est massive, surtout quand les ressources en fleurs sont insuffisantes. À Hawaï, où plusieurs espèces sont en voie d'extinction, l'abeille domestique est citée comme facteur principal (espèce exotique et invasive).
@@labalia30 oui mais vous mélangez les sujets. Les abeilles mellifères sont natives d'Eurasie, naturelles pas présentes sur les milieux insulaires pacifique.
la pollinisation se fait aussi pas une multitudes d'autres insectes, et pour beaucoup de plantes (céréales, tomates, etc...) la pollinisation peut se faire par le vent.
@@pustulaingrassifflet4350 Mais les plantes "anémogames" (qui utilisent le vent), ne sont pas les mêmes que les plantes "entomogames", qui utilisent les insectes et le vent ne peux pas remplacer les insectes pour ces plantes. Donc on est pas sortie de l'auberge.
