ÉLECTRICITÉ: LA FRANCE AU BORD DU GOUFFRE 

Le gros du problème ce ne sont pas les centrales nucléaires mais le fait que nous, la france, sommes obligés de revendre notre propre électricité pour la rachetée de 100 jusqu'à 500 fois (selon le moment) plus cher, car, comme tu l'as dit : le prix de l'électricité est basé sur le prix du gaz !, ce qui est une folie totale, sauf pour ceux à qui cela profite.

Avec nos dirigeants incompétents et leur vision à court terme, on a des soucis à se faire !!!

L'EPR1 est un mouton à cinq pattes voulu par l'Allemagne. Il est incompréhensible qu'après le désistement de l'Allemagne, on ne soit pas revenu à ce que voulait la France : un réacteur classique comme la France savait en construire, mais amélioré en matière de sécurité comme l'est l'EPR2. L'EPR2 en plus est plus simple à construire (moins de composants, plus de modularité) que les centrales déjà construites. Pas besoin de trouver des emplacements où construire. On peut construire sur les emplacements existants. Il faudra construire moins de réacteurs, car l'EPR2 a une puissance de 1,6 GW. Le parc actuel comporte des réacteurs de 900 (32), 1300(20), 1500 MW (4). Avec un parc uniquement de réacteurs de 1,6 GW le prix de l'électricité va baisser car il baisse avec la puissance. Il faut que l'état prête à 2% à EDF parce que ça contribue grandement à une électricité pas chère (40 € le MW). Le contre-exemple est l'EPR1 anglais construit avec un prêt à 10 % qui conduit à 100 € le MW. EDF a construit 2 EPR1 en coopération avec la Chine en 5 ans chacun avec un dépassement de 1 an. Tout ceci ne peut que nous inciter à l'optimisme. La difficulté est de reconstruire chez EDF, mais aussi les sous-traitants une filière nucléaire industrielle, donc embaucher et former à tour de bras.

Félicitations et un pouce pour traiter ce sujet, trop ignoré des mainstream... Sortir du marché UE pour refinancer EDF, rénover ces circuits et surveiller ++ ces vieilles centrales serait un bon début.

Merci pour votre pragmatisme, c'est une qualité dont on aura besoin dans les années à venir.

Je vis seule dans 54m2, j'en ai eu pour 610 à la dernière facture d'électricité, en facture réelle et j'ai vraiment pas eu chaud cet hiver ! La seule chose que je ne peux pas réduire, c'est l'utilisation du compresseur d'oxygène. Ce monde me rend dingue.

Dommage il aurait été utile de préciser pourquoi et à cause de qui nos centrales ont des problèmes de maintenance ! 😊

Les éoliennes quand elles ne tournent pas, ce sont des énergies intermittentes qui prennent le relais... Càd 70% du temps ce sont les centrales au gaz/fioul/charbon qui ... tournent.😅

Ça me rappelle Simcity, quand toutes tes centrales tombent en panne en même temps et que tu manges un pénalité de ton voisin à qui tu vendais de l'électricité. Sauf que là c'est Realcity.

C'est une limite qui reste arbitraire. Si on arrête de faire de la démagogie, on peut très bien rallonger la vie de ces centrales. C'est l'excès sécuritaire par rapport à la probabilité des risques en cours qui est le problème. Reste la gestion de l'eau.

Oui c'est pour cela qu'il faut absolument refaire dans les 20 ans qui viennent à minima ce que nous avions fait entre 1978 et 2000 au niveau nucléaire et qu'il faut mixer avec de nouvelles techniques (renouvelable) et surtout normer tout ce qui est de l'isolation et accepter aussi de cesser des fabriquer des bagnoles de deux tonnes...ou d'en importer!

Dire que toute la situation actuelle a été prédit, dès 2017, par un ancien directeur d'EDF, Hervé Machenaud, dans son livre "La France dans le noir: C'est maintenant !". En même temps, nos écologistes ont bien participé à la destruction de notre gros avantage compétitif qu'était l'énergie électrique. Espérons que cela nous serve de leçon…

On en parle du dynamitage des infrastructures par nos ALLIES ?

Un truc que j'essaie d'expliquer depuis longtemps à ceux qui disent "c'est absurde de remplacer le nucléaire bas carbone avec autre chose" : il va de toute façon falloir le remplacer !! Merci pour ce topo 😊

Merci pour votre travail 👍

Merci pour cette vidéo et pour tout votre travail !

Et encore une belle vidéo très claire sur une question fondamentale qu'est l'énergie. Passionnante, inquiétante, technique. Je me permets de citer un jeune vulgarisateur qui a très bien traité ces sujets #leréveilleur. Merci pour votre travail. Le livre fait envie.

Excellent un grand merci !

voilà qui met en joie à l'heure de la voiture électrique... on va devoir réduire la voilure et réinvestir dans un projet énergétique ambitieux mettant toutes les ressources humaines et financières à contribution histoire que les efforts ne repose pas toujours sur les plus défavorisés.

Bravo, c'est très bien exposé

mais non, on ne va pas s'effondrer, nous avons des eoliennes. . . Je ne sais même plus si je dois rire ou pleurer à ma blague. . .

la solution est toujours la même et elle est simple, il n'y a pas une solution miracle, mais un ensemble de solution, pour ce sujet il faut à la fois recréer une base solide nucléaire/hydroélectrique (pour le coté énergie stable et pilotable), et continuer la recherche dans les nouvelles énergies renouvelable (qui on pour l'instant l'inconvénient d'être en intermittences, quand y a pas de soleil ni de vent, y a pas d'électricité) et en plus diminuer notre consommation (ce qui dsl mais est largement facile si les gens se sortait un minimum les doigts du c*l ).

Attention, c'est pas 30% de capacité de production en plus qu'il faut, mais 30% d'elec en plus. Du coup, si on régule mieux nos besoins (coucou la recharge des VE la nuit, l'augmentation des conso en heures creuses) on a pas forcément besoin, ou de manière moindre, de construire une capacité de production en plus.

Tout le monde a fait des économies d'électricité depuis 6 mois (chauffage, équipements électriques ....) , il me semble difficile de faire plus au niveau des ménages (et en plus, on a eu un hiver super doux). Donc si l'Etat ne fait rien, c'est la mort programmée des industries. Concernant le futur il faudrait recommencer à construire des centrales dés maintenant pour éviter l'effet falaise. Problème : nous n'avons plus le savoir-faire ni la compétence. Il faudra appeler la Chine, ou la Russie, ou la Corée ou les USA. Seuls exportateurs de centrales. Et dire qu'Areva était l'un des leader mondial. Eolien et solaire ? L'Allemagne a mis 500 milliards dans les énergies renouvelables, et pourtant elle a rouvert la plupart de ses centrales au charbon. Un fiasco, démontré dans une très bonne enquete du Monde "l'Allemagne a raté sa transition énergétique".

Merci pour la qualité de vos vidéos, précises et sourcées ! 🥰

Vous soulevez un problème ici, vous posez une question importante, qui en cache un paquet d'autres... Aujourd'hui j'ai l'impression que ces questions sont traitées superficiellement par des démagogues qui donnent l'impression de maitriser la situation, et lorsque je vous écoute j'ai peur de ce que nous allons vivre dans 20 ans. Si on vit dans une maison passive autonome en électricité et en eau, on est plus à l'abri, mais cela concerne peu de gens. Quid des citadins qui vivront encore dans des passoires thermiques dans 20 ans ? Qu'est ce qui est prévu, mis en place aujourd'hui pour qu'à cet horizon tout le monde vive a minima en sécurité ?

Le constat c’est que nous devons repenser notre quotidien, notre manière de consommer, on doit aller vers la décroissance. Seul la décroissance va nous permettre de reprendre le contrôle. On doit tous se remettre au travail de la terre, gagner moins d’argent, se contenter de moins. Le fait de le décider aujourd’hui nous fera garder le contrôle de notre futur, si nous perdurons dans cette voie, ce sera : la ruine, la pauvreté, la famine, la guerre civile. C’est ce qui est attendu, nos politiques et les USA n’auront qu’à déclarer l’état martial et à ce moment là, nous serons dans un état totalitaire, c’en sera finit de l’état de droit. Bienvenu à l’identité numérique et à la fin du cash.

Toujours aussi intéressant ! Merci pour votre travail. A quand un clin d'œil sur le marché de l'éolien, arnaque des deux derniers mandats présidentiels ?

Je voulais vous encourager parce que oui je ne partage pas vos opinions politiques. Mais je vous trouve formidable vos vidéos sont particulièrement pédagogiques. Continuer !

Vous êtes super interessant comme d'hab

Si j'ai bien compris, les éoliennes sont à remplacer au bout de 25 ans, les photovoltaïques au bout de 20 ans. Pour ceux là aussi on va se prendre une sacrée demande de remplacement.

Comme d'habitude en politique et en journalisme la difficulté c'est d'être nuancé et compris. On en a encore une démonstration sur le débat des retraites.

Salut, tu as dressé un constat très vrai dans ta vidéo. Pour ceux que ça intéresse on a réalisé une vidéo d'exploration des centrales à charbon inutilisées sur ma chaîne.

Faites votre choix du scénario de l'avenir de l'énergie et de la décarbonation suite aux études de l'ADEME. Très intéressant !

Ce petit résumé sur cette problématique est connue depuis longtemps. Les politiques écologistes ont mis le doute en voulant faire fermer des centrales nucléaires comme on l'a fait pour une, ils ont poussé pour moins investir et retarder les travaux d'entretien. C'est ça les compromis. On a donc poussé à installer des éoliennes et des panneaux photovoltaïques, c'est bien quand il y a du soleil et du vent sinon éteignez la lumière. Les éoliennes en mer sont largement plus efficaces notamment les flottantes, heureusement. RTE a fait des études très pertinentes et a montré quelques scénarios possibles dans son rapport. Dire qu'on est au bord du gouffre je pense que c'est exagéré. Les journalistes ont fait leurs gros titres pour vendre de l'info sur ce sujet et finalement rien ne s'est passé comme attendu par eux. Beaucoup de gens ont acheté des systèmes de secours coûteux, on peut espérer qu'ils en avaient les moyens certainement. Il me semble que le sujet sur le nucléaire a été discuté à l'assemblée, donc ça suit son cours. On peut dire qu'en première lecture le texte a été adopté à 402 voix(les trois quart des députés) mais que LFI et les écolos ont voté contre, bref c'est pas eux qui vont nous éclairer en cas de panne.

Ce qui est bien avec une tesla c'est que si on revend les batteries on peut s'acheter une clio =)

Toujours une excellente analyse, précise, factuelle. Il y a quelques jours, RTE a publié une mise à jour de ses prévisions de consommation électrique en 2035, qui sont maintenant comprises ente 580 et 640 TWh, du fait de l'adoption de la directive européenne 'Fit to 55', de réduction des émissions de C02 de 55% par rapport à 1990, notamment par exemple à cause de l'augmentation du chauffage électrique suite à l'abandon de celui au gaz, d'ici 2030 si ce n'est avant (Elisabeth Borne aurait parlé de 2026 récemment). Donc le challenge apparait encore plus difficile, voire impossible à tenir, avec donc l'effet falaise de la fin de vie des réacteurs nucléaires, même prolongés à 60 ans.

Il faut s'y mettre dès aujourd'hui avec des investissements massifs, en résumé. Merci pour cette vidéo 😊 Votre livre doit être vachement bien !

Nous vivons dans une anti-économie, un paradigme économique instable, insoutenable, dépassé vous n'osez toujours pas comprendre que c'est notre culture économique qui est en cause. c'est l'organisation du marché dans son ensemble qui va devoir DÉGAGER je pourrais aussi argumenter 3h. mais généralement ça passionne tellement peu le réformiste de base.. alors wait and see

Pour le travail, je suis en afrique du sud depuis 4 mois et ici ils sont en manque d'électricité depuis plusieurs années, ils se sont organisés... il coupe l'électricité par période de 2h de manières sélective et ça peut aller jusqu'à 5 voir 6 coupures par jour. Donc dans 10 ou 15 ans se sera notre avenir en France : chomage technique et fermeture des commerces les plus fragiles.

C'est très bien résumé et très lucide

avec une vision court-termiste a 5 ou 10 ans, on va droit dans le modele allemand : ouvrir en urgence des centrales a charbon parce qu'il faut bien, tant qu'on n'aura pas inventé des batteries parfaites, une énergie pilotable.

Super boulot cette vidéo !

Va falloir augmenter les salaires pour trouver des techniciens et ouvriers car actuellement 😅 😅😅

Bravo pour les infos de cette video. Cependant 8min, l'esset falaise serait plutot à partir de 2050 (rapport Terrawteur par exemple), grand au grand carénage.

Je suis un ancien d'enedis maintenant je travaille chez GrDF je te conseille de t'intéresser au biogaz produit en France tu verras qu'il y a un bel avenir pour cette énergie et c'est une belle alternative en complément

J'ai pas l'impression qu'il y est eu tant de ça de chômage partiel à cause de la baisse de cadence de l'industrie lourde. Je me demande même si en baissant les cadences ça diminue pas aussi la pénibilité du travail des ouvriers. Juste une hypothèse comme ça. Merci pour le contenu, je fais le choix de vivre avec très peu d'argent mais si j'en avais c'est à vous que j'en donnerai.

Il serait peut-être sympa de reprendre le concept de super phénix qui recycler les déchets de l'uranium 235 (plutonium) pour produire de l'électricité.... Ça était un échec car trop instable mais l'idée était bonne et aurait pû découlé sur une meilleure maîtrise

Bravo 👍

Si on veut passer au tout électrique niveau voiture et chauffage, tout en continuant notre croissance économique, et en relocalisant une partie de l'industrie en France, il faudra beaucoup plus de centrale nucléaire qu'annoncé. Déjà rien qu'une croissance de 3% par an de notre consommation électrique mène à doubler notre consommation tous les 25 ans. Bon notre consommation d'électricité a légèrement diminué depuis 2010, mais ceci s'explique principalement par la désindustrialisation du pays. Par exemple, l'industrie lourde et la sidérurgie qui ont quasi disparu du pays, la délocalisation en Chine et la mondialisation explique en grande partie cette diminution. Pourtant, d'un point de vue écolo, c'est bien le local qu'il faut privilégié et ceci est tout aussi important que les émissions de CO2. C'est même une des solutions pour réduire nos émissions. Donc si on veut relocaliser la production en France, nous aurons besoin de beaucoup plus d'électricité. De plus, si on veut rouler en électrique et se chauffer à l'électrique, alors la question de l'énergie n'est pas le seul problème. Le problème vient du manque de métaux et de matériaux pour faire ce genre de transition. Et encore une fois, le problème écologique ne touche pas uniquement les émissions de CO2, mais la pollution, la destruction des sols et un recul des espaces naturelle pour en faire des mines. Sans parler des problèmes humain, travailler dans une mine n'est pas un plaisir et c'est très dangereux! Regarder le problème écologique uniquement du point de vue des émissions de CO2 est une erreur monumentale. Comme le dit Aurélien Barrau, si on avait une énergie 100% propre et 100% gratuite, cela n'empêcherait pas un bulldozer fonctionnant à cette énergie de déforester tout autant voir même beaucoup plus vu que l'énergie est gratuite. Pour toutes ces raisons le nucléaire n'est pas une solution, seul la sobriété l'est. Et en ce qui concerne le nucléaire, c'est une erreur de penser que c'est une solution pérenne. Rien qu'au niveau de l'approvisionnement en Uranium, cela pose un problème, bien plus gros que celui de l'Allemagne avec le gaz Russe. La production annuelle mondiale d'uranium est à peine plus élevé que la consommation annuelle mondiale. Si un seul acteur stop ces exportations, nous pouvons avoir un problème d'approvisionnement. Surtout que le premier producteur d'uranium au monde est le Kazakhstan, aussi proche de la Russie que ne l'est la Biélorussie. L'uranium du Kazakhstan représente 29% de la consommation d'uranium en France et 24% aux USA. Et soyez sur que si il y a un problème d'approvisionnement en Uranium, ce ne sont pas les réacteurs américain qui seront à l'arrêt! Et ce n'est pas non plus une solution pérenne car si on ne consomme pas beaucoup plus d'uranium, il en reste pour 140 ans. Mais si on va vers le 100% électrique pour les voitures et les logements, et que les autres pays du monde font de même, alors nous serons en pénurie d'uranium avant que le prochain parc nucléaire Français arrive en fin de vie. Sans parler des risques liés aux changements climatique. Les chaleurs extrême sont un problème pour le nucléaire, et avec le changement climatique les catastrophes naturelle vont augmenter en nombre et en intensité et apparaitront à des endroits inattendu. Mais pour ne pas faire que critiquer, je vais proposer une solution. Et celle ci s'axe principalement autour de la sobriété. La production d'électricité devrait être principalement locale, avec une petite production nationale pour faire tourner les services publics. On peut imaginer, les communes produire leur électricité via des éoliennes, ainsi que les particuliers via des panneaux solaire. On consomme ce qu'on produit donc on consommera moins. Penser que l'énergie est une chose acquise à vie pour l'humanité est une erreur. Et penser que l'électricité pourra remplacer le pétrole en est également une. Oui on peut se déplacer grâce à l'électricité, mais uniquement parce qu'on utilise du pétrole pour construire toutes les machines nécessaire. Sans pétrole, la quasi totalité des mines ferment, ne sont pas exploitable. Pour rendre possible la transition énergétique, les capitalistes, les gros exploitants minier se tourne désormais vers les fonds marins et les nodules polymétallique. Ce sont des pierres entre 1500 mètres et 8.000 mètres de profondeurs qui ont une forte teneur en métaux. Elles ont mis des millions d'années à se former et le métaux présent dans cette roche est de la taille d'une molécule au maximum. Pour récupérer ces roches au fond des océans à plus de 1000 kms des côtes, il faudra du pétrole et énormément de pétrole. En gros, quand nous n'aurons plus de pétrole, que la transition énergétique sera effectué à 100%, nous ne pourrons plus extraire de pétrole du sol, car il faudra aller le chercher loin et une fois que notre parc nucléaire sera en fin de vie, alors il nous sera impossible d'en rebâtir un. Ceci montre bien les limites de l'électricité.

tu peux parler du massacre du parc nucléaire fr par l'UE ?

8:16 , je sais pas si tu en parles après mais de mémoire les EPR sont de 1600 MW. Or on a pas mal de REP à 900 MW donc quasi 1 EPR pour 2 900 MW (Flamanville pour fesseihnm en gros) donc en soit si on construit 1 EPR pour chaque REP ferme on aura plus d’électricité à la fin (après il faudrait faire les calculs pour savoir si ça suffit mais comme on exportait déjà pas mal. Pourquoi pas)

Merci. De la part d’un gréviste.

L'effet "falaise", on y va. Après, faut pas se leurrer, le pb du futur n'est pas la production de courant, c'est la production de pétrole. On aura pas besoin de courant quand on aura plus rien dans les magasins pour brancher sur la prise. Et ça pourrait arriver avant la date de péremption de nos centrales.

très bonne vidéo ! Pour une fois les décisions du gouvernement (construire rapidement 8 voire 14 réacteurs nuke) vont dans le bon sens mais vu ce qui est montré dans la vidéo , cela ne sera même pas suffisant. Il faut en faire plus et aussi construire des parcs éolien (offshore de préférence) !

Bonjour Mr causé Toujours très bonne annalise mais vous avez oublié que les éoliennes de chez nous sont freiner à cause des ford mistral or que l'on est capable de produire plus. Sans oublier que de temps en temps, à temps chaud les sociétés l'est arrête. Je penses que les éoliennes horisontales n'est pas la solution idéale. C'est plutôt les éoliennes verticale qui supporterai mieux la météo. Cela a été prouver. De plus,de nos jours, des nouvelles inventions se font voir dans certains pays comme éoliennes à vibrations. Et pour la question du nucléaire, il faut que les sociétés chaque année fassent des travaux sur ceux qui en ont besoin comme les particuliers font pour leur maison et les remettre en marche après au lieu de les arrêter complètement. Biensur il y a beaucoup de profit international depuis décennies qui grattent nos biens. C'est malheureux ! Parce que on en paye le prix. On aura beau gueulé pour les préservé. les gouvernements se moquent bien de nous depuis longtemps. Alors comment reverser cela ?

Merci

Bravo pour ce travail et vidéo. Macron n'a pas dit que l'on allait construire 5 EPR ?

J'aime vos expertises détaillés dommage que nos Politiques n'ai qu'une vue à très court terme où est-ce de leur part une volonté inconsciente ?

Il est vrai que pour réutiliser certains sites, il peut être nécessaire de les démanteler au préalable. Cela peut être dû à plusieurs raisons, comme le fait que le site ne soit plus aux normes ou qu'il ne réponde plus aux besoins actuels. Dans certains cas, le démantèlement peut être une opération complexe qui nécessite une planification minutieuse pour éviter tout risque pour l'environnement et la sécurité des personnes. Il est donc important de faire appel à des professionnels qualifiés pour réaliser cette opération en toute sécurité et efficacité.

Merci pour ta vidéo tout est vrai dans ce que tu dit, je travail dans une centrale pour EDF et j’ai un peu peur pour mon avenir…

Il va falloir aller au-delà de ce que l'on peut imaginer en matière de sobriété énergétique. Pour le chauffage, en plus de l'isolation des bâtiments et de baisser la température, il faudra vivre à plus dans les mêmes surfaces. Il faudra aussi se déplacer beaucoup moins en voiture, vivre plus près de son lieu de travail bien entendu. Cela sera fait par le plus efficace/simple des moyens : le porte monnaie. On voit déjà cela en place : prix des énergies, prix des articles nécessitant de l'énergie pour être produits (viande, electro-menager, électronique, voitures, etc). Et ce n'est pas qu'en France.

Cocorico enfin un rapport sur la logique des centrales atomiques , mais lorsque en Allemagne on dit que le nucléaire est plus chère que le renouvelable on peste en France encore contre les centrales en charbon lesquelles en réalité sont en diminution au détriment du renouvelable. Lorsque on voit le coût de Flamenville de 19 Mrd et supposé que nous allons les construire pour 10 Mrd a l‘avenir , il faudra quand même 600 Mrd pour 60 centrales pour 70% d’électricité.sur 15 ans . Il y aura confiscation de notre épargne pour un tel effort d‘autant plus que nous avons un déficit abyssal..Seul remède la semaine de 39 heures au plus vite !

il y a aussi un gros problème au niveau de la gestion des centrales!! car les problème de fissure c'est de la sur sur sur sécurité qui en ayant discuté avec un spécialiste aurai pu attendre et pas faire en même temps!! et sur les dernières fissures je sens que c'est la même. après les centrales si elle sont bien entretenu elle peuvent duré plus mais faut en construire d'autres c'est sur il faut investir dans le nucléaire! l'éolien et le solaire ne marche pas toptop!

Bah rien d'impossible, surtout si on y met les moyens mais pour ça il y a du travail en amont à faire, comme par exemple dégager de ce système européen catastophique. Les ENR peuvent servir à la transition (mais une fois qu'on aura construit des centrales, on s'en sépare) mais ne sont pas une solution à long terme. Comme tu l'as dit nous avons été capables de construire beaucoup de centrales en peu de temps...ou peut sans doute faire aussi bien voire mieux mais faut cesser le délire avec l'UE.

Faut qu'on s'y mette dés maintenant à construire de nouvelles centrales, le temps que EDF et ses sous-traitants réapprennent à construire des centrales nucléaire. Et surtout il ne faut pas tout construire en même temps et ne plus arrêter d'en construire pour ne plus perdre cette compétence. Et d'ici 2050 on peut peut être espérer construire des centrales à fusion. Mais pour tout ça il va falloir libérer des fonds, par exemple le livret A pourrait servir à financer les centrales ou l'Europe qui profite de nos centrales depuis des années pourrait nous faire un emprunt à taux 0 (non ils sont à la ramasse).

La falaise de Sénèque. Celle de tellement d'effondrements en cours. Bon courage à nos enfants...

Pas de panique garçon avec la durée de vie des centrales nucléaires, cela s'applique à tous les modes de production sans exception: les panneaux solaires, les moulins à vent, les turbines hydrauliques, les alternateurs attelés à ces équipements, , plein de matériels annexes, les voies de communication, les bâtiments.....tout comme dans tous les domaines industriels, personne n'y échappe.

Merci !

Ce que j'aime pas avec cette chaîne c'est que quand ils disent "si on n'agit pas très vite" chaque fois j'entends "ça va arriver parce que personne ne va se bouger le cul" et ça m'angoisse >

Synthèse de ce qu’il y a de plus économique : si vous pouvez vous chauffer au bois ou poêle à granulés ✅ Sinon clim réversible (consomme 3 a 4,5 fois moins qu’un chauffage électrique) En été c’est 25 la clim En hiver 20. Et non l’inverse. Ampoules led dans toutes la maison au lieu des filaments et autres Pas de voitures électriques. Le mieux c’est hybrid normal non rechargeable si vous pouvez installation de panneaux solaires Eteindre les appareils en veilles. 1w x 70millions de français 70 millions de watts. 2 centrales sont nécessaires pour la petites lumière rouge( source c’est pas sorcier sur les centrales nucléaires) Quand j’étais jeune c’était 100w une ampoules. Aujourd’hui c’est 6w . La technologie à bien avancé en consommation. Et c’est aujourd’hui qu’on va galérer? Deja que l’état oblige les pub et magasin a s’éteindre la nuit. Curieux de savoir combien ça pompe.

Bonjour, uncore une bonne vidéo, bravo. Pour ce qui est des pires choses arrivées en 2022 je mettrais la réélection de Macron en tête;)

Même si ce n'est pas agréable à dire, si nous prenons encore du retard, il faudra bien se résoudre à faire comme les Allemands qui viennent d'annoncer la construction rapide d'une bonne vingtaine de centrales à gaz, pour assurer le backup de leurs parcs éolien et solaire.

Pour avoir de l'électricité il va falloir creuser souterrain est ca sa va se faire😊😊😊

Salut il faut surtout parler des piscines des réacteurs qui sont en béton et leurs problèmes de fissures.

Ça promet... Merci

bon, plusieurs points importants à connaître/ - le prolongement de la durée de vie des centrales n'est pas fait comme aux USA. Chez eux, on prend la conformité de la centrale au moment de sa construction, si celle-ci répond toujours à ces normes c'est OK. Chez nous, elle doit être conforme aux dernières directives émises. -le bouclier énergétique: ce n'est pas l'2tat qui paye, mais EdF, ce qui explique une partie de la dette d'EdF. Tout comme c'est EdF qui est obligé de racheter l'énergie solaire des particuliers (à un prix élevé) Ensuite, regardez les auditions sur l'enquête qui est actuellement en cours pour la perte de l'indépendance énergétique la France sur la chaîne LCP. Attention, minimum 2 h par audience, mais c'est très instructif et l'on voit quels politique prend ses responsabilités.

merci

Toutes les critiques lues sur les commentaires sont tellement infondées et sans arguments . Bref continuez ce travail d’information utile . Bravo

Un autre motif d'espoir : la chaleur renouvelable (solaire thermique, géothermie, biomasse...) pourront remplacer la production électrique, qui aujourd'hui, est dédiée à satisfaire nos besoins en chaleur. Cela permettra de soulager EDF/RTE (et donc un peu l'état) sur les investissement à réaliser mais réduira leur influence sur les choix énergétiques nationaux. Scénario réaliste politiquement ?

Merci.

J'aime beaucoup ce que vous faites. Mais par curiosité, pourriez-vous faire une vidéo dont le thème serait : Nous avions cette position sur ce sujet mais au final nous avions tort. Ça pourrait être sympa ! J'ai tellement de fois eu tort que je me demande si ça arrive aux autres. Sinon force à vous et merci pour le travail d'information que vous faites !

Alors bonjour à tous je me pose une vrai question environnementale sur les énergies vertes . Les panneaux solaires sont noir nous voulons faire baisser la température de notre terre elle sera amplifiée avec ce dispositif récupérant certes l énergie du soleil mais ça va faire mal avec plus de réchauffement climatique. Quand à l énergies éolienne ça coûte cher pour pas beaucoup d efficacité il faut du vent constant c est pas ce qu'il ce produit et de l énergies est demandé pour faire fonctionner celle-ci. Bref il reste le nucléaire de nouveau EPR doivent être assemblée mais avec une dette nationale de 3000 000 000 000 euro ça va être très compliqué sachant que les taux ne cesse de grimpé. Voilà où l'on en est ! N.C

Alors certes à un moment les centrales devront fermer, et ce dans un laps de temps assez court, mais la vidéo laisse supposer une totale passivité sur le renouvellement et l'évolution du parc. Pourtant la technologie EPR est en développement depuis bien longtemps, et avec des constructions qui ont aussi débuté il y a un moment. Alors certes, ça se fait dans la douleur avec des fiasco et des problèmes qui s'enchaînent. Mais on n'est pas dans la passivité totale que laisse supposer la vidéo. Quand le processus de production des ces nouvelles centrales sera maîtrisé, elles permettront de produire plus d'électricité avec moins de centrales. C'est sûr que c'est affligeant de voir qu'il faut toujours que les humains soient au pied du mur pour commencer à se sortir les doigts, mais je ne doute pas des capacités à trouver des solutions.

On a indexé notre electricité sur celui du gaz allemand (derniere centrale fermée). Encore une fois Bruxelles est aux commandes sous dicdat Germanique. L'Europe (donc l'Allemagne) accepte la dette Francaise et la fabrication d'EPR si on accepte de payer le prix fort allemand (actuelemenet 180€ le mgwh), sachant que le prix de revient en sortie de centrale nucleaire est de 40 à 60 € le Mgwh..En un mot, l'europe nous demande de baisser la "culotte "...Mais où passe tout ce poignon ????Merci nos prix nobel d'avoir voulu passer au renouvelable et negliger l'entretien des centrales

je pense que tout cette désorganisation est très bien organisée pour nous priver de tout ! 🤪

4% d'électricité importée. Fessenheim qui avait l'avantage d'avoir subit le remplacement des problèmes de corrosion début des années 2000 produisait 1 à 2% des besoins du pays à elle seule...

6:45 effet baby boom et papy boom en quelques sortes

pour la fin de la video, non, je ne me pose pas du tout ces question. Ma question est de savoir si les haut placés ont-ils déjà commencé à réagir, et si ce n'est pas le cas, comment nous, citoyens, pouvons nous agir

Pas très honnête comme analyse, vous oubliez de parlez que nos amis écolos ont beaucoup contribué a la mort du nucléaire en France ...

Très bonnes informations sur le fond : avec quoi notre pays génère et surtout, va générer l'électricité dont on aura besoin d'aujourd'hui à 2050. Un regret toutefois : ne pas rapprocher avec les réponses que les responsables politiques (et les patrons d'EDF etc) des 25 dernières années viennent de faire aux questions de la commission d'enquête parlementaire en cours depuis septembre 2022. On y apprend, de la bouche même des Hollande, Borne, Hulot, Séguolène, Jospin etc. que ces têtes pensantes (?) croyaient à « une réduction de la consommation d'électricité en France ». Que les ministres ne répondaient pas et ne se souviennent pas des rapports précis et alarmants qui leur ont été communiqués régulièrement de sources multiples (dont EDF). Ou que l'ARENH permet, selon Mme Borne sous serment, de maintenir des prix bas pour l'électricité . . . . . . À part ça, chapeau pour la synthèse !

La CSC n'a pas réellement eu un gros impact la maintenance n'étant pas nécessaire sur l'immédiat elle à pu être étalé sur une plus large période, pour les nouvelles fissures détecté elles l'ont été sur des tuyauterie déjà remplacé donc pas d'impact 😉

ça y est ils ont décidé mon gars ! éolienne et panneau solaire 😁

Peut on m'expliquer , compte tenu du contenu de cette vidéo, pourquoi on fait la promotion des voitures électriques, des pompes à chaleur....Avec une production intermittente des moulins à vent et des grilles pain, complétée par des centrales à gaz, à charbon...et des bougies et des moufles . En France on n'a plus de centrales Nucléaires fonctionnelles mais on ne manque pas d'idées farfelues

L'automne 2022 ultra doux par rapport à l'année précédente n'y serait pas pour quelque chose dans les -10% de consommation chez les particuliers ?? Je suis convaincu que les français ne se sont absolument pas serré la ceinture... Attendez que les prix augmentent encore et vous verrez que la baisse de consommation sera bien plis importante !

Merci pour ces explications. Installer des éoliennes et du solaire nécessite de couvrir l'intermittence. Ça revient souvent à faire appel au gaz par l'intermédiaire de turbines à gaz malheureusement car ces moyens ont l'avantage d'être disponibles rapidement sur le réseau. Il faudrait pour régler le problème des systèmes de stockage mais la capacité manque.

Aux U.S les centrales vont fonctionner au moins 100 ans, chez cela peut être possible, des études étaient en cours pour les prolonge au-delà de 40 ans dans les années 2000 ??? Où en sont-ils ?

Vous avez oublié les centrales marées motrices qui pourraient être installées sur la façade atlantique et tous les territoires ultramarins....

Bien vu, j'espère que dans votre livre vous avez parlé des contraintes imposées par l'UE sur le nucléaire et sur le démantèlement prévu d'EDF au profit de l'Allemagne ? ;)

Par rapport à la situation actuelle, se serait bien de faire quelques vidéos de vulgarisation (comme vous savez si bien le faire) concernant la commission d'enquête sur l'indépendance énergétique de la France.