Jó a téma köszönöm. Egy építő jellegű kritikát a megfogalmazhatók akkor az ideális közvetítési sebesség = lejátszás sebesség 1,25x -nél a rugalmasabb .
Tisztelendő anya! Én magam foglalkozok hobbi szinten államelmélettel és az egyik elvem, ami a jó állammal kapcsolatos az az, hogy a jó állam lehetőséget teremt, arra, hogy rajta keresztül a polgárai felelősséget vállaljanak egymásért. Ez összhangban van a maga modelljével.
Ajánlom Sandel - Mi igazságos? c. művét, karöltve Rawls munkáival, kezdetnek a legjobbak a témában a klasszikus Társadalmi szerződéselméletek (Hobbes,Locke,Rousseau etc.) mellett.
A nagyobbik részével teljesen egyet tudok érteni! 1Tim 6:10. A pénz viszont itt a profitot jelenti! Abban is egyetértünk, hogy a magán és köztulajdon között jelentős különbség van és a köztulajdonnak nem szabadna az állam magántulajdonának lennie. Az államot pedig az emberek közössége kell, hogy alkossa. Abban viszont nem értek egyet ezen videó tartalmával, hogy egyházakat bármilyen módon kellene még támogatni a mai formáikban. Így is már túl nagy vagyon fölött diszponálnak érdemtelenül, számolatlanul és elszámolatlanul! Az Embert a munkájáért járó tisztességes bér kell, hogy honorálja, de Profitra senki nem érdemes, mert minden rossz gyökere a profit szerelme!
Az egyházak egyáltalán nem rendelkeznek nagy vagyonnal. Ma Magyarországon biztosan nem. Az Egyházaknak semmijük sincs, ami pénzt termel. Nincsenek cégeik, nincsenek gyáraik, nincsenek földjeik. Ingatlanjaik vannak, például maguk a templomok, de azok inkább csak viszik a pénzt. A sok régi műemlék templomot elég költséges fenntartani. Vannak intézmények is, de egy iskola vagy egy körház sem mondható túl jó befektetésnek. Létezik a persely is, de abból néha jó, ha a templom rezsije kijön. És ez többféle egyházra is igaz. Szóval ennyit az egyházak vagyonáról.
Tetszik a téma de függ hogy ki adja elő, sajnos ez a hölgy nem előadásra született, biztos vannak más értékei és azokat kellene előnybe részesíteni, így nem lessz élvezhető a téma.
