Új típusú napelemek, amelyek megváltoztathatják a világot 

Pontosan. Azért mert az olajlobbinak ez nem érdeke. Tele a páncéljuk, az ingyen energia találmányokkal. Mindet eltüntetik.

nem csak akkumulátorokban lehet energiát tárolni

@@zsuut Hanem hol még?

@@zsuut személyes véleményem: akkumulátorokban lehet a legtöbb villamos energiát eltáropni legkisebb veszteséggel nagy menyiségben. De bizonyítsd, hogy nincs igazam. Szivesen elolvasom azt a cikket ami rámcáfol.

Régebben láttam egy vezess videót, abban arról beszélt a Gajdán Miklós, hogy hidrogén az energia tárolás eszköze, 800bar nyomással van egy különleges tartályban, a hidrogént tüzelőanyag cellákba vezetik, ahol áramot csinál. Az egyik ismerősöm azt is elmondta, hogy az oroszok sokkal nagyobb hatásfokkal készítenek áramból hidrogént, mint a közönséges vízbontás. Úgy gondolom, ha egyszer beérik ez a rendszer, akkor ez lehet a nyerő.

Fűtéshez és melegvíz előállítása elektromos aksik nélkül is megoldható. A hőt is lehet tárolni, vízben és az épület szerkezeti elemeiben is.

Szerintem, ezzel nem világítani fognak! Csak megemlitik, hogy van egy ilyen lehetőség is

Ennek csak örülni lehet.

Az ISS-en azért sokkal drágább a napelem mint azoké, amelyeken a lakásokon látsz..:) az egy 100 milliárd dolláros szerkezet az űrben, amely 20 éve épült a Föld körüli pályán.

@@paxtonandras4270j

20 év után semmi ami nem kap fizikai sérülést 20 év után is fog működni csak épen kisebb hatásfokon a gyártok is amúgy 25 év teljesíténygaranciát adnak (bár hogy addig fent marad a gyártó cég az kérdőjeles) de igen 20 év után is ugyan fognak működni.

@@janosszurkos1272 Csak hogy ez a teljesítmény nagyon kicsi,főleg hogy mindent villamos energiával akarnak megoldani.

Kicsi a felület és forog minden irányba.

@@Metzker-Krisztian. És ha nem csak a ventilátor, hanem tokkal, vonóval az egész hózentrajzli? Akkor már csak az marad nyitott kérdés, hogy tárolod el a termelt ménküt. Még mi a faxot csinálunk, szélcsendes éjszakákon!,🙄🤔😁

@@Rozsomakk1 Igazából soha nincs olyan hogy teljes szél csend, és vannak érdekes ventilátor tervek amik egy légyfingtól is megpördülnek

@@zsolt1062 mondj példát és indokot, miért nem tanulunk róla.

@@jakabgipsz4788 Pl.: Kalcit - dolomit, forsterit - fayalit, stb. stb. Mert nem tanítják középfokú közoktatásban.

A fizikai gyártási költségek csökkenése ritkán jelenik meg 1:1 arányban a fogyasztói árban. (Ugyanis a végső árat még jócskán befolyásolja a kutatás-fejlesztés teljes költsége, az adók illetve a top management illetve a piacon felügyelő politikusok luxus jacht igényei, melyet szintén a vevőnek kell megfizetnie.)

Bingo. Csak, nagyon - fel van mászva a macska a fára - módon lett megaszondval. A ragzás nem az ő sportja.

@@joules83a. Lájk, a bőlcsességedre!

Hiába olcsóbb valaminek az előállítása az embereknek nem lesz az! A hasznot a cégek és a kormányok elteszik. 😂

Addig még az USA eszköz a bankárok kezében, és arra használják hogy konfliktusokat gerjesszen a világ bármely/minden pontján. Mindig lesz kit gyűlölni, ha ezt nem látod át!

..van egy 1969-es leírásom..befektető??..🤩

Legalább tudnak vele kereskedni

Ezért van a háború. A nyugatnak szüksége van a nyersanyagokra. És nem akarja megfizetni.

legtöbb nyersanyag ami kell hozza az aluminium, az meg nem a ruszkiknál van, és az izlandiak nagyon olcsón feldolgozzák

Nem gond, hogy "nem végtelen", mert az emberiség létszámcsökkentése a jövő útja. A Föld ökoszisztémája hosszabb távon max. negyed milliárd embert visel el visszacsapás nélkül (amit már el is kezdett, azért van annyi egészségügyi és egyéb bajunk), és hosszabb távon csak a civilizációs fejlődési ábrándjaink visszafogásával maradhat fenn az ember, mint földi élő faj. Elkerülhetetlen a genetikai átalakulás és a kozmikus lénnyé válás, ami után nem a mostani energetikai gondjaink lesznek a számottevők. Nem egy helyben és a mostani időben állva kell a jövőnkről gondolkodnunk...

Az energiatermelés nagyjából meg is lenne, viszont nem tudjuk az Tárolni mert nem sikerült még akkora, tartós akksit feltalálni amiért megérné több energiát termelni. A kőolaj meg hát tudjuk mihez kell, nem?

@@derhunor földgáz lemaradt. De akkor ott a példa kb 80-as években feltalálták a fúziós reaktor. Akkori tudósok azt mondták 2020ra szerintük üzembe tudják állítani. Ahhoz képest most tolják 2030-50ig..... Lásd ITER.

@@gergonagy1863 Igen, a földgáz kimaradt :D És igen, ha jól tudom már Kínában TALÁN üzemben van egy fúziós reaktor, de még mindig az a probléma hogy nem tudjuk normálisan, nagy mennyiségben tárolni az energiát. Földgáznál ez már egész jól működik.

a kőolaj nem csak energiahordozó. Egy vegyészmérnök anno azt mondta, hogy a legnagyobb hülyeség amit a kőolajjal tehetünk, hogy elégetjük...

@@gergonagy1863 Én úgy tudom hogy van 2 kísérleti szintű fúziós reaktor, 2-3 éve a kínaiak, és nem olyan rég az UK is bejelentette hogy, van egy-egy új baromira drága játékszerük. Részleteket semmit nem tudok, mert nem néztem utána!

Nem kell feltétlenül függőségre gondolni. A film nem arról szól, hogy csak és kizárólag náluk található, hanem hogy először ott találtak. Mellesleg van ugye kémia is, tehát előállítható. A megsemmisítés egy érdekes kérdés. Helyesebb lenne azt firtatni, hogy mi az amit nem lehet ujrahasznosítani egy ilyen napelemből, és azzal mi lesz utána.

A videóban elhangzik az is, hogy előállítható. Sőt! Az egyik gyártástechnológia, amelyiknek sikerült megoldania azt, hogy nagy felületen egyenletesen nőjenek a kristályok, külön vegyületenként viszi fel az összetevőket. Szó sincs itt arról, hogy ezt ásványként kellene valahol bányászni.

​​@@mihalykelemen34601 a szilícium az egyik leggyakoribb anyag a földön, 2. Egyáltalán nem éri meg újra hasznosítani őket, egyszerűen semmisítsd meg, pályafutása alatt 100szor annyit tett a környezetért mint amennyi kárt az elpusztítása okoz.

Hááát, érdemes szivózni velük....

Érvek?

@@lifetextures7106 Basszus ha Kovács Lajos azt monta baromság akkor baromság, nem kellenek oda érvek :P