День добрый, пол года как работаю на таком контроллере, показал себя отлично. Передача файлов у меня через сетку, читает файлы без глюков. Аварийные входы по осям работают на 100 процентов. По питанию нужно два разных блока на 24 вольта, после этого начинает работать пульт ручного позиционирования. Меню на русском языке довольно коряво переведено, пользуюсь английским. В общем стоит своих денег.
Тоже недавно мучался, выбирал контроллер. Выбирал между ним и Adtech-CNC9640. В итоге выбрал CNC9640, настройки на первый взгляд у него сильно мудрёные, но за пару недель я его осилил. В минусе - нет русского, в плюсе, всё остальное. Очень выручает наличие клавиатуры на панели, даже не представляю как в DDCS без неё обходятся. Поддержка подпрограмм, в плане логики, можно настроить, что угодно.. Пост, обычный из Мастеркама. Смена инструмента/ поиск нулей и тд и тп: на каждую функцию просто пишется своя программа, устанавливается на "хард диск" контроллера и он из вашего Г-кода, прыгает по необходимости в подпрограммы заранее записанные. Но по факту пользуюсь от силы в 10% от функционала. Всё мечтаю о шпинделе с авто сменой, вот там он раскроется по полной.
Рассматривал его к приобретению... Ушёл в сторону Инектра. Не жалею. Очень нравится. Не надо никаких костылей пр типу сен синка. Функционал местами сыроват, но производители дорабатывают. Приятно. Большие программы под 3млн строк -без проблем.
Главное ввели корекцию на диаметр. Осталось узнать сколько систем координат она может использовать ( g54, g55, g56...) а также интерсно есть ли возможность использовать переменные и микропрограммы
Металлический корпус флешки - ее спасение - импуль тока течет не через нее, а по корпусу. Это для тех операторов что не имею привычку заземляться перед манипуляциями с флешками...
настраивай сразу подключение через сеть, через флэшку бывает виснет, старайся давать короткие имена УП, тоже может подвисать из за этого, а так отличный контроллер
Купил контроллер, взамен dm-500. Потому, что 500 не позволил мне в полном обьеме управлять драйвером шпинделя. А теперь понял, что регулировку скорости я в итоге получу, но включение шпинделя так и не разобрался... наверное прийдется релюху лепить на включение...
Привет, собрал на таком станок. Не могу понять логику работы отскока при поиске дома для осей Х и У на этом контролере. Ставишь отскок 10мм , ось идет в нужном направлении, находит датчик , делает 2 подхода как я указал и далее прет в сторону датчика снося его физически. Концевики стоят в минусе по координатам для Х и У , тоесть в левом нижнем углу по для У оси, и слева для Х оси. а вот с осью Z все ном, едет вверх и спускается вних на 10мм . ХЗ уже и инвертировал направление поиска и датчик сверху ,чтобы в плюсах дом искал, один черт ,отскок сносит датчик. Пока отскок установил в нули, далее будем курить. )))
Разобрался ))) по запарке поставил уровень сигнала - высокий во вкладке входных сигналов. датчик NPN) странно что оно вообще работало как то . @@assolo7823
Я только начал осваивать ЧПУ технологии, собрал первый токарный станок на Мач3. Подскажите, можно ли в ходе одной программы вращать шпиндель с большими оборотами (токарный станок) например 1000 об/мин, потом в какой то момент переключится в режим step/dir и установить патрон на определённый угол? При условии конечно, что у меня мотор шпинделя будет серво. Как это реализовать в G-коде и все ли контроллеры могут поддерживать оба режима одновременно от команд в G-коде?
Это вряд-ли будет возможно, даже во взрослых станках управление C-осью ведется через отдельный сервомотор. Так как в этом контроллере есть управление 4й осью, то можно сделать механическое размыкание шпиндельного мотора и подсоеденение 4й оси. А шпиндель тогда электрически переключать на фрезерный.
Из минусов, не работает корректор на диаметр. Маловато выходов, всего два. С паузой так и не понятно, у меня она не работает. Ком порт я так и не смог запустить, есть вероятность что он не работает.
@@assolo7823как я и сказал корректор на диаметр не работает. При использовании G41 в лучшем случае упадут в ошибку, в худшем идет по какой-то своей траектории. Очень интересно посмотреть вторую часть обзора вашего обзора. Что смог победить так это макрос на смену инструмента, без использование паузы но с запросом у пользователя поменять инструмент через GUI.
Здравствуйте поскажите по поводу выбора шинделя на самодельный чпу фрезер - задачи будут у него обработка алюминия форм для ручного ТПА - 6000, 8000 или 24000?
Интересный выбор... Если не 12 то 24 тыс. об/мин. Как я понял для 3D обработке фрезами 0.5,1,2мм нужны большие скорости а для 2D обработки 8, 12 и даже может 20мм (это все про алюминий) скорости до 6-8 тыс. - просто выбор шпинделя (бюджетного) небольшой... 2.2кВт/24000 - это стандарт для фрезерных по дереву А вот на недорогих китайских "обрабатывающих центрах (10000-15000$)" - стоят как раз 3.2/8000 с ВТ30
@@user-ro7kk7wl4t Просто я не встречал больше шпинделей в этом диапазоне. Я таким (2.2кВт/24000) по алюминию работаю. Работать можно, но не все удобно, сверлить особенно.
Блин тут некоторые УЦИ дороже стоят, чем этот контроллер, даже и не знаешь чего ждать от такого. Ладно SZGH какой-нибудь, это совсем вариант любительский.
так и есть, продукт для хоббистов, которые хотят поиграть в завод и повесить на свой станок нечто напоминающее видом стойку ЧПУ. Работает как повезёт - от терпимо до очень не очень.
Инектра- отлично. И скоро будет еще лучше. Про арду на стероидах- поржал... Я уже пол года на ней. Всё отлично работает. Выравнивание осей из коробки. Довольно хорошо реализовано всё. На больших скоростях отличная повторяемость. Я смотрел в сторону ддцс, но пощупал его в работе, взял инекра.
@@MATROSS-KING так а в чем я не прав то, все это есть и на ардуине мега. Просто реализация не коммерческая, а для интузастов. Если вас устраивает, то отлично, я рад что вам нравится)
С каждой версией контроллеры всё круче и круче. Кто нибудь в курсе эти контроллеры в режиме "маховичка" дают управлять сразу двумя осями? Тоесть обычно идёт пульт с переключателем на нужную ось (X Y и т.д.), а что если взять два пульта, подсоединить их, на одном выбрать скажем ось X а на другом Y и одновременно вращать их. Даст ли контроллер одновременно движение сразу по двум осям? Мне кажется такой режим будет удобен особенно на токарном станке...
@@olegoborotov5185каким образом он вреден? Подобное реализовано на Schaublin 180 CCN R-TM на котором я работаю. При привязке инструмента или когда надо точнуть чтото я просто переключаюсь на маховики и в момент это делаю. Станок больше становится ближе к универсальному и сильно ускоряет некоторые работы.
@@olegoborotov5185я тоже не встречал подобное, обычно 1 маховик и переключатель. Они разнесены, если посмотреть фотки этого станка то маховик оси Z стоит на торце пульта, который на уровне живота, а маховик по X на передней панели. И как раз разнесены так, что рукам удобно и всё эргономично. Поработав на подобном станке я понял насколько это удобно. И если контроллеры к которым можно подключать пульт позволяют такое реализовать, то я точно буду делать именно так.
да все форумы завалены жалобами на все существующие версии, что оно виснет, глючит, настройки неправильно переведены, перепутаны местами, шьётся-не шьётся и.т.д. Не будет никогда нормальная стойка столько стоить. На бумажке написано не Ethernet, а Ethercat, ни за что не поверю что эта шляпа с ним работает.
