Адвокат Алдии, часть вторая. В защиту Dark Souls 2 | Трактат о тёмных душах 

Я тоже человек простой, если меня в игре от любой моей ошибки ебут в жопу, я играю. :D

Если бьют враги, я играю. А если насилуют за любую ошибку, я бы задался вопросом о твоей ориентации.

@@gulltime меня тоже ебут в жопу👌

@@KtulmChildOfOberon а разве не за хардкор любят тёмные души?

@@nikg6505 в меньшей степени. И не за хардкор, а просто за сложность

Так этим почти вся серия страдает. Вспомнить хотя бы Вихря из первой части, что перед Нито находится. Как только я его увидел, то тут же влетел с двух ног. Как итог босс помер за три секунды. На тот момент в первый дарк я играл впервые. Да те же огромные, четвероногие скелеты бесили больше. Развёрстый дракон тоже очень лёгкий, а горгульи, а железный голем? Лунная бабочка ещё легче, просто большую часть боя недосягаема. Третья часть страдает чуть меньше - это дьяконы глубин и знаток кристальных чар.

ты только что бросил мне вызов, увидимся через недели 2-3

И в сете Вельстадта, и алтари Надалии не уничтожены. Жесть. Помогла тьма.

Специально приходил в шлеме. Вторая фаза же легче. Никогда не понимал, как на нем такой кд низкий

незнаю даже откуда такие статы убил его с 5й попытки и очень разочаровался потому что о его сложности был наслышан бёрешь рапиру в две руки и катаешься по арене и нет дымного аллон сложнее был но не сильно

@Александр Тормышев а что так нельзя делать(((((( ОООй простите блять извинете что я блять прохожу игру так как я этого желаю. Пиздец, всегда горит с подобных комментариев(рофлан ебало)

Ты существуешь

Это и не удивительно: что Лордран, что Лотрик - одно и то же место, как не крути. Так по жесткому схалтурить с третьей частью, это просто ГГ.

Смотри, вот как раз вышло.

Искренне надеюсь, что это САРКАЗМ, потому что DS 2 это по сути Диснейленд с максимально яркими локациями. А чувствовать себя рыцарем, можно в любой части, главное выбрать этот класс, в начале игры

Я - из тех, кому это вообще в глаза ни разу не бросилось.

Возможно. Однако "он" такой не один, были и другие. Один из них в цитадели до сих пор.

Да да, всё верно. Я недавно нашёл для себя более точный перевод некоторых вещей( 00tn2.blogspot.ru/2014/08/dark-souls-2.html ), там много чего становится понятней. Там про Цитадель Алдии двоякий перевод, может магов туда насильно тащили, а может они и сами приходили. Так же интересный момент с Льбимицей герцога Фреей, тоже двоякий перевод, можно перевести как Герцог Фрея. Тут уже спекуляция, что герцог находясь в непосредственной близости к великой душе Сита(тот любил ставить эксперименты на людях и животных), обменялся душой со своей мелкой паучихой и затем вырос. Когда мы его находим в его покоях, для эксцентричного герцога основавшего и развившего целый городок, он как-то уж очень вяло двигается.

Третья однозначно самая халтурная, но с самым удачным геймплеем и наконец сочной картинкой.Я неприятно офигел от того, как быстро и легко ее прошел, а все последующие ее прохождения могу оформить за часов 5. Ваше обида, нечего там по долгу делать.

Прошу простить, но хочу вставить свои пять копеек в понимание лора: История получается про короля Вендрика и Королеву Нашандру. Очевидно, что Вендрик со своим братом Алдией и верными войнами, в своё время был тем самым избранным, который собрал четыре души великих и в очередной раз продлил эру огня. Затем вместе со своим старшим братом Алдией, основал своё королевство Дранглеик, но Алдия вскоре утратил интерес к развитию своих земель и с головой погрузился в исследования "проклятья нежити". Однажды к воротам замка пришла женщина небывалой красоты и попросила аудиенции у короля, этой женщиной оказалась Нашандра. Она сказала Вендрику, что Гиганты приплывут из-за моря чтобы напасть на королевство, к тому же у них есть нечто полезное для короля. Король решил отправиться в земли гигантов и первым нанести удар. Вместе с Нашандрой он совершил набег на земли Гигантов и вернулся домой, получив особый навык названный Родом Гигантов (На самом деле переводится как Резонанс с Гигантами), и некий трофей. Лично я считаю, что трофеем стали пленные Гиганты, потому остальные Гиганты так яростно сражаются. С помощью особых душ Гигантов король Вендрик научился создавать големов, а с помощью Резонанса с Гигантами управлять ими. Благодаря ним он построил крепость Дранглеик в качестве свадебного подарка, теперь уже королеве Нашандре. Гиганты же воспылали праведной яростью за такие действия и начали полномасштабное наступление на Дранглеик. Основной удар пришёлся на Крепость в лесу павших Гигантов, которая являлась первой линией обороны в войне и открывала проход к самому сердцу королевства - замку Дранглеик. Война длилась несколько поколений пока при штурме крепости неизвестным героем был убит Повелитель Гигантов. У той крепости погибло на столько много Гигантов, что вокруг неё вырос целый лес, ведь после смерти из гиганта выростает дерево. Затем благодаря королеве началась эпоха мира, мира на столько глубокого, на столько тёмного, как будто прибывая на дне во тьме бездны. Так начался упадок королевства Дранглеик и появление нежити. Король Вендрик приказал Гибкому часовому(на самом деле Отправитель Изгнанников) изолировать нежить в забытой крепости. И в конец поссорился со своим братом, так как их методы по излечению от проклятья кардинально отличались. А после увиденных экспериментов в цитадели Алдии, король закрыл туда доступ. Примерно в это время король Вендрик понял, что его предала Нашандра(А Нашандра в свою очередь это осколок великой тёмной души Мануса с неутолимой жаждой власти) и всё это было сделано чтобы захватить ею истинный трон(Трон желания). Король уже был опустошён влиянием Нашандры и не мог открыто выступить против неё. В итоге Нашандра становилась всё опаснее и ей нужна была только великая душа/великая сила чтобы захватить истинный трон, а исцеление от "проклятья нежити" так и небыло найдено, Вендрик решил не дать Нашандре заполучить трон желания и вместе со своими самым верными рыцарями, в том числе Вельстадтом, отправился в самый труднодоступный уголок своего королевства, в Склеп нежити. Так чтобы добраться до него Нашандре потребовалось бы пройти испытание Зеркального рыцаря, пройти Храм Аманы(Кстати пленённая Мильфанито в замке Дранглеик намекает на то, до куда добралась Нашандра своими силами), а в Склепе её ждал Вельстадт, но даже если бы она сумела это сделать король спрятал свою душу так, что до неё может добраться только живой человек. Таким образом Нашандре пришлось ждать кого-то, кто сможет раздобыть для неё Великую душу.

Это не страшно

Орк-подкастер и Культас

Хм, а слово МНОГИЕ тебе ни о чем не говорит?

На счёт коня не скажу, но Алоннские рыцари там организовали своё посольство. Ведь броненосцы/панцирные солдаты, были созданы Железным королём, и в один момент просто пришли и встали в ряды армии Дранглейка, не произнося ни слова.

Оокай

То есть ББ вышел почти на год позже, поэтому он первый? Логично.

Прошу не перевирать мои слова. Игры разрабатывались параллельно. За те 10 месяцев разницы между выходом игр перелопатить всех боссов, изменить арены под учёт фаз, понаделать анимаций, скриптов и всё это дело забалансить просто нереально. Поэтому, почти наверняка, эта концепция в разработке была изначально. Так что, Томохиро и Танимура вполне могли просто перенять идею от команды Миядзаки, которая уже пробовала делать двухфазовых боссов (особенно, в дополнении к DS1). Но даже, если к этому дизайнерскому решению команды пришли параллельно, то некорректно говорить "идея фазирования боёв с боссами была популяризирована DS2 и перекочевала в DS3". DS3 разрабатывала та же команда, что и BB, поэтому DS3 наследует множество концептов от BB, в плане боёвки и дизайна боссов так уж точно.

Не имеет значения, что там было в зародыше. Первой игрой серии, где были многофазовые боссы, стала именно ДС2.

То есть, не имеет значения? Одно из утверждений, сделанных в твоем видео: "идея многофазовых боёв в DS2 была такая удачная, что перекочевала в DS3". Т.е., фактически, ты говоришь, что команда Миядзаки позаимствовала эту идею у команды-разработчиков DS2. Я тебе привёл несколько аргументов, показывающих почему это утверждение частично или, даже, полностью неправильное. Повторю главный: Если бы DS2 вышла года за полтора-два до BB, то тут можно было бы подумать, что BB перетащила себе концепт фазирования боёв, после того, как команда разработки увидела положительный отклик сообщества на фазовые бои. Но 10 месяцев до релиза это тот период, когда у игры должна быть рабочая бета, в которой отлавливают баги и точат баланс. За это мизерное время команда не успела бы настолько изменить концепции битвы с КАЖДЫМ боссом и создать+заскриптовать столько анимаций. Если провести логическую цепочку, то можно предположить то, что команда девелоперов DS2 позаимствовала несколько идей у команды-девелоперов BB (в конце концов, Миядзаки был супервайзером разработки DS2). А ты говоришь, что это не имеет значения, ведь DS2 вышла раньше, и ТОЛЬКО поэтому она -- родоначальник. Это должно иметь значение, если ты стараешься быть объективным. И да, как было сказано выше, в DS1 тоже были фазовые бои: Орштейн и Смоуг, Арториас и Манус. Да что там, уже в Demon's Souls был частично двухфазовый бой с Maneater`ом.

Ютуб отказывался публиковать целый комментарий Вот мы и подошли к основной проблеме этого видео. Оно должно называться не "В защиту Dark Souls 2", а хотя бы "ответ хейтерам Dark Souls 2", или вообще что-то в роде "ответ воображаемым хейтерам Dark Souls 2". Потому что вы не доказываете, что игра хорошая, вы пытаетесь доказать, что её "поливатели говна" неправы. Для того, чтобы доказать, что игра хорошая, не нужно доказывать, что её хейтеры неправы, и наоборот. То, что хейтер не прав, никаким образом не доказывает, что игра хорошая. Это помножается на постоянное выдумывание аргументов оппонентов, и мы получаем персонажа, которого вы описывали в самом начале ролика, только направленного в обратную сторону. В этом свете вступление ролика смотрится особенно интересно, ведь всё, что вы говорите, про объективность хейтеров по отношению ко второй части, отлично подходит к вам по отношению к хейтерам. Ещё кое что, "для многих отсутствие во главе проекта Хидетака Миядзаки априори является причиной ненавидеть вторую часть", я не могу сказать, что люди так не говорят (как я и сказал, идиотов полно с обеих сторон), но я гораздо чаще вижу этот аргумент как объяснение низкого качества игры, объяснение, но не причина, мол "Игра плохая: *аргументы*(хорошие, плохие или совсем идиотские), это всё вполне объясняется, над ней же Миядзаки не работал (а ещё ведущие программисты первой части и бладборна, а ещё ведущий графический дизайнер первой части и бладборна, а ещё заметная часть рядовых работников, ведь бладборн разрабатывался параллельно)", а не "Игру не делал Миядзаки, поэтому игра говно". Я не могу судить, сколько видели таких аргументов вы, но мне сильно кажется, что вы путаете первое и второе. И, опять же, этот заведомо слабый аргумент, владельца которого вы не предоставили, вы просто убиваете рассуждением про "переоценённую роль личности". Где-то под этим видео есть мой гораздо более осторожный комментарий двухлетней давности, но вот во время больничного решил заняться такой, я надеюсь, не совсем бесполезной хернёй, как комментирование двухлетних видео. Я весьма уважительно отношусь к автору, но пропустить такой откровенный бред я не мог. Нужно понимать, мне эта игра не нравится по вполне понятным причинам, причём за последние два года их стало только больше, и я гораздо твёрже стал уверен в объективности большинства из них. Многие проблемы игры отлично раскрывает англоязычный блогер Mauler в своей 10-часовой серии ответов человеку с весьма похожей позицией, что и Либрариум, он потратил огромное количество времени и сил на исследование вопроса, так сказать "ресёрч" данных, это не значит, что он не погрешим (есть часовое видео, разбирающее 2 минуты его видео). Так что да, я надеюсь, что Либрариум хотя бы увидит это, а в лучшем случае, пересмотрит свой метод критики людей. Или защиты игр, которые ему нравятся.

Я знаю, что после моего предыдущего комментария прошёл уже целый день, но я не мог оставить это без внимания. "Кардинальных различий между механикой второй и двух других частей нет, поэтому ненавидеть её за то же, за что любишь её в других частях - это намеренная игра в одни ворота". Это очень плохо. Давайте начнём по порядку. "Кардинальных различий между механикой второй и двух других частей нет..." - это правда, все игры серии имеют очень схожие геймплейные циклы, основные механики и даже управление, целые системы кочуют из игры в игру, и вообще это игры одного жанра, так что да, "кардинальных" различий в геймплее игр серии нет. Но это не значит, во-первых что различий нет вообще, во-вторых что эти различия не могут быть критичных для качества игры, в-третьих, как я и говорил в комментарии выше, что одни и те же аспекты геймплея в разных играх не могут варьироваться в качестве реализации. Самое смешное, что ты (я тут перешёл на "ты", у меня просто жопа сгорела) сам навскидку перечисляешь различия игр на 4:48, многие из которых и критикуются "грязеливами", не говоря уже о том, что я сам привёл два весьма критичных различия в самом первом комментарии. Объясните мне, пожалуйста, откуда взялось "ненавидеть её за то же, за что любишь её в других частях - это намеренная игра в одни ворота"? Нет ну, чисто технически, это утверждение корректно, только те "критики", о которых вы говорите, этим не занимаются (даже, блять, КастомСториз), они ругают вполне конкретные изменения (или по крайней мере то, что считают изменением) или качество исполнения аспектов, перекочевавших из других частей (компетентно или некомпетентно, обоснованно или необоснованно). Это уже не соломенное чучело, это какой-то торт из говна. Либрариум, ты серьёзно? Ещё раз 4:48 "..."Но они же добавили новых фишек" - скажете вы. Да, добавили. *перечисление изменений*", и вот это на 6:15 "... ненавидеть её (механику) за то же, за что любишь её в других частях - это намеренная игра в одни ворота". Ты же написал это в сценарии (я надеюсь, что ты его вообще писал), ты же это озвучивал, ты же это монтировал, как, блять, это можно было пропустить? Это пиздец. Ты ведь даже разбирал видео другого человека, ты знаешь его аргументы, ты знаешь, что многие из них направлены именно на нововведения. До какого уровня лицемерия ты должен опуститься, чтобы защищать эту игру?

@@Spoil_Age Послушай мне игра понравилась, даже за весьма кординальные косяки. И хейтеров 2 части достаточно уж поверь. Автор как мог сказал свой дезисы в качестве защиты. То что они не совпадают с твоим мнение это дело десятое. По мне поносить одну часть и привозносить другую вот что высшие лицимирие. Каждая часть уникальная по своему. Мне 2 часть понравилась именно лором. Он там глубокий и нотками философского подтекста. Он не похож на лор 1 и 3 части и этим он для меня уникален и хорош.

​@@aldia9786 Я разберу твой комментарий по, как я её называю, технике Маулера, я буду копировать части твоего комментария, и смотреть, что с ними не так (или так, мало ли) "Послушай мне игра понравилась, даже за весьма кординальные косяки." - это абсолютно нормально, тебе может нравится буквально всё что угодно, но это ничего не говорит о качестве этого всего чего угодно. Пример, "Звёздные войны: Последние джедаи", он имеет колоссальное количество откровенных сценарных проблем, его качество оставляет желать много лучшего, но при этом многим людям (в том числе каким-никаким критикам) он весьма искренне понравился (прямо как Дарк Соулс 2, ха). "И хейтеров 2 части достаточно уж поверь." - это даже правда (я в каком-то смысле один из них), но у меня вопрос, где это противоречит хоть чему-то у меня в комментарии? Нет, правда, я не понимаю, на счёт чего ты пытаешься со мной спорить. "Автор как мог сказал свой дезисы в качестве защиты." - в том-то и проблема, я три комментария выше разбирал его аргументацию (точнее, её отсутствие). Если уже с моей аргументацией что-то не так, то что конкретно? "То что они не совпадают с твоим мнение это дело десятое." - а вот на этом моменте внимательно посмотри вступление к этому видео (конкретно с 1:05), Либрариум сам чётко разделяет субъективное мнение и объективные данные. Аргумент "это же всего лишь мнение" не работает, ведь цель этого видео именно в ответе людям с противоположным мнением. "По мне поносить одну часть и привозносить другую вот что высшие лицимирие." - он буквально обвинил людей в лицемерии (6:15 "... ненавидеть её (механику) за то же, за что любишь её в других частях - это намеренная игра в одни ворота"), при этом проигнорировав всё, что они ему говорили. И да, "... поносить одну часть..." за конкретные проблемы, не забываем, что у этой игры есть всё-таки проблемы. Кстати, вот словарь Ожегова (просто мне не очень нравится твоё определение) slovarozhegova.ru/word.php?wordid=13331 "Каждая часть уникальная по своему." - это правда, тем более вторая часть имеет ряд весьма любопытных механик (например, уголь вражды или двуручная стойка), некоторые из которых я был бы рад видеть в третьей части. Это всё ещё не умаляет множество её проблем (например, хитбоксы, адаптивность, управление персонажем в 8 направлениях, лвл-дизайн, дизайн противников, дизайн боссов), часть из которых слишком сложно должным образом описать в формате комментария, так что либо иди смотреть 10-часовую серию англоязычного критика под ником Mauler, либо можешь считать это мнением. "Мне 2 часть понравилась именно лором. Он там глубокий и нотками философского подтекста." - тебе понравился лор, опять же, это абсолютно нормально, но, опять же, это не только не говорит о качестве игры в целом, но и о качестве самого лора тоже. "Он не похож на лор 1 и 3 части и этим он для меня уникален и хорош." - хорошо, я не против, тебе нравится, мне особо нечего сказать (кроме рассуждения о качестве подачи сюжета и лора всей серии на несколько страниц А4, но я не хочу уходить в эту тему, по крайней мере пока). Давай так, в следующий раз пиши конкретно, где я неправ, и конкретно почему, договорились?

@@Spoil_Age Это думаю бесполезно писать. Ты на каждый мой аргумент, будешь изворотливо искать контр-аргумент, считая что прав. Можешь опять выкатить длинное полотно со своей аргументации. Она ничего для меня не изменит. Автор оказался прав во многом, но есть за что его наругать, тут соглашусь. Но всё таки твоя точка зрения с разбитием аргументации автора, похожа на наезд, что бы самоутвердится. Мужик давай останемся со своей точкой зрения, а не считать твою аргументации единственной верной. Зачем ты целенаправленно пытаешься изменить моё мнение, навязывая своё? В чем смысл?

Наверно потому что она, внезапно, хорошая))) а не говно как многие орали

Я обалдел, когда рыцарь хейда неожиданно сделал рывок из стоячего положения. Даже после дс3 у них одна из самых интересных стратегий боя и один из лучших мувсетов

Ну и эта атмосфера (оригинальное игры), одинакий воин на задворках мира, который ждёт достоиного соперника

Zarlender , это какие идеи?

@@user-ur1ui8dv1k именно, сначала ещё найти б такие идеи, которые ему не принадлежали. Тем более неудачные.

@@arzoron1013 Хуже него только Грег Фаршти, который был любвененавистником, ненавидел персонажей уже хорошо прописанных др него, а поэтому губил их. Отмазывал дыры в лоре. Вообщем для Bionicle, он сделал ровным счетом нихуя.

Ну я прошел 1 чать и там тоже самое было хз

@@Nox-sz4kc мне это вообще удобнее, одно дело долго до босса идти, и одно когда до условного Озера Золы д Храма огня пешком на километры идти.

Телепортация топ, и легче игра не стала, они все сделали так чтобы игрок погибал, не от того что движется неудобно, а от неудачного ударам или уворота.

@@Nox-sz4kc я сказал Условного Озера Золы, я на его месте мог взять любую локацию доступную до Великой чаши.

@@Nox-sz4kc Да но в первой части много кривостей, попасть по Гидре магией, переходы в лабиринте из дернва , где не пройдешь без удара мечем по дереву, ттам тоже правильные движения нужны, но когда ты тупо не можешь победить, емли ты попал на левый овраг, застряв в котором у тебя два выхода, либо босс убивает тебя, либо надейся, что у тебя хотябы единственная косточечка осталась.

@@Nox-sz4kc И все же я люблю первую игру, как и все последующие части тоже.

Послей возвращения в серию спустя пару лет, только вторая часть (школяр, не оригинал) вызывали ряд негодований и фейспалмов. 1. Адаптивность и подвижность. В игре с упором на личные умения игрока НЕПРОСТИТЕЛЬНО привязывать систему избежания урона к числам, это просто крест на философии геймплея темных душ. Запинать любого боса без надлежащего урона на упорстве, выдержке, тактике и реакции - реально, без правильно работающего переката - нет. Так что, адаптивность и подвижность - это первородный грех второй части. 2. Ставка на количество врагов, а не на качество. В игре просто дохреналион моментов, где на тебя выбрасывают больше ЧЕТЫРЕХ противников одновременно. Они не сложные по одному, их мувсет не является чем то космическим, но боевая система в совокупности с камерой просто НЕ ПРИСПОСОБЛЕНА для ведения боя больше чем с двумя-тремя противниками. При этом, искусственность всех этих моментов, как нарративно, так и геймплейно, просто, простите, воняет за версту. От этого принцип честности игры по отношению к тебе и твоим личным навыкам дает знатную трещину и наступает натуральная фрустрация, что недопустимо для философии геймплея душ. 3. Система продвижения по локациям на старте. В погоде на масштабностью локаций, логика перемещения по локациям утрачена. Первую часть обсуждать не будем в принципе - там совершенно другое устройство мира. Возьмем тертью, которая по своей сути очень похожа на вторую, имеет как свои недостатки, так и преимущества. Так вот, проходя третью часть, всегда было чувство прогрессии, всегда было понятно, куда и зачем ты идешь. А внимательным игрокам, изучающих все аспекты игрового мира (описание предметов, монологи НПС, визуал локации), было предельно понятно. Во второй части, ты идешь или в лес павших гигантов, или в хейд, и там и там ты в итоге упрешься в холм грешников и забытую грешницу. Что делать дальше, куда идти и зачем? А хрен его, нам игра никакие намеки своим повествованием не дает от слова совсем. Вот смотрите: первая часть - бей в колокола, иди в сен, иди в анор лондо - далее мидл гейм. Третья часть - идешь через великую стену на путь жертв, там ты в итоге или упрешься в Иритил, или в Дьяконов глубин, и там и там тебе четко дадут понять, куда ты и зачем идешь. Вторая часть - последний гигант - ну окей, есть еще кусок локации. Далее холм грешников - ну окей, есть еще другая сторона. Прешься в хейд - попадаешь опять в забытую цитадель и на холм грешников. Или наоборот: хейд, потом холм, потом идешь к гиганту, потом преследователь - опять холм? ИИИИ? Нет, методом тыка все элементарно решается, но нарративно игра тебя НИКАК не посылает и мотивирует. Да, можно сказать - это лейт мотив 2й части, поиски неизвестного и ответов на вопросы, но реализовано это должно быть таким способом, чтобы у игрока не возникали подобные описанные мною ощущения. Как это сделать? Извините, я не гейм дизайнер. После рощи охотника игра встает на нормальный курс и больше ощущения потерянности (не запутанности, я не дебил) не наступает. 3. Мусеты оружия. На любом оружии есть проблема с попаданием третьего удара по врагу, на ЛЮ Б ОМ БЛЭТ. Во время удара противника толкает вперед (ни в одной другой части я такого не видел и не встречал), как вы понимаете, в бою больше чем с одним врагом это может стать фатальным. У многих видов оружия, например у прямых мечей, отсутствует разнообразие вида атак - например нет колющей атаки ни в одном хвате. Это все приводит к малой вариативности такти боя. В итоге - рано или поздно ты начинаешь просто от скуки носить пару-тройку железяк про запас, просто чтобы разнообразить свой геймплей и быть более подготовленным к различным условиям схватки. Извините, даже в первой части каждое оружие имело такой мувсет, который освоим в совершенстве можно было использовать в любой ситуации. Игра требовала личный навык, а не количества железяк в кармане. 4. Медлительность. Медлительность врагов, медлительность героя, медлительность боссов. Игра в результате совокупностей факторов 1го и 2го пункта, которые я указал, существенно потеряла в в динамике по сравнению с первой частью. Прибавляя 3й пункт - это самая вязкая и вяло-текущая боевка из всей серии игр. Но, есть ГРОМАДНЕЙШЕЙ плюс в этой части - чувство веса персонажа. Ни в одной другой части серии я именно в плане движений и прыжком не чувствовал такого единства с персонажем, как во второй части, это у них вышло ШИКАРНО, и третья часть уже вышла в этом плане хуже. Как итог - великолепный нарратив, но явно самый слабый геймплей всей серии. Однако, в сравнении с другими РПГ играми, этот геймплей вполне на уровне, и все, что я описывал, почувствует на себе только знаток всех игр серии, для рядового пользователя - вторая часть может вполне стать великолепной игрой. Для меня же - хорошая, но раздражающая в своих недочетах игра, на проблемы геймплея которой я готов закрывать глаза ради шикарного нарратива (к слову, первый Масс Эффект такую проверку временем уже не прошел). У игры есть проблемы, серьезные проблемы. Беда в том, что ютуберы того времени, да и сейчас, нихрена не могут в логику и анализ игр, что вообще-то, не плевое дело, а очень сложный процесс, требующий времени и мозгов. А стадо свою очередь не привыкло составлять свое мнение, ему проще ехать на поезде чужого "авторитетного мнения".

@@user-ej6em8wr6i На счет чувства веса плюсую, это прям ощущается хорошо, в отличии от двух других частей, где персонаж движется словно в слэшер игре, быстро и резко, но простого удовольствия от хождения нет, а во втором Дарке все как-то реалистичнее и плавнее.

@@user-ej6em8wr6i с первым пунктом не совсем соглашусь, ибо ты, похоже, забыл, что мы играем в РПГ за разных типажей персов. То есть, адаптивность и подвижность, определяющих твою ловкость не особо-то и нужны человеку вроде меня, играющего за рыцаря со щитом со 100%-ой защитой, и развивающим свою выносливость (перекатами пользуюсь крайне редко в самых критических ситуациях, но обычно я довольно грамотно использую стамину, так что подобных проблем практически не возникает) или, например, ребятам, пользующимся преимущественно дальним боем. Другими словами, маги качают веру, танки - стойкость и так далее, и так далее. Просто нужно найти характеристику, подходящую именно твоему типажу и вкачивать ее, а не от балды тратиться на бесполезные скиллы. Тут все именно от грамотного менеджмента очков зависит, не вижу здесь прямо-таки "Первородного греха")

Что значит " путь полого за пределы цикла огня и тьмы " ?

@@dmitryk.2679 если собрать три короны, то вместе с Алдией можно выбрать поиск альтернативного огню и тьмы пути. Это трудно объяснить, т.к. серия игр так и не дала ответ, что стало с ГГ 2й части, если он не воссел на трон желаний, а с тремя коронами ушел с Алдией.

Я тоже смотрел этот ролик, с чем именно ты не согласен ?!

@@snowflame9918 Лучше задать вопрос, с чем я согласен.

@@snowflame9918, а с чем там можно согласиться? Человек просто желчью изливается на игру. Она ему не понравилась и он решил разделить людей на две категории: кто с ним согласен и говноеды.

В 3 их 5,но они не сразу в начале игры. Во многом потому,что локаций в тройке немного.

@@user-xs3lw6yq1c В таком случае, можно считать и ветку в цитадель Алдии и Замок Дранглика, тогда в двойке 6 корридоров

@@DoreanRoshe Ну и это тоже.

Чит

Это тема не озера, а присносущего дракона, если верить названию. Да, он очень хорош.

Третья часть похожа на первую, потому что это как бы прямое продолжение. А DS 2 это спин офф, в котором скопированы боссы и механики из DS 1 и Demon's Souls

@@snowflame9918 Какой сюрприз, но в третьих душах есть полоска маны которая изначально была в Демоничиских душах. Хранительница огня похожая на деву в Чëрном. Храм огня похожий на Нексус из демонов. Подземелья Иритилла которой по геймплею и внешнему виду похож на Тюрьму Болетари (доставучие тюремщики в комплекте). И если вторые души "спин-офф", то почему пару предметов в трëшке прямо отсылают к нему (щит Вендрика, лук драконьих всадников, щит преследователя, броня Фаарама, портрет Нашандры в Иритилли, рыцари из Донора). Вывод третие души похожи на Демонически души ГОРАЗДО сильнее чем вторые.

Полностью согласен, реально классный сюжет. Герой, отправился искать лекарство от проклятия, а в итоге сел на трон, так и не вылечившись

А мне нравится сражаться с толпой, пытаясь уследить за всеми врагами. Если что плохо сделано, так это память душ и разделение онлайна между нг и нг+.