Тёмный

Адмирал Морского Флота Разбирает Битвы На Воде В Кино И Сериалах 

Береги Глаза
Подписаться 91 тыс.
Просмотров 103 тыс.
50% 1

Адмирал ВМС США в отставке Джеймс Фогго III оценивает 8 сцен с военными кораблями в кино и на телевидении.
Адмирал Фогго более 35 лет служил на флоте и в настоящее время является деканом
Центр морской стратегии Военно-морской лиги США.
Список фильмов:
00:32 Годзилла против Конга
02:48 В осаде
04:49 Морской бой
06:30 Дюнкерк
08:20 Грейхаунд
11:48 Завтра не умрет никогда
14:29 Последний корабль S2E5
16:17 Тора! Тора! Тора!
Привет! Ты попал(а) на канал "Береги Глаза". Я занимаюсь переводами интересных мне, надеюсь и тебе тоже, видео.
Заходи на канал! Уверен, ты сможешь найти там что-то интересное для себя.
Ну и конечно, с тебя подписка, лайк и колокольчик. Я проверю!
В общем, спасибо, что заглянул. Делай это чаще.
Второй канал: / @jr.8225
Подписывайся на канал: clck.ru/S2wbD
Подписывайся на инстаграм: / beregy_glaza
Подписывайся на tik-tok: vm.tiktok.com/ZSJ1g79JG/​
Подписывайся на паблик в вк: beregi_glaza_rusvo
Оригинал видео:
Поддержка ,подписка и удаленные с канала видео: boosty.to/beregy_glaza
Донат: www.donationalerts.com/r/bere...
Спонсировать на youtube: / @beregy_glaza
Contact mail: beregyglaza@yandex.ru

Кино

Опубликовано:

 

15 фев 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 241   
@2007vfrc
@2007vfrc Год назад
6:59 Он еще забыл добавить, что даже если тебе повезло выбраться на верхнюю палубу и прыгнуть в воду, то сначала ты нахлебаешься не воды, а мазута из разорванных топливных цистерн корабля.
@Belgiyski_Parenek
@Belgiyski_Parenek Год назад
Ставлю этому мужику 9.5 из 10
@jussivatanen6647
@jussivatanen6647 Год назад
А я думал что он скажет не бывает таких размеров обезьян🤷‍♂️ но видимо он не зооолог и этим всё Объясняться....😬
@user-vb6rv7pg9x
@user-vb6rv7pg9x 3 месяца назад
Я думал ,что это горилла на стероидах, и гормоном роста.
@linus2525
@linus2525 2 дня назад
Душно стало
@jussivatanen6647
@jussivatanen6647 2 дня назад
@@linus2525 ничего , дыши чаще
@Heim_dall
@Heim_dall 2 года назад
Хороший разбор, спасибо!
@user-horche.de.huares
@user-horche.de.huares Год назад
классный приглашëнный специалист. хорошие реакции.
@Vlad22051969
@Vlad22051969 2 года назад
Спасибо
@user-vf7fm2wx7d
@user-vf7fm2wx7d Год назад
50-ый калибр - это 12,7 мм. На 10:36 с эсминца лупит 40-мм спаренный "бофорс". Переводчик облажался? Про след торпеды от кавитации винтов - это нечто! Да они были парогазовыми, G7a, потому давали такой след, проще говоря выхлоп. Электроторпеды G7e следа не давали. Где-то читал, что японские "длинные копья" (или "длинные мечи") на чистом кислороде тоже не оставляли следа.
@Fox.Crueger
@Fox.Crueger Год назад
А еще торпеда в данном эпизоде неминуемо выпрыгивала бы из воды между волнами, а не ныряла между ними поперек LOL. Кроме того, контактный взрывать на 90% сработал бы от удара торпеды о набегающую волну (кинетическую энергию никто не отменял). На подлодках даже есть метод ухода от торпед путем всплытия на предельно верхнюю глубину, чтобы сбить торпеду с толку и вызвать ее детонацию от удара о волну.
@ingvarsimons7548
@ingvarsimons7548 Год назад
нет, там в оригинале путаница - Адмирал говорил про 50й без привязки к видеоряду
@ravenazima539
@ravenazima539 2 года назад
Мне очень понравился Грейхаунд
@user-kp6zg9re7f
@user-kp6zg9re7f 2 года назад
гавна пожрал бредовый фильм и брехливый
@user-ib4sy9if9o
@user-ib4sy9if9o 2 года назад
Посмотрите ю571 и сравните. Просто как кио произведения.
@user-kp6zg9re7f
@user-kp6zg9re7f 2 года назад
@@user-ib4sy9if9o , нее, для меня образец это фильм Дас Бот, Хозяин морей и тд и тп
@beregy_glaza
@beregy_glaza 2 года назад
Только что посмотрел. Тоже в восторге. Возможно всему виной Том Хэнкс)
@TyresDestroyer411
@TyresDestroyer411 2 года назад
@@user-kp6zg9re7f это художественный фильм, а не документальный. Откуда столько неновести?
@igorknutov3228
@igorknutov3228 2 года назад
Под словом “Battleship” здесь имеется ввиду «Линкор». А то в эпизоде из Грейхаунд теряется смысл. Эсминец это боевой корабль.
@skiselev4356
@skiselev4356 2 года назад
а вот это "одерживать" что значит? реально на флоте есть такой термин или это нюанс дубляжа?
@user-co9fg8ke6n
@user-co9fg8ke6n 2 года назад
Неистовый косяк дубляжа. "Так держать".
@iamnulll
@iamnulll 2 года назад
@@skiselev4356 всего лишь офигенного каКчества выполненный перевод.
@da3dpanepma255
@da3dpanepma255 2 года назад
@@iamnulll Согласен, практически все термины перепутаны.
@user-on2fy1yj5z
@user-on2fy1yj5z 2 года назад
@@skiselev4356 Да есть. Гугл в помощь)
@fuggy42
@fuggy42 Год назад
Было бы не плохо ещё про Мидуэй разбор сделать.
@user-jb2oj4bc8y
@user-jb2oj4bc8y 2 года назад
Но все равно прикольно!!! Спасибо!!!
@val4521
@val4521 Год назад
Оу, ей. "Морской бой" очень хотел увидеть в обзоре)
@XanderSob
@XanderSob 2 года назад
Переводчику ставлю 1 из 10
@AlimSnaiper
@AlimSnaiper Год назад
+
@TedBelsky1
@TedBelsky1 Год назад
"Bridge - мост" особенно феерично.
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u 2 года назад
Служить и воевать совершенно разные вещи .
@TyresDestroyer411
@TyresDestroyer411 2 года назад
согласен, воевать это плохо
@user-hb2lj7ef8h
@user-hb2lj7ef8h Год назад
К чему это?
@opaross
@opaross 10 месяцев назад
И что?
@MrSunGalaxy
@MrSunGalaxy Год назад
По поводу Грейхаунда - сомнительно, ибо могли применяться торпеды "Цаункёниг". А от них так просто было бы не избавиться.
@2007vfrc
@2007vfrc Год назад
"Цаункениг"-это уже 1943-й год, а действие фильма по сценарию происходит в 42-м.
@user-dy8jw6cj7y
@user-dy8jw6cj7y 2 года назад
Хороший разбор, но с Крымом протемнил) там причина была не в сбое)
@Patrick_Bateman_qqq
@Patrick_Bateman_qqq Год назад
Он не идиот и понимает что лучше сказать что их взломали чем показывать свою страну в виде агрессора.
@Siemens1847
@Siemens1847 Год назад
А что было? напиши, я не в курсе.
@_b_x_b_1063
@_b_x_b_1063 Год назад
@@Siemens1847 они просто проплыли ближе чем полагается и все, перед ними ещё постреляли чуток.
@user-wk4ic5uq8q
@user-wk4ic5uq8q Год назад
@@Patrick_Bateman_qqq какую это свою страну в видже агрессора? а парашка сейчас не агрессор тоже? может в парашке сейчас и не фашизм??
@dbhna
@dbhna Год назад
@@user-wk4ic5uq8q нацизм? В России больше 190 национальностей живут.
@sigitasbasys207
@sigitasbasys207 10 месяцев назад
👍🏻👌🙂
@dotvkab
@dotvkab 2 года назад
ага, пули разрывают броню подлодки под водой - реализм 10/10))
@user-qe7bl7on4t
@user-qe7bl7on4t 2 года назад
Помню как по тревоге подняли в тот день, когда НАТОвским кораблям «взломали» систему навигации и мы с сонными рожами по БП разошлись, бедный Королев сверкая пятками с гавани вылетел. Работяги потом рассказывали, что там и навигация не нужна никакая была, чтоб понять, что граница нарушена, просто решили схитрожопить
@dimadoncev3857
@dimadoncev3857 2 года назад
Кроме того есть проверенные старые способы с квадрантом , все умеют это делать
@KEROTRONIK
@KEROTRONIK Год назад
почему он не проломит под палубой же полость огромная а не монолитная кубышка он должен был ее проломить как доску под который есть свободное пространство или как минимум провалится лапами
@Kvn-yh9zz
@Kvn-yh9zz Год назад
А где фильм Враг внизу?
@ferrumio
@ferrumio Год назад
Автору матчасть подтянуть, надо термины режут слух. Ща перевод спасибо
@user-rx1fj5ue6k
@user-rx1fj5ue6k 9 месяцев назад
Ролик хороший. Но так раздражает интонация диктора с ударением на последний слог.
@1988oleg1
@1988oleg1 2 года назад
На фотке г. Одесса
@FromPentagon
@FromPentagon Год назад
Где фильм Хантер Киллер
@slava5322
@slava5322 Год назад
17:05 Они выглядят ка 200 метровая бочка (вместо 200 ЛИТРОВАЯ бочка))))
@Bully_Lera-fp8sl
@Bully_Lera-fp8sl 9 месяцев назад
15:58 Вы видите как моряки получают указания от своего шкипера...от пингвина...понятно.Улыбаемся и машем парни.
@gornostay1567
@gornostay1567 10 месяцев назад
"грейхаунд очень исторически точный" да ну нафиг, серьёзно? эсминцы класса Флетчер не действовали на Атлантике, они работали на Тихом океане.
@Evgeniy13666
@Evgeniy13666 2 года назад
БЛП-->БЛА-->и все же БПЛА))
@archimartin3678
@archimartin3678 2 года назад
Грейдхаунд он не сказал о том что торпеда отрекошетила 🤣
@showsesol1792
@showsesol1792 2 года назад
с чего ты решил что такого не может быть, обьясни это с точки зренья ТТХ торпеды.
@archimartin3678
@archimartin3678 2 года назад
@@showsesol1792 возможно , но это один случай на миллион . В этой битве такое не было ..
@iamnulll
@iamnulll 2 года назад
@@showsesol1792 неконтактный взрыватель.
@ruslanuakbal8668
@ruslanuakbal8668 Год назад
@@iamnulll Торпеды могли быть неисправные, в то время это было нормально. Торпеда может не взорваться даже от удара об корпус.
@snezhnyybarys3538
@snezhnyybarys3538 Год назад
​@@ruslanuakbal8668 клоун слушает ахуеные истории Клима Жукова про этот фильм.
@user-ps4th7yn2v
@user-ps4th7yn2v 10 месяцев назад
БПЛА,будет правильней)
@user-bl5ur8uk9o
@user-bl5ur8uk9o Год назад
За Кинг-Конга адмиралу 1/10 . Сильно он перехваливает военную технику. Что для 50тыс тонного зверя проломить палубу или поднять свой вес в виде корабля?
@Vladimir-Kazakov
@Vladimir-Kazakov 10 месяцев назад
Небось Drill перевёл, как "Дрель", поскольку не знает, что англичане, что американцы и т.д. так называют буровую установку.
@patriotcrimea2468
@patriotcrimea2468 2 года назад
ага, возле Севастополя, только на дне...
@user-wk4ic5uq8q
@user-wk4ic5uq8q Год назад
как крейсер Москва??
@Ebash-Banderu
@Ebash-Banderu Год назад
10 из 10 Грейхаунду за реализм? Рили?!))))
@user-bd5bj6hi3z
@user-bd5bj6hi3z Год назад
Тоже поржал. Жуков отлично разобрал этот фильм. Чел, видимо, совсем не шарит за корабли второй мировой, в отличие от военного историка
@darkkboy2525
@darkkboy2525 Год назад
​@@user-bd5bj6hi3z ну блять может потомучто он из 21 века не?
@snezhnyybarys3538
@snezhnyybarys3538 Год назад
​@@user-bd5bj6hi3z да, да болтун знает больше чем реальный моряк😂
@4019snake
@4019snake Год назад
@@snezhnyybarys3538 ты то ещё тот клоун подпи3досник🤡
@user-bd5bj6hi3z
@user-bd5bj6hi3z Год назад
@@snezhnyybarys3538 ничего не мешает реальному моряку быть полным дном в истории и тд. Что он с успехом и продемонстрировал. Как и ты продемонстрировал, что можно ни хрена не знать и не понимать, но офигенно ценное мнение иметь, да. Впрочем, малолетним дурачкам так и положено
@Bully_Lera-fp8sl
@Bully_Lera-fp8sl 9 месяцев назад
Приятно послушать и посмотреть человека который думает и является далеко не мелкой сошкой в работе...не то что я бездельник без денег,только велосипед имею за 20к👍
@user-kn9db6pw7v
@user-kn9db6pw7v 2 года назад
10:44 - про какой 50 калибр он говорит ?! Это же вроде 40-мм пушка стреляла в той сцене фильма.
@da3dpanepma255
@da3dpanepma255 2 года назад
Да, при этом показывают ленту .50 калибра. Про 50тикалиберный патрон просто поржал. Хотя на общем плане видно, что с пулеметов тоже стреляют. Тем не менее есть мнение, что Пом-пом не пробьет прочный корпус даже всплывшей подлодки а под водой просто забей. Судя по видео пробивают ее из главного калибра - вот он наверное мог пробить всплывшую подлодку.
@dimadoncev3857
@dimadoncev3857 2 года назад
@@da3dpanepma255 самое смешное 50 калибр это 11мм
@da3dpanepma255
@da3dpanepma255 2 года назад
@@dimadoncev3857 чего? 50 калибр 0 это пол дюйма или 12,7 мм.
@Gid_black
@Gid_black 2 года назад
50 калибр конечно бы не пробил. Подводные лодки Германии были бронированы примерно 18-22 мм. По сути это не так много, но как выяснилось, что броня такой субмарины могла выдерживать от 20 и 23 мм снарядов любого типа и 37 мм осколочно-зажигательных. А в данном видео был корабль Флетчер и его вооружение состояло из 127мм орудий. 20, 28 и даже 40 мм зенитных орудий. Так что вполне могли пробивать эти субмарины под водой)
@da3dpanepma255
@da3dpanepma255 2 года назад
@@Gid_black 1) Под водой вообще без шансов. Обычный снаряд очень быстро теряет скорость в воде. Поэтому для подводных ружей и оружия спецназа делают снаряды типа стрел и все равно они имеют очень ограниченную дальность стрельбы. 2) На видео короткие 40мм пом-помы а не 60калиберные бофорсы. Эти пушки имеют очень слабое пробитие. Плюс многое зависит от типа применяемого снаряда, но я никогда не слышал, чтобы зенитки на кораблях снабжали подкалиберными бронебойными снарядами. Очень сомнительно чтобы это могло пробить прочной корпус подлодки. 3) Я не уверен, но не знаю точно, что прочный корпус крейсерских подводных лодок Германии имел ту же толщину что и у 7рок. В моем понимании более крупные лодки, предназначенные для действия в открытом океане имели более толстый корпус.
@user-iu7vp7gb7s
@user-iu7vp7gb7s 9 месяцев назад
ЧМ флот рф Привет от Москвы!
@micaelpetrovih7072
@micaelpetrovih7072 Год назад
В следующем видео оценивать фильмы будет уже президент!;)
@Bear_RF
@Bear_RF Год назад
8:30 вот только "грейхаунд" это эминнец класса "Флетчер" они не применялись в Атлантике. так что ....
@mroverjin442
@mroverjin442 9 месяцев назад
Я уже в самом начале посмеялся над дедом, который учел массу Конга, а во вес и ускорение он как то забыл учесть. Думаю, что зря он ставил на авианосец))
@user-jb2oj4bc8y
@user-jb2oj4bc8y 2 года назад
Служить одно... Воевать другое...
@moggotmoggot4916
@moggotmoggot4916 2 года назад
Україна це довела
@user-wk4ic5uq8q
@user-wk4ic5uq8q Год назад
почему решил, что он не воевал?? .......(обязательно троеточие)
@user-jb2oj4bc8y
@user-jb2oj4bc8y Год назад
@@user-wk4ic5uq8q наверно не корректно выразился просто. Это не лично к этому мужчине. Об этом мужчине я не чего не знаю. Не говоря о том что бы умничать, о морском ремёсле ещё и попровляя Адмирала. Это без сарказма, и подковырок. За арфографию зарание извиняюсь, вечная борьба с телефоном иногда не замечаю его поправки.
@MaksyalMedia
@MaksyalMedia Год назад
Адмирал про Морской бой, говорит что мы так якорем не пользуемся.... конечно не пользуетесь, никто так не пользуется... Адмирал очевидность... мы то хотели узнать возможно ли так сделать или нет..
@ingvarsimons7548
@ingvarsimons7548 Год назад
он же сказал что это чушь, цепь 300м а океан очень глубокий
@alexsvetlogor2176
@alexsvetlogor2176 2 года назад
Кинг-Конг весит 50 000 тонн?!!!Адмирал или гонит,или косяк переводчика.
@user-Madko
@user-Madko 2 года назад
Я загуглил Кинг весит около 160 тонн
@iamnulll
@iamnulll 2 года назад
Переводчики дохера врут
@CaptainJackSparrow17.0
@CaptainJackSparrow17.0 2 года назад
Если бы он столько весил, то тогда бы Авианосец от приземления Кинг-Конга сразу же ушёл на дно
@da3dpanepma255
@da3dpanepma255 2 года назад
@@CaptainJackSparrow17.0 Ну как минимум он б его притопил до палубы. Но я точно сильно сомневаюсь, что палуба бы выдержала его прыжек как и вся силовая часть корпуса и он бы не разломил авианосец пополам при приземлении или как минимум не нарушил его геометрию.
@user-bl5ur8uk9o
@user-bl5ur8uk9o Год назад
@@user-Madko с виду маловато. Один хрен он бы палубу проломал.
@Bully_Lera-fp8sl
@Bully_Lera-fp8sl 9 месяцев назад
17:39 если ты досмотрел до этого места то получаешь 10точку за реализм...лучше 10точку на карту скинь братан)
@ievtemner4501
@ievtemner4501 2 года назад
Следующий выпусу "здраствуйе я призидент страны"
@user-wk4ic5uq8q
@user-wk4ic5uq8q Год назад
именно прИзидент
@ievtemner4501
@ievtemner4501 Год назад
@@user-wk4ic5uq8q я не руский
@user-qt6qm5vw9y
@user-qt6qm5vw9y 2 года назад
14:42 БПЛА а не БЛА
@beregy_glaza
@beregy_glaza 2 года назад
Беспилотный летательный аппарат БЛА, БПЛА; в разговорной речи также «беспилотник» или «дрон»
@757Timur
@757Timur 2 года назад
@@beregy_glaza "Без летательный аппарат"?
@sancho2433
@sancho2433 2 года назад
@@beregy_glaza БЛА правильно. Как и БПЛА. Оба варианта используются. Но чаще всего слышал именно БПЛА.
@user-wy6rd3lh7j
@user-wy6rd3lh7j 10 месяцев назад
У него в паспорте так и написано адмирал 😂😂😂
@user-zv3qz9ny2n
@user-zv3qz9ny2n 2 года назад
Про флот не интересно,но за старания лайк поставил
@andrei2813
@andrei2813 Год назад
что ни переведенное слово то пук в лужу. мост блять на корабле? мостик! итд
@sergeyk273
@sergeyk273 Год назад
Офицер палубы на мосту (а не на мосте)
@AV3283
@AV3283 Год назад
… правильно «на мостике» или «на палубе»
@user-je8ef1nc9j
@user-je8ef1nc9j 2 года назад
да плевать на водоизмещение этого авианосца. его каркас бы не выдержал приземление этой гарилы
@van_aldin
@van_aldin 2 года назад
Тебе вроде как сказали, что там 30-40см стали Такое выдержит
@user-je8ef1nc9j
@user-je8ef1nc9j 2 года назад
@@van_aldin я сказал каркас а не обшивка И кстати даже обшивка не выдержит она очень сильно деформируется
@user-je8ef1nc9j
@user-je8ef1nc9j 2 года назад
причём 30-40 см это борта а не палуба
@_TemniyPrince_
@_TemniyPrince_ Год назад
БЛП - беспилотный летательный апарат? Тогда БЛА, а не БЛП
@BurikoMark
@BurikoMark Год назад
Ну вообще не БЛА, а БПЛА))
@NarrowKilla
@NarrowKilla Год назад
ТИХИЙ ОКТЕАН
@alexivanov417
@alexivanov417 Год назад
Вот здесь ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5559ssDpmOo.html разбор фильма Грейхаунд на русском языке от специалиста.
@user-yl3oc7tr2n
@user-yl3oc7tr2n 8 месяцев назад
Не БЛП и не БЛА, а БПЛА
@Bliding2
@Bliding2 2 года назад
Никак, если у тебя есть ядерное оружие.
@Alexander-rr3fn
@Alexander-rr3fn 2 года назад
*БПЛА
@user-ht1dn9lp5y
@user-ht1dn9lp5y 2 года назад
0:15 адмирал флота США, 15:35 служил в Европе….. и все же логично, да?)))
@anonim3624
@anonim3624 2 года назад
военные базы НАТО
@user-mc8ng2ky8z
@user-mc8ng2ky8z Год назад
Может для кого-то это секрет, но американские военные базы есть во многих странах-союзниках. В Европе, в Японии, в Южной Корее и тд.
@stunnum2
@stunnum2 Год назад
- вы были за границей? - был в Берлине, Праге - ездили по работе? - я не ездил, я пешком - в качестве туриста? - нет, в пехоте (с)
@madamx6656
@madamx6656 Год назад
"Кинг-Конг против Годзиллы". Давайте разберём сцены морского боя. Российский адмирал: - Вам делать что ли нехуя?Идите большую приборку сделайте!
@Fox.Crueger
@Fox.Crueger Год назад
И заточите якорь, салаги LOL
@madamx6656
@madamx6656 Год назад
@@Fox.Crueger -Что у вас за бардак на борту, товарищи офицеры?Палуба не крашена, концы не перевешены! И куда матрос якорь потащил?))))
@koroboktvgames9904
@koroboktvgames9904 Год назад
ставлю ему 3/10
@user-wk4ic5uq8q
@user-wk4ic5uq8q Год назад
ставлю тебе 0 из 10
@user-ev6vu5gc5k
@user-ev6vu5gc5k 4 месяца назад
😮опытный моряк
@user-bf9iu4gi5n
@user-bf9iu4gi5n Год назад
тут впору делать разбор грехов этого адмирала
@dimadoncev3857
@dimadoncev3857 2 года назад
Адмирал забыл , что флажный семофор привязан к языку?Этого не может быть, что то тут не то...
@AV3283
@AV3283 Год назад
Международный свод сигналов, есть такая штука…
@u2bu2b88
@u2bu2b88 Год назад
9:05 А я всегда думал, что это выхлопные газы парогазовой торпеды, а не кавитация. Ну ладно, специалисту виднее
@Okuma1061
@Okuma1061 Год назад
"Грейхаунд" - правильный исторически, реалистичный фильм????? У адмирала был ноль по истории! ))))
@AlimSnaiper
@AlimSnaiper Год назад
Не БЛП, а БЛА Беспилотный Летающий Аппарат.
@christopherrobin5799
@christopherrobin5799 Год назад
Вообще то по русски будет БПЛА
@AlimSnaiper
@AlimSnaiper Год назад
@@christopherrobin5799 садись 5
@user-or8gt3bv3s
@user-or8gt3bv3s 2 года назад
Перший !
@user-bl5ur8uk9o
@user-bl5ur8uk9o Год назад
Странно что их совершенную натовскую навигацию взломали и при этом у берегов Севастополя. Совпадение? Не думаю! 😄
@danoncik139
@danoncik139 2 года назад
Шестой
@Gid_black
@Gid_black 2 года назад
14:42 не БЛП и не БЛА, а БПЛА правильнее, но это мелочь)
@user-xl5bm3ng1l
@user-xl5bm3ng1l 2 года назад
" Мирослав Морозов - "Грейхаунд" глазами военного историка " - посмотрите обзор нашего историка и кому понравился фильм поймут НАСКОЛЬКО он антиисторичен)
@war4145
@war4145 2 года назад
А почему мнение человека 69 года рождения должно быть истиной в последней инстанции? Он что, знает как все было на самом деле?
@user-xl5bm3ng1l
@user-xl5bm3ng1l 2 года назад
@@war4145 какая разница сколько ему лет? Ты в курсах кто такие историки? Или тебе нужна только аналитика от 90 летних? Где логика
@war4145
@war4145 2 года назад
@@user-xl5bm3ng1l Я поверю человеку который видел все своими глазами, а не прочитал в методичке. Моя логика в этом. И расскажи-ка кто же такие современные историки, о тот кто в курсах?
@user-xl5bm3ng1l
@user-xl5bm3ng1l 2 года назад
@@war4145 лол, т.е. ты и в Македонского и Цезаря не веришь, получается?
@war4145
@war4145 2 года назад
@@user-xl5bm3ng1l ты мне решил чего-то доказать перекручивая мои слова так, как тебе удобно? Разговор был о ВМВ и, в частности, об операциях на атлантике.
@madamx6656
@madamx6656 Год назад
Кстати, для нас куда бы интересней были бы комментарии иностранных специалистов по нашим фильмам. Вот это был бы хайп. Но увы, заморачиваться никто не будет. И ещё все эти дешёвки, снятые по российским историям вроде "Курска", "Смерть Сталина", "Чернобыль" и прочую развесистую клюкву вроде "К-119" прокомментировали бы российские специалисты. А то помню только 4-х серийный блокбастер Жукова и Гоблина под девизом "ну, кто так снимает?!" про "Чернобыль"
@user-wk4ic5uq8q
@user-wk4ic5uq8q Год назад
а какие это ваши фильмы? один шлак снимаете)
@alexsvetlogor2176
@alexsvetlogor2176 2 года назад
"Морской бой"-вообще полный бред с точки зрения реализма.Давно списанный военный корабль имеет исправные двигатели,боекомплект ко всем орудиям и т.д???Сдайте сценариста и режиссера в нарколечебницу.
@victorkharitonchik
@victorkharitonchik 2 года назад
Они оттуда вышли, вообще-то))))
@alexsvetlogor2176
@alexsvetlogor2176 2 года назад
@@victorkharitonchik тогда вопросов больше нет.-)
@yemao1852
@yemao1852 2 года назад
Главное, что ему только котлы прогревать несколько суток, не говоря уже о запасах топлива и снарядах
@user-ho9by9bi4e
@user-ho9by9bi4e 2 года назад
он в исправном состоянии. но вот горючка снаряды и заряды вряд ли на нем хранятся. вся проблема с движками в том что озвучил мини скала джонсон - им 100 лет и я не догоняю как с ними работать.
@dominator3726
@dominator3726 2 года назад
Ну на самом деле он вполне боевой, если он понадобится, то в боевую готовность его смогут вернуть за месяц и понадобится больше людей, чем несколько моряков и ещё столько же пенсионеров.
@user-jy7mu9uv7e
@user-jy7mu9uv7e 2 года назад
Грейхаунд - исторически очень точное кино?! Да, ладно! Не считая кучи существенных ошибок в тактике ведения боя, технических возможностей техники времён вмв, поведения личного состава и т.д., можно сказать лишь о том, что в описанное время данного типа эсминцев вообще не было в Атлантике, они только-только начали появлятся на Тихом океане. Они были новые, более совершенные и отправлялись на Тихий океан, как на более важный для США театр военных действий. Какой-то пальцем деланный у вас эксперт, уж извините.
@hawk3908
@hawk3908 2 года назад
Этот чувак лучше знает. Не душни
@michiosd
@michiosd 2 года назад
Ты диванный аналитик,так то. А он боевой офицер. Ему больше доверия.
@user-ld3wb2gr9l
@user-ld3wb2gr9l Год назад
"Специалист" 50000 тон" не проломит" палубу авианосца?Учи физику дядя..."адмирал"...
@user-hb2lj7ef8h
@user-hb2lj7ef8h Год назад
Без скобочек адмирал
@user-qg9ij6bn5d
@user-qg9ij6bn5d 2 года назад
Отвратительный перевод
@user-qo4wg1zq2r
@user-qo4wg1zq2r Год назад
12:00 О - обсервация. Врëт не моргнув глазом. На английском фрегате не заметили Севастополь? Бухту " Баунти" и Георгиевский монастырь?!
@user-hb2lj7ef8h
@user-hb2lj7ef8h Год назад
"Оказались у берегов Севастополя", очевидно, в переносном смысле
@augustopinochett5263
@augustopinochett5263 Год назад
В новом регионе мира богатого ресурсами флот США бесполезен, там рулят атомные ледоколы 3 класса. У России их около 20 штук у США "0"
@user-ik9rq7rv6p
@user-ik9rq7rv6p Год назад
Где крейсер "Москва "
@augustopinochett5263
@augustopinochett5263 Год назад
@@user-ik9rq7rv6p там же где авианосец USS Oriskany и весь флот Украины
@augustopinochett5263
@augustopinochett5263 Год назад
@@user-ik9rq7rv6p чей Херсон и Мариуполь?)))
@user-hb2lj7ef8h
@user-hb2lj7ef8h Год назад
Что же это за новый регион мира? Атлантиду открыли?
@user-hb2lj7ef8h
@user-hb2lj7ef8h Год назад
@@augustopinochett5263 Как там Киев за 3 дня?
@user-wy3lv8rr3u
@user-wy3lv8rr3u 2 года назад
Где "КТО ТО" обманул )))) На Иджис ваш пописили , что весь Экипаж Дональда Кука по кладке кирпичей отложил )
@dennisremes4005
@dennisremes4005 2 года назад
мдааа.... дураки на расее никогда не переведутся))
@tarielgergaia5165
@tarielgergaia5165 Год назад
отработал пять рублей?
@user-wk4ic5uq8q
@user-wk4ic5uq8q Год назад
@@tarielgergaia5165 на ура! кремлеботский шлак не спит- 5 р за пост зарабатывает!))
@user-wk4ic5uq8q
@user-wk4ic5uq8q Год назад
крейсер Москва
@4019snake
@4019snake 2 года назад
Такой бред несёт
@user-wk4ic5uq8q
@user-wk4ic5uq8q Год назад
ты то поумнее явно)) ты не кожугет случайно?)
@user-wk4ic5uq8q
@user-wk4ic5uq8q Год назад
крейсер Москва
@4019snake
@4019snake Год назад
@@user-wk4ic5uq8q а ты не слабоумный случайно?
@4019snake
@4019snake Год назад
@@user-wk4ic5uq8q Польский трактор, ска🤡
@Fox.Crueger
@Fox.Crueger Год назад
Он точно адмирал ? Каботажного флота что ль ? 😆😆😆
@user-wk4ic5uq8q
@user-wk4ic5uq8q Год назад
что то мне подсказывает ,что он пограмотне в военом деле нежели кожугет -оленевод😆😆😆
@user-hb2lj7ef8h
@user-hb2lj7ef8h Год назад
Ты то военно-морскую академию небось закончил что бы в нем сомневаться
@borets-s-rasizmom
@borets-s-rasizmom 10 месяцев назад
​@@user-wk4ic5uq8q🦌🦌🦌
@user-zw9up8lx4t
@user-zw9up8lx4t Год назад
лажа
@user-on2fy1yj5z
@user-on2fy1yj5z 2 года назад
Поддерживаю многих комментаторов. Специалист этот полный шлак). Сказывается их система образования. Как в общеобразовательных заведениях так скорее всего и в морских академиях. Просто куча ошибок) И да что за навязчивое упоминание 50 000 тонн? На других кораблях видимо не служил?)))
@mr.rafalethefox4007
@mr.rafalethefox4007 Год назад
Ты просто глупый патриет
@flumenscientiae2363
@flumenscientiae2363 Год назад
Зато ты то у нас самый умный, умнее человека с 40 летним опытом, а не алкаш пропивший свои мозги, говорящий что-то про образовательную систему США, хотя сам небось еле как ПТУ закончил
@_SaraciN_
@_SaraciN_ Год назад
По Кинконгу и Гадзиле делают выводы о силе Флота?Вы с кем воевать собрались,Адмирал?С Мультяшками?Бредятина,Идиотизм!Дальше смотреть не стал!
@user-hb2lj7ef8h
@user-hb2lj7ef8h Год назад
Они не делают оценку силы флота. А расценивают сцены из фильма с точки зрения реального мира и реалистичности.
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u 2 года назад
Очень показательно , что натуральная сказка " Морской бой" является любимым фильмом адмирала , который сорок лет " служил" . Хером груши околачивал .
@TyresDestroyer411
@TyresDestroyer411 2 года назад
любимый фильм многих гонщиков мирового уровня это Форсаж. Разве это говорит о их собственном профессионализме? Очевидно нет. Да и он поставил этому кину 2. Когда ты всю жизь занимаешься чем то одним, приятно иногда посмотреть на абсурд на экране понимая что это бред.
@Shturmtrooper
@Shturmtrooper Год назад
У меня бакалавриат по истории Европы, но при этом очень нравятся исторически абсурдные фильмы Храброе сердце и Гладиатор. С детства люблю астрономию и космонавтику, но при этом дома есть блюрей диски со Звёздными воинами, Армагеддоном и всеми сезонами Звёздных врат.
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u Год назад
@@Shturmtrooper история это прекрасно. Количество погибших в войне, которую мы называем Великий и Отечественной назови, пожалуйста.
@user-hb2lj7ef8h
@user-hb2lj7ef8h Год назад
@@user-jb3cm7yi9u Какое это вообще отношение к теме имеет?
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u Год назад
@@user-hb2lj7ef8h ну вот. Не знаешь.
@MaiklTil
@MaiklTil Год назад
на мостУ, а не на мостЕ
Далее
Грехо-Обзор "Ярость"
21:23
Просмотров 1,3 млн
New Gadgets! Bycycle 4.0 🚲 #shorts
00:14
Просмотров 4,6 млн
САМЫЕ ТУПЫЕ МАЖОРЫ С ПАТРИКОВ
33:19
KO’P GAP ESHAKKA YUK!😂
00:57
Просмотров 689 тыс.
Грехо-Обзор "Мидуэй"
15:58
Просмотров 1,1 млн
Все киногрехи "Сталинград"
18:39