Аккумуляторный снегоуборщик Greenworks GD40STK4: жесткий тест в мороз 

@Полина Поспелова, снегоуборочная машина отлично справляется с уборкой снега и экономит время

@РАДОМИР, спасибо, очень приятно!

@Anastasia Kotova, снегоуборщик реально облегчает работу по расчистке территории от снега

@Kozar Bor, этот год был действительно снежным. Данный аккумуляторный снегоуборщик вытеснил бензиновый снегоуборщик, которым ранее пользовались. Он намного легче бензинового собрата, а еще не требует топлива.

Пожилая Гёрлс, данный снегоуборщик станет вашим помощник при уборке снега.

@виктор агафонов, стараемся делать ролики с подробным обзором товаров и показываем их в действии.

@Антон Соломатов, выброс снега хороший. Шнек может забиться при расчистке мокрого снега или уборки сугробов высотой более 25 см

@Natalia Yulan, снегоуборочная техника хорошо справляется со свежим снегом, значительно экономит время

@Patriot Patriotov, техника достойна внимания, тестом техники довольны

@София Атамуратова, с управлением снегоуборочной техники справится и женщина. Некоторые несамоходные бензиновые снегоуборщики порой тяжело даже сдвинуть с места.

@Константин Немич, аккумуляторная техника сейчас будет в тренде, достаточно посмотреть цены на бензин!

@Александра Скуратова, рады, что видео Вам оказалось полезно при выборе снегоуборщика

@mary_ul73, снегоуборщик Greenworks GD40STK4 значительно облегчает расчистку территории от снега

@Алина Коненко, без снегоуборщика Greenworks GD40STK4 в загородном доме не обойтись. Он экономит время и силы

При необильных снегопадах и сухом снеге выручает отлично. При толстом слое слежавшегося или влажного снега, к сожалению, бессилен.

@avrora small, всегда интересно увидеть что-то новое, тем более на аккумуляторной батарее

@Andrey Ognev, снегоуборщик производительный легко справляется со свежим снегом

@Елена Калинина, без снегоуборочной техники не обойтись, если у Вас большой участок и Вы хотите сэкономить силы

@Рыбка, хорошо)

@Дом40, аккумуляторный снегоуборщик показал отличный результат по итогам теста. Отдельно хочется выделить легкость и маневренность снегоуборщика, он намного легче бензиновых самоходных вариантов.

@Дом40, снегоуборщик хорошо показал себя во время теста

@Владимир Ш., зима в этом году выдалась снежной и снегоуборочная машина как раз кстати.

@Анна Лукьяненко, снегоуборщик - отличное подспорье обычной лопате , когда участок большой

@Dominika Lebedeva, зима выдалась снежной и данный снегоуборщик будет полезен

@Николай 2 Шабров, снегоуборщик действительно неплохой, а главное аккумулятор работает и на морозе

@гена коржов, данный снегоуборщик справляется с большими сугробами, но придется снимать снег по слоям

@@todaynewsufa ясно спасибо

@Юра Алмазов, может в будущем такая техника и появится)

@Наталья Абилова, аккумуляторный снегоуборщик Greenworks незаменим для загородного дома, как для расчистки территории от снега, так и подъезда к участку

В каком он месте лёгкий???

@Тахир Галиев, может что-то не так с аккумулятором? Если дело не в нем, то обратитесь к сервисным центрам

@@todaynewsufa Так и сделаем. Спасибо

@Игорь Загородних, снегоуборочная машина очень облегчает расчистку территории от снега. За любой техникой требуется уход!

@Родовое гнездо, снегоуборщиком пользуемся чуть ли не каждый день из-за снежной зимы. Шнек целый, хотя один раз попалась ветка, сработала защита и снегоуборщик остановился. Согласен, что стоит соблюдать меры предосторожности и не допускать попадания льда, но это касается и бензиновых моделей. Хотел поинтересоваться у Вас, как у человека с 2-летним опытом использования по вопросу легкости и маневренности снегоуборщика. А то один из последних комментаторов заявил, что бензиновые самоходные снегоуборщики более легки в управлении, а этот аккумуляторный снегоуборщик якобы нужно толкать с усилием.

@@todaynewsufa Кстати, о камушках и льдинках -- нужно ещё очень аккуратно с выбросом обращаться. Снег-то он кидает не очень далеко, а вот мелкие плотные "вкрапления" вылетают метров на 15-20 иной раз. Я так себе однажды стекло в доме саданул 🤦‍♂️😂😂

@@todaynewsufa А я там этому человеку тоже ответил, если я правильно понял, о ком Вы ведёте речь :) Самоходки считаю относительно условными. Привод-то у них есть, да толку от него не так уж много. Буксуют даже гусеничные варианты, а уж колёсные при малейшем упоре начинают проскальзывать. И толкать всё равно приходится, только уже не 10 кг пластика, а 60 кг металла 😂😂😂 В общем, для "пластика" на аккумах -- привод точно нафиг не нужен, только автономность работы снижать будет.

@Родовое гнездо, спасибо за Ваш комментарий. Я про это и писал подписчику, но он не соглашался.

Пластиковый шнек - это беда! Хуже раскручивается, сильнее шумит, быстро ломается. Вроде бы сейчас производители обновили свои регламенты и выпускают шнеки из армированной резины. Уход в защиту при попадании предмета есть почти у всех аккумуляторных. А вот то, что в свободной продаже нет запчастей - это полнейшая подстава! Неужели нельзя пустить в продажу ремни, скребки и шнеки? Зачем для этого писать в сервисный центр, если речь о замене расходников?

@ТАРЫ-БАРЫ, снегоуборщик Greenworks GD40STK4 значительно облегчает работу по расчистке территории от снега. Приятного Вам пользования!

@sergey manuev, это точно. Зима в России выдалась очень снежной

@Евгений Никулин, двигатель в корпусе снегоуборщика, а аккумуляторный отсек надежно герметизирован. С этим проблем нет.

@Viktoriya G, снегоуборщик работает от литий-ионного аккумулятора. Аккумулятора емкостью 4 А.ч хватает до 40 минут работы.

@@todaynewsufa спасибо большое)

@Виталий Максимихин 5, данная снегоуборочная техника значительно легче, чем самоходные бензиновые снегоуборщики. Данную модель снегоуборщика не нужно толкать с усилием, она сама хорошо передвигается благодаря колесам.

@@todaynewsufa на видео как раз видно, как в некоторых местах вы толкаете его с усилием, так что он явно не для женщин, бензиновые снегоуборщики хоть и тяжелее, но они самоходные, толкать не надо, да и вообще они эффективней.. p.s. отзывы на данный ролик как под копирку, улыбнуло :)

Привод будет впустую только жрать заряд аккумулятора, не имеет смысла вообще никакого. На "типа-самоходных" снегоуборщиках с ДВС с приводом на колёса при малейшем затруднении колёса тупо буксуют и их приходится точно так же толкать.

@@andreylukashev4077 Самоходность снегоуборщиков с ДВС сильно преувеличена. При малейшем затруднении они начинают тупо буксовать и их точно также приходится проталкивать вперёд. Даже гусеничные этим грешат, а уж про колёсные и говорить нечего.

Тогда уж и двухступенчатый выброс ему присобачить 😂 Этот аппарат, как бы, промежуточный этап между электролопатой и самоходным бензиновым аппаратом, многого от него требовать не стоит.

@autopodborge, подпишитесь на канал, подготовили обзоры снегоуборщиков 82В

@Ivan Rudakovskij, как-нибудь в следующий раз)

@Roman Ilyin, в снеголопате и снегоуборщике шнек из пластика, армированного сеткой. Даже при попадании льда шнек не повреждался

@Дед, тест и опыт использования показывают, что данный снегоуборщик с легкостью справляется с сугробами до 25 см, а при более высоких сугробах снег просто снимется слоями. Да, снегоуборщик больше предназначен для уборки свежевыпавшего снега, но убирает не совсем твердый снег. Бензиновые самоходные снегоуборщики стоят значительно дороже, а они не обладают такой маневренностью и не такие легкие.

Я им вторую зиму больше 300 квадратов убираю во дворе (дорожки) и на придомовой территории (часть переулка метров в 70 длиной и 2-3 метра шириной + широкую площадку примерно 12 х10 метров перед гаражом и соседскими воротами). Да, самый комфортный режим для него -- 5-10 см сухого свежевыпавшего снега. Но сколько экономии сил и времени он даёт -- и не сосчитаешь. Знаю, о чём говорю -- до покупки в снежную зиму чуть ли не каждый день по 2-3 часа на очистку лопатой уходило. Бывало, что и больше. С этой "мотопрялкой" тот же объём занимает обычно 40-50 минут.

@Mr.Pipiskin, у каждого инструмента есть свои преимущества. Аккумуляторная техника, например, значительно легче, по мощности сопоставима с бензиновой и менее затратная в эксплуатации

@@todaynewsufa Её малый вес зачастую и есть основным недостатком. Смотрел видео про электрокультиваторы, из за того что они лёгкие, просто выпрыгивают из земли, а бензиновый зарывается на сантиметров 40-50. Не говоря уже о том, что электроинструмент зачастую от сети работает и приходится таскать за собой длиннющий провод, который постоянно цепляется, волочится по грязи и запутывается. А если брать аккумуляторный, то его хватает не на долго, минут на 30 работы, а зарядка несколько часов и по цене они значительно дороже. Так что, лично я сделал такой вывод, что лучше ДВС ничего нет. Бензиновый инструмент дешевле и по затратам копеечный. В тот же снегоуборщик залил 5 литров бензина и его почти хватает на сезон, раз в два или три года масла меняешь и всё. Заправка занимает минуты две, и если брать в пример пилы, то бензопилой можно работать в дали от цивилизации, без электричества, только баночку масла и бензина бери с собой

​​@@todaynewsufa, про "менее затратная в эксплуатации" - это вы явно погорячились. Бензиновый СУ именно в эксплуатационных расходах гораздо дешевле обходится. И всë дело в дороговизне тех самых АКБ для аккумуляторной техники: 1шт. 40В АКБ на 4А.ч - от 7К₽. Зарядное устройство "быстрое" на 1 АКБ - от 4К₽ и погнали выше.... Дороговатое удовольствие надо заметить. Про стоимость более мощных АКБ и з/у к ним, вообще, молчу.... Да и Li-ion АКБ частенько теряют свою ëмкость, элементы которого деградируют при нагреве и на холоде, или, вообще, выходят из строя. Срок гарантии от производителя всего 2 года. Потом владелец побежит покупать новые АКБ или обращаться к спецам по перепаковке старых (что тоже недешевое удовольствие). Бензиновый СУ средней мощности расходует + - 1 л. топлива за час работы. К примеру, на уборку своего двора и подъездов к нему у меня уходит по времени примерно от 3 до 4 часов в зависимости от интенсивности снегопадов (средняя полоса России). Прикиньте, сколько бы мне аккумуляторов потребовалось на эту работу?! В среднем за снежный сезон таких чисток приходится делать раз 7 - 8, пускай даже 10. Далее, считаю по максимуму: стоимость бензина марки АИ-92 - около 50₽. Т. е. за весь сезон СУ слопает примерно 4 х 10 = 40 л. топлива и его стоимость составит всего 2К₽. Замену моторного масла 4-х тактного ДВС произвожу перед началом сезона - 1л. масла - 1К₽. ИТОГО: 3К₽ за весь снегоуборочной сезон на ГСМ. Иногда, конечно, меняются приводные ремни и прочая расходка, но это тоже не такие уж и большие деньги, тем более, если сам с руками. Электрички тоже требуют подобных вложений время от времени. Вообще, аккумуляторная техника мне нравится и я лично не против еë применения. Да и сам много чего использую. Но это довольно дорогое "удовольствие" и автономность работы пока что оставляет желать лучшего.

@Евгений Кононов, снегоуборщиком хорошо пользоваться, когда много снега выпало. В других случаях можно воспользоваться и простой лопатой)

@Игорь Андреев, все снегоуборщики, в том числе с ДВС хорошо справляются со свежим снегом, а с мокрым - возникают проблемы. Согласен, что для расчистки участка от снега от 100 до 200 кв.м. потребуется два аккумулятора емкостью 4 А.ч. Посмотрите, как растут цены на бензин, и тогда задумаетесь над покупкой аккумуляторной техники, а не бензиновой!

@@todaynewsufa у меня всё на аккумах. от шурика то до скутера . и у жены скутер на аккумах. три пилы цепные .ушм. триммер и воздуходувка бош. но су с аккумами я против потому и не покупаю. а теперь прикинь цены-на три зимы су с двс уйдёт 60 литр бензина примерно. а через три года су на батках их надо менять. и это хорошо если они отходят три года. две батки на 4а.ч сколь стоят?? а если 6а.ч ?? подсчитай. ну как?? пока нет нормальных мощных батарей на такую технику.

@Игорь Андреев, у меня за одну уборку бензиновым снегоуборщиком Murray уходит 9-10 литров бензина АИ-92 стоимостью 46,65 руб/л., за зиму примерно 12-15 уборок произвожу. Выходит, что за три зимы в среднем на топливо уходит более 15 тыс. рублей, это при учете заморозки цены, а это нереально. Стоимость аккумулятора емкостью 4 А.ч. составляет 7000 рублей. Выходит, что затраты бензина за три года выше, чем стоимость двух аккумуляторов от Greenworks, а также бензиновая техника значительно дороже тестируемой (в два с лишним раза). Еще не стоит забывать про экологию!

@@todaynewsufa отнесём су на аккумах в разряд детей..бабушек и дедушек. это будет правильно. насчёт экологии-я не могу подсчитать выброс цо в небо от су с двс за пять лет. . но думаю это такая кроха перед месячной работы кировца. ладно друг. всё это ляля. кто хочет толкать эту хрень с батками пусть толкает. покупает мешки аккумов и трясётся за пластиковый шнек. с наступающим тебя !!

@@todaynewsufa если у тебя есть завязка с грином в магазинах то вот бы чего поглядеть ...нормальный обзорчик -- тачка / тележка Greenworks G40GC