Акулье семейство получило достойного приемника 

Schön ,Stark und unschlagbar meinen tiefsten Respekt !!!!!! Gruss Laufball !!!!!

Классный вертолёт, что есть ... то есть!

отлично

как много целых 30 штук ка 52!!! для нашей страны нужно как минимум 30 тысяч таких машин !

Это Мерседес, только в мире вертолётов!!! Браво конструкторам!!! Обидно только о тех потеряных 90х годах, ведь эти машины детища годов 80 х. Если бы не было тех мрачных десятилетий у Нас бы уже давно летали вертолёты пятого поколения... Россия вперёд!!!

конечно конечно)))

Так было и будет.

ZIVELA MAJKA RUSSIA !!!

пиздатый вертолет,хочу такой. куплю без базара вместе с пилотами.обр:страна Гондурас.

на Ми-28 тоже заявлена возможность петли Нестерова, переворота Иммельмана, бочки, полет боком, полет назад и т.п.

Кстати, смотрел передачу про производство АН-64 "Апач". Так вот, вся проводка у него расположена по бокам, и никакой броней не защищена. (Такие характерные наплывы по бокам). Вот поэтому его из винтовок и сбивают.

Драсть! А Ми-28? Сам ролик с какой-то выставки видел.

Любая военная техника проходит экзамен реальным боем.В мирное время можно трындеть хоть до посинения. Вот МИ-24 настоящая боевая лошадка с историей.

Подписываюсь за Молдавию.

ZIva bila ruska braca :))))))) SRBIJAAAAAAAA

@Goldrag А ты думаешь что из кинофильма можно получить точное представление о возможностях и ттх боевого вертолета? Создается впечатление что я разговариваю с ребенком...

В двух несущих винтах есть и ограничение в "подвижности" машины,в виде перехлеста винтов при определенных "телодвижениях" .... Так что многое дали,но без ограничений не обошлось.

Обстрел: броне машин, танков, вот для этого норм!)

@8800888 В России (СССР) была хорошая разведка, которая передовала готовые материалы, которые оставалось немного изменить,чтоб выдать за своё.Взять к примеру V2 или st-44, впоследствии это назвали советскими разработками.

@Nikolai358 А я читал про это кстати, еще с самого начала разработок, были катастрофические случаи, когда лопасти сталкивались друг с другом, первый пилот кстати так и погиб, плюс к тому там при определенных соотношениях скоростей винтов какие-то вихри образуются, которые быстро дисбалансируют машину, пруфлинка нет, поищите сами. Но возможно в новом варианте эти баги пофиксили))

В серию - когда он пойдет в серию?!

техника военная у нас СУПЕР ПОЧЕМУ ЕЁ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ В ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ

ну "воронку" еще только наши могут делать!)

Вертик довольно хороший, но вот кое-что наврали в видео. Мертвою петлю может еще делать Апачь

Радости немного-то. Генеральный сам сказал, что электроника зарубежная. Без качественной связи ЗАС авионики прицелов качественного обеспечения на земле опытных летчиков это куча железа Электроника это сердце и глаза в скоротечном современном бою А ее еще надо чинить)))) кому то

Россия начинает оснащать свою армию отличной техникой на период 90-х годов прошлого века.

@NosferatuAaacaado "троллить я тоже умею. и получше тебя" - ты прав только в этом...

@Goldrag Тигр, это тот что Еврокоптер. А сравнивать нужно машины, которые выполняют схожие задачи - если придумают корыто на антигравитационной подушке, и пустят его выполнять работу ударного вертолета, то и это корыто мы будем сравнивать с Апачами и Тиграми (и Акулами).

@HankUmbilton Пруфлинк? З.Ы. командный вертолет.. Интересно чем же он будет командовать? 15ма КА-50?

@777dok особенно ПО сотовая связь и компьютеры.

Так этот вертолет еще с далеких 80х годов, о нем подумывали одновременно с Ка-50; ведь Ка-50 изначально планировались как ведомые, и им нужен был верт целеуказания, кем стал Ка-52. Генералы решили, все-же чем так урезать звенья, лучше сразу формировать универсальными вертами (Ка-52). Проще говоря с Ка-50 Камовцы были посланы нахуй, потом запилили Ка-52 как основной для Турции, где тоже были посланы нахуй, и вот впендюрили его наконец РФ. Хотя этим "новинкам" Ми-28Н и Ка-52 уже по 30 лет.

@WeirdoWithABeirdo84 Имеется ввиду что она мёртвая, т.е точки входа-выхода. Апач и 28-ой могут делать петли, но не мёртвые. :)

Апач пусть шнурки гладит ))) Кишка у него тонка )))

@racdenis Ми-28 и есть "ночной охотник" о которых в сюжете говорилось

У нас самые лучшие вертолеты в мире.

Ка-52 вроде должен быть командирской машиной в звене Ми-28, основных ударных вертолётов...

@mrkukara4 1. Вертолет командный, а не ударный. Комплекс бортового оборудования широкий, одному пилоту сложно. Первый рулит, второй отдает приказы и (вы абсолютно правы) управляет огнем . 2. Пилот вертолета всегда в полете носит шлем. Поэтому вряд ли шум сильно мешает. 3. Ради интереса, сравните стоимость "Тигра" и "Ка". Может за лишние пару миллионов пилотам "Ка" разных полезных стекляшек полную кабину напихают. А вообще, какая разница, как сидят?! Машина неплохо летает, летчикам нравится.

Когда вертолет кружиться на одном месте. Обстрел чего либо)

bu-ga-ga.....

Стоящий образец. Жаль, что его показывают лишь на салонах, а на вооружение не торопятся принимать. Позор правительству и минобороны!

Клас!

Так может радар возможно подвесить на какую- нибудь подвеску?

Конечно надо было бы расположить лётчиков друг за другом .

Красивая советская разработка, как жаль что новая Россия осилила выпустить только 6 штук

Так это ж не заслуга страны,а заслуга группы людей из КБ КАМОВА,на которых страна ложила десятилетиями,а они вкалывали круглосуточно,практически бесплатно и на одном энтузиазме и создавали вот это чудо!!!...на счет коронации,согласен,К-50,хотя бы прошел проверку в боях в Чечне,то,что здесь говорят о К-52,пока только слова,не более.

в следующей модернизации планируется радар

В принципе думаю вертолёт не плохой,но вот привирают по чёрному)))

вот потихоньку по маленьку а там глядишь и наша возьмёт своё!!!...

Все постоянно говорят что амеры рекламируют-пропагандируют своё оружие, они в кино преподносили свои невидимки как неуязвимые, но война в Югославии показала что это не так, а почему нам нельзя? Даже если предположить что ка-52 не такой крутой, ну и пусть ведь информационную войну никто не отменял. А вертолёт хорош!

МИ28? Тут разговор а К 52 ;)

эх... а вот поступят ли:-(???

@lin545 Никакой двойной подъёмной силы там нет. Два винта сделаны для упразднения заднего ротора, тем самым повышая живучесть и для более отзывчивого управления.

В какой бой они поведут? С кем воевать то собирались?

What happened in 2022 ?

@mrkukara4 Повторю, чтобы сенсоры засекли ракету, она должна использовать активную систему наведения (лазерную, радиолокационную). У Стингера и Иглы она пассивная. Они по теплу наводятся. Плюс, скорость ракеты и вертолета не сопоставимы, сбежать от нее нельзя, догонит и добавит. Тепловые ловушки тоже не всегда помогают. Мой знакомый летчик (герой России и ком. полка) был сбит как раз Стингером. Не помогли не ловушки, ни противоракетные маневры.

побольше телевизор смотри, там еще и про инопланетян показывают

Уже 20 в армии.

@vitkorbyfr На это существует электроника, которая предотвратит.

@Goldrag Ага, фильмы. Ясно все с тобой, вообщем...

Ну если про леопарда и инет, то по испытаниям по Аравийской пустыне, только наши прошли...

По поводу соосной схемы:она очень широко разрекламированная Камовцами 1)Уменьшен вес машины за счет отсутствия рулевого винта с редуктором 2)В одновинтовых вертухах5-10%мощности уходит только на рулевой винт 3)Можно делать "плоский" разворот,недоступен одновинтовым вертолетам. 4)Намного легче управляется,долго может висеть в одной точке. .Вопрос:Если все так идеально с соосной системой,то по идее она должна была полностью заменить все одновинтовые вертухи.Но такого произошло.почему?

@mrkukara4 3. слабости Т-шек,которые действительно пробиваются(с) - конечно пробиваются - если не вешать активную броню и причие вкусняшки которыми эти танки обвешаны круче йолки. кроме прочего на некоторые вешаются всякие арены и их аналоги

Дружище, привет из Одессы, слушай ну ты прям мои мысли в этом коменте выскозал, я тоже веду борьбу с заподенцами которые пытаются обосрать всё Русское, недавно один написал что Раптор лучше Т-50 ПАК ФА. Приятно осозновать что ты не один, в принципе мы один народ, нам то делить нечего, всего доброго тебе, Россия-Украина--МИР. Русское оружие лучшее.

таких вертолетов надо тысячи , а не 30 штук!

@spasKartmann а разве на это делался упор в этом ролике?

Leopard II A4 и новей превосходят другие танки, но они дорогие и их в мире всего тысчи 3-4 шт, когда М1А1 и Т-72 самые массовые танки в мире.

то что делают это хорошо, но расказывают как мальчишки: а ещё он, а тагда он это и ваще...

Российские ВВС в ближайшее десятилетие возьмут на вооружение 140 вертолетов Ка-52.(2012год)

POR FAVOR, TRADUZCANLO AL ESPAÑOL!!!! EN LOS PAISES DE HABLA ESPAÑOLA HAY MUCHO INTERES EN LO QUE PASA EN RUSIA, PERO EL INCONVENIENTE ES EL IDIOMA. LAS AGENCIAS NOTICIOSAS NO LAS PASAN.

@02Sibalex oba vertoleta mogut i oba ofigitelnie ;)

@Golopoper Тут можно вспомнить даже Суперджет-100. Который есть но как бы его не будет. На бумаге всё это. На бумаге.

Я о том, что кроме Ка-52 ни один вертолет в мире неможет сделать мертвую петлю и воронку.

@igor41700 у нас на вооружении более 500 сотен ми24 100ми28 а так как войны в ближайшие лет 10-15 не намечается мы еще успеем наштамповать этих ка52

А Ми-28 таки делает мертвую петлю, что-то корреспонденточка подпизживает слегка....

If the UK bought these would you promise to let them have the keys, the US charges extra for keys.

@Bubainc Ну и правильно делаешь! А то, что прокололся с каментом - не беда. Зато узнал правду. Если еще какие вопросы возникнут, спрашивай - val43@mail.ru , чем смогу - помогу.

@mrkukara4 А разве второй пилот слепой? Или радар в розетку не воткнули?

@Golopoper К сожалению, тут вы правы. А молодёж с пеной у ртов доказывает убогость апачей и абрамсов, наигравшись в игры и начитавшись википедии.

long bow?

Жаль только, что фактически у нас этих вертушек нет. В США в стою сотни Апачей, а в России - 12 Ка-52. То есть, в реальных боевых условиях преимущество у США.

ka 50 lukhe

@Goldrag А никто и не спорит что данная машина - лучшая в своем классе. Вопрос в том как она себя покажет в сравнении с другими боевыми вертолетами, вроде Апачей и Тигров! Это уже эксплуатация в строю покажет (ежели это случится в наше время)...

@GanzRUS bila bi moya volya, niti vseh teh kto stranu razoryayet, podkupayet is ustraivayet dermo libo posadit let tak na 20 v Kresti ili Butirku ili voobshe nochyu po stalinski vikrast, sobrat v kuchu i rasstrelyat na hren prichom publichno.

Журналюги оставляют желать лучшего - болтуны. Но в совокупности различных качеств машина отличная. Да боком летать могут любые вертолёты, но всё равно не так как акула. Вертолёты на обычной схеме не обладают такой маневренностью, у акулы нет такого крена когда она летит боком и в то время когда двигается боком, по сути, может так же лететь и жопой назад, т.е. корпус машины(как башня) поворачивается под винтом вне зависимости от направления движения. Такая возможность только у такой схемы

30мм пушка танк пробивает, где там пулемет - невидно Всеже вертолеты иногда зарубаются между собой, а МИ-24 имеет на счету победы над истребителями!

А я и отвечал - два раза повторял, и оба в молоко. Хер его знает, какого мои посты не появляются...

жаль что денег на армию не хватает

@sojuzniki Кстати, поменяйте приемника на преемника )

приемника? может преемника)))

@spasKartmann помойму программа просто стара, а залили недавно ведь ми28 вышел намного позже ка52...

Походу они его для BattleField 3 разрабатывали))) Ну вот по ней "многия" школота о реальности и судят.

@arhangel00010001 ну вы понимаете, вертолёты - они же воюют с другими вертолётами и самолётами. Вам же сказали - комплекс ИГЛА эффективно борется с авиацией противника. :)

акула вышла на пенсию а зря

Статистика Ирано-Иракской войны, в ходе воздушных боев вертолет против вертолета сбито 23 американских и 8 советских. Вот результаты прямого противоборства, а не бумажного.

@mrkukara4 Да, возможно, многослойную лобовую броню обычный советский РПГ и не пробьет. НО кто будет на танк с голой грудью лезть?! Проще в борт из кустов шарахнуть. Благо, у американского танка масса уязвимых мест. В подбашенное пространство только слепой не попадет. Фугасы, фугасами, но фотографий мертвых Абрамсов с маленькими аккуратными дырочками в броне -- масса. Такие оставляет именно кумулятивный боеприпас, а не грубая бомба.

Да вобщем машина действительно отличная, но где они?... Пусть ставят на вооружение массово. Тогда и будет заметно что и как.

@sojuzniki чтобы сенсоры засекли ракету, она должна использовать активную систему наведения (лазерную, радиолокационную).(с) - необязательно, засекается по вспышке пуск и по ик излучению ракета ведётся. такие системы разрабатывали и собирались ставить на вертолёты в рашке, но хз поставили-ли (конкретно тех которые вели известную мне систему просто раздавили целенаправленно, но возможно сделали аналог)

ты не прав ..... не в 20 раз меньше , а в 120 раз .... и всё таки можем и если надо , то победим кого угодно и при каких угодно расскладах . История штука упрямая . Не даром великие люди говорили , что силой Россию не победить . Вот и работает теперь проклятый план далосса.... и все об этом знают . И один хрен Россия - это сила , а сила в правде , как говорил ...... царство ему небесное !!!

Любой вертолет умеет летать боком и задом, в том числе обыкновенные гражданские и бизнес-вертолеты... Вы бы еще вертикальный взлет и посадку в уникальные особенности Ка-52 записали...

Все нормально, так и должно быть, каждый свое хвалит. Зайди на американские каналы, так там их вертолеты и танки тоже лучшие и не имеют аналогов. Своё нужно хвалить.