Не всегда если исчез ревер и эхо это хорошо, порой вместе с этими убираниями убирается и нужная часть спектра. Так что оценивать на слух и радоваться что звук не звенит - нельзя! Если уж на то пошло, то надо делать параллельно два процесса: обклейка акустическим материалом и замеры АЧХ комнаты специальным микрофоном. Как увидишь что в точке прослушивания кривая АЧХ твоих колонок приближена к ровной линии (без явных пиков и провалов) - можно останавливаться и ничего больше не клеить.
Снял ковер со стены,теперь живу с соседями,пару раз привёл девку домой,перестали здороваться,повесил ковер на место,теперь соседи здороваются и с девками.
Глушить нужно нижнюю середину. У меня в комнате 3х4х2,8м подъем +8 дБ в диапазоне 100-250гц. Чтобы поглотить звук с такой частотой нужно 10 слоев такого поролона, при этом полностью сжираются ещё и верхние частоты, а это нехорошо. При оклейке пролоном 4 см уменьшается реверберация на частотах от 500 Гц. В итоге дисбаланс между серединой и верхами только усиливается. Когда я перенес свои 6,5дюймовые Таннои домой из студии, был поражен, насколько мутно они звучат в обычной комнате. В итоге соорудил щелевые поглотители Гельмгольца, настроенные на частоту 120 Гц, на которой был явный горб (пресловутые 3м и 2,80м удваивают эффект, золотым сечением даже не пахнет). Общая площадь поглотителей - 3 м.кв. 6 штук 1х0.5м. Один - горизонтально между мониторами у стены, два - вертикально слева и справа в местах ранних отражений, три - за спиной слушателя вертикально. Басовые ловушки не нужны особо, так как у меня стена за мониторами - это полки для книг и барахла, а также два дивана в комнате вдоль стен 3м и 4 м. Они отлично гасят низкие частоты. В итоге время еверберации RT60 уменьшилась с 0,42 до 0, 25 сек в диапазоне 100- 300 Гц. Верх остался прежним. Поскольку поглотители работают в более широком диапазоне, на 60 Гц было выявлено также снижение с 0,5 до 0,4 сек.
Я не совсем понял, как понять сжираются ВЧ, в смысле когда по комнате ходишь или в другую комнату уходишь, не слышно ВЧ? По идее если сидишь на против АС, ничего пропадать не должно.
@@AskarToiganbayevОщущение громкости мозгом зависит от общей громкости в комнате: прямой звук плюс отражения. Если отражения по ВЧ поглощены, то суммарно прямой и отраженный от стен звук в верхнем диапазоне в целом воспринимаются тише. Если погасить только ВЧ, а СЧ не гасить - субъективно сильно меняется тембр. Зачем же тогда гасят - чтобы улучшить детальность, чтобы прямой звук преобладал. В итоге мозг отфильтровывает слишком тихие отражения, и слушатель их просто не воспринимает. Чтобы получить правильную картину, нужно гасить все частоты отражений в одинаковой пропорции. Например, отражения поглощаются на 2/3 на частотах 100, 500, или 5000 Гц. Везде одинаково должно быть. В студии звукозаписи это очень критично. Если гасить неправильно - тембр, сформированный в студии, будет сильно отличаться в разных помещениях вне студии. Если же гасить правильно отражения - звукорежиссер сможет вносить в микс искуственно созданные отражения, и реально услышать и оценить эффект от их применения, не ощущая отражений, вносимых помещением студии. Так можно заставить слушателя у себя дома почувствовать себя при прослушивании, как будто в большом зале, или в деревянной комнате, или в чистом поле. Психоакустика. Кино без этого никак не сделать. Хороший трек тоже.
@@AskarToiganbayev Простой поролон поглощает почти 100% ВЧ. На нижнюю границу влияет лишь толщина. Толщина равна четверти длины волны. То есть, чтобы поглотить на 100%, скажем, 500 Гц, нужно рассчитать четверть длины волны для 500 Гц. А это значит, что за секунду, звук совершит 500 полных колебаний и пролетит путь 334 метра (скорость звука в воздухе). То есть длина волны равна 334 м/ 500Гц = 67 см. Тогда четверть волны равна 67/4 = около 18 см. 18 см поролона, или минваты. Тогда, чтобы поглотить 50 Гц, нужно аж 180 см поролона. Поэтому басовые ловушки из поролона в углах комнаты должны быть до неприличия огромными. Или же нужно искать другой путь. У меня получилось поглотить на 70% частоты 100-300Гц поглотителем Гельмгольца толщиной 12 см. Физика. Вам сюда нужно... www.acoustic.ua/recommendations/567
Подскажите, а что это за резонаторы Гельмгольца, у меня тоже на 120 Гц сильно гудит комната, размер похожий. Может быть знаете фирму, которая может сделать? Заранее благодарю!
Дык! Комната с ГОЛЫМИ стенами, еще бы она звучала хорошо. А у меня в комнате такой бардак, что почти всё и так в порядке, только потолок никак хламом не завалить - сваливается обратно, проклятый!
Да, действительно стало супер. По-хорошему завидую белой завистью такому оформлению комнаты. Интересно было бы ещё узнать как и на что лучше крепить всё это дело на стену.
Поддерживаю, строительство своей системы звука нужно начинать с оформления КДП! Только так можно получить воспроизведение близкое к замыслу звукорежиссера, а также услышать и понять характер и почерк тех или иных компонентов системы вплоть до почти изотерической части - кабелей. Вообще система преобразилась не только в звуке, АС стали выглядеть существенно солидней и стойка симпатичная появилась. А поролон мне больше нравиться желтого цвета, веселее как для жилой комнаты.
Явно переглушил. Так обрабатывают студии. Мне кажется дискомфортно находиться в таких помещениях. Работать - еще туда-сюда, а жить - нет. Большое спасибо за канал! Так держать! Вперед и только вперед! Из слабых мест тракта хочется отметить Виндовз, Аимп плеер и Ему. Чтобы знать от чего отталкиваться, необходим проверенный честный сиди-проигрыватель. Безусловно вид вымирающий, и будущее за компьютерами, но по сей день (2020г.), в 90% случаев, компьютер проигрывает обычному сиди.
Два важных момента пропустил. 1. Радиатор отопления. Станьте возле него и хлопните в ладоши, будет сильный резонанс, эхо. 2.Окно. Стекла отлично отражают. Необходимо закрыть плотным шторами.
На многих известных студий звукозаписи порой бОльшая часть бюджета (мониторинг/акустическое оформление) уходит на акустическое оформление контрольной комнаты.
по поводу поролона оно конечно так ,оформление помещения для прослушивания музыки это 50% остальные 50%сама акустика,но барабан мне без поролона понравился больше,может просвятите немного почему так-возможно я совсем неправильно оцениваю звучание...
хороший видос ! с поролоном я бы сказал суховато,без звук объемней ,как то типа музыкальней что ли прозрачней.я не музыкант поэтому характеризую именно теми словами которые считаю наиболее точно передают (чисто мои 0 ощущения от прослушивания. спасибо
Вы сделали просто студию :) ,со звуком "как есть" ,но в студии подразумевается дальнейшая электронная обработка. Но если комната сильно гудит, так лучше конечно так!
поролон и прочие ковролины хавают только частоты выше килогерца. Это единственно только и может, что ликвидировать хлопки. При этом все гулы и бубнения не только остаются, но даже увеличиваются. Поролон никаким образом низа не глушит.
Сегодня читал статью про акустический поролон , пишут что в улучшении звука от него как от козла молока. И не дай бог пожар живым из комнаты не выбраться
Длина волны на 30гц 11 метров! Поролон явно не помогает! А вот верхнюю середину и высокие задавил! Ну а то что нужно начинать сначало с комнаты согласен на100%
с поглащение не надо перебарщивать иначе звук превратиться в гнусавый, без эха( реверберации) не оч естественный, поэтому нужно и о диффузорах думать, то есть о рассеивании, что как по мне даже важнее
просто на барабане невозможно изобразить большой спектр звука, как на саксофоне или скрипке, вот на них было бы слышно вполне, но сейчас можно многое микрофонами исправить и обработкой
Привет! Можешь помочь пожалуйста: Я собираюсь записывать голос дома. У меня комната 14 кв метров. Хотел бы узнать у профи, как сделать акустическую обработку такого помещения, для звукозаписи подкастов, видеороликов на ютуб, озвучки (аниме, видеороликов и т.д), дубляж и, возможно, немного вокала? Вроде для этого нужен акустический поролон (басс ловушки, пирамидки, волны, панели из минеральной ваты, диффузоры). Они помогают? И что из этого лучше брать? Также у меня такая проблема: перед столом на котором стоит компьютер и микрофон нету стены, а вместо неё большое стеклянное окно и ещё сбоку выход на балкон. Как быть с этим? И что делать с мебелью (диван, небольшая тумбочка)? И вообще стоит ли полностью обкладывать такую большую комнату поролоном, если микрофон все время будет стоять на столе и записывать музыкальные группы и инструменты не буду, а только разную озвучку, дикторскую начитку, подкасты и видосики? Может стоит накопить на вокальную кабину, ширму или акустический экран? Или есть лучше варианты? Я в звукозаписи новичок, поэтому если спрашиваю глупости, то сори плиз😅😅😅 П.С А ещё у меня ноутбук шумит немного) К сожалению поменять не могу, но может есть способ справиться и с этим?
по звуку, конечно палец вверх! - как любитель музыки любителю музыки, но как дизайнер дизайнеру - это ужос! пострадал не только интерьер, но и экологичность жилого помещения. поролон сначала как источник токсичных и канцерогенных веществ, а потом как пылесборник и акомулятор аллергенов. две стороны медали...
Один поролон совершенно ошибочно! Да звона не будет, пархающего эха итп, но про воздушность от ВЧ акустики можно забыть и гудение на низах не исчезнет, без диффузоров " Скайлайн и Шредера" не обойтись... Да дорого, сложно, но если соответствующая аппаратура оно того стоит., ибо не услышать возможности вашего сетапа... 😀
Майклу Джексону похер на весь этот фетишь. Лишь бы музыка нравилась. Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье, и уши Ваших понежней. Им отвечает соловей. Короче это все просто такие вот игрушечки у мужчинки.
