Ты увидишь ангелов , окружающих вокруг Трон, и прославляющих своего Господа хвалой. 39:75 И восьмеро понесут над ними Трон Господа твоего. 69:17 Братья не занимайтесь тем что вам не постичь, займитесь благими делами и поступками ведь они нам больше нужны будут в тот день который несомненно наступит.
السلام عليكم Если ашариты противоречат Куръәну, за более чем 1000лет их никто из ученных не не знали этого, а ты брат через 1400лет открыл глаза умме. Никто из 4х мазхабов не противречит Куръәну. Тебе брат, нужно сначало изучить акыду ашаритов, а после выходить в эфир.
Тот кто этот вопрос часто поднимает и наводит смуту между Мусульман и тем самым разделяет Умму является Мунафикам , это слова учёных ! Аллах Субханаху ва Таъала Был и ничего не было он создал все и вся по своей Милости и в том числе Арш и Курси он не нуждается ни в чем нам приказал Ему поклоняться одному , выполняйте свои обязательства , Пусть Аллах направит нас всех на Истину аминь , не надо мне писать и отвечать , спасибо Салам Алейкум.
🌹 *Надо было уточнить, кто эти Ахлюль-Бид1а* (أهلَ البِدَعِ) *вад-Дола'ла, то есть современные - сектанты Хава'риджа-вахх1абито-салафисты. Их липовые шейхи (брошурочники) распространяют ташбихь и таджсим под маркой Ахлью Сунна валь-Джама'1а. Дошло до того, что они стали такфирить друг друга.* 🧐 *Лидер Салафистов - Фаузан называет Ихванов Хавариджами, те в свою обвиняют его в служении То'г1уту, Мадхалиты обвиняют и тех и других, Хавариджи такфирят всех подряд. Салафист Усман Джоувзи дозволил взывать к Ангелам, Фаузан назвал это большим ширком.* 🫣 *Что у них там в акъиде творится одному лишь Алла'х1у известно. Так одни Салафисты утверждают, что Алла'х1а сидит на Арше, другие это отрицают, одни говорят, что Алла'х1 окружён сторонами Албании говорит, что Алла'х1 не имеет границ и не сидит на Троне, третие говорят, что Алла'х1 не соприкасается с Аршем, Ибн Теймия утверждает, что Алла'х1 уготовил место на Арше в четыре пальца и в Судный день усадит туда Своего Посланника ﷺ, Ибн Теймия утверждает что стопы Алла'х1а находятся на Курси, Ибн Баз это отрицает (для сравнения Курси по сравнению с Аршем равен кольцу брошенное в пустыне),* 🫣 *Ибн Баз утверждает, что у Алла'х1а есть тень Усеймин говорит что этот человек тупее осла, одни говорят, что у Алла'х1а две правые руки другие говорят что правая и левая, одни говорят что Алла'х1 тело (джисам), другие говорят что нет, а третие говорят что и первое и второе утверждение бид1а, одни утверждают Алла'х1у органы, другие их отрицают, одни ссылаются на Тору и Инджил, так как считают что акъида в них не искажена, а другие говорят что это заблуждение и уподобление Хрестьянам и Иудеям, одни говорят что Ад исчезнет другие это отрицают, Усеймин говорит что постановка имени Алла'х1и и Его Посланника ﷺ на одном уровне (строка) является ширком, Албани запрещал фото и видео, говорил что видео съемка это ширк, другие выкладывают это в Ютубе, когда хоронили Ибн Теймия над его телом совершали табаррук, а это не много не мало путь к ширку (смотрите ролик Фулейджа) т.д. и т.п.* 🙄🫡 *Салафисты - Такфиристы за всю историю Ислама ни когда и ни при каких обстоятельствах не враждовали с Кафирами, но при этом враждовали и сеяли фитну среди мусульман при первой же возможности.* 😡 *Это лишь малая часть заблуждений так называемых - Салафистов, которые выдают эту ересь, то есть таджсим (идиалогию Хрестьян и Иудеев) за истинную акъиду Праведных Салуфус-Со'лих.* 🤦🏻 Да убережёт нас Алла'х1 от фитны заблудших сектантов Хава'риджа-вахх1абито-салафистов.
Имам Абу Ханифа (80-150 х/699-767 м) сказал по поводу сифата «истава»: نُقِرُ بأن الله سبحانه و تعالى على العرش استوى من غير ان يكون له حاجة اليه واستقرار عليه , وهو حافظ العرش وغير العرش من غير احتياج , فلو كان محتاجا لما قدر على ايجاد العالم وتدبيره كالمخلوقين , ولو كان محتاجا الى الجلوس والقرار فقبل خلق العرش اين كان الله , تعالى الله عن ذلك علوا كبيرا «Мы признаем, что Аллах «истава» на Трон, но Он не нуждается в нем. Он не утвердился на нем, Он хранитель Трона и всех остальных созданий. Если бы Он в чем-либо нуждался, то не смог бы создать всё сущее. А если бы Он нуждался в сидении, то возникает вопрос: "Где же Он был до создания Трона?" Воистину, Аллах превыше всего этого». [Абу Ханифа, «Аль-Васыя», стр. 4; Али аль-Кари, «Шарх Фикх аль-Акбар», стр. 138]
@@protiv_eresi13 Куфр в фатавах Ибн Таймийи Часть 1 Муджассим Ибн Таймийя пишет: ✒️ «После того, как это стало ясно, признанные учëные и угодники Аллаха передали, что Мухаммада, Посланника Аллаха, ﷺ, его Господь посадит на Трон вместе с Собой. Это передал Мухаммад ибн Фудейл от Лейса, который, в свою очередь, передал от Муджахида, в толковании аята: «Быть может, Господь твой возведëт тебя на Достохвальное место». Он упомянул об этом и другими путями, достигающими по цепочке передатчиков до Пророка, ﷺ, и не достигающими. Ибн Джарир¹ сказал: «Это не противоречит тому, что сообщается в многочисленных хадисах о том, что, согласно единогласному мнению имамов, под Достохвальным местом имеется ввиду заступничество». Нельзя сказать, что усаживание Пророка Мухаммада, ﷺ, на Троне является отвергаемым. Это отрицали лишь некоторые джахмиты...» 📚 Источник: «Маджму' Фатава» Ибн Таймийи, 4) 374 [см. скрин]. Наш комментарий: По признанию самих ваххабитских шейхов, в частности, Сулеймана аль-Ульвана, предание [асар] от Муджахида является недостоверным, поскольку в цепочке передатчиков имеется слабое звено, а именно Лейс ибн Аби Сулейм. Так же этот асар противоречит другим словам самого Муджахида, который сказал, что под Достохвальным местом имеется ввиду заступничество [шафаа], как об этом пишет имам Ат-Табари, с достоверной цепочкой передатчиков, в толковании приведëнного выше аята. Это так же противоречит словам Ибн Аббаса, да будет доволен ими обоими Аллах, который сказал: المقام المحمود : مقام الشفاعة ✒️ «Достохвальное место - место заступничества». 📚 Источник: «Тафсир Ат-Табари», 8/131 Далее имам Ат-Табари пишет: عن مجاهد في قول الله تعالى : مقاما محمودا - قال : شفاعة محمد يوم القيامة ✒️ «Сообщается, что Муджахид, в толковании Слов Всевышнего Аллаха: «на Достохвальное место» - сказал: «Это заступничество Мухаммада в Судный день». 📚 Источник: «Тафсир Ат-Табари», 8/132 И самое главное, это противоречит словам самого Посланника Аллаха, ﷺ, который сказал: عن أبي هريرة قال : قال رسول الله ﷺ : عَسَىٰ أَن يَبْعَثَكَ رَبُّكَ مَقَامًا مَّحْمُودًا - سُئِلَ عنها : قال : هي الشَّفَاعَةُ ✒️ «Сообщается, что Абу Хурайра сказал: «Посланника Аллаха, ﷺ, спросили о Словах Всевышнего Аллаха: «Быть может, Господь твой возведëт тебя на Достохвальное место», -на что он ответил: «Это заступничество». 📚 Источник: «Тафсир Ат-Табари», 8/133 📌 И таких достоверных хадисов о том, что под Достохвальным местом имеется ввиду заступничество, имам Ат-Табари в свëм тафсире приводит более полутора десятка: в толковании аята 79 из суры «Аль-Исра» [Ночной перенос]. Но, несмотря на это, игнорируя все достоверные хадисы: как слова самого Посланника Аллаха, ﷺ, так и его сахабов, а также табиинов, муджассим Ибн Таймийя пытается утвердить идею таджсима на основе недостоверного предания, приписываемого Муджахиду [табиин, ученик Ибн Аббаса], которое идёт вразрез его же словам о том, что здесь имеется ввиду заступничество. Далее, в следующей части, мы увидим, как Ибн Таймийя мечется из стороны в сторону, чтобы утвердить идею о том, что Аллах сидит на Троне и занимает всю площадь Трона, а «свободное место в четыре пальца», которое он и его друзья муджассима ранее оставляли для «усаживания» на него Пророка Мухаммада, ﷺ, куда-то вдруг исчезло, оказавшись занятым объектом их поклонения. Так тут возникает вопрос: «Если на Троне места больше нет, куда должен будет сесть Пророк Мухаммад?» И кто, позвольте спросить, теперь джахмит, отрицающий тезис о том, что Всевышний «посадит рядом с Собой на Троне» пророка Мухаммада? Продолжение следует...
السلام عليكم Брат ! 4 мазхаба пусть остаются на своих акыдах , а ты на своей . Ты же не ученный ,пусть они решают глобальные вопросы, а так только фитна, а это большой грех.
Ибн Таймийя о «Китабу-с-Сунна» В «Аль-Фатва аль-Хамавийя аль-Кубра» Ибн Таймийя, перечисляя труды, которые, согласно его мнению, являются фундаментальными в вопросах мировоззрения, упоминает «Китабу-с-Сунна» Абдуллы ибн Ахмада ибн Ханбала. То есть у «шейху-ль-ислама» не вызывает сомнения тот факт, что сей труд принадлежит перу сыну имама Ахмада, да будет доволен им Аллах, и что он является одним из главных источников, из которого мусульмане должны черпать знания в вопросах вероучения. В комментариях к этим словам Ибн Таймийи современный ваххабитский шейх доктор Хамад ибн Абду-ль-Мухсин ат-Тувайджари пишет о «Китабу-с-Сунна»: «Эта книга считается одним из источников салафитской акиды...» Источник: «Аль-Фатва аль-Хамавийя аль-Кубра», стр 248 [см. фото, последнюю строку]. Таким образом, книга, в иснаде которой присутствуют два неизвестных передатчика, которая изобилует языческими сообщениями в духе греческой мифологии, в которой утверждается, что «небеса заполнены Всевышним Аллахом» и «отяжелены Им» [чистой воды пантеизм] - да убережёт Аллах нас от подобных воззрений!, - и в которой приводится более 300 (!) сообщений, порочащих имама Абу Ханифу, да будет доволен им Аллах, является «одним из источников салафитской акиды». Вопрос: вы согласны быть «салафитом», придерживающимся подобных воззрений?! Лично я - нет!
@@user-iv3gt6pi2u ложь и куфр ваших книгах надо распространять что бы видели все, это 100 который ты говоришь нет в них нечего кроме попытки оправдание своих жрецов, как обычно сначала отрицаете куфр своих книгах, а когда вам это доказывают вы начинаете искать оправдание, другого ожидать и не стоит от псов ада таймито вахабитов вы собаки на службе яхуд
@@protiv_eresi13 Брат استوى употребляется в Коране во многих аятах помимо Арша,: استوى على سوقه (выпрямился на стебле своем) 48:29 ثم استوى الى السماء (потом обратился к небу.) 41:11. Если как говорят ахлю хадис про ашара что они приводят как довод хадис посланника:О Аллах нет ничего над Тобой и нет ничего под Тобой. Вопрос мы всё понимаем когда художник рисует картину художник не находится внутри картины чтоб потом выйти от туда после завершения картины, в день суда земля будет пригоршня Его а небеса будут свёрнуты как свитки для книг, и как бы Аллах объясняет это как маленький материальный мир перед Его Могуществом, Аллах не находился в этой единой массе когда разделил их и создал землю и небеса и всё живое из воды, затем вознестись из этого мира, не секрет что над нами небеса и что сверху небес и Трона над своими творениями Аллах, дальше Аллах никому знание не дал, вернёмся к нашему вопросу, деиствительно правильно ли истава истолковали наши суннитские ученные так как власть и рупор у салафитов и ахлю хадис, и они толкуют только свою точку зрения хотя опоненты приводят много аргументов от больших ученных обратное не в пользу людей кто утверждает что Алла на арше ещё хуже доходить их убеждение до джулуса и ещё дальше со своими фантазиями, отсылка на Табари это не конечный довод, если он сказал Аллах на троне, все знаем Трон творение Аллаха и он был до сотворения Трона, опять встаёт вопрос на Троне или над Троном.
Нет хуже невежды возомнивщего себя знающим. Если ты не знаешь разницы между кбеждениями ашаритов и джахмитов , то куда ты лезешь то ? Субх!анаЛлагь..откуда же вы беретесь в таком количестве ,недостуденты ,которые даже смысла прочитанного не самими же не понимаете!? Удивляет отсутствие страха перед Аллагьом у таких людей. Мнение ашаритов на том,что они наоборот утверждают то,что пришло в Коране ,что Аллагь истава аляль арш и оставляют значение Аллагьу субх!анагьу ва тааля. .это путь саляфов ,на этом стоят и ашаритов и матуридитов . Оставляя смысл иносказательных аятов Корана Аллагьу ,ашариты отрицают буквализм муджассима ,отрицание буквализма и антроморфизма не делает их джахмитами удод...иди учи усуль и фикх ,мало уметь читать на арабском. Я так понял мы сейчас наблюдаем рождение еще одного абу блогера.
Баракал-Лох1 ва Джаза'кал-Лох1 брат. Сарафаны - сектанты, Муджассима, До'луны и Мудыллу'ны. Да убережёт нас Алла'х1 от фитны заблудших сектантов Хава'риджа-вахх1абито-салафистов.
Ты не привел не одно место где он говорит своей сущностью, как ты сам это произносишь начало этого видео, и негде ашариты не говоря так как ты это говоришь если ты прав то приведи ты лжец пес ада, ашариты говорят то что Аллах Вознёсся Над Троном это истина и не толкуют, а вот ты пес ада самое начало этого же видео добавил от себя слово своей сущностью говоря что имам Бухари был на этих же убеждениях, я тебе сейчас скину кучи куфра с ваших книг, где ваш объект поклонения на комаре летает то он у вас сидит на троне молодой без бороды вьющимися волосами, и, т, д
А какая в этом необходимость?) может завтра начнёшь спрашивать:Аллах зрением видит? Аллах слухом слышит? Аллах силой творит? Нет никакой надобности в этом, оно и так понятно))
@@protiv_eresi13 а кто говорит тебе что это не обходимо? Это таймито вахабиты лезут в эти вопросы их книги забитые этим куфром, дошли до того пытаясь доказать что их объект поклонения сидит на троне, усадили своего объекта поклонения на спину комара, это их книги, а если ты из них значит ваши книги,
@@user-gp1bm2xv8h это взяли от имама ат табари, так же имама ат табари привёл что Аллах одну ногу на другую поставил, так что не лезь в эти вопросы без знания, мальчик)) иди учись) и ответьте на мои видео про акыду ат табари)
своей сущностью (бизатихи) говорил ученый аль-кайрауани, которого называли малый Малик в мукаддима к книге ар-рисаля. А это ученый, которого признали все мусульмане@@user-gp1bm2xv8h
Особый статус комара в акиде ваххабитов Муджассим Ибн Таймийя ссылается на другого муджассима Усмана ибн Саида ад-Дарими против имама Фахруддина Ар-Рази, да будет доволен им Аллах, чтобы утвердить таджсим в сознании людей. Главный фигурант дела - комар, который занимает особое место в религии таймито-ваххабитов: ✒️ «До нас дошло, что они [ангелы], когда несут Трон, а на Троне Аллах в своëм величии и великолепии, чувствуют слабость и усталость и падают на колени, пока им не подскажут, чтобы они произнесли слова: «Нет силы и мощи, кроме как у Аллаха» [ля хауля ва ля куввата илля би-лляхи]. Тогда, с соизволения Аллаха и Его могуществу, они начинают двигаться дальше. Если бы не это, ни Трон, ни ангелы, которые несут Трон, ни небеса, ни земля, ни те, кто находятся на небесах и земле не справились бы с Ним. И если бы Он пожелал, то смог бы усесться на спине комара, и этот комар, по милости Господа и Его могуществу, понëс бы Его на себе. Что ж говорить о великом Троне¹, который больше небес и земли? И как ты можешь отрицать, о надменный, то, что Его Трон несëт Его?! В то время, как Трон больше семи небес и семи земель. Если бы Трон находился в небесах и землях, то он не вместил бы [не охватил бы] Его. Но Трон находится над седьмым небом. Как ты можешь отрицать это?!». 📚 Источник: Баяну тальбиси-ль-джахмийя, 2/82 [см. скрин]. Наш комментарий: Таким образом, таймито-ваххабиты на абсурдной предпосылке о том, что «если Аллах пожелает, уместится на спине комара», построили «доказательную базу» под их вздорной доктриной материального Бога, сидящего на Троне, но при этом способного менять свои размеры по мере того, на что Он садится. Да убережёт нас Аллах от подобных воззрений! Всего один абзац. Вне всякого сомнения, одного этого абзаца достаточно, чтобы вынести хукм о неверии [куфре] того, кто в это верит и тиражирует подобного рода языческие убеждения. Но, несмотря на это, муджассим Ибн Таймийя, а вслед за ним и все его почитатели, приводят это в качестве довода и рекомендуют мусульманам читать эту книгу, как источник по вероубеждению наших праведных предшественников [ас-саляф ас-салих]. При этом ни один ваххабитский шейх не выступил против этой ереси и запрета данной книги. Напротив, именно они издают, преподают и тиражируют в наши дни данную энциклопедию куфра. ___ ¹ То есть, как Трон не может этого сделать, когда на это способен даже комар. Да убережёт Аллах от этого куфра!
@@user-nj4jf4vp4t что идиот смайлики выставил и думаешь что то умное сделал, и второй идиот пишет что нечего ответить, это и есть весь ваш дебильный разум, автор видео ссылаясь на Бухари хочет убедит что таймито вахабиты были на этих же убеждениях, я вам скинул во что верят Таймито-ваххабиты то есть они верят бога летающего на спине комара, два идиота вам вопрос что общего с вашей акидой и Бухари,
@@protiv_eresi13 пес ада отвечу тебе и тому кто говорит при чем тут ибн тайми и дарами, при том что автор ролика пытается выставить что псы ада таймито вахабиты следуют за имамом Бухари, а я вам скинул явный куфр из ваших книг, если это не так покажите хоть в одном месте где такое книгах Бухари. А вы два идиота не стройте из себя незнайки, прекрасно вы понимаете все, просто пытаетесь отвести сторону куфр из ваших книг, вернее из книг ваших жрицов гигантов мысли.
вопрос где были мы до нашего создания ВСЕВЫШНЕМ АЛЛАХОМ ответ очевиден нас не было как творения ВСЕВЫШНЕГО АЛЛАХА и так можно продолжать до бесконечности но в том что ВСЕВЫШНИЙ АЛЛАХ ИЗВЕЧНЫЙ БЕЗ НАЧАЛО И КОНЦА это не оспоримо теперь скажите мне как мы пылинки этой вселенной можем вообще говорить и обсуждать о ВОЗВЫШЕННОСТИ О ВИЛИЧИИ ВСЕВЫШНЕГО АЛЛАХА не имея элементарных знаний кто мы такие простые Мусульмане не обычные Мусульмане просветлённые Мусульмане или знающие Мусульмане всеровно перед ВСЕВЫШНЕМ АЛЛАХОМ мы не кто и зовут нас не как пока мы Мусульмане не станем поклоняться ВСЕВЫШНЕМУ АЛЛАХУ как это делал наш пророк и псланник Мухаммад С.А.С. нам должно быть достаточно того что завещал нам наш пророк и псланник Мухаммад С.А.С. если мы не подчиняемся завещанию и Сунны Пророка и Посланника ВСЕВЫШНЕГО АЛЛАХА Мухаммада С.А.С. то наши деяния тщетны и мы в большой степени опасности да помилует нас всех ВСЕВЫШНИЙ АЛЛАХ
Если это истина то тогда почему когда имама малика спросил один человек про истава он его прогнал сказав что спрашивать об этом бидда.почему он ему не обяснил это ведь акида как вы говорите
Так этот человек спросил по другому же, он спросил у имама Малика с вопросом: как Он возвысился, то есть каким образом Аллаһ Тәғәлә возвызился? То есть как это произошло. Вопрос таков был у него. На это имам Малик рахимахуЛлаһ ответил про вознесение, что: про Вознесение известно, а каким образом не известно, верить в это обязательно а спрашивать каким образом бидга ( нововведение). И потом прогнал этого человека . привидите всю историю, как было. Все же ясно там передается из-за чего он был прогнан. А вы как то по другому понимаете и передаете по своему
@@usmanabdullin2385 он не спрашивал про вознесение .это человек спросил что означают эти слава .как раз таки тот человек как вы хотел доказать свою ересь что АЛЛАХА есть место.да даже если взять как ты перевел .вопрос если это акида ИМАМ МАЛИК разве не должен был сказать то что вахи пытаются доказать
@@snamilhaibulsev3000 так истава это и есть вознесение, ты по-моему перепутал . а кто из нас описывает образ вознесения скажи пожалуйста? Мы признаём все что Аллах сказал
@@Aann826 вы как шииты хитрите когда вас ловишь на вашей ереси .но своем кругу вы как раз таки утверждаете место образ вы говорите кто на вершине горы тот физический близок чем тот кто внизу .ВЫ ГОВОРИТЕ что Адам создан по образу АЛЛАХА это говорят как раз таки христиане и иудей это их убеждение вы когда встречаете мусульман ИСТИНЫХ вы говорите что отрицаете это все .но когда остаётесь наедине вы это все утверждаете .НО ВСЕВЫШНИЙ Выявляет вашу ложь.НЕ ПРОРОК МУХАММАД ДА БЛАГОСЛОВИТ ЕГО АЛЛАХ И ПРИВЕТСТВУЕТ НЕ сподвижники не говорили то что вы говорите .
Вот прекрасные видео которые уже давно в сети . Кто хотел истину те давно истине следуют ин шя АЛЛАГЬ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mouH2neqtbg.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ggf1pahnK7s.html Оба видео разъясняет шейх Димашкьия
Ибн Таймийя объявляет ложью слова Посланника Аллаха, ﷺ Посланник Аллаха, ﷺ , сказал: «Воистину, Али от меня и я от него, и он покровитель [опекун] всякого верующего после меня» [хадис передали имам Ахмад и Ат-Тирмизи]. Аль-Хаким и Ибн Хиббан сказали, что это достоверный хадис. Хафиз Ибн Хаджар аль-Аскаляни сказал: «У этого хадиса сильная цепочка передатчиков». А вот что сказал об этом хадисе Ибн Таймийя: «Ложь. Вымышленный хадис, по единогласному мнению знатоков хадиса». 📚 Источник : «Минхадж ас-Сунна», 7/385 Кто же эти обезличенные «знатоки хадисов» для Ибн Таймийи, если четверо из пяти упомянутых выше величайших мухаддисов исламской истории жили задолго до Ибн Таймийи, занимались сбором и классификацией хадисов, стоят выше последнего в науке о хадисах, но ни один из них не объявил данный хадис ложью, как это сделал Ибн Таймийя?! Даже если этот хадис был бы приведён одним только имамом Ахмадом, да смилостивится над ним Аллах, этого было бы достаточно, чтобы остановиться перед тем, чтобы назвать его ложью. Или кто-то хочет сказать, что имам Ахлю-с-Сунна, а также четыре других имама науки о хадисах, хафизы, признанные всей Уммой Муххамада, возвели ложь на Посланника Аллаха, ﷺ ?! 1. Имам Ахмад ибн Ханбал [164 - 241 гг.х.]; 2. Ат-Тирмизи [209 - 279 гг.х.] ; 3. Ибн Хиббан [270 - 354гг.х.]; 4. Аль-Хаким [321 - 405гг.х.]; 5. Ибн Хаджар аль-Аскаляни [773 - 852гг.х.]. Последний хоть и жил столетие спустя поле шейху-ль-муджассима Ибн Таймийи [661 - 728гг.х.], но несомненно является более знающим в науке о хадисах, чем Ибн Таймийя. Поэтому, когда речь заходит о достоверности или недостоверности того или иного хадиса, слова Хафиза Ибн Хаджара всегда ставят выше слов графомана Ибн Таймийи, который либо не знал [не слышал] об этом хадисе, либо знал и умышленно назвал его ложью и вымышленным. Таймито-ваххабиты, если они искренни в религии, стоят перед горьким выбором одного из двух: 1. либо признать, что их Учитель не знал об этом хадисе. В таком случае, какой же он шейху-ль-ислам, о котором его почитатели любят говорить: «всякий хадис, которого не знал Ибн Таймийя, - не хадис»? 2. либо он знал и преднамеренно возвёл ложь на Посланника Аллаха, ﷺ , назвав ложью его слова, что ещё хуже. Третьего варианта выбора здесь нет. Пусть выберут то, что им по душе и покажут всему миру, у кого они берут свою религию.
@@andreiaslanov687 Ваалайкум ассалам варахматулЛахи вабаракатуху, ученные Ахли Сунна давно уже выявили ложь обман заблуждение и в некоторых места куфр этих таймито вахабитов, нам лишь остаётся всего лишь думать мозгами и следовать за ними.
@@user-gp1bm2xv8h Искренне рад за тебя Уважаемый Мусульманин Твои познания и труды Нужны а если быть точнее Необходимы для Молодого поколения Мусульман Дай Аллаh Субhaнаhу ваТаьааляя вам и вашим близким благо в этой жизни и в Ахирате Аллаhумма А́аммин
@@protiv_eresi13 ты не притворяйся брат ты понимаешь что Аллаху нет нужды находиться среди звезд планет Солнца и Луны и Трона это все созданно им как до вас не дойдет давать Аллаху место человеку это даже ширк.понимаешь ты ставишь себя на уровень Аллаха и даешь Ему создавшего и Трон место.Трон имеет место?????? Имеет.по времени где то ведь находится?????да.Трону нужно время и место?????да.а Создателю??????спорить с тобой не стану и не хочу.придем на Суд Аллаха тогда и узнаем.поэтому не отвечай и вопросов больше не задпвай
@@user-to4jh3ev9u а кто сказал что Он в троне нуждается? Аллах нуждается в ангелах которые доносят до Него благие дела? Нет не нуждается, но они ведь есть, поэтому не твое дело в чем Ему нуждатся а в чем нет! Нуждается ли Он в слухе, знании, силе, зрении? Это не твое дело, иди учись, Джахиль.
@@protiv_eresi13 с тобой все понятно клеишь ярлыки.простых исламских знаний нет у вас отсюда вот даже написал ты Аллах нуждается в ангелах.это финиш брат ты приехал.Аллах у тебя все таки окпзался нуждающимся.астагфируллах.это брат ширк реальный наьуральный ты определил место и время Аллаху и сделал Его создавшего все все нуждающимся в ангелах.это финиш брат и ужас.и еще христиане пишут говорят-отец наш небесный.а теперь чем ты отличаешься от христиан если твой Аллах на Небе.это финиш брат.не у тех знания берешь.тебя такие твои учителя завели не туда.Аллах не нуждается ни в чем и ни в ком-это Истина.тааак еше раз прошу не отвечай не упрямся.упрямствл от иблиса.
АССАЛАМУ АЛЕЙКУМ брат 0:53 по вере который выпустил этот ролик на Ютюбе я к тебе обращаюсь не говори нечего из того что ты не в силах понять мы творения ВСЕВЫШНЕГО АЛЛАХА и нам неведомо его сущность мы знаем только то что позволил знать о себе ВСЕВЫШНИЙ АЛЛАХ обвинять Бухари что он ашарит это уже перебор ты или я и мы все кто сегодня живёт на этой земле не имеем таких знании которые имел по воле ВСЕВЫШНЕГО АЛЛАХА аль Бухари говорить где находится ВСЕВЫШНИЙ АЛЛАХ это уже является невежеством и ересью да помилует нас Мусульман ВСЕВЫШНИЙ АЛЛАХ аль Бухари это очень ааторитетный передатчик хадисов от нашего Пророка и Посланника Мухаммада С.А.С. я поражаюсь от таких высказывания наших сегодняшних учённых в ковычках которые так легко говорят о том о чём не ведают и даже не представляют насколько это опасно для вероучения и убеждения о своём СОЗДАТЕЛЕ КОТОРЫЙ НЕ НУЖДАЕТСЯ ВЛАСТЕН НАД ВСЯКОЙ ВЕЩЬЮ
السلام عليكم Если такое мнение у тебя о братьях мусульманах. не лучше ли подумить о том ,что пророк Мухаммед صلاللله عليكم و السلام К своим врагам относился лучше , чем мы к братьям мусульманам. Вот чему мы не можем у него научится. Как. ты будешь держать ответ перед Аллаһом, на основе каких знаний.
Все говорят Аллах истауа никто не отрицает это. Я поражаюсь почему вы говорите что он вознёсся. ? Объясните пожалуйста. То есть он был когда ничего не было потом он создал арша и поднялся туда да? Вы говорите да но мы не знаем как 😅. Вы уже говорите что он вознёсся потом говорите как он это делал не знаем. 😂😂😂😂😂
Смотри пример грубый и Аллаха лучше любых примеров однако среди творений, человек,змея и кошка и вот каждое из этих существ забралось на дерево и вот каждое залезание на дерево из этих существ не подобно друг другу, так же? Это среди творений, но откуда мы можем знать как это сделал наш Господь если он не дал нам об этом знания, он сообщил что он вознёсся над троном мы в это верим без уподобления без отрицания и без искажения и без вопроса как?
@@user-xk4ud5gw6k Истауа фаука это мы признаем. Почему имменно эти аяты вы понимаете буквально? Ещё есть аят где говорится они забыли Аллаха и Аллах забыл их. То есть у Аллаха есть качество как забывчивый? Астагфируллах. Читайте тафсир имама Ибн Кассира.
Это интернет шейх в начале говорит что ашариты это последователи джахмитов, но потом сам же говорит ссылаясь на Имама Бухари, что джахмиты говорят что Аллах на земле. Но ашариты некогда не говарили, что Аллах на земле. Таким образом, это "знаток" акиды саляфов сам же себя разоблачил. В то же время, касаемо Имама Бухари, он не где не конкритизирует слова "истава" как возвысился. Он пишет про истава над г'аршем. Что и соответствует аяту из Кур'ана, которого не матуридиты не ашариты не отрицают. А "истава" на арабском языке имеет более 14 значение. По этому саляф ус-салихин принимали этот аят без придавания ему значения, и не уподобляли на основе этого аята Аллаха к творениям. Вы же вахабиты, их слова потгоняете под свои прихоти сужая слова "истава" под слова "вознесса", "воссел", "возвысился" при этом давая этим значениям буквально физическое вознесение, возвышения и восседания, тем самом следуя за ахли-китаб. Так что, не надо подгонять слова Имама Бухари под свои ложные убеждение, иначе вам в Судный День придётся отвечать за лож прикрываемые именим Имамам Бухари.
эй, он не говорит что ашариты говорят что Аллах1 на земле, он сказал что у обоих единогласие что Аллах1 не над Троном, а где если не там это уже не важно факт в том что оба согласны что он не над Троном, вы говорите незнаю где они говорят везде или на земле, но и они и вы говорите не над Троном. Щас понял?
Ашариты много где на самом деле противоречат сами себе из-за остатков фитры незамутнённой мусором каляма. Отрицают от Аллаха мудрость в разделе акыды, затем когда говорят в фикхе о мотивировках шариатских законоуложений - вполне нормально их анализируют. Говорят что нет разницы между предательством и благородством кроме как в Шариате, затем инстинктивно чувствуют отвращение к первому и любят второе. Говорят что Аллах не гневается и не бывает довольным, затем в дуа ищут Его довольства и прибегают от гнева. И так далее Даже вспомните эти записи, где они разговаривают об отрицании Качеств Аллаха и инстинктивно показывают наверх когда упоминают Его имя. Мухаммад аль-Макдиси упоминает, что шейх Абу Джафар аль-Хамзани присутствовал на одном из уроков Абуль-Маали аль-Джувейни, которого ашариты называют «имам аль-харамейн». На своей лекции тот отвергал возвышенность Аллаха и Его утверждение на Троне, и сказал: «Аллах существовал, и не существовало трона, и Аллах сейчас остался Таким же, как и был ранее!». Шейх Абу Джафар тогда спросил его: «О учитель, расскажите тогда нам о чувстве, которое возникает в наших сердцах? Никто из обладающих разумом не скажет: «О Аллах», не ощутив потребности обратиться вверх, и он не поворачивается ни влево, ни вправо. Как нам избавится от этого чувства в наших душах?». И Абуль-Маали начал бить себя по голове и слез со своего места, и заплакал». Затем он сказал: « Ввел меня в сомнение Хамзани ! Ввел меня в сомнение Хамзани ! »
Сейчас все кому не лень пишут книги Бухари ,переводят как хотят ,теперь остался Бухари которого надо опорочить ,до всех дошли остался он ,пусть все кто порочит Учённых и праведных шейхов будут вечно гореть в аду ! Я тоже могу заплатить и перевести хадисы и Коран как хочу но это не значит что это истина ,тол ко безмозглый человек может поверить во всякую чуж не проверив истину!
@@VITYAZ555 главный не вовчик. Я алхамдулиллях из Ахли Суннах. Во все времена суниты это матуридиты и ашариты. Вам наверное не известно, что эти оба имама жили во времена саляф ус салихин. Ведь согласно хадису эпоха саляфов это первое тристо лет, тогда как ваш неджейский мазхам, которая возник из местности откуда вышел рог шайтана, существует последнее тристо лет. Сегодня Аллах ещё раз показал, кто ваш главный спонсар. Это саудиты потомок которых является Иракский еврей. Даже, тогда когда Меккой и Меденой правили шииты в лице фатимитов, на эти Священные земли не вступали кафре, а сегодня там побывала министр Индии исповедующии индуезм. Пре этом открытой головой. Не зря вас вовчиков, в свое время в Центральной Азии называли "распутинами" по одноимённому названию водки. Потому что вы опиененные своим заблуждением как алкаши, которые видя свое положение не когда не готовы признать свое заблуждение.
🌹 *Салафист, брошурочник - Фулейдж считает мусульман за дураков. 🧐 Во-первых, надо отметить, что они Салафаны все в один голос утверждают, что обращение к мёртвому, будь то Пророк ﷺ или Овлия является большим ширком. Из этого вытекает, что Имам Бухари и шейх всех Хава'риджа-вахх1абито-салафистов - Ибн Теймия, который привёл тот же рассказ в своей книге "Прекрасное слово" не ведали что такое ширк!?!?* 🙄🫣 👉 *Во-вторых, этот балван - Фулейдж дозволяет обращаться к Пророку ﷺ - Я' Мухьаммаду и Праведникам, так как это улучшает кровообращение и человек выздоравливает. 🧐 То есть с его слов можно совершить ширк, чтобы выздороветь или же всё зависит от намерения. Философы отдыхают. 😱🤦🤕 Субхьа'нал-лох1 как они искажают религию Алла'х1а. Оказывается при желании можно найти оправдание даже в вопросах ширка, когда это касается своего лидера - Ибн Теймия.* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q5LXjB3QY1o.htmlsi=gReHbCHImER_naqL
