Краткий обзор АК 12 в варианте СХ . Стрельба из него - • Стрельба из АК 12 СХ Обзор магазина АК 12 - • Новейший магазин АК 12 И ещё сотни видео на оружейную тематику на канале ! Друзья , всем добра , удачи и МИР ТВОЕМУ ДОМУ !
Прекрасный пример того, как до хорошей вещи добрались маркетолухи. Боевое оружие (я не про конкретно этот экземпляр): Люфтит все что может и не может, гремит вобще все, прицел мудернизирован под "америку" и пригоден только на полигонах ( а после воды или мокрого снега в морозец так вобще прекрасен). Не забыли и о точности, расположив целик на люфтящей (хоть и минимально) ствольной коробке. К автору видео тоже есть вопросы: Прицел на километр? Серьезно? Это с каким зрением нужно стрелять, чтобы четко видеть цель? А ну да, тревожный огонь и по площадям... а нафига в таком варианте вобще нужен прицел? "Коронка" на дтк - стеклобой без вопросов. Еще об нее пиво удобно открывать. А вот перебивать проволоку пулей - это фантазия сумасшедшего. Это пока натянешь, пока убедишься что не соскочит, это сразу демаскировка от выстрела и куда еще полетят ошметки проволоки. Задумка для самоубийцы. А учитывая форму пули еще и бестолковая. Вот приподнять, чтобы товарищи под проволоку пролезли - это вполне вариант. Ну и отсечка по два патрона непонятно для чего. Патроны не экономит, меткости не способствует, а влепить две пули в тушку вместо одной - в чем выгода? Ну и да: я не спецназовец и даже не контрактник. Но не приведи небо придется выживать с оружием в руках, 12я модель наверно предпоследнее, на что я буду полагаться.
про множество позиций для положения приклада- первые 3 нужны для тех кто носит сибз. когда на тебе броник а поверх него еще и лямки рюкзака- ты не упираешь приклад в плечо(там некуда упираться)- ты упираешься в броник на уровни груди. и стандартное весло калаша ой как неудобно для этого. и в бтр когда ты в положении "по боевому" передвигаешься- так же самое очень неудобно веслом все подряд задевать. и когда в тесных коридорах двигаешься- только идиот будет упирать приклад в плечо- выглядывая изза угла.
Ударно-спусковой механизм остался без изменений, остальное непривычно усложнили - особенно фиксацию цевья на подвижной оси, шомпол из звеньев.... За 20 сек его не разберешь и не соберешь как у старых и добрых АК-74, АКМ.
Насколько помню самый гемор с чисткой был поршень и газовая камера . Там после одного магазина нагар появлялся. Здесь хоть сама газовая трубка не снимается проще чистить будет - шомпол не будет упираться в стенку газовой камеры а проходить дальше в газовую трубку. Да и сам поршень без проточек проще чистить
Приклад коротковат, смещение его накладки вниз правльно, диоптрический прицел неудобен в боевой работе в плотном бою, разборка из-за малопонятных усложнений в полевых условиях неудобна. Для стрельбы на стрельбище неплох, а для боевой работы внасенные усложнения преимуществ даже по отношению к АКМ не дают
Длина приклада Калашмата рассчитана на зольда средним ростом 180 см. При ношении броника длина приклада становится избыточной, длины рук перестает хватать для надежного удержания оружия, поэтому регулировки идут в сторону уменьшения длины.
Спасибо большое за обзор! Смотрю из пылающей Одеcсы. На дворе 29-е декабря, праздничные салюты от Царя Царей не умолкают с 3-х ночи. Даже до крайнего Запада сегодня дошла благодать Русского Мира. Дома рушаться, люди гибнут, но вот хоть интернет мобильный пока работает. В наш дом пока не прилетело. Сегодня вообще тотальный формат. Видно к празднику стараются нас особо обильно осводобить. Ну это так, лирика, мы понятное дело сами себя бомбим как всегда, сами виноваты и тэдэ и тэпэ(это для любителей погавкать на проезжающий автомобиль). Очень информативно, ёмко. Подпишусь для продвижения вашего канала. Всех благ.
Спасибо за поддержку канала. Справедливости ради, скажу, что жители Донецка, так живут уже 9 лет. Последний год, по городу прилетает, помимо арты, Хуймерсов и пр., ПАКЕТЫ ГРАДА. И если удары "Эскалибурами" ещё можно списать на "точечные удары по военным объектам", то как быть с Градом и минами "Лепесток", которыми летом щедро засеяли Донецк ? Про ежедневные потери среди гражданских, в т.ч. детей, думаю, говорить излишне. Там целая "Аллея ангелов". Вам и вашим близким тоже выжить и всех благ.
@@user-uu7hn7sw9e Если бы Донецк действительно ”бомбили 9 лет” то от него бы камня на камне не осталось, как от Мариуполя или Бахмута за пару месяцев российских обстрелов. Для кого предназначены эти сказки? Для глухо-слепых? Честно думал вы человек мужественный, умный достаточно для того чтобы не начинать ватабаутизм... ошибся.
@@user-uu7hn7sw9e да даже если бы эта мнтра про 20летБамбаццДанбили была правдой ВАМ-ТО какое до этого дело? и как это оправдывает разрушение Харькова, Мариуполя, Изюма, Балаклеи и сотен других населённых пунктов. при чём тут ваш Бамбасс если человек вам говорит я из одессы и нас бомбят?? вы что соловьёва обкушались? при чём тут вообще россия и её армия к независимому государству Украина?? С какого перепугу вы решили что это нормально вводит войска в другие страны и кошмарить там гражданских и лупить из пушек по городам? да хоть все 30 лет он этот свой Банбанасс Баданбил тебе какое до этого дело?
@@user-uu7hn7sw9e А извините каким боком обстрелы российскими крылатыми ракетами города Одессы могут оправдываться той крылатой-же фразой “ВосемьЛетДанбасБамбили„? Как одно варварство оправдывает другое? Ну Дрезден бомбили, ну и что это значит что нужно бомбить Нью-Йорк? И потом если вы бы утрудились посмотреть как сегодня выглядит Донецк(чистый, убраный, никаких повреждений нет, свет/вода есть) и как выглядит тот же Харьков, Ирпень, Гостомель, Волноваха, Лисичанск или Краматорск, то вы всё сразу пойметё.
@@user-th7po5bx6m а всё очень просто. россиянам говоришь, у меня в дом попал снаряд. россисянин отвечает ’’’а вы двадцать лет Ирак тоже бомбили’’. ты спрашиваешь а это тут при чём, я-то никого не бомбил и мой город тут не при чём? а русский берёт и больше не отвечает, поскольку ни ума не смелости у него нет. вот и всё. он раб и дело его маленькое, тут не скем дискутировать. Слава Украине! Позор Роиссисиянам.
Привели мы к нормальному бою автомат, срочник от нечего делать покрутил прицел - все расходимся, воевать нельзя )) А нахрена предохранитель уходит за пределы ствольной коробки на положении "огонь одиночными" ? Аж на спусковую скобу заходит, этож пипец косяк!
Ну не давайте вы разработку боевого оружия спортсменам... спорт и война диаметрально противоположные величины. Лучше я буду стрелять в 8, зато всегда, чем в 10 и периодически бегать обосравшись и искать где спрятаться и подкрутить-поджать ствол.
Спортсмен не додумался бы до несменных обвесов оружия. Они умеют следить и за состоянием оружия, и за его компонентами. А тут... Инженерное чудо: так ещё никто до этого не смог испортить оружие на базе АК.
@@remix2822 таки да... в боевой обстановке некогда думать, когда тебе больше пойдет лцу, а когда колиматор и подствольный фонарь... подберешь некий универсальный набор и будешь с ним бегать...
Согласен. Надо спортсменов в реальный огневой бой. В окопы, где чача, холод, дождь и прочая непогода, где ему не хорошо. Плюс надо с АК-12 в крайней ситуации в рукопашную, где ударом приклада можно вырубить противника, то он не выдержит этого. Вот так нужно отправить спортсменов. И после этого вернут старый добрый АК-74, а это недоразумение уйдёт в историю
По-поводу того, что нельзя сразу перевести оружие в режим автоматической работы (переводчик уходит либо в одиночный режим, либо на очередь из 2-ух выстрелов.) Насколько я знаю это сделано специально, для того, чтобы если, внезапно начнется бой, боец с испугу не выпустил весь магазин вникуда с одной очереди. Инфа не 100%, но по-моему это вполне логичное объяснение.
Спасибо за обзор, согласен с выше сказанным а именно с тем что приклад должен раскладываться под любое анатомическое строение человека и это очень важно.
В армии у меня были 74, хорошие машинки, надежные. Из неудобств приклад, у меня руки длинные и целится было неудобно. После армейки на гражданке купил сайгу 7,62., приклад вместо дерева пластик, с эргономикой та же проблема. В тайге пеньковый прицел лучше, нужна быстрота, иначе зверь ждать не будет. Хорошая машинка, надежная. Вместо пенька если диоптрику поставить, может было бы лучше, но меня все устраивало. Так же была еще вторым стволом сайга 12 калибра. Хорошая машинка, у моей ствол короткий, можно было в машине для самообороны таскать. Пулю на 100 метров ложила в точку, патроны только самозарядные, заводские гавно. Приклад тот же. Так что им бы приклад как у спортивной винтовки, цены б не было.
На счёт пина держащий цевьё, в бою его снимать не придётся. Усложнение пошло в пробке газоотводной трубки, если её потерять автомат превращается в винтовку Мосина калибром 5.45.
А вообще, как военный, считаю что оружие должно быть простыми и массовым. Эффективность оружия зависит от обученности личного состава. Дай толпам разносортных призывников отдельно точный инструмент и из-за неправильного хвата, положения пальца на спусковой скобе, дерганью при спуске никто никуда не будет попадать.
Сильно разочарован. Я не пехотинец, а рядовой номер расчёта 240 мм миномёта и 203 мм гаубицы). . В руках довольно кратковременно держал только АКМ и АК 75 Калибр 5.65. Никаких особых неудобств в этих автоматах не видел. А тут какие то дырочки, крохотные штифтики ( специально придуманные, чтобы их было легко потерять) , диоптрический прицел( удобно ли особенно ночью им пользоваться ? сильно сомневаюсь ) Сделали такой приклад , значица он кому то нужен. Бог с ним. Но вот про перевод на стрельбу двойкой имею другое мнение. Помнится как исчо в " карантине" , где собрались бойцы со всего СОЮЗА , от Бреста, до Камчатки , и от Памира , до северных морей практически ни один из 80 солдатиков не выстрелил очередью выстрелил больше 2 раз. Да и потом на сборах, на которых был разный народ начиная от парикмахеров и кончая акынами, было тоже самое. При этом никто не тупил при сборке и разборки и ничего не терял. К сожалению автор ролика ничего не сказал , про этот супер пупер автомат в плане его целкости, скорострельности и дальнобойности. А так автомат больше похож на понтовую игрушку которуюю разработали для выкачивания бабла из государствен
Толковый обзор ! Все продемонстрировано подробно, понятео, технично и методически грамотно :))) Мне вот интересно, он на вооружегие то толком не пришел, а уже списанное оружие. И на глушак, скорее тгп, к нему хотелось бы посмотреть. Надо погуглить. А вообще задаюсь вопросом, что это такое получилось и зачем ? Единственное что понравилось это три темпа стрельбы и проходной доступ газоотводную камору где можно было сделать регулятор, но его, сыка, не сделали. И боковую планку я бы все таки оставил. На боковом кронштейне прицел, всяк себя стабильней и недежней ведет, да и штатных прицелов на этом кроне еще до хера осталось, на любой вкус.
@@user-uu7hn7sw9e Да не за что, когда все доходчиво и интересно. Ну это в корне меняет дело ) Т.е. мы делаем новый автомат, потом его портим, списываем, продаем на сувениры и тогда уже отправляем тем людям для кого его заморачивали по назначению. Супер ! Я люблю эту страну !!! Будем надеятся, что в схп пошел брак.
Собственно, приходилось работать с АК-12, Неплохой, удобный, эргономичный в работе. Есть плюсы. Но есть и неожиданные нововведения и минусы, которые на мой взгляд нивелируют плюсы по отношению к АК-74....
Маслёнка чаще не теряется , чаще забывается. Норматив " по неполной разборки-сборки АК." Выполнялся на "автомате" + маслёнка( она ,всегда жила в подсумке и не участвовала в учениях.' как "робот "выполнив норматив я могу забыть о Новом месте дислокации маслёнки.
Воу-воу большой подробный обзор, 45 минут пролетели незаметно! Жаль что такие не "ванильные" каналы не очень популярны, но все еще впереди). Спасибо за подробности и другие мелкие "детали" и немного юмора. Про отгибание и доработку прямо в точку, не без этого, на своем опыте тоже приходилось). Понравилось наличие клавиши под большой палец, в "учебке" лично мне такого дико не хватало. Много хороших изменений, перечислять нет смысла, все уже сказано. Хорош или плох как всегда покажет опыт и время проведенное в непосредственной эксплуатации. P.S. Все таки он красив зараза)
С пластиковой обвеской быстрее нагревается , при заклинивании пока гильзу будешь выбивать десять раз подстрелят- отзывы непосредственных участников сво
@@user-wl2sy3ln9w Как и мыслил . Клепают столетием одно и то же . Пакостники тупые да продажно - жадное племя . Везде застой и разруха . А в "ГОЛОВЕ" одна имперская чушь Добьет ,сын сучий ,страну
Здравствуйте, спасибо за полный обзор. У меня возник вопрос: для чистки и проведения профилактических мероприятий автомата в условиях, приближенных к реальным боевым действиям, есть ли необходимость разбирать цевье? Как мне кажется, то достаточно снять крышку ствольной коробки (и внутренности), а также вытащить заглушку, и, оперируя пеналом+шомполом+ершиком провести чистку ствола и газоотвода. Обосную свой вопрос: Вы сказали, что инженеры усложнили конструкция АК, что не позволяет разбирать без использования спец.средств, а также существует вероятность утери некоторых элементов. Но разбор цевья не является острой необходимостью для рядового пользователя. Также хотелось бы услышать ваше мнение по поводу диоптрического прицела, а именно о его применимости и надежности в условиях запыления, повышенной влажности и тд. Существует ли проблема заполнения зрительного пространства инородными телами и насколько удобно это исправляется. Благодарю за ответ
Приветствую ! Конечно цевью всё время снимать не обязательно - всё по ситуации. Конструкция мож и не фатально, но усложилась. Помимо съёмного пина цевья, ДТК ногтём не снять, газовую пробку можно пролюбить. Диоптр в какой то мере уязвимее открытого целика в плане загрязнения и т.п. Замарали - придётся его продувать, прочищать какой нибудь (веточкой, зубочисткой ) чудес не бывает, автоочиски там нет )) Воюют же амеры с диоптрами и ничего страшного, хотя мне ближе отрытые прицельные.
Спасибо большое за столь подробный разбор АК-12! Успехов в работе с каналом! Лично от себя хотел бы заметить то, что в полевых условиях этот автомат будет разбираться намного дольше, чем АК-74 С и т.д. У АК-74 изначально всё скомпановано так, чтобы при загрязнении его можно было просто и быстро разобрать для чистки. С АК-12 так не получится. И поэтому лично на мой взгляд это оружие больше подходит для работы полиции и спец. структур, а не для армии. Для солдата в бою важно сделать всё быстро и чётко, а АК-12 такого обращения не гарантирует. Конечно в итоге всё будет сводиться к тренеровкам и оттачиванию навыка обращения с ним. Но всё же Линейка АК-74 и его модификации на мой взгляд предпочтительнее для армии. И кстати ещё один момент хотел бы добавить, а именно: мне видится, что диоптрический прицел несколько неудобен будет для нормального прицеливания, особенно для тех кто привык к целику открытого (старого) типа. Поэтому лично моё предложение для конструкторов, так это то что им неплохо было бы продумать вариант укомплектования автомата для удобства работы с ним в бою хотя бы такой мелочью, как открытый целик. То есть предусмотреть его в комплекте и возможность самостоятельной замены диоптрического целика на обычный для тех, кто привык к старине. А так в целом автомат неплох.
классный обзор.....только вот какая мелочь....-затворная рама с затвором-все на месте....но направляющяю с возвратной пружиной, прежде чем вставлять крышку, разве не надо было установить?
думаю, из за того что байонетное крепление легче рассоединить,нежели резьбовое, конструктора "спрятали" кнопку чтобы случайно не задеть и как следствие не потерять дтк
Поставить планку пикатинни на съёмную крышку затвора, это спорно. Ты поставил на неё прицел, пристрелял, так, во-первых, она сама будет люфтить от выстрелов, во-вторых, ты снял её для чистки автомата, поставил на место, и - ? По-новой пристреливать? Как такая мысль, вообще, в голову пришла? Да и штатный прицел на крышке размещать, это из той же серии идея. Поэтому, о каком-то подобии точной стрельбы следует забыть. Видимо, это не в приоритете.
Спасибо ! Всё норм ! Без этих бомящих идиотов тоже скучновато )) Но через чур зарвавшихся - в БАНю ))) Пусть канал будет маленький , но уютный , с адекватной аудиторией.
В рукоятке бардачок грамотно предусмотрели, есть куда ченибудь подныкать полезное , папиросы, ганджибас, спички чтоб нескучно. штырь опять же с перветинчиком чтоб вдруг сутками недремать, леску с крючком сложить если наберегу реки,. презервативы на всякий случай тож , в них рыбу можно складывать и не только......я б еще в прикладе бардачек зделал вместо пазов-вырезов которые грязью забиваются. а так мне нравится. Спасибо за обзор. Хорошо б им нее приходилось пользоваться никогда, ну кроме стрельбища с картонками..
При моем росте больше 2-х метров длина приклада всегда была достаточная. Чаще как раз не хватало возможности сделать его короче из-за средств бронезащиты. Единственная претензия к АК-12 - наличие "педальки" на флажке переводчика. Плоский флажок переводчика при постоянной возне с оружием гораздо лучше, т.к. меньше вероятность зацепиться и изменить режим или случайно выключить-включить предохранитель. По поводу сложенного приклада можно было бы что-то сказать, но по многолетнему опыту в реальных условиях приклад практически никогда не складывается даже когда работаешь с техники. P.S. Ни на одном из моих старых АК не было прямого шомпола. Постоянно приходилось их "править". )))
Первый и наверно самый толковый обзор АК-12. У меня больше всего было вопросов по поводу отделяемой крышки ствольной коробки и смещения СТП. Автор максимально осветил этот вопрос. За это ему огромное спасибо. К автомат много вопросов. Недавно видел обзор первой модернизации АК-12. Хорошие изменения. Я всё таки склоняюсь к А545.
Спасибо ! Обозрел, как смог, возвратку на камеру вставить забыл ))) По крышке много ходит много споров. Общался с теми, кто с ним воевал, хвалят более высокую кучность, чем у 72. Хотя, в интернетах хватает и критики ( не знаю, насколько обоснованной )
⚡Прадедам ватников говорили, что Zапад погибнет от мировой революции. Дидам - что Zапад погибнет в холодной войне. Отцам - что Zапад погибнет, потому что сгниёт. Самим ватникам говорят, что Zапад погибнет, потому что его переиграл путин. Кто всю жись живёт в гамне и мечтает о войне ? 😂😂😂😂
когда я служил в армии ,нас учили приемам рукопашного с использованием автомата калашникова, процентов 50 приемов приходилось на применение приклада, а удерживать автомат при выполнении приемов рукопашного боя необходимо за цевье и шейку приклада . так вот ,на автомате ак 12 ни приклад , ни цевье для этой цели не годятся.
Ну что я тебе скажу, бил им со всей дури по груше (её держали) - ничего не сломалось, руки не отбил. Единственное, резиновый затыльник в определённой степени смягчит удар. Всё же хорошо, когда девайс своими ручками юзаешь. ))
@@user-uu7hn7sw9eодно дело просто бить ,а другое выполнять определенные приемы в рукопашном бою .то что ак 12 крепкий я не сомневаюсь,но говоря образно , лучше дерево рубить топором имеющим рукоять, чем топором без рукояти. в реальном бою ситуации могут быть разные. не зря раньше в мин. обороне требовали от стрелкового оружия эфективного применения в рукопашном бою.
Многие старые образцы советского стрелкового были конечно лучше приспособлены для рукопашки. В НСД тех лет так и писали - Уничтожать врага огнём, штыком и прикладом.
Такие зубастые насадки применялись ещё на ППШ во время войны.Задача- упереть в проволоку и сделать выстрел. Стекло можно разбить и без зубастой насадки и прикладом и....
@@pyrotechnicSAR Изучите вопрос. Еще в ВОВ на ППШ делали что то подобное,ваш СВАТ:)))рядом не стоял. И у коронки этой одно из предназначений именно проволку стрелять.
Длинная линия прицеливания - это красиво выглядит на листе бумаги и в вашем воображении, а с учётом свойства зрения, а именно фокусировки глаза на объектах, т.е. глаз не может хорошо фокусироваться на близко расположенном и далеко расположенном объекте. Следовательно близко расположенная планка прицеливания будет размываться и раздваиваться и точно расположить прорезь относительно мушки вы не сможете, следовательно точность прицеливания будет хуже чем на удаленной от глаза планке.
@@romanpadalka8532 Ну и нахрена нужен в боевом штурмовом карабине-автомате диоптрический прицел? Для точной стрельбы нужен оптический прицел, который диоптрический всё равно не заменит, а для быстрого прицеливания планки достаточно.
Да, да страна чудесная у нас Чудо, чудное Чувствую, что такую сыромятину по коррупционным схемам поставить только могли на вооружение Но ТР 3 хочется купить
Ушла старая школа конструкторов пришли сырые недоучки. Целик круглый вода зальется грязь забьет и что делать в бою зубочисткой его чистить. Я служил с АКС-74. Даже по видео видно все люфтит. Все неудобно прицельная планка прям двинули вплотную к фейсу.
Для армии точно не пойдет!!! Вся прелесть в классическом ак это простота! Здесь же придется всю эту мелочь крепить тросиками.. и вообще мне кажется его нужно доробатывать.. про дтк все верно не годится однозначно
Оружейник а что разве есть какое нибудь техническое изделие, которое не требует доработки после выпуска? На то и собирают в войсках отзывы для улучшения любой техники. По моему все ОК с новым калашом.
Спасибо за обзор именно штатного варианта АК-12 (а не различных версий)! Попил безусловно имел место быть, ибо без этого у нас ничего не делается, но гораздо печальней то, что дизайн определяли не инженеры-эргономисты, а весьма немолодые люди с очень специфическими образованием и менталитетом,.... и конечно-же бухгалтера-экономисты... И получилось так, что основными достоинствами остались те, что глазом не видны (серьёзные усовершенствования ствола, если и их не порезали), зато добавилось геморроя с мелкими отъёмными деталями и замками требующими третьих предметов для открывания... Более чем вероятно, что это было сделано в угоду именно снижения стоимости производства... P.S. ИМХО, в крышку маслёнки забыли, или пожадничали, вмонтировать капельницу, дабы "...намазывать нужно, а не кусками накладывать" ценный продукт из экспортируемого сырья...
ну ...Вообще то усовершенствованием занимаются как раз еще как инженеры-конструкторы . А потом посылают в войска и там активно пользуют и получают длииииинные письма . Ну и тогда уже решают что да как производить . А "бухгалтеры-экономисты" ... Ну я понимаю что армия Люксембурга таки может себе позволить Дать каждому солдату АUG ! А вот почти миллионная армия США она тоже вооружается ...М-4 ... Ну то есть очередной клон М-16 . Экономисты потому что и бухгалтеры .
@@AsaselAas ну ... Предположим знаю . Я бы мог вам приоткрыть глаза на то что "охтыжблин они же там такие же мы у них научились" ... Но вы имеете полное право мне не поверить ведь "этодругооое они же эээээльфы" ...
Как раз "инженеры-эргономисты" придумали красивую игрушку с ненужными в бою пердо-свистелками, от которых стали дыбом волосы у тех, кто ей попользовался. В результате сказали: "Уберите, и больше не позорьтесь, дайте нам боевой автомат".
Патрон без пули, в стволе что то,что мешает пройти даже резиновой пуле. Сужение,штифты, да что угодно. Ствол всегда приваривают к СК чтобы не поменяли,а детали УСМ подгоняют так,чтобы исключить их замену на боевые. Штифты,проточки,кто во что. Получается этакая хлопушка с кучей шума но околонулевым поражающи эффектом
про длину приклада, реально странно, хотя бы на пару см, чтобы удлинить можно было, у меня рост средний, но руки длинные и в армейке длины стокового приклада ак 74 не хватало, неудобно было целиться. Отличный видос
Эргономика пушки классная но детали какие то "хлюпенькие", как будто после нескольких тысяч выстрелов нажимать и совать в дырки нечего не придется, само все будет сниматься без особых усилий. Это только на первый взгляд конечно, а так испытания вроде показали высокие результаты надежности в экстремальных условиях!
@@natteft6593 500 выстрелов подряд без ухудшения параметров - это вполне приличный результат - именно этот параметр имеется в виду при слове ресурс и он записан в паспорте.
Блин перемудрили капец, на скорость этого кросавца уже не разберёшь, можно потерять важные мелкие детали, а всё для чего? Для отсчеки? Ну такое себе, для отсечек Абакан ан-94 есть (хоть и со своими болячками). Короче абсолютно безтолковая хрень, ну хоть выглядит он нормально))).
Не знаю как в АК74м не пробовал а в рукоятке СВД патрон и раньше носили (несмотря на гораздо больший размер), правда чтоб его вынуть времени потратить много надо. Пысы И да все что может быть проё..но будет проё..но, если уж "из двух ломов один сломали другой про... потеряли"
Не сказал бы так. Простое обвешивание не дало бы приросту к кучности и повышению скорострельности(с 600 до 700 выстр/мин). Оно просто позволяло бы установить коллиматорный прицел и рукоятку. Также нужно учесть что качественные обвесы повышают вес и габариты оружия. А про цену я вообще молчу
