Александр Дугин: ''Хайдеггер''. Лекция 1 

и так демократично

Хамы вон , это очень правильно .Как сказала , ... , Гомера надо слушать стоя и не вам.

@@chaim1954 демос не интересуется Хайдегером

Чтобы использовать такой прием надо быть Дугиным)))

Это просто жалкой хамство беспомощного ничтожества, до чьего мнения никому нет никакого дела! Он ведь делает БЕСПЛАТНЫЙ доклад случайным прохожим, состоящий на 100% исключительно субъективных, неадекватных действительности мнений этого смешного клоуна! У Дугина ведь даже докторской степени нет чтобы лекции какие-либо читать. Он ведь обычный к.ф.н., который может лишь семинары вести и помогать студентам курсачи составлять. Поэтому может лишь хамить случайным прохожим, собравшимся поржать над клоуном.

Немецкий национал-социализм в конечном счете и оказался боевым сатанизмом

Ахахаха

это Coil - Are You Shivering?

лучше конечно по боевому сионизму(марксизму)

@@tesdancem да, его дочка заставки монтирует

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Зато вы теперь можете написать книжку "Как я искал Дазайн на протяжении 30-ти лет".

Это из какой-то песни Летова: Шёл через Gestell к Ereignis искал Geviert но Бытие осталось Тайной Ебаный мир!.. И так далее...

@@menestrul найти бы эту песню.

А какую книгу?

Лучший филосов на постсоветском пространстве.

Лучший постфилософ на постсоветском пространстве, образцовый постмодернист!

@@EgorProskurine постпространстве

@@MegaTankjr Друзья, ну что ж так безграмотно пишите? ФилосоФ пишется через "ф" в конце слова))

Проблемы, которые видит только сам Дугин

А он за войну

Rustam M особо некому оценивать

Вся Россия недооценена в мире

2021 уже переоценён, как по мне. Но проблема еще в том, что философов не так много в современности.

Просто философия не актуальна сейчас, ну вот оценят и что. Философы не требуют оценки

Ну тупооой

Сомнительный комплимент

А как вы это поняли, что он иностранные языки знает лучше русского? Мне кажется он и русский знает (по крайней мере, говорит на нем) намного лучше, чем многие)))

Ну русский у него, естественно, лучше английского. Суть понятна, выражаете восхищение, но даже просто знание других языков заслуживает его, лучше родного иностранный язык знать маловероятно.

хайдеггер - кринжовейшая фигура философии +- нашего времени

После Ницше

Димыч Давтян по-моему это лучшее из Дугина.

Coil - Musick to play in the Dark vol.1 (1999)

То чувство когда шел на лекцию по Хайдеггеру, но по дороге уебался с лестницы

Ничего подобного, бытие как ничто ИЗ СУЩЕГО, а не бытие с ничто в становлении.

Вполне фашистский подход.

Вы хоть бы значения слов узнавали прежде чем писать. Зачем вообще сидеть на лекции, если слушать не планируешь

@@Nauti1000 Значение каких слов? Я вроде филолог, да и философия мне не чужда.

@@chaim1954у вас там все тарасы промытые такие?😂 3б@нутые люди

Бля братан, искал чисто этот момент. Респект тебе

И лайк

@@markkorchnoy4437 пожалуйста.

IntuitionofArt добро пожаловать в ШУЕ

Что за посвящение?

ищу фундаментально-онтологически экзистирующего дазайн-кунчика. das man-ам и путающим сущее с бытием просьба не беспокоить

@@dariuspavlovich1395 Или так: «дас кунам, находящимся в durchdringliche alltäglichkeit просьба не беспокоить»

у тебя есть дазайн - я скажу тебе «да» 🤩 если ты самоуспокаиваешься падающим бытием-в-мире, то нет мой ответ 😕👎

@@antennastoheaven а ты мне подходишь 😏

@@dariuspavlovich1395 Поэкзистируем аутентично?

Я замечаю подобное очень часто. Возможно это не случайности, а целенаправленный увод от истины

@@user-lt9ip4uw6i это dasein

1. Бытие есть ничто 2. Ничто ничтожествует 3. Ничтоженье предотвращает всякое объяснение сущего через сущее 4. Такое предотвращение охраняет то, чтобы просветление как таковое, выступление и заступление сущего могло быть одновременно и открытым и сокрытым Источник: vk.com/topic-3816303_8886811

прибытие присущее

Дело в том, что бытию и сущему вы определений точных не дадите, встречаются разные "наталкивающие" пояснение, что сущее - то, что есть, а бытие - то, что делает сущее сущим, иногда указывают на различие существования (существовать) и существующего (то, что существует), это обычно понимается не на уровне определений, мне в принципе вот эти наталкивающие объяснения помогли. Хотя самое важное для понимания бытия - это задаться вопросом, продолжить вопрос декарта, который сказал "я мыслю, следовательно, существую", но не задался более фундаментальным вопросом, "а что значит существую / бытийствую"? Вот здесь-то человек, задавший этот вопрос, как бы, испытывает состояние присутствия. Просто попробуйте сами процедуру вопрошания проделать, попробуйте серьезно задаться этим вопросом, сидя в тишине, чтобы вас ничто не отвлекало, возможно, немного прояснится что-то. При попытке ответить на вопрос, что такое бытие, вы примерно будете понимать, что это (если я сказал "примерно", это значит, что вы поймёте, но не до такой степени, чтобы объяснить другому, другой поймет, только сам задавшись этим же вопросом), но вы также поймёте, что вы не выразите, что вы поняли через ничто из сущего. На мой взгляд, ключевым для понимания бытия и дазайн является практика вопрошания, опыт вопрошания и попытки ответа на вопрос о бытии, которая также важна, т.к. не сделав такую попытку, вам будет сложно приблизиться к пониманию, вы не начнёте процесс мышления, а это важнейшее условие.

Человекоориентированность абсолютизируется и по всем направлениям. Чем проще целое, тем оно устойчивее

ГГ

+Amazing Collection БиБа

В Кащенко его заждались !

Цитирую сноску из "Die Geschichte des Seyns": As.: Der seynsgeschichtliche Begriff des Abendlandes. Das Land des Abends. Abend Vollendung eines Tages der Geschichte.

Вы тупой по самоопределению

Вы наверное очень очень очень умный... Если Ницше для Вас не сложный философ 🙃

@@user-hs1bl6sm7kда, поумнее тебя будет

Тонет в сущем, поэтому и надрывается, хочет представить себя как бородатого философа, тем самым смотрит на себя самого как другой, глазами другого. Погряз в сущем, короче. А бытие оно Вот, оно не во времени, а противостоит времени

​@@game-crazystreamingбытие априори не может противостоять времени, потому что и время (не в нашем примитивном линейном понимании) есть часть бытия. Это и есть основная проблема понимания Хайдеггера в происходящее время, потому что даже мысленно мы всё дальше от понятия классического времени в виде трёх отрезков (прошлого, настоящего и будущего). И хотя он рассуждает о ненаступаемости и недостигаемости тех или иных будущих и прошлых, суть в том, что их может и не существовать вовсе

Я школьником Гарри Поттера читал

китайские вперед!

@@alexeyb.4052 Палисия?

@@user-ey5lk9mu3p аналогично. Меня в детский дом хотели сдать из за того, что я в четвёртый раз начал по кругу читать книжки (на тот момент было 5)

ооо, бля, я еще в прошлом году ее чекал

😂😂😂

Илья Зенкин с чего это вдруг философы не владеют математикой? А как же Пифагор, Рассел?

Memento Mori не только Рассел, вся аналитическая традиция это матлогика+лингвистика

Я, допустим, владею матаном. Причём здесь философия?

Да не, многие владеют. Очевидно древние, Лейбниц был философом, позже Рассел и пр. из аналитического направления, а в континентальной Делёз многое как раз на таких аналогиях и строил

Почитайте Бродского, он о тех же вещах писал. Есть работа язык есть бог, сравните с Хайдеггером язык дом бытия

На что?

Какая же по вашему правильная интерпретация? Сформулируйте по вашему правильное различие между бытием и сущим пожалуйста

Ну Дугин хотя бы лично с учеником Хайдеггера знаком. У него есть свои "эксперты"

Октавиан Август спасибо вам, что напомнили мне про Хайдеггера, я опять возвращаюсь к нему и понимаю больше чем при первом чтении. Я лишь критиковал неправильный перевод и интерпретацию Дугина, в основе которых лежит недостаточное знание нем. языка. В оправдание могу сказать, что оно приходит лишь при длительном проживании и использовании языка в повседневной жизни, и естественно прочтению множества печатной литературы. Немецкий язык очень сложен и не всегда удаётся его правильно перевести, особенно в понимании Хайдеггера, когда он говорит о сущности и бытие. Конечно когда начинаешь понимать его, то все остальные философы просто меркнут, особенно античные. Как сказал Ницше философствовать можно только на двух языках это греческий и немецкий И сразу хочу сказать я не имею ученной степени и не являюсь интеллигентом в классическом понимании, мне просто любопытно кто я, где и как я нахожусь...

Так это Хайдеггер. Он не понятен обычным немцам даже

Так а различие-то объясните?

Рекомендую семинар Дугина про дазайн и структуры смерти

Пхахахаахахах

Ахахахахах

Давно так не смеялся, спасибо

Ахахаха

Ахахаххааххаха

Спасибо :)

>>если назвал кого-то придурками, то сам придурок 1.нет, с чего 2.он так не говорил 3.это демагогия Не все философы говорят о том что можно понять словами

@@ivtnk2963 понять словами

Дело в том, что ключевое для понимания Хайдеггера - это совсем не усвоение его терминов и мыслей, ключевым является ваш собственный процесс мышления. Задайтесь вопросом о сущем (существующем) а потом задайтесь вопросом о существовании. Спросите себя сначала, что есть существующее, наверняка, ответите - то, что существует, а потом спросите - а что значит существует (бытийствует)? Вот вы и встанете перед вопросом - что такое бытие / существование? Дальше пытайтесь ответить - сами, без лекций и без Хайдеггера. Пытайтесь своё состояние при этом уловить, что такое бытие. Возможно станет яснее, почему дазайн именно вот-бытие и здесь-бытие переводят. Хайдеггера невозможно понять, не включая собственный процесс мышления, его невозможно понять не ставя вопросов перед собой и не пытаясь на них ответить.

Александр Парфенов спасибо за ответ. Все равно масло масленное. Я уже некоторое время знаю ответ на один единственный и самый главный вопрос «зачем все то что существует существует» И этот ответ мне пришёл наитием, а не через учения философов. Мне нужно было найти подтверждение своей теории у философов и я её не нашла. А все какие то мыльные пузыри и никакого ответа на вопрос Почему и зачем мы есть на земле. Кому надо было нас создавать? У человека есть предназначение и я знаю что это за предназначение.