Александр Марков: "Происхождение жизни" 

С 30 сентября (раз в 2 недели, по четвергам) Беседы об эволюции с Александром Марковым. Регистрация и оплата: @t

Меня к изучению эволюции подтолкнул знакомый, яростный критик теории эволюции. Я раньше воспринимал эволюцию как нечего само собой разумеющееся, но не вникал в тему. Попытался тогда поспорить с ним, естественно, безрезультатно, но мне и самому не хватало аргументов. И вот с того момента я и увлёкся этой замечательной темой, за что благодарю своего знакомого-креациониста.

Одна из лучших лекций на данную тематику. Спасибо авторам канала.Вы лучшие.

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

Очаровательно классическая и корректная лекция. Получила удовольствие)

Спасибо, очень интересно. Александр рассказывает весьма увлекательно

Ждем всех на курсе Александра Маркова каждую среду в 19:30 в центре "Архэ". Также вы можете подключиться к прямой трансляции (200 руб) или приобрести видеозапись лекций (300 руб). Заявку отправляйте на почту: arhe.msk@gmail.com

Старый анекдот. Товарищ лектор! Я пожилой человек. Всю жизнь сомневался, есть Бог или нет, но после Вашей лекции, наконец, понял - ВЕЛИКА МУДРОСТЬ ГОСПОДНЯ!

Марков -- отменный лектор. Хорошо продуман порядок изложения, точные формулировки, одно удовольствие слушать.

Марков очень классно рассказывает. Рекомендую скорость воспроизведения поставить на 1,25 или 1,5 т.к. лекция длинная, а Александр несколько затянутую речь имеет. Так что очень классно получается При всем уважении к Александру Маркову.

Зарождение жизни выглядит таким же неизбежным следствием фундаментальных законов мироздания, как и возникновение звёзд, галактик и планет под действием гравитации.

Большое спасибо за лекцию!

все религиозники, которые здесь оставляют комментарии - идите в церковь, что вы на научные лекции лезете? мазохизм?

разделите экран надвое, в одной части пусть будет слайд, в другой - лектор, желательно крупным планом, а не снятый с галерки; этот кошмар можно только слушать, смотреть тяжело

отличная лекция, обязательно куплю и прочитаю книги А.Маркова

Спасибо, товарищ!!!

Классная подача и конечно спасибо авторам канала !

Спасибо!

Спасибо тому студенту-первокурснику, который правильно настроил параметры нашей вселенной на лабораторке. Люди, учитесь хорошо!

Хорошо было бы услышать про теорию возникновения жизни при низких температурах за счет квантового туннельного эффекта. Если температуры низкие, то динамической составляющей можно принебречь и моделировать молекулярные взаимодействия статически. Это могло бы существенно упростить задачу проверки этой теории.

Марков-это явление! Скромность, научная корректность, знания, ну и ....даже чувство юмора. Все его лекции слушаю с неподдельным интересом.Вообще молодцы Архэ!

Весьма интересно. Марков - хороший лектор. =)

Здравствуйте. Было бы просто великолепно в описании указывать литературу, на которую ссылается автор. Спасибо.

Можно вечно смотреть на три вещи - огонь, воду, и то как в комментах пытаются опровергнуть эволюцию законами термодинамики и примерами из неживой природы)

Слава богу что есть такие учёные!

Вариация на тему антропного принципа: "Как хитроумно устроена природа. Никогда не замечали, что у кисы дырочки в шкурке, как раз напротив того места, где у кисы глазки?"

дуже цікава лекція. Дякую!

Марков отличный лектор и учёный

Закономерно. Во времени закрепляется только те из случайных событий, что способны себя поддерживать. Живые существа, к примеру.

Происхождение жизни - это происхождение первой молекулы-репликатора (как вариант - цепочки молекул), способной самокопироваться с ошибками из более простых соединений, при некоторых естественно возможных условиях. В лекции речь идет только о некоторых возможных путях абиогенного синтеза простейших органических соединений. Собственно к теме, указанной в названии, лектор даже и не приступал.

отличное видео лекция

Если число попыток достаточно велико)))Когда то бытовало мнение,что если миллион обезьян посадить за пишущие машинки,то по теории вероятности со временем они смогут напечатать "Войну и Мир", ну как например.Теперь,с развитием интернетов и соцсетей мы понимаем,что это не так.

У меня жена отошла на заправке в магазин. При возвращении чуть не села в чужую машину. Красный шестой гольф с номером 287. Тоже была шокирована. А это оказывается 1 к 10 000. Вчера по трассе кончился бензин. И наката хватило ровно до того места, где, о чудо оказалась заправка "нефтьмагистраль". Докатились прямо до шланга колонки. Такое тоже бывает 1 раз на 10 000. Это точно.

Для сна - самое оно. Ещё Сурдин с ним в этом плане сильно конкурирует.

Господа! Есть продолжение? Помогите найти.

Спасибо большое, все СУПЕР )

Очень медлительно говорит....прямо тянет кота за хвост. Нужно.

Мне честно говоря совсем не интересна тема зарождения жизни, но было интересно "что там за новая лекция у Маркова". Он так хорошо рассказывает, что с ним даже такую тему становится интересно слушать

Вероятность 1/6,000,000 очень легко представить и наглядно увидеть - это битый (горячий) субпиксель на Full HD панели. И миллиард (точнее 2-6 млрд) очень легко представить как настоящий 3D-экран (с истинной физической глубиной в 1000 пикселей) и традиционным разрешением Full HD для каждого 2D-плоскостного "слоя" пикселей.

Спасибо Архэ!!!

Хотя по содержанию всё толково, но по форме очень тяжело смотреть: и сам лектор где-то в себя погружён, забывая то на презентацию переключиться, то на полный экран её развернуть, мысль его куда-то уносит; и звук не обработан: то треск в микрофоне, то шумные глотки воды. Ну и, как в других комментариях уже указывали, все эти полупрозрачности - в итоге не видно толком ни лектора, ни слайд. Возможно, лучше было бы маленькое окно с лектором в углу полноэкранной презентации или что-то такое...

Слушать надо на скорости 1, 25 ) Со всем уважением к лектору

Лектор подходящий. Ему бы курс химии детям читать. Дети любят загадочных.

Интересно рассказано..отличная лекция

Наука не знает, как возникла жизнь, и лекция только подтверждает это. Идея о потоке случайных событий, которые за очень короткий срок привели к возникновению того фантастического разнообразия живых форм, которые мы знаем сейчас (плюс виды, которые исчезли) - не убеждает, мягко говоря.

Прекрасная лекция, стоит переслушать. Странно наблюдать такую компетенцию в вопросе, и видеть как беспомощен лектор с видеоплеером))

Жизнь - свойство Вселенной.

1. Как произошли первые репликаторы?

Очень интересно как живые организмы формируют внешний облик целой планеты. Возник вопрос, как в дальнейшем бы изменилась Земля, если экстраполировать то, каким был наш мир 10 тыс. лет на то, каким бы он стал через 1 млрд. (Человеческую деятельность, естественно, не учитываем.) Как изменилась бы атмосфера, процент кислорода увеличился или уменьшился, или остановился на каком-то одном уровне? (Катастрофы природного характера, метеориты и взрывы сверхновых тоже исключаем.) Как отреагировали бы растения на изменение состава атмосферы?

А как появилась мембрана отделившая живое от неживого ? Вопрос жизни не раскрыт

Сотворение жизни еврейским Богом- интересная гипотеза. Жаль никто не обьясняет как он это сделал.

Что-то расширяется и пузырится - это есть причина и объяснение возникновения вселенной, именно это, а не скажем Всемогущий суперразум.

Он повышает не вероятность встречи с инопланетянами, а численное значение нашей оценки этой вероятности.

очень умный человек

Я бы сказала, что не всё подогнано так, чтоб жизнь зародилась, а просто жизнь зародилась там, где для неё есть условия. То есть, ничего специально для возникновения жизни никто не подгонял, просто ни в каких других условиях жизнь нашего вида возникнуть не могла, вот она и возникла. На мой взгляд, такая формулировка более верная, нежели привлечение некоего "кого-то", кто всё подогнал под нас. Бритва Оккама.

Я инженер и с биологией не особо знаком. Если есть среди читающей аудитории химики или биологи то вопрос в следующем: спираль РНК или ДНК это последовательность белков. В геометрическом плане компактность достигается скручиванием в спираль что с первой точки зрения вполне логично поскольку нельзя достигнуть компактности увеличением молекулярной плотности в связи с физическими ограничениями(атомы белка ограничены в диаметрах) тогда возникает резонный вопрос, при скручивании угловой момент между звеньями равен определенной величине которая отличается от того если бы ДНК или РНК были просто прямой последовательностью белков без компактификации. Сейчас я подбираюсь к самому вопросу, за счёт чего или почему молекулы белков не разваливаются проходя регулярно через циклы скручивания и распрямления. Какие взаимодействия тут участвуют?

надеюсь, тут найду ответ на вопрос: "Как из неживого может получиться живое и разумное?"

Осталось ответить на вопрос: откуда эти законы мироздания взялись, по которым все появилось и существует, фрактальность(как принцип, код) и т.д. Можно бесконечно долго рассматривать следствия какого-то события или процесса описывать их формулами, придумывать тысячи понятий. Но кто опишет причину возникновения всего, всех законов по которым все существует? Где эта отправная точка, так сказать, с которой все началось и как она возникла? Как из ничего, когда нет СОВСЕМ НИЧЕГО, не существует никаких законов, ни формул способных описать что-либо может получиться мироздание с миллионами уникальных форм и законом по которому существует вся видимая и невидимая материя?

Спасибо.

О, свежачок, спасибо!

Мне 74года и ещё в школе я сомневался, как же случайно, по сути, произошло такое разнообразие флоры, фауны...

Лекция начинается с убеждения вероятности события, это такой научный метод. На 15 минуте из этих кирпичников жизни собираются первые репликаторы "Каким-то образом". Все приехали...

Класс.

Перед эволюцией генов должна быть белковая эволюция. Гены это информация, а белки это функция и информация. Информация не может появиться сама по себе ей нужен носитель. Гены могли появиться после белков для какого-нибудь удобства.

1:39:12 равновесие между левыми и правыми спиралями в хим молекулах получаемых полимеризацинными процессами НЕУСТОЙЧИВОЕ... а след. в любой относительно небольшой, относительно замкнутой Системе обязательно должно иметь место преобладание одних над другими.

как будто, если бы вселенная была вечна ( что невозможно по определению) , то панспермия не была бы просто перекладыванием вопроса происхождения жизни в другое место и время

Замечательная лекция, но почему Александ так чавкает! Вроде не старый...

Вот видите даже ученый сказал что все живое на земле создал апостол Лука (LUCA) !

Интересное видео, ученые говорят невероятные вещи: если много попыток то чудо (невероятное событие) возможно

11:35 Вот. Это новая соломинка для верующих утопающих в науке. Теперь то они могут смело говорить что наука нашла Бога, ведь если могла случайно собраться и клетка то возможно в одном из множества миров мог собраться Бог именно такой которого рисуют на иконах - с бородой с глазами, носом, ну все как положено. Макоронный морстр и чайник Рассела. Странно что верующие до сих пор не вцепились в эту концепцию. 51:00 - та дело же не в этом, а в том на сколько вероятнее попадание жизни из вне? Могла ли быть жизнь на Марсе? Тут надо считать изучать вероятности. С одной стороны чем больше планет, тем вероятнее что жизнь путешествует по вселенной и тем больше вероятности что она зародилась где то еще а потом попала к нам, но с другой стороны возможно данную вероятность сводит на нет пагубные факторы транспортировки такой жизни. Сомневаюсь что через миллионы лет будут жизнеспособны споры которые будут хранится даже в центре куска метеорита. + это же еще как то надо что бы эти споры 1 - выжили при силе которая вытолкнула их с планеты (взрыв, разрушение планеты) и 2 не сгорели в атмосфере другой и попали в благодатную почку. Так что тут надо взвесить чаши весов. Скорей всего действительно вероятнее всего что жизнь заражается и может перенестись с близких планет не более. К примеру с Марса на Землю. Но возможно появятся какие то факты склонившие чашу весов в ту или иную сторону. Уже не помню на какой минуте касательно того что могут быть Вселенные с другими константами в которых не возникнет даже молекула водорода. Да и вообще про зону Златовласки... Вот это интересный вопрос. С одной стороны действительно мы не видим возникшую какую то своеобразную жизнь на Марсе, а ведь там тоже могла идти какая то эволюция чего то и приспосабливаться к тем условиям. Аналогично и на других планетах. Но в то же время по теории вероятности я не вижу причин для того что бы там, как и в других вселенных без водорода не возникла совершенно другая форма развития которая нам чужда и о которой мы не имеем ни малейшего понятия. Опять же все исходя из тех же законов случайностей. Но по крайней мере пока мы не чего подобного не наблюдаем. Вот на этом было бы интересно остановиться подробнее. Не ужели на Марсе или Венере не могут идти процессы синтеза органических молекул из неорганических. Там есть и свет, и скорей всего цинк, а возможно и др. элементы. Даже воду вроде нашли. Правда замерзшую. А на Венере так тем более. Там как раз и давление большое о котором говорилось и в лекции. Давление которое было при создании жизни на молодой Земле. Правда на Венере температура очень высокая, но не везде же... К тому же при высоком давлении выше температура закипания так что вполне вероятно... В определенных условиях могли бы возникнуть хотя бы какие то простейшие формы жизни следы которых мы бы нашли. Но пока не нашли. В общем вопросов масса, тема чрезвычайно интересная но лаМарков ))), как то в этот раз сумбурненько. Наверно из за того что материал очень всеохватный и сложный. Надеюсь он еще над этим поработает. Хотелось бы увидеть и формулы, или студенты этого ПТУ в котором он читает лекции формул не понимают? Я имею в виду фото или наглядное представление фотосинтеза с участием цинка и др. хим реакций. Почему их нет? Так же думаю нужен план лекции, что бы не прыгать, и как то ограничить круг вопросов. С одной стороны хотелось бы подробнее, а с другой и время много занимает. Так что можно было бы разделить на 2е или даже 3и лекции и вынести на факультатив. Но врядли автор лекции будет читать коменты на ютубе. Не смотря на то, что среди массы флуда, спама и офтопа могут попасться и толковые. В общем повторюсь тема нужная и полезная. Трудно переоценить её значение в теоретическом плане, да и надеюсь в конце то концов в практическом она даст свои плоды. Т.к. по законам эволюции работает даже наше социальное общество прогнозируя их можно предусмотреть многое. Я уже молчу о создании какой то модели которую можно было бы как то направлять в то или иное русло. Так же очень хотелось бы рассмотреть возможность создания жизни на основе чего то другого с нуля. Конечно это чрезвычайно грандиозный проект, и природе на это потребовалось мягко говоря очень много времени, но в природе работал слепой часовщик, а вот человек мог бы сделать каких то репликаторов уже основываясь на знания и накопленный опыт природы запустив новый веток развития переводящий нас на принципиально другой уровень сопоставимый с богами - создателями. Увы многие люди пока не готовы даже к такой мысли. Они предпочитают оставаться животными. П.с. за книги и ролики спасибо. Скачал буду изучать. Так же рекомендую Ник Лейн Лестница жизни: десять величайших изобретений эволюции и «Феномен жизни. Между равновесием и нелинейностью." а вообще подобных книг масса. А вот качественных видео в которых бы это все красиво показали и разъяснили я пока не всретил.

Гипотезы самозарождения жизни станут научными теориями, когда люди смогут сами синтезировать живое из неживого.

31:29 Как сказал вначале профессор, он не физик, поэтому допустил тут терминологическую подмену/ошибку. Речь идёт не о синтезе органики из других элементов, а о небиологическом синтезе, но всё же органических веществ. Одно вещество в другое может создать только ядерная реакция.

Будучи атеистом я помолился

Переломный 1953 год ))) Как аполитично рассуждаете ;)

Есть ли лекция (книга), как появились химические элементы? Не 5, а более 80.

45:20, 47:40 - Панспермия, 24:25 - мнение Аристотеля

Этот лектор даже не подозревает о существовании вечного, увлекшись материализмом. Само пространство вечно и тем самым идеально, этот аргумент подтверждает что материя вторична, потому как существует в вечном пространстве. Пространство нельзя услышать потому что не издает звук, увидеть потому что оно заполнено энергией, пощупать, взвесить, померять глубину, высоту, широту, потому что точка отсчета всегда будет материальна если ее можно зафиксировать, начала отсчета пространства и конца не существует. Однако оно есть, и человек это ощущает, потому что все что происходит, находится в Нем.

Прикольно. Слушал с удовольствием. 👍🏻

Ничего как зародилась жизнь тут нет

В науке с недавнего времени стали преобладать вероятностные и стохастические теории и возможно это связано с идеологией капитализма, в котором экономика не определена точно, как бухгалтерия отдельной фирмы или социалистической системы. Как будто специально науку уводят от возможности определения мира как набора классически-механических устройств, чтобы избежать научного контроля над людьми. Такой контроль отобрал бы власть у капиталистов. Поэтому, возможно, они специально навязывают вероятностные теории науке. У них же есть возможности финансирования избранных направлений.

Попробую поднять следующий момент. Если на нашей планете и на других планетах нашей солнечной системы, а также в дальнем космосе мы обнаружили большое количество углеводородов, в том числе сахаров, элементов белков и др., то, видимо, это не спроста. Наличие таких веществ определяют свойства их атомов. А свойства атомов изначально заданы нашей вселенной. Если на основе сложных органических молекул основана белковая жизнь, то это не случайность, а следствие наличия нашей вселенной. Другими словами, наша вселенная и есть создатель органической жизни и нас самих.

я верю что Путин зародил жизнь на Земле

Жизнь приспособилась к тем условиям которые были.Были бы другие условия ,приспособилась бы и к ним.

Хоть убейте, не верю я в такое количество совпадений ни за миллиард, ни за триллион лет... Не может этого быть!

Преставьте, что в земной коре некой планеты самозародился автомобиль. Планет, звёзд и галактик во Вселенной неисчеслимое множество, Вселенных возможно ещё больше, так что это вполне возможно. Дальше, случилось землетрясение, автомобиль выбросило на поверхность планеты. В соседней полости земной коры самозародился бензин, и в той же серии землятресений струя бензина брызнула прямо в бочок. Потом автомобиль самозавёлся, ветер дул на руль в нужном направлении ну и поехал себе. В конце концов у автомобиля самовозникла способность к размножению. Я к тому, что маловероятное событие возможно, и, наверное, непрерывная цепочка событий, в которой каждое звено крайне маловероятно, как ни крути - тоже (бесконечности тоже бывают разные), но такая логика держится на соплях. И дело здесь не в цифрах, а в принципе.

Как быть, если вероятность возникновения жизни стремится к 0, а вероятность исчезновения жизни стремится к 1? Жизнь слишком сложна и слишком хрупка даже для 2х триллионов пригодных планет

не стоит внимания, ибо человек весьма далек от истины и оно ему и не надо, у него другая задача. это боец информационной войны против разума.

Меня одного "смущает ", что в процессе """эволюции "", обьязянки в самом разгаре, или перед началом охлаждения климата, почему -то вздумали сбросить шерсть. .. [ Сомнительное приобретение ]. 🙆😨.

Делайте окошко для головы лектора. А презентацию непрозрачным текстом пускайте.

Дарвиновская эволюция КПК раз ИИ предполагает подстройку под определённые условия.

И понять как в нити ДНК можно определить как временной промежуток чем обусловлен или как проявляется.То есть узнать годовалый цикл как на деревьях.

метановые дожди на титане Дожди на Титане - погодное явление на Титане, спутнике Сатурна, представляющее собой осадки в виде жидкого метана и этана.

Где в лекции "Происхождение жизни", ответ как она произошла?😁 Сплошные "белые пятна" в этом вопросе. 🥲

После появления первой бактерии весь мировой океан превратился в суп из бактерии одного вида. Отложения некоторых химических элементов связано с этим супом

Досмотрел до ~15 минуты, я дико извиняюсь но откуда вы берете цифры: -"10-20% из них могут иметь звезды" современные методы поиска планет не могут дать таких результатов т.к. эти методы не позволяют узнать точного расстояние объекта от звезды и тем более состав. -"Вероятность зарождения жизни на "подходящей" планете составляет всего лишь одну... " откуда вы взяты эти цифры??? есть где то расчеты?? их можно увидеть??? -"Если верна концепция инфляционной" объясните пожалуйста взаимосвязь инфляционной космологии и число попыток зарождения жизни, и почему так дико возрастает вероятность??? не согласен с вами по следующим вопросам: - Вселенной не 13,7 млрд лет!!!!!! 13,7 это возраст видимой вселенной... дальше мы не можем видеть из-за реликтового излучения, кстати реликтовое излучение это единственный самый сильный аргумент в пользу большого взрыва... и да большой взрыв это гипотеза а не доказанный факт... - У вас все абсолютно доказательства основанные на гипотезах а не доказанных данных. По последним данным, нами видимая часть вселенной, со всевозможными телескопами составляет 4%( где 3,6% это межгалактический газ + 0,4% звезды планеты астероиды ) на сколько изучена материя опустим этот вопрос... Тогда получается что мы знаем не больше 4%... мне кажется этих знаний ооочень мало что бы на них опираться и на гипотезы основанные на них выглядят сомнительно... и на основании этих данных вы хотите откинуть теорию панспермии??? - После всего просмотренного появился сразу вопрос, я не спец в биологи поэтому надеюсь я правильно формирую вопрос, если все так понятно и просто можем ли мы сейчас создать клетку не на базе другой, а просто с нуля?? ведь мы же все знаем...

Каждое событие становится неизбежным, если попыток бесконечное множество.

Поясните, чем высказанная теория противоречит тому, что время и пространство - бесконечны, и что первопричиной всего является высший разум?

Отвечает ли лектор здесь ? Извините , я живу в глубинке , там проблемы с оплатой , вообще ....

Что значит - CO2 является сильным окислителем? Разве углекислый газ в какой-то степени является окислителем сам по себе? Не помню такого из химии.

Как фамилия этого учителя-ректора-доктора-ученого ,не знаю к сожелению,кто он.