Михаил Никитин. Зарождение жизни на Земле и других планетах 

Июль 2021 года 41 728 просмотров )

@@user-eb4qk9lx3m май 2022 года - 44 760 просмотров

14.11.2022 - 47 402 просмотра

Идиотов больше чем умных😅

В жизни много непонятных вещей😆

Такое впечатление, что он сразу после качалки в потной футболке пришёл читать лекцию:)

@@user-tl1iu2df2u ег97шс7"^©

1:43:23 🎉 Лекция в одной фразе.

Псевдонаучная болтовня для любителей халявной лапши.

боженька всех создал, сходи помолись и причестись , книг не читай.

нужно иметь немного терпения люди собрались надо пологать там не один человек и что бы выключить телефон нужно какое то время. Не все телефоны выключаются по одному желанию лектора. Некоторые телефоны выключаются с музыкой все не предусмотреть. Как вы видите лектора сами не до конца подготовленны приходят долго мнут в руках микрофоны проверяют звук. Если сказал выключить телефоны это не значет что телефоны в ту же секунды должны быть выключены дайте время людями очень тяжело доходит до толпы и лектора должны бы это понимать. Сказали выключите пожалуйста телефоны и нада сказать временной отрезок 5+6 минут потом нужно спросить у людей все ли готовы все ли убавили звук выключили или приготовили телефоны в нужном тихом режиме. Вот так делают взрослые люди. А не командуют в неподготовленную толпу команду фас как сабакам или как солдатам.

Не пишите чепухи пожалуйста!!! Перевести телефон в бесшумный/виброрежим на абсолютно любом телефоне от старых кнопочных до современных смартфонов -- это минута от силы, включая доставание из кармана/сумочки и запихивание обратно. 5-6 минут этим заниматься? Вы серьезно? ))) Не говоря уже о том что ваше утверждение про "неподготовленную толпу" просто смехотворно. На такого рода мероприятиях вообще-то в принципе принято мобильники в бесшумный переводить -- это элементарные правила приличия! К чему тут готовиться? Они что не знали что на лекцию пришли? Детский сад - штаны на лямках...

Вот вот. Народ тупое быдло вот и все.

Уровень интеллекта как раз показывает желание некоторых индивидов обсуждать в комментариях звонки телефона а не тему лекции. А то что человек забыл выключить телефон это невнимательность. Он же не специально.

@@mitTraunUruodo > 5-6 минут этим заниматься? Вы серьезно? Конечно, это долгий процесс! Открыла кошёлку, достала сумочку, закрыла кошёлку, открыла сумочку, достала телефон, убрала телефон в карман, открыла кошёлку, положила сумочку, закрыла кошёлку, достала из кармана телефон, забыла зачем ей телефон :)

Ну если бы не этот туповатый дед, мы бы не услышали довольно крутое объяснение в одной фразе от Михаила.

@@Borealopelta А это случайно не тот легендарный дед, который мешает лекции слушать?

Даа. Ответ был крутой, даже вредный дед зааплодировал))

Из двух?

​@@ivanivanov-ut3bu я же говорю - одна :)

единственный дельный комментарий :)

В школе теперь фашня агитирует как путлера любить, а астрономию вообще исключили из обязательной программы на радость попам(

Можно ссылку на информацию? Очень интересно.

Наверное ещё не остыла до нужной температуры. ~250°

если большой обломок, то может не успеть раскалиться, вода же у вас не сразу закипает как на печку ставите

да наоборот обратная связь улучшает восприятие, просто тут аудитория неподготовленная вообще

Сергей Величко Мне кажется, что вопросы наоборот помогают лучше прочувствовать тему и самому задуматься )

Зато после его лекций всегда интересные уточняющие вопросы.

красивая бабка яга

@@evmrox6234 ты ребенок чтоль 13 лет? что для тебя студентка лет 20-22 баба яга или может ты гей, и на седого мужика смотрел? в любом случае мне не понятен такой высер, даже еслиб она некрасивая была ... а это не так. Я вообще не понимаю людей таких. А может ты баба и завидуешь тогда понятно.

Примерно такая же температура и была. Надо же учитывать, что в тот момент углекислый газ еще присутствовал в атмосфере, а значит и атмосферное давление было гораздо выше. И судя по всему такого давления было достаточно, чтобы поддержать жидкое агрегатное состояние воды при таких температурах. Про то, откуда взялась вода, говорится в ответах на вопросы в самом конце видео.

Недавние опыты с капельками на вулканическом туфе это отрицают. Изначальная атмосфера была 0.5 по плотности от текущей

Вода всегда была, просто в другом состоянии. Внутри породы например связанная на атомном уровне с ней. Вообще всё вещество на Земле наработано/выброшено небольшой черной дырой находящейся в центре планеты. Земная кора находится на одной из орбит этой дыры. Так, что параметры этой дыры можно подсчитать при желании. Все эти реакции происходят и по сей день. Планета из-за этого постоянно увеличивается в размерах. Так ,что говорить о том какая была гравитация или атмосфера 4 миллиарда лет назад некорректно! Гравитация была много меньше, много! И воды изначально не было, это был просто каменный шарик. Затем кора стала трескаться и расползаться из-за увеличивающегося давления внутри планеты, низменности стала заполнять синтезированная вода. До сих пор воды очень много внутри планеты, во всяком случае не меньше, чем на поверхности. Я тебе приведу один эксперимент в пример. На большом коллайдере проводился эксперимент по накачиванию атомов чего то там энергией. Ну, стреляли они по нему импульсами лазера, стреляли. Атом как ему и положено сбрасывал какую то часть электронов, затем произошло невероятное. Атом исчез, образовалась пустота, в которую стали засасываться выброшенные и окружающие свободные электроны. Т.е. говоря простым языком, образовалась черная дыра в миниатюре. Вот это всё, что я сказал выше тоже самое! Под вашими ногами не очень большая черная дыра. Никакая планетная система и звезды НИКОГДА не формировались за счет притяжения! При чем это самое притяжение может изменяться скачкообразно за счет полученной извне энергии! Например гибель динозавров могло вызвать резкое увеличение силы тяжести на планете из-за близкого взрыва сверхновой, а не мифическое падение астероида! Ядра Солнца и Земли получили дополнительную порцию энергии и всё, будьте нате! Так, что вы нихрена не знаете ничего ни о космосе, ни о возникновении жизни. И кто вам убогим сказал, что только ваши гипотезы верны? Венцы природы... Хохма! Все ваши отправные точки неверны! Вы подтасовали все свои формулы под ваше мировоззрение на тот момент! Ферштейн? Это всё ложь! Как вы можете знать что было 4 миллиарда лет назад, если вы точно не знаете, что было триста лет назад? Как вы может говорить о том ,что происходит за миллиарды световых лет от Земли если вы не знаете, что происходит у вас под ногами? Бред! Дешевка рассчитанная на детсадовский возраст. Я не призываю всё сиюминутно отменить или пересмотреть, но нужно рассматривать альтернативные гипотезы строения Вселенной и пр., а не отметать их как антинаучные! Антинаучные?! Вы это серьёзно?! Клоуны!

ниже, в комментах, вам все объяснят. даже лекцию можете не слушать

Их там двое... 😉 и один из них вроде как даже учёный...

большой путя следит за тобой

Вообще всех кто имеет, что то таки возразить - не пускать!

Он не возражал, а говорил глупости не по теме. У старикашек такое бывает, не переживайте.

Старикашка вредный как раз пытался (в конце) узнать по теме: "откуда произошла жизнь".

Проблема в том что ответ на интересующий его вопрос предполагает знание химии.

купите книгу Михаила)

Железо вообще какой-то особо злой элемент - убивает звёзды и тормозит биологическую эволюцию. Эх, ржавчина, ржавчина.

@@vpzapad у таких неудачников как ты по жизни всегда кто-то виноват: эволюция, железо, ТВ, царьки и т.д. Мнимый неудачник.

@@PROMOEV, неудачники и ублюдки именно за царька -- подонка, который уничтожает Россию.

Поддерживаю.

осталось только тяжелые ядра найти, а они действительно были. Но откуда

? Как откуда? Уран, торий, и сейчас осталось немного... Вообще оттуда же, откуда все элементы тяжелее железа. А "гравитационная дифференциация" вещества - это миграция тяжелых элементов к центру планеты? Чем же этот замечательный процесс заслужил звание "основного источника энергии"? Сжатие вещества - да, выделяет энергию, а оседание тяжелых ядер на дно - ни хрена, не согласен с Вами, Сергей Райшес! Радиоактивный распад выделяет энергию, но это выделение не связано с гравитационной дифференциацией =)) Блин, какое слово-то! Цитирую Вас и буквально приобщаюсь к узким кругам избранных хранителей тайных знаний... Эзотерика какая-то. Было сказано по закипание океана на одном полушарии от теплой встречи с астероидом... А не о расплавлении. Хотя в закипание океана на одном полушарии тоже не верится. Лектор - сказочник, хотя большую часть лекции толковые вещи говорит. Но не всё

Берсень Уран можно взять только у сверхновых, в обычных звёздах он не синтезируется.

+Сергей Райшес Если бы так было, ты бы сгорел тут нахрен.

+В поисках хардкора Вещество звёздами не синтезируется, кто вам вообще сказал, что там идут термоядерные реакции?!

Берсень , превращение СО2 в вО2 и С (Кислород и углерод) тоже затратная реакция , жаль что все земные растения об этом не знают ...

_> жаль что все земные растения об этом не знают ..._ наверное потому, что живут на поверхности, где светит солнце, а не под слоем глины, на большой глубине, при температуре, не превышающей десяти градусов...

Берсень, метан у тебя из задницы выделяется. И у коров тоже. Болота так вообще кучу метана выделяют.

даже вы

Так он в конце ещё и голос стал повышать, спасибо, что с ноги в лицо не дал

Так это всё-таки Колмановский... А то я всё думала он... Или не он... Вроде похож... Но уверенности не было.

Хорошо рассказывает. Лучше других.

@@elenazotova6745 Да по-моему об этом вообще никто не рассказывает.

@@elenazotova6745 и что интересно Я это сообщение оставил 7 лет назад а вы 3 минуты назад только ответили на него. Любопытно.

А что же ещё могло проникнуть в камень и образовать пузырьки?

Так же как и твоя псевдо жизнь ?)

Бред.

а из первичного бульона может, ну вот свойства у него хорошие

Никто и не говорит, будто бы разум произошел из камня.

@@princessmary5556 Правильно, не из камня, а из множества камней. Скайнет запущен на суперкомпьютере.

@@sergiurosca9394 Фантазии про скайнет не интересуют.

С чего это Вы решили, что Никитин ученый? Нет. И это не лекция. Это проповедь упоротого материалиста. Доказательной базы ноль, только вера в материю и энергию. У него есть лекция где он на голубом глазу в качестве доказательства эволюции приводит пример развитие самолетостроения. А слушатели ему аплодируют.

@@ivanivanov-ut3buБалабол

Вы пишете: *Попробуйте живую клетку создать. Направлено, в лаборатории* JCVI-syn1

Вот спасибо все обьяснили, а где можно посмотреть вашу лекцию?

@@PROMOEV я с инкогнито не общаюсь

@@fridrihsoroker9713 ааахаххаха ---->фридрих сорокер

Балабол.

JCVI-syn1

Вы спрашиваете: *Что такое рождение?* Это когда, например, вы из влагалища своей мамы вылезли.

Вы спрашиваете: *Может родиться человек из вакуума?* Нет, не может.

Вы спрашиваете: *Откуда взялось то - из чего родилось то-то называем жизнью* Попройбуйте в следующий раз воспринимать видео с Никитиным головой, а не задницей.

Вы спрашиваете: *Что такое жизнь?*В разных предметных областях есть множество разных определений. Например, cогласно официальному определению NASA, выработанному в 1994 году, и применяющемуся в задачах поиска жизни во Вселенной, жизнь - «самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции».