Немного позанудствую. (Хотя травяные сборы тоже люблю и уважаю). Тезис "Давным-давно простуду (условно) лечат зверобоем, поэтому он проверенный, точно помогает и точно не дает побочек" - это ложный, спекулятивный тезис. Побочное действие стали искать и описывать дай Бог век как (строго говоря, меньше). Поэтому на таблетке аспирина написаны 20 штук побочек, а на пучке условного зверобоя - нет. Не потому что аспирин из вызывает и потому "опасен", а зверобой не вызывает и "безопасен". Просто в зверобое побочки никто не искал за полной ненадобностью. Ну, а к тезису о "проверенном временем" могу еще вспомнить, что совсем недавно примерно всё лечили ртутью, кровопусканием и порохом. И тоже, наверное, считали, что оно проверено временем. Я к чему. Травы - это не плохо, это прекрасно. И польза в них есть: адаптогены, тонизирующее, эмоционально-успокаивающее и т.д. действие. Но не надо пытаться противопоставлять это доказательной медицине, особенно аппелируя к "проверенности временем", пожалуйста.
