Алексей Исаев о военном значении пакта Молотова - Риббентропа 

Алексей Валерьевич отлично выглядите. Спасибо за Ваш труд!

Огромное спасибо Вам Алексей Валерьевич! И самое главное большое спасибо Михаилу, один из немногих ведущих кто не болтает зря, а дает насладится исторической справкой от Исаева.

Спасибо за вашу работу, товарищи.

спасибо мужики за ваше время! за ваш прекрасный труд!!!

Спасибо. Как всегда круто! Ждем кино о Прохоровке. ( Эт я так, ребят, что бы вы не расслаблялись))). Сколько надо, столько и будем ждать)

Говоря об ошибках весны-лета 1941-го года, в частности о потерях и пленных не стоит особо заниматься самоуничижением и самобичеванием. Достаточно посмотреть на события 1939-1940 годов. Германия последовательно и одновременно громит Польшу и практически миллион пленных, 800 ед бронетехники, порядка 800 самолетов и т д в руках немцев, громит Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Францию и практически все армии оказываются в плену вместе с бронетехникой, самолетами, артиллерией, арсеналами ... генералами, громит британский экспедиционный корпус и те кто в подштанниках или без оных доставлен на берега туманного Альбиона спасены, но все вооружение - танки, артиллерия и т д и т п + пленные у немцев, затем Югославия и Греция ... тоже практически обе армии с техникой в плену а после Крита и Северной Африки вновь британцы, новозеландцы, поляки и т д и т п, а заканчивается взятие в плен немцами итальянцев и американцев аж до 1945-го года. Если подсчитать всех пленных, сдавшихся немцам то врядли их окажется меньше чем советских. И точно также брели пленные колонами по дорогам Западной Европы ... но вот почему то все продвинуты военные историки и прочие акцентируются только на советских. Непонятно и то, почему продвинуты мифологи в число танков РККА, якобы стоявших на границе с Германией включают все 24 тысчи всей бронетехники произведенной в СССР после 1932-го года - прихода во власть Гитлера, а вот бронетехнику, захваченную и на 100 процентов использованную немцами на Западе анпрочь игнорируют, а ведь это порядка от 10 до 18 тысяч. Вермахт побеждал всех до поры до времени новой стратегией, обученностью войск, опытом офицерского корпуса, умом генералов Генерального Штаба. побеждал и советских генералов и маршалов, побеждал и французских и английских ... побеждал равно и ровно до тех пор пока союзные военноначальники, прежде всего советские не научились воевать и их стратегические и тактические умения и знания не стали на голову лучше немецких. Ошибки были, но ошибки вполне закономерные и объяснимые.

Всегда жду новых исторических фактов с Алексеем Валерьевичем,большое уважение к нему и к вашему каналу

При всем моем глубочайшем уважении, к той работе, которую ведёт Алексей Исаев и его коллеги историки, т.с. патриотически настроенные, у всех у них есть одна психологическая проблема - чаще всего свою точку зрения они высказывают в той или иной степени, но в оправдательной манере - это категорически неверно! Эту позицию нам навязали и продолжают навязывать и мы ей зачем-то следуем! С точки зрения международного права Любой международный договор подписывается, по умолчанию, в интересах той страны, которая его инициировала и является стороной подписания и это Абсолютно нормально, и оправдываться здесь не за что! Пакт М-Р был подписан СССР в своих собственных интересах и с учётом той военно-политической ситуации, которая существовала на тот конкретный момент и к слову эту военно - политическую ситуацию в большей степени сформировали не мы, а англосаксы, поэтому пусть они и оправдываются. Алексей, спасибо большое за работу!!!

А.В. Исаев сразу лайк👍

Спасибо Алексею исаеву за доклад и подробное объяснение некоторых деталей пакта!

Ребята, какие всё-таки вы замечательные интересные человеки! Каждый ваш новый ролик- небольшой праздник ))) Огромное вам спасибо )

Польша, возмущающаяся чуть ли не больше всех, самая первая заключила пакт Пилсудского-Гитлера.

валеричу всегда лайк!

*Как опровергнуть англосаксонскую ложь о том, что СССР был союзником нацистской Германии?* 1. Никогда не вспоминать о войне в Испании, где СССР и Германия поддерживали разные стороны, воюя между собой. 2. Никогда не вспоминать о разделе Чехословакии и предшествовавших событиях, отчаянных попытках СССР предотвратить немецкую агрессию. 3. Никогда не вспоминать о роли Польши в разделе Чехословакии. 4. Никогда не вспоминать, что абсолютно все крупные европейские страны имели с Германией договора и пакты. И что СССР заключил советско-германский пакт последним в Европе. 5. Никогда не вспоминать, кто и каким образом продолжал торговать с Германией и после июня 1941 года. 6. Никогда не вспоминать, что церемония передачи Бреста от Германии к СССР не была совместным парадом. 7. Никогда не вспоминать, что 1 мая на параде всегда присутствовали представители иностранных государств. 8. Никогда не вспоминать, что Англия и Франция в августе 1939 года отказались заключить антинемецкие соглашения с СССР. 9. Никогда не вспоминать, что после немецкого нападения на Польшу Англия и Франция объявили войну Германии, но никак не Советскому Союзу. 10. Никогда не вспоминать, что и объявив войну Германии, Англия и Франция и пальцем ради Польши не пошевелили. 11. Никогда не вспоминать, что из себя представляла Польша к 17 сентября 1939 года. 12. Никогда не вспоминать, каким образом оказались у Польши территории, занятые советскими войсками в 1939 году. 13. Никогда не вспоминать, что у Советского Союза были свои интересы, не было друзей и он никому ничем и ничего не был обязан. 14. Никогда не учитывать мнение Черчилля, Рузвельта, Сталина, Гитлера и Лиги Наций в вопросе взаимоотношений государств в 1938-1941 годах. 15. Никогда не приводить конкретики, цифр, дат и реальных документов. Оперировать фразами "это все знают" и добавлять эмоциональную окраску в характеристики СССР. 16. Никогда не рассматривать события в целом и последовательно, но выдёргивать из них ровно один кусок, представляя его в выгодном для себя стиле, обрезая всё, что было до, после и рядом.

а почему каждый раз когда говорят о разделе Польши, забывают что эти территории отошли Польше только в 1922 году? Они на тот момент с помощью Англии и Франции оказались....ну и Тухачевский переусердствовал,забрали территорию,которую Красная Армия просто вернула!Да и у румын просто вернули Бессарабию!Почему не сказать,что просто вернули свою территорию?

Спасибо за работу!

Очень интересно! Большое спасибо!

Спасибо авторам за их труд

Как обычно уровень! Алексей Валерьевич, Михаил большое спасибо!

Алексей Валерьевич прекрасный историк!Безумно интересно слушать!Спасибо огромное!!

Очень содержательно. Спасибо.

Спасибо большое за видео!

Алексей, Вы большой молодец! Здоровья Вам и творческих успехов! Михаил Вам и Вашим коллегам большое спасибо за интересный просветительский канал! Удачи и миллион подписчиков!

Бальшое Спасибо. Очень интересно.

В 1938 году Польша аннексировала у Чехословакии не только Тешин, но и часть Словакии (в дополнение к тому что она уже отжала в Словакии в 1920 году). Вскоре после аннексии Тешинского региона Варшава потребовала от Чехословакии новых территориальных уступок в Словакии. В соответствии с соглашением, заключенным 30 ноября 1938 года в Закопане, Польша получила Ораву и часть Спиша. Гитлер видел в Словакии предмет для торговли с поляками - в марте-апреле 1939 года Германия предлагала Польше, в обмен на Данциг, обсудить ее интересы в Словакии. В 1939 году, после нападения Германии на Польшу, Словакия, воевавшая на стороне Германии против Польши, вернула себе все территории, потерянные в 1938 и 1920 годах. Во время сентябрьской кампании территория польского Спиша была оккупирована словацкой армией в первые дни сентября 1939 года. В результате соглашения Риббентропа-Чернака от 21 ноября 1939 года этот район был включен в состав Словакии. Официально присоединение произошло 24 ноября 1939 года.

Спасибо. Очень познавательно

У меня ровно один вопрос. Пакт был на пользу моей стране? Да, был на пользу и это факт!! А если кому из-за бугра или разного рода соотечественникам это не нравится... да похер!! Такие решения для обеспечения национальной безопасности может принять только сильное государство под руководством сильного лидера. Горжусь, что был рожден в СССР, горжусь своим дедушкой, ветераном ВОВ 1941-1945 гг., который прошел всю войну и вырастил пятерых детей, горжусь моими предками, которые после победы в считанные годы своим трудом не только восстановили страну, но и в космос полетели. Да, были люди в то время, не то, что нынешнее племя...Очень сильно хотелось бы хоть сколько- нибудь им соответствовать.

Спасибо , как всегда замечательно

Спасибо!

Спасибо за отличную лекцию!

Спасибо огромное, Михаил. Алексей Валерьевич как всегда на высоте. Ждём новых выпусков

Алексею Валерьевичу уважение! Спасибо за интересные лекции! Слушаю смотрю всегда удивляюсь насколько четко точно всегда расссказывает! Алексей Валерьевич настоящий историк! Спасибо!

Zaem цитата : «Очень неоднозначное содержание и оценка договора. К примеру СССР после понимания о невозможности заключить договор с «западными демократиями» вовсе не умыл руки и не пустил все на самотёк, как заявляет Исаев, а заключив договор с Германией СССР показал всему миру, что не собирается таскать каштаны для т.н. западных демократий, что у него есть свои интересы, и с этим теперь придётся считаться. Рассуждая о титуле гениальности и величии этого договора и отказывая ему в этих оценках Исаев напрочь игнорирует тот факт, что СССР единственная великая держава, избежавшая войны на 2 фронта. Только лишь по этим основанием названный договор уже является величайшим триумфом международной дипломатии 20 века. Исаев голословно обвиняет руководство СССР в совершенных весной 1941 года ошибках при подготовке к отражению нападения, хотелось бы конкретики для столь серьезных обвинений. Называть восстанием действия небольшого количества мелких групп и одиночек из числа диверсантов и местных националистов во Львове и Риге слишком громко с учетом того, что контроль за этими городами мы даже минимально не теряли и бандитов в основном быстро блокировали и уничтожили. Агитируя о необходимости признаниях т.н. «Секретных протоколов» Исаев забывает, что они уже признаны СНД в 1989 году, как и осужден сам договор, что радостно тут же было использованно националистами прибалтийских республик, а во вторых пусть он тогда назовет фонд и опись, где хранились/хранятся эти протоколы и кем, когда и при каких обстоятельствах они были обнаружены. Также нельзя согласится с тем, что СССР воевал за т.н. европейские ценности, очевидно, что ровно наоборот, СССР их наголову разгромил.»

Самый лучший ведущий, почет Вам и уважение, а Исаев как всегда на аысоте!

Алексей Валерьевич, как всегда, глубоко, интересный аспект. Благодарю! Товарищу Тимину и команде респект, что зовете таких мегачелов!

Я вообще не понимаю претензии к Сталину типа " как он мог сесть за стол переговоров с Гитлером..."Сталин что был Вангой, откуда в 39 году он мог знать про холокост и концлагеря, про это и в 45 мало кто знал...для него Германия была вполне приличная страна в которой только что прошла Олимпиада и с которой договора подписало пол Европы...

Благодарю, очень интересно!

Чётко и ясно. Спасибо!

Спасибо

Не забывайте, что неожиданно (для всех) быстро сдулась Франция. Повоюй с ней Германия как в ПМВ, для Красной армии и ее перевооружения все оказалось бы куда как приятнее...

Как всегода очень интересно, респект Исаеву

Шикарно и исчерпывающе

Есть в планах когда-нибудь видео о битвах на северном Кавказе в 1942? Нигде об этом нет годных лекций. Лаек

Михаил, а можно ли теперь после блестящего выступления по военной оценке пакта пригласить знатока политики тех времен с тем, чтобы он аргументированно рассказал о другой стороне этого вопроса? Например, автор упомянутой книги наверняка мог бы компетентно это сделать. Спасибо. Лайк.

С государственной точки зрения пакт был правилен и оправдан. При этом не стоит забывать, что он стал ударом по мировому коммунистическому движению. Многие не поняли этого мира с антикоммунистами, их авангардом. А про секретные протоколы хотелось бы услышать предметные комментарии по тезисам Кунгурова. Он несколько странный на мой взгляд, но аргументы в своей книжке интересные приводил.

Исключительное Вам Спасибо!

Вой вокруг пакта - это попытки навязать народу-победителю комплекс вины.

Алексей Валерьевич очень интересные лекции...

Алексей Валерьевич как всегда на высоте!!!

Батя взял у Вас автограф на фестивале, посвещённому Ст. битве . Большое спасибо!!! Обязывает многому!) Буду стараться. Как смогу.

Спасибо за разбор военного аспекта пакта М-Р. Желающие услышать и обдумать сказанное, смогут не только беспристрастно взглянуть на бурные 30-40 годы ХХ века, но и посмотреть на реальность и последнее десятилетие, несколько с другой точки зрения .А то, что "розовые очки" у некоторых приросли, то пустое... К сожалению вскользь затронут вопрос технического перевооружения промышленности Союза, который, в следствии пакта, в обмен на сырье из Союза позволил получить станочный парк, технологические образцы и ВРЕМЯ. Время, за которое были разработаны такие образцы стрелкового вооружения, как ППШ-41, массово произведена СВТ-40, разработаны пушки Грабина, танки Т-34 и КВ, новые модели самолетов и многое другое, которое позволило обеспечить РККА в Великой Отечественной. А вступать в Вторую мировую, имея меньше 2-х миллионов состава РККА, в отсутствие призывной армии - отсутствие обученного моб. ресурса и современного вооружения? Слава Богу, несмотря на доктрину "Бить врага на его территории", у руководства Союза в августе 1939 хвалило политической мудрости и прагматизма , избежать этого, выиграв время.

Отлично!

СССР еще и деньгами взял. Германия дала большой кредит который до войны выплатить не успели.

Как вижу Алексея Исаева , сразу ставлю "понравилось ".

Спасибо ребята ❤❤❤

Интересная тема. Пора заварит чайку с плюшками и внимать полезную информацию :)

Алексей открыл факты, которые поменяли мое отношения к военной тематике

НЕхрен оправдываться перед всякими уродами. Нам было выгодно, и всё. Остальное не существенно.

Два года назад Алексей Исаев говорил, что пакт заключать не стоило. Сегодня говорит, что стоило.

Очень интересно было бы сделать Вам передачу о том как обе стороны - СССР и Германия - использовали время сентябрь 1939 - июнь 1941. На этот счет тоже много разногласий. У нас появились Т-34 и КВ, у немцев "тройки" перевооружили на 50-мм КвК 38, появились варианты Ме-109 Фридрих и Густав, которые обеспечили немцам превосходство до 1943 года. Да и вообще много раз встречал мнение, что после Польской кампании у немцев просто не было боеприпасов и моторесурса двигателей на танки, что бы тут же начинать войну с СССР. Тем более у немцев "троек" и "четверок" в сумме было от силы 200 шт. к концу сентября и по октябрьской слякоти нападать на СССР было авантюрой.

Ура. Наконец-то.!

Спасибо Вам !

Хватит оправдываться! Посчитали нужным, заключили договор о ненападении с Германией и пошли все на хер!

Нам чужого не надо,но и свое заберём у кого захотим.

Осталось непонятным, почему же немцы подписали пакт. Им-то зачем он был нужен? Что он им дал? Да ещё и оборудование нам в кредит отпустили.

Добрый день! Уважаемая редакция, благодаря Вашему каналу узнал очень много важной и интересной информации. Недавно приобрёл иллюстрированную энциклопедию «Великая Отечественная Война 1941-1945» А.Исаева и А.Драбкина - отличный труд, большая работа. Прошу Вас дать мне электронный адрес, чтобы написать сообщение по данной книге!

Алексей Валерьевич, позвольте вам ответить, вообще отношение к пакту несколько «однобоко». 1. Одна тяжелейшая дипломатическая ошибка (Мюнхен), не может оправдать другую. Я напомню, что пятно на репутации как Чемберлена так и Деладье осталось в памяти человечества навсегда, а вот Молотову и тем более Сталину почему то в «патриотическом» обществе никто не вменяет откровенно подлый, подковёрный раздел независимых государств. Считаю это двойным стандартом с вообще стороны. 2. «Никто не тешил себя иллюзиями!» ,- в таком случае для чего нужно было продолжать торговое, а так же военно технологическое сотрудничество с будущим врагом? Ну это не логично. Тем более в ином ролике , где вы рассказываете о приграничном сражении «красной нитью» прослеживается полное отсутсвие боеготовности сил красной армии к отражению наступления вермахта. Как по мне, вы пытаетесь отбелить неотбеливаемое. Ведь если мы подписываем «отсрочку» к будущей войне, наверное как на новой границе, так и на «линии Сталина» велись бы ударные работы по укреплению, в нашем же случае, велась просто «работа» с местным населением покорённых территорий (Катынь к примеру), а так же фактическая оккупация этих самых территорий. 3. «У Прибалтики был выбор!»,- это нельзя назвать выбор, когда ты выбираешь мирно ли тебя оккупируют или военным путём, это ультиматум. 4. «Гитлер бы все равно напал на Польшу!»,- не знаю, не уверен, не просто так, он так спешил с подписанием этого Пакта. Но даже если представить, что это так, то я напомню, союзники обьявили войну Германии сразу 3 сентября 1939. Вам не кажется, что имея перед собой альянс в виде этакой «Антанты» Гитлер бы все таки побоялся начинать эту бойню? 5. «Силы СССР были на много слабее к 1939 году чем к 1941» Да, тут согласен, но верно и то, что Третий Рейх находился в ровно таком же положении. 6. «Прибалты подняли б ручки и сдались» Нет, если б их связывали с СССР не ультиматумы и репрессии против Мирного населения, а союзные договора. Я напомню, что население именно Прибалтики, а так же восточной Польши и Западной Украины встречало вермахт как минимум без сопротивления, а часто и цветами?! Вам не кажется, что местное население не просто так вело себя подобным образом, наверное мотивы все таки были? Надеюсь мне ответит сам Алексей Валерьевич, ведь он уже развенчал не мало мифов о восточном фронте ВМВ, в которых я был уверен!

Алексей как-то упоминал (кажется у Володарского) что работает над "темой" войн и конфликтов на Ближнем Востоке 50х-80х годов 20го века. Ожидается освещение этого периода истории на вашем канале? Очень интересно было бы посмотреть особенно о воздушных сражениях. Спасибо

Не надо оправдываться за пакт -это была отличная идея. Но другой вопрос что Сталин переоценил пакт и не увидел игры Канариса.

Пакт настолько "улучшил" наши позиции, что немцы оказались в Минске уже на 3-ий день. Потому, что их позиции улучшились еще больше. По сравнению с границей 39-го года они оказались на 500-600 км ближе и никакого буфера в виде Польши больше не было. То есть то что опасный враг стал гораздо ближе в 39-м никого не пугало. Или они были идиоты? Сталин сыграл как мошенники в фильме "Если наступит завтра", где с 2-мя гроссмейстерами играла девушка вообще не имеющая представления о шахматах. Ведя переговоры одновременно на двух досках он доподлинно выяснил в каком положении находятся Германия, Франция, Англия и что они будут делать в той или иной ситуации. Ни Гитлер ни Англия с Францией воевать не хотели. Все хотели союза со Сталиным. Гитлер хотел коридор и надеялся, что союз со Сталиным остановит Англию и Францию от решительных действий и все пройдет гладко как с Чехословакией. У него не было цели с ними воевать. Поэтому как только он закончил с Польшей он предложил Англии-Франции мир. А у тех уже не было выбора. Уступить как с Чехословакией они уже не могли, но еще надеялись остановить Гитлера без войны. Поэтому они хотели союза с СССР, чтобы Гитлер не решился продолжать свои фокусы, понимая что оказался в полном окружении. После этого, абсолютно точно зная что будет дальше, Сталин выбрал вариант, который не давал немцам времени и возможности договориться с АиФ и гарантированно приводил к войне, которая тут же и началась. А никак не после Мюнхена, который некоторые очень любят вспоминать. Так что именно Сталин и именно этим Пактом запустил войну в Европе! Есть прямое доказательство того, что в августе 39-го Сталин точно знал, что будет! После 1-го сентября Риббентроп немедленно начал бомбить Кремль вопросами - а вы то почему не начинаете? Переписка доступна каждому. А это на 100% означает, что кроме секретных приложений была еще договоренность об одновременном начале боевых действий против Польши! Вот что будет в июне 41-го он тогда точно не знал, а здесь ему все было предельно ясно. Немцы начнут, а союзники ответят. Именно этого он хотел и именно поэтому потом начались возмущения - а что ж это за странная война и чего они там как-то слабо воюют? Все поминутно разбирать нет ни времени ни желания, но вот хотя бы: 13:00 "Он(Гитлер) был готов это начинать." Готов? Да как-то не совсем. 26-го августа он остановился после письма Чемберлена, в котором ему дали понять, что это плохо кончится. Если ты готов, то никаким письмом тебя не остановишь. 13:43 "И опять же Москву туда не позвали." А с какого горя Москву туда должны были позвать? Вопрос стоял о районах населенных немцами, по дурости прилепленных к Чехословакии. Москва имела какое-то отношение к созданию Чехословакии? Может быть у СССР была с Чехословакией общая граница или там было много русских-украинцев-белоруссов? 3 раза нет. 14:14 "Вместе с доблестным вермахтом...парад..." 1. Представителю государства, имевшего Договор о Дружбе с Германией и проводившего парад с вермахтом в Бресте, не стоит иронизировать по такому поводу. 2. А что тут криминального, что вдруг вызвало усмешку ведущего? Если пользоваться приемом А.В. и посмотреть на ситуацию из 38-39 годов, то Чехословакия это недогосударство, слепленное всего 20 лет назад по принципу "я его слепила из того что было". Тешинская область с преимущественно польским населением давняя спорная территория - прямая аналогия с Крымом и Донбассом. 14:55 "А.В. - Мы будем вынуждены ввязаться в войну в одиночку. Ведущий - А оно нам надо?" А кто же раздувал щеки на переговорах с Англией и Францией и предлагал выставить 10 тыс. танков и 5 тыс. самолетов чтобы разобраться с Германией? Вы только пустите нас в Польшу, а мы уже там... Что-то тогда Германия никого не пугала, а через неделю вдруг напугала? Понимаю понимаю - вдруг вспомнили про тройчатки... Ну хорошо согласен, в одиночку конечно страшновато, но вдруг... Из своего 39-го мы наконец точно знаем, что будет 1-го сентября. Потому что уже 1-е сентября. Дальше у нас случается 3-е сентября. В одиночку воевать уже точно не надо, Англия и Франция УЖЕ естественные союзники. Дальше настает 17-го сентября и нас УЖЕ "пустили" в Польшу, которая не давала прохода, со всеми танками и самолетами, которые теперь даже считать никто не будет . И что же у нас дальше? А дальше у нас Дружба!!! с гитлеровской Германией, скрепленная кровью поляков и других попавших под руку. Такая же как у Италии Муссолини и больше ни у кого!!! Есть чем гордиться??? Большое спасибо тов.Гитлеру, что избавил нас от этой "дружбы". Тов.Сталин сам видимо никогда не догадался бы. Теперь уже можно считать, что мы выяснили к чему на самом деле стремился тов. Сталин на переговорах 39-го? Так что на этот раз большой дизлайк ребята. У вас есть большие проблемы с объективностью. На мой взгляд...

Мало много знать-нужно уметь интересно рассказать.Исаев -умеет.

При всем уважении к Алексею, он не говорит о том, что и германский вермахт образца 39 это не германский вермахт 41 года, сравнивая РККА 39 и 41 года.

Для тех, кто в теме - всё понятно. Для несведущих, а это безусловно молодое поколение, - информация не структурирована.

Договор о ненападении от 23.08.1939 между СССР и Германией обеспечил для СССР "передышку" на два года от нападения Германией, позволило разработать вооружение (танк Т34, с - т Ил2, "катюши" и др.). Такие же договора с Германией в 1938г заключили Англия (октябрь), Франция (декабрь), а Польша - еще в 1934г подписала договор с Германией о ненападении. СССР договором 23.08.39г обеспечил себе прекращение боевых действий Японией на востоке (Халхин - Гол, Манчжурия) т.е. ликвидировал СССР возможность войны на два фронта, позволило отодвинуть западные границы СССР на 300 км по "линии Керзона 1919г", что "сбило" блицкриг немцам в 1941г. Еще 30.09.1938 Англия, Франция подписали договор с Германией (мюнхенский сговор), сдав Гитлеру Чехию (арсенал Европы).

Все хорошо разложено по полочкам. Попытки некоторых граждан подойти к политике ТОГО времени с мерками СЕГОДНЯШНЕГО времени - это вообще смешно.

бомбическое видео

Не ожидаемым был проходящим.. АВИ;)!!! Сам с обетованной, сорьте)))) немысленное уважение - не знаю как Вам передать, но ... сам бестолковый,.. так получилось что хочется закрыть вопрос пакта: каков сам и для таких же ... Есть несколько вопросов... Я издалёка пытаюсь несколько править и" ...."и 😂😂😂 бестолкового, встретивавшегося по дороге)) Пожалуйста!!!! Давайте закроем тему: есть возможность: - ответ на пару вопросов!!! Я в Израиле, колясочник, нет способов до чего то дотянуться. Простите, но если Вы выделите пару минут: буду премного благодарен!!! Вопросы: С Колпакиди разговаривал - не удовлетворило, Вопрос о внешних отношениях с Румынией, Польшей и Афганистаном, с учётом попыток перехода границы ДРГ или подобных формирований в этот период. Прибалтика( не хочется брать в коввчки: ёть: " братья, сорьте. ,.., Надеюсь понятна глубина вопроса Сам на обетованной: источников ноль, архивы( ,,недоступны это ничего не сказать, к сожалению) Но .. Амбициозно: планирую закрыть вопрос раз и навсегда. Поможете? У меня нет возможности рыться в архивах РФ, был бы счастли́в!!! Не доеду я( Хотя бы посоветуйте где искать некоторые аспекты, конечно если позволяет время и здоровье😊

5 минут и больше не выдержал. Стиль изложения "не виновата я он сам пришел" Чистый диз.

Нынешняя ситуация. Сейчас еще хуже..

Алексея всегда здоровр слушать

Сталин с сотоварищи выиграл ВОВ , да и вторую мировую в 1939 году. Вот западная " элитка" и бесится до сих пор . P.S. Гитлеру в 1936 году, дали олимпиаду провести и летнюю и зимнюю . Это политическая легализация нацистского Рейха в глазах всего мира .

Боялся Гитлер, что после его нападения на Польшу французы и англичане объявят ему войну и СССР будет втянут в союзнические отношения, и двинет свои армии к границе, через воюющую Польшу вступит в войну с Германией. Отсюда предложение о пакте, Гитлер не знал, что переговоры с англичанами непродуктивны, но знал, что они ведутся. Сталин испугался, что с англичанами не договориться не сейчас не в будущем и подписал пакт с Германией. Деньги предусмотренные на строительство заводов на Урале были переброшены на строительство линии Молотова и обустройство войск в Прибалтике, западных Украине и Белоруссии. Появилась возможность войны с Финляндией, которой хотела помочь Франция, что подтвердило возможность сговора капиталистов.

Наши,ихние деды знали что такое война,а сегодня у давно напизжанных санных тевтонских рыцарей просыпается боевой дух и требуют реванша

Почему Сталин не ударил по Германии сразу после того, как немецкие войска были истощены войной с Польшей?

Ничего нового. Пересказ исторической версии советской пропаганды о необходимости пакта для отсрочки начала войны с Германией. При этом ни тогда, ни сейчас не объясняли какие именно политические обстоятельства возникали после подписания пакта позволяющие с уверенностью надеяться на эту отсрочку. Ну не чесное ,,фашистское" же Гитлера. Все договора заключённые Гитлером с кем либо были похерены. И вряд-ли Сталин надеялся на искренность обещаний фюрера. И все же договор действительно давал отсрочку и не только, но при этом провоцировал ускорение начала войны но на западном направлении. Пакт необходим был Гитлеру, так как позволял избежать войны на 2 фронта, ведь у Польши были договора с Англией и Францией. В 39 Гитлер не был так силен как в 40м, на Польшу бы его хватило, но лишь один на один, второй фронт со стороны Англии и Франции привел бы к неминуемому поражению. Да и СССР как бы повел себя непонятно. Заключив пакт о ненападении и разделе Польши Гитлер фактически решил проблему войны на 2 фронта. Заинтересовав СССР в возврате восточнославянских территорий Гитлер получал путь временного но союзника. Ведь в случае активных действий Франции и англии СССР мог взять войну с поляками на себя, развязав руки Гитлеру для войны с Францией, возможно именно этого и боялись французы объявившие войну Гитлеру, но так и не начав ее фактически, они могли и не знать до чего договорились Гитлер и Сталин. Но Гитлер избежав войны на 2 фронта вынужден был продолжить ее на западном направлении(похоже это и есть тот фактор на который рассчитывал Сталин рассчитывая на отсрочку войны с Германией), при этом будучи уверенным в том что СсСР не ударит в спину. РККА получало дополнительное время чтобы нарастить силы и подготовиться к войне (время пока Гитлер воюет на западе- мир для СССР) а может и избежать вовсе. Будь СССР с одной стороны готов к войне, с другой проводя в отношении Гитлера выбранную политику, вполне возможно войны удалось избежать. Никто ж знал что Англо французы рухнут так быстро, а ВПК Германии за год так усилит армию.

Исаев-лайк!!!!))) Вот это голова!!!!!

Прибалтика просто легла бы под немцев. Даже быстрее, чем Голландия с Бельгией. А нам это было надо? Естественно, нет. Единственное, осталось разобраться с подготовкой к войне и с первыми днями войны. Уж, очень напутано там: одни войска готовились и изготовились к бою, другие - нет.

Национальные формирования прибалтийских республик в составе Красной Армии отказались воевать. Свидетельствует командующий Западным фронтом генерал Павлов. На допросе в ходе судебного заседания о причинах прорыва немцами фронта он заявил: "...Кроме этого, на левый фланг Кузнецовым (Прибалтийский военный округ) были поставлены литовские части, которые воевать не хотели. После первого нажима на левое крыло прибалтов - литовские части перестреляли своих командиров и разбежались. Это дало возможность немецким танкам нанести мне удар с Вильнюса..." (Неизвестная Россия. ХХ век. - Московское городское объединение архивов, "Историческое наследие", 1992). Точно такая же ситуация была с эстонскими и латышскими частями. Только Павлов тогда не мог знать, что все национальные корпуса не разбежались, а перешли организованно на сторону немцев.Широкое народное восстание в Литве, в котором приняло участие свыше 150 тысяч человек, началось 23 июня 1941 года. В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву. Немцев тогда тут и в помине не было (только небольшие разведывательные отряды). Все литовцы прекрасно помнят как выглядели эти азиаты "освободители" - голодные оборванцы портяночники. В бой шли толпами, под дулами автоматов заградотрядов из НКВД, а как только нарывались на литовскую засаду, то разбегались как суслики и крысы, вопя от ужаса. :)

При всём уважении и признании заслуг Алексея Исаева с некоторыми его тезисами невозможно согласиться. В данном случае я имею ввиду его отношение к утверждению о том, что запад подталкивал Гитлера на восток. А.В.Исаев обозначил это мнение как элемент совкового агитпропа. Разве "движение" на восток не было одной из фундаментальных позиций в мировоззрении Гитлера зафиксированное в его "Майн кампф". Разве придя к власти он отказался от своих "теоретических" воззрений 20-ых годов? Нет, его труд издавался огромными тиражами в Германии. Было выгодно западу направить его энергию на восток? Безусловно!

Хотелось бы услышать ваш комментарий. Марк Салонин утверждает,что Между Молотовым и Риббентропом был заключён договор о не нападении Советского Союза на Германию.

Алексей Валерьевич, но ведь если бы СССР рискнул в 1939 против Рейха, то в потенциале как минимум бы еще воевали с Японией, то есть война на два фронта....... Апдейт: вы и сами, в дальнейшем и упоминаете об Дальневосточном фронте.

Алексей Валерьевич отличный спикер и лектор! Только выражение паразит "на самом деле". Мы вам и так верим 🙂

Врет и не краснеет. Это не историк, а вульгарный пропагандист.

Значение “пакта Молотова-Риббентропа" для начала войны, и вообще роль СССР в тех событиях, были крайне преувеличены задним числом. Такой вывод можно сделать из рассмотрения pluto9999.livejournal.com/166835.html тогдашней британской дипломатической переписки и иных документов, касающихся ситуации в Польше, где СССР упоминается крайне редко.. Позволительно спросить - если роль и вина Советского Союза, и "лично товарища Сталина", в последующих печальных событиях были так велики, как ныне утверждают, то почему им тогда британцами не уделялось большого внимания?

Немцы использовали этот пакт во много раз эффективнее. Немцы усилились в 3, а мы в 1,5 раза. Вот если сравнивать с этим то это проигрышный пакт.

Добрый день!

Ну как же можно назвать пакт благом, если немцы так легко разбили наши войска в начале войны. Какое мы время выиграли?

А вы только подтвертили мою увереность в том что ркка умела воевать . Я про все ваши видео

Исаев лапшу вешает. Немцы в 39 году не были готовы воевать с советским союзом у них тогда не было такой армии и техники. Если бы Советская армия помогла поляком то немцы на границе Польши остановились и на территорию России не пробралась. Исаев разберитесь пожалуйста получше. Кроме того в Испании если бы Сталин дал больше войск и техники могли бы Гитлера остудить. Причина заключается в том что Сталин не был коммунистом таким как Ленин, Сталин недоучка труслив жесток и хам. Поэтому расправился со своими товарищами

У вас клевый канал, интересно смотреть, но я считаю, что Исаев А. по пакту не во всем прав и в спорных моментах (моральные и стратегические аспекты) он занимает несколько однобокую позицию. Да и полагаю, что разнообразие мнений пойдет на плюс каналу, как площадке для исторических дискуссий. Нет желания приглашать в будущем историков с другой позицией, например Олега Будницкого, доктора исторических наук? Я бы вообще хотел видеть одновременно двух историков и баттл, но это уж как подходит каналу. Просто вот по пакту Исаев транслирует патриотическое мнение (читай Сталинское), а есть и другие, их тоже хотелось бы услышать, разумеется взвешенно и аргументированно, как у Исаева А.