Английские лучники хуже восточных? 

Boosty: boosty.to/berestavideo СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А) Тинькофф: 5536 9138 4794 4101

Мне нравится подход канала. Сначала береста развенчивает миф о непобедимости какого-то оружия, из-за чего у некоторых просмотревших появляется мысль(миф) , что это оружие было отстойныйм, но потом Береста бьет и по этому мифу, доказывая, что каждое средневековое оружие было хорошим, когда его правильно применяли

Короче, разница в силе оружия минимальная Разница в тактике, технике использования оружия большая Отсюда и разная эффективность на поле боя

Самые лучшие лучники это скелеты-лучники!

Люблю запах Лукового супа по утрам

Береста, можешь снять ролик про китайские церимониальные крюки-мечи шуангоу?

Раз Береста по прежнему выпускает ролики и они не связаны с политикой, значит мир не погиб и мужик в латах переживёт и этот удар)

Наконец подход с точки зрения тактики использования этих луков, а не просто сравнение в лоб от дилетанта. Спасибо, редко такое можно встретить)

Спасибо за выпуск, отвлечься от происходящего!

Стишок тут вспомнился... ) "Если-б не йомен в зелёной куртке Не гнутая палка с гусиным пером Враг бы Англию слопал как муху И лордов, и джентри, и всё их добро!"

Сомневаюсь что у английского крестьянина было больше свободного времени для военных упражнений, чем у степного кочевника. Кочевник это профессиональный военный, по сути это рыцарь. Точнее наоборот, рыцарь - это попытка скопировать конного война кочевника в условиях земледельческой экономики.

Отдельное спасибо за монтаж, четкую и остроумную иллюстрацию сюжета😊

Вот за что я люблю этот канал, так это за прекрасную вводную историческую справку, описывающую суть рассматриваемого вопроса) Как всегда было очень интересно послушать. Большое Вам спасибо, что выпускаете видео в такое сложное время.

А как насчёт рассказать о малоизвестном туземном оружие со всего мира, к примеру, чем воевали в доколумбовой Америке, в Автралии и Океании, до прибытия европейцев, в Африке, в дороссийской Сибири и на Крайнем Севере?

Монетизации на канале нет. Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/kanalberesta new.donatepay.ru/@952800 Напоминаю, что у канала есть группа в ВК: vk.com/berestavideo И телеграмм (в котором я еще не особо разобрался): t.me/vlatah

Как и всегда, видео получилось интересным - за ужином посмотреть само то. Было бы интересно, чтобы ты рассказал о появлении музыки и музыкальных инструментов. Неплохо пошло бы для разнообразия.

Классно будет видео на тему дротиков. А то есть какое-то представление, что дротики (заодно с пращами) - это исключительно Древний Мир и Античность. Было бы интересно узнать, есть ли какие-то реальные причины для этого (потеря эффективности в новых условиях), или это просто их слабая освещённость в произведениях культуры, т.к. английских лучников и монголов знают все, а про ирландских хобеларов и кернов, иберийских альмогаваров с генитурами и сулицы у славян я узнал только из-за интереса к истории (главным образом через стратегии).

Рад, что на канале продолжают выходить видео. Сейчас они особенно ценны, так как понимаю чем занята голова автора. Спасибо!

Кадр с "глубоким погружением" просто шедеврален!

Спасибо за ваш труд. Ни одного лишнего слова, и тема раскрыта и донесена!

Классный рассказ о том как сочетаются качества инструмента и способности профессионалов, этот интрумент использующих. Спасибо, @Береста!

Единственный исторический канал (из серьезных), куда я захожу получить знания и поржать над вставками. Правда, усвоить информацию в таком формате сложнее

Спасибо за труд! Успехов и здоровья и дальше, в эти трудные времена!

Арабалет получше будет. Контракты выгоднее, да и шансов выжить больше. Главное чтоб пока ты за щитом спрятался Вражеский обоз с харачами без тебя не разграбили

"Чем глубже мы погружаемся в прошлое..." 😂😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍👍👍👍👍 подобрал так подобрал. Из всей мути,которая накатила в последние дни, канал Бересты как отдушина. Спасибо!

ВНИМАНИЕ. Не было вставки с ударом мечом по парню в доспехах. Это секретное послание, владелец канала в плену! Что будем делать?!

Какая прекрасная подача материала! Я уверен что это тянет на дипломную работу.

Спасибо за ролик! Как всегда отличный монтаж, приятный голос, хорошая подача материала!

Спасибо! Как всегда качественный и очень интересный выпуск! Чёрт! У меня уже зависимость от роликов Бересты!))

У кочевников ведь тоже были контингенты профессиональных лучников. Тем более, даже у рядового кочевника было больше свободного времени чем у английского фригольдера. Еще один миф, который можно встретить в инфопространстве- что композитный сложносоставной восточный лук был небольшим. В реальности те же хуннские луки доходили до 2 метров. Но были как японские самурайские асиметричными

Прекрасный монтаж, спасибо! Юмор на высоте ) Материал также очень интересен

Как всегда, прекрасный материал! Я уже успел соскучиться по развенчанию мифов и легенд! Спасибо огромное!

В каком то из ранних видео автор упомянул что у древнейших цивилизаций в армии широко использовались колесницы, и мне стало интересно (не в последнюю очередь как любителю rome total war) почему пехотные армии вытеснели колесницы, а в последствии появилась верховая езда и кавалерия но к колесницам в основном так никто и не возвращался.

Береста! Продолжай делать видео несмотря ни на что! Это сильно помогает отвлечься в наше безумное время.

Приятно видеть, как канал развивается и качество растёт. Смотрю все подряд, это тоже супер)

Спасибо за новый интересный выпуск. Удачи вам и вдохновения!!!

Спасибо и хорошо, что не взирая на современную ситуацию, выпускаешь интересные ролики

Главное в истории не нужно все возводить в абсолют одной причине. Тоесть..."Кочевники непобедимы и захватили всех из за композитного лука"... Или "Рыцари пропали с поля боя только из за огнестрела"... Нет! Обычно есть много причин. И человек обьясняющий что то ссылаясь на одну причину, скорее всего вообще не разобрался в вопросе.

Отличный материал, хороша подача, спасибо за труды!

Как всегда на высоте! Спасибо!

Считать Доход в День в пиве - Моё почтение

Слышал, что тисовая древесина очень сильно страдала от перепадов влажности и температуры. Понятно, что любая древесина этого не любит, но про сложносоставной я такого не слышал. Отличный ролик. Как всегда

Спасибо большое! Как всегда все чётко и по полочкам.

На этом канале можно ставить лайк в начале видео) Спасибо за творчество, как всегда очень интересно и информативно

Поиграйте в Компьютерную игру Mount and Blade : 1) Warband 2)Bannerlord . там можно на себе это все ипытать) Отличное видео все хорошо рассказал,как всегда лучший!

5:54 - Чего-то распределение пива неравномерное - Леголас стреляет из лука куда лучше Гимли, хотя Гимли с луком нигде не показывали - ни в фильме, ни в книгах!

Очень интересный разбор! Большое спасибо!

Спасибо за работу. Очень интересный канал

Спасибо, очень необходимый сегодня контент) И как всегда интересно и познавательно)

Хочу заметить что в нарезанных вами видео восточный лук натягивают исключительно по европейски. В восточной практике часто для стрельбы использовалось кольцо и натяжение происходило большим пальцем. Что увеличивало свободу натяжения и как следствие мощь снаряда.

Наконец-то! Я ждал ваш видос!мне оч нравится.

Спасибо за ВАШ труд

А еще ркурсивный лук быстрее разгоняет стрелу и имеет меньшую вибронагруженность, что позволяет стрелять из него дольше, банально меньше уставая. Расскажи про пенобскотты что ли, раз уж такая пьянка пошла.

Вот вы не заметили, а мужик в латах уступил место строителю.

Спасибо огромное за выпуск!

Береста, спасибо тебе за твои знания, объективные и критические рассуждения и спокойную подачу. Твой канал - это гавань адекватности и ценнейших, комплексных знаний в эпоху современного инфомусора.

Как пахарь-любитель мог быть лучше подготовлен кочевника, который с 6 лет уже натягивал свой первый детский лук? Как толпа крестьян может быть более профессиональней тех, кто регулярно в больших отрядах облавной охотой добывал себе дичь? Как феодальное малочисленное войско может быть более эффективным кочевого монгольского войска, где уже в 13 веке была внешняя разведка (купцы), детальное планирование боевой операции (западный поход бату-хана), войсковая разведка (передовые конные разъезды и боковое охранение летучими отрядами лёгкой конницы во время вторжения), когда облавными приёмами 40 тысячное войско, разделившись, к оговоренным срокам занимает намеченные плацдармы на вражеской территории, когда управление в бою происходит лишь боевыми штандартами? Береста, оцените масштаб и уровень организации войска тех же монголов в 13 веке, которое опередило своё время на века! А по силе рекурсивный лук монголов встречался с силой натяжения до 70-80 кг. С кольцом стрелять быстрее и проще...

Пора учиться пользоваться луком!

Спасибо за ролик. Интересная тема.

Спасибо за интересный и познавательный выпуск.

А к скорости стрелы нужно добавить ещё скорость лошади..так как стрела изначально двигалась..а значит её скорость больше на скорость движения лошади..если стрелять по ходу движения..и меньше на скорость лошади, если стрелять против направления движения

хоть какой то годный контент на фоне массовой истерии

Как всегда, все по делу. Спасибо.

Спасибо Вам за такие видео!

Азиатские лучники, естественно конные - самый эффективный род войск в истории до появления огнестрела. А английские лучники - узкоспециализированные подразделения, которые не могли действовать самостоятельно.

Отличное описание! Только на счёт кочевников не совсем всё верно. В данном описание говорится о том, что кочевники овладевали навыками стрельбы из лука лишь в силу бытовой необходимости, что в корне не верно. Кочевники находились в состоянии постоянных межплеменных конфликтов , которые происходили гораздо чаще, чем в среде осёдлых народов, что требовало достаточно профессиональных навыков владения оружием и в том числе стрельбой из лука. Кочевой мир жил по законам и правилам Степного Права Билик, в котором есть учение о воспитании воинов с самого младенчества , с младых ногтей (Тырнак) . В нём предъявляются требование обучению детей верховой езде, владению копьём , клинком и стрельбой из лука , для чего мастерились детские экземпляры оружия . К пяти годам мальчик должен был уметь держаться верхом чуть ли не на любом домашнем животном - баран, осёл, бычок, лошадь. К десяти годам должен был владеть луком и копьём . К пятьнадцати годам всем взрослым арсеналом оружия. К стрельбе из лука уделяли особое внимание , с детства тренируемые мышцы спины и рук обретали большую силу, которую во взрослом состоянии за пару-тройку лет не развить. В некоторых случаях натяжение луков доходили до 70 кг. Мне попадались летописные документы русского чиновника , который находился на каком то празднике у казахов в 19 веке , где он указывал, что участники состязаний по стрельбе из лука стреляли до 500 метров , а победитель стрелял на 500 с лишним метров. Это была эпоха угасания военного искусства у кочевников и производства оружия. К тому же нужно отметить, что как и у осёдлого населения, так и у кочевников была своя аристократия , представители которой должны были выделяться своими навыками среди умелого в военном деле обычного населения . От сюда надо сказать , что тезис о том, что кочевники , как лучники, в среднем , были лучше европейских лучников, но , говоря о верхней планке , были хуже , думается совсем не верно. Преимущество пехотинцев лучников в подавлении огнём над кочевниками, тоже не однозначно - лучники пехотинцы, это небольшая часть войска и их залп по сравнению с залпом кочевников, где все воины лучники , просто потеряется. Кочевники, в силу специфики , могли в чём то уступать армиям осёдлых культур, а в чём то превосходить и лук, думается , это одна из тех самых дисциплин. Я так думаю, может ошибаюсь.

Отличное сравнение. Спасибо большое!

Адекватный автор, который интересно докладывает материал редкость в наше время, моё уважение.

Интересно а можно сделать комбинированный лук как у всадников, но размером с английский лук. Наверное более убойная вещь получится.

Не хватает самураев! На сколько я знаю - луки у них то-же были длинными. Несмотря на то, что самурай являлся этаким "гибридом" степного лучника и рыцаря.

Как всегда супер классно. Объективность и трезвый взгляд сейчас редкость

Обажаю тему про лук. Благодарю за видео

Сразу лайк , интересно , миру мир 👍✊

Восточные лучники могут быстро наниматься из казарм наемников за 75 голды без ожидания или закупки оружия + они стреляют быстрее и прикольно говорят на арабском, поэтому английские лучники 100% хуже))

хотелось бы рассмотреть анализ по стрельбе из лука с лошади (тех же кочевников. скифов?), но до изобретения подходящих стремян. на что делали упор, петлицы или что там еще? имели ли возможность стрелять так же эффективно при бесседельных условиях? и каковы были показатели таких методов охоты/боя

Большое спасибо за видео!)

Меня напрягает утверждение ,что профессиональные английские лучники были лучше профессионалов монгольских. Не думаю , что монгольский охотник , который еще и зарабатывает в бою и живет на довольствии в свите какого нибудь хана будет хуже профессионала из свиты западных королей, а как раз таки наоборот лучше , потому что имеет гораздо большую практику , в виду образа жизни. Одно дело указ , а другое образ жизни. В общем в ролике автор будто намеренно не говорит о том насколько прогрессивной была кочевая монгольская армия и то , что она до наполеоновских войн была единственной после римской профессиональной с призывной составляющей и имением устава (были прописаны наказания за неимение необходимых предметов для похода, так же групповые наказания). Причем профессиональные воины в кочевой армии так же состояли на довольствии (не говорю о призывных, те еще выслуживались, чтобы получить контракт). Это воообще не разбойничья банда , она бы и не смогла победить 2 сильнейшие в свое время Империи (2 Китая), если бы была таковой, причем обе Империи , которые тысячелетиями воевали и ассимилировали в себя кочевников , то есть лучше всех в мире могли бороться с кочевниками. В общем я считаю наоборот , что лучше монгольских лучников не существовало и вопрос не только в снабжении и образе жизни , но и в кучности стрельбы и в целом тактике боя. Главное , что требовали от пеших лучников - это залповый огонь по области , а иначе это было гораздо менее эффективнее прицельного. А монгольские лучники использовали тактику кароколлирования , когда ввелся прицельный обстрел на скаку в уязвимые зоны, в виду невозможности вести такой же кучный эффективный обстрел (расстояние между лошадьми). В общем посудите что сложнее..

Основная разница такова: английский лучник - дешевый юнит с минимальной подготовкой и снаряжением, степной конный лучник - тупо высокотехнологичный истребитель своего времени. Разница в вариативности способов применение и возможных тактик несоизмерима

Спасибо автору! за его чудо канал🤝всем здоровья!!!, крепитесь ЛЮДИ! скоро лето😉👍

Хотел бы добавить кочевники, добавляли к скорости стрелы при атаке валом скорость лошади и это повышало дальность и убойность выстрела, а английские лучники использовали дополнительный упор снизу, чтобы повысить начальную энергию выстрела.

Хуже. Они худощавые и злые. А восточные - толстые и красивые.

Феодализм не работает

Большое спасибо за видео!

Отличное видео, спасибо!

вау, братишка, видео просто огонь, люблю тебя!

Такое чувств что автор оправдывает английские луки😄 То что лук является таким же основным оружием как и копье, разница действительно решающая, ведь компактность и кпд решают больше.

После роликов Бересты не приходится переосмысливать или пересматривать, успеваешь воспринимать посыл автора практически одновременно, хотя бывают и сложные темы. Лайк, как обычно.

Прям бальзам на душу... Чудесное видео👍

В тему, у ютубера из Болгарии Stiliyan Stefanov есть несколько очень подробных видео об изготовлении сложных восточных луков, в основном аутентичными инструментами, используя натуральные материалы.

Спасибо за передачу

вот ты прохавал тему, тут уже и не поспоришь, ты просто огонь! Плазма

Парень, какой же у тебя прекрасный контент. Спасибо. Удачи в ремонте дома.

видеоряд подобран идеально!!!

Как всегда ролик - как всегда лайк! ;-)

Этот ролик мне очень понравился. (Я аж подписался! ✍) Всё так взвешено - и с одной стороны, и с другой... Единственное что только: возможно, стоило бы выделить хотя бы несколько секунд на упоминание индийских булатных (т. е. - цельнометаллических стальных) луков с натяжением до 100 кг. Но эти были уже не для охоты, и не для войн, а чисто для соревнований - слишком уж немного было лучников, которые могли их натянуть... (К тому же, по "эффективности выстрела" булатный на 100 кг несколько проигрывал биокомпозитному на 80, так как распрямлялся медленнее...)

В общем, всё как обычно. Каждый хорош, в первую очередь, именно там, где он - специалист!

Как всегда хороший разбор с Pro и Contra

Vizualnii montaj, ahuienii. Bravo!

Спасибо за ваши видео

Раскажи про луки юми, из Японии. Они как и европейские длинные, но с возможностью стрельбы верхом.