Отличное интервью, Сергей наилучший модератор, вопроси точны, ведущие разговор, а обобщение просто великое, поставлены все точки. Respect✊ Качество записи желает лучшего
@Trent Noyes разрешите спросить , а за какие интересы русские воюют в Украине и убивают людей?, имперские?, кгбэшника Вовки чтоб продлить властвование рабами ещё на 20 лет?, или распространение русского фашизма на чужой земле?….пророк Вова сам путается - то смерть в раю за святую миссию?, то денацификация (за геноцид украинцев)?, за демилитаризацию? Слава Украине, слава Героям!!✌️🇺🇦✌️
@Trent Noyes а вообще почитайте последнюю резолюцию ООН 🇺🇳 про захвате России 4 Украинских областей, может вам яснее станет!! , а посчитав сколько стран оправдывает Российскую аннексию Украинских территорий(всего 4 -Северная Кореа, Никарагуа, Сирия и Белорус ) вы поймёте что стали жертвой путинской пропаганды☹️😢, так как «de facto”Россия является оккупантом и страной террористом , увы, и это неоспорима правда
У Медведева всегда потрясающие гости ! Где он находит таких интеллектуалов , не думала что среди сегодняшних россиян такие ещё есть . Правда все не живут в России . Спасибо за такого спикера 🙏👍
Читайте философа-эмигранта Георгия Федотова проблеме свободы в России -Пушкин- певец свободы и империи. У него же об "украинском вопросе", бывшем наряду с "еврейским" и "польским"...
Признать изучить и опубликовать замалчиваемый и искаженный российскими учеными ордынский период истории России просто необходимо, признать и дать оценку тюркского влияния и тюркского компонента истории и этногенеза необходимо. Не зная истинного прошлого нет дороги в нормальное будущее.
Айман Сарбаканова, ещё труднее московитам признать, что они не принадлежат к словянским народам, а относятся к фино-угорским эносам, что их исконные земли территориально намного меньше захваченных ими силой или путём колонизации малых народов Урала, Сибири и Дальнего востока, что история Руси не их история, а попытка их властителей (царей) обосновать свои имперские амбиции и источниками их культурного становления и развития есть культуры и науки арабского мира, христианской Руси и Западной Европы.
@@svak1961 ну если углубиться в этногенез то болгары не славяни,а тюрки. Македонцы,сербы,черногорцы тоже не славяни из за влияния Османской империи. Сейчас стоит понимать что определить "чистоту" нации крайне глупая затея,все смешалось не один раз и чистых наций просто нет,даже японцы смешались с айнами ,хотб и жили долгое время в изоляции.
Так что определить "славянство" это глупая затея,куда лучше определить к какой культуре себя относят те или иные народы. Например в русском языке меньше тюркизмов чем в украинском или болгарском, культура России действительно формировалась под воздействием фино угров,если обобщить и упростить,то русские как нация это славяни смешанные с фино уграми и в том что русские это не "чистые" славяни нет ничего плохо, венгры и фины по моему это не какие-то варвары ,а вполне себе развитые народы.
"Что касается России, то ее следует упомянуть лишь как владелицу огромного числа украденной собственности, которую ей прийдется вернуть в день расплаты",- Ф.Энгельс.
Да, это так, россия наворовала, наотнимала огромное количество чужой собственности, и должна все возвращать, и время это придет, неизбежно придет, справедливость по этой теме должна восторжествовать, непременно восторжествовать.
очень познавательно...благодарю. как будто с вами пообщалась. я увлекаюсь историей со школы. у меня была изумительная учительница истории! она нам всю правду рассказывала на факультатива. я рада услышать от профессора подтверждение сейчас, ,через много лет....
@Малика Быкова ,чем же прекрасна ?! Тем, что рюске дважды за сто лет разваливали огромную страну - сначала Российскую империю а потом и СССР?! Ведь это всегда начиналось именно в русских столицах. Или прекрасна тем, что в 1918-ом ,в Питере, решением Малого Совнаркома была развязана Гражданская война и убито 25млн своих же сограждан?! Все это под вывеской якобы ради светлого будущего. Правда, в конечном итоге вернулись к тому же, с чего начинали. Вас, прекрасных, давно пора удавить! Поделом!
@Малика Быкова У нас не просто бредит, а кроваво осуществляет свои бредни президент, вцепившийся во власть, как волк в свою жертву уже в течение 22 лет. На троне сидит вурдалак.
Один народ, не один народ, какая разница? Украина независимое государство и вторгаться туда никто не имеет права. Средневековая дикость то, что происходит сейчас.
@@user-qe6rb6fj4tAldenia ну это вы погорячились. Сейчас вся озабоченность поступает прямо на фронт. И в истории послевоенной Германии ещё небыло такого, последнее заявление канцлера о РФ.
"Если мы не вернем Украину, то Россия вернется в границы Московии XVI в.",- В.И.Ленин 1918 г. Сакуров:"Мы должны отпустить всех, кто не хочет с нами жить". Путин:"Вы что, хотите чтобы Россия в границы Московии вернулась?".
Третья скрепа гомофобия это результат отрицания, стыда и утаивания своей гомосексуальной природы людей находящихся во власти. Мрак и невежество. Доколе?
Насчёт этносов, любой этнос зарождается развивается и уходит в определённый исторический период, ссылаясь на Льва Гумилева. Мможно говорить что в тот 250 период истории и шёл этап развития и становление этносов как украинского, русского или казахского. Да этих этносов когда-то не было, но сейчас они бесспорно существуют и это объективный факт отрицать который просто смешно.
@@lapasun1099 что вы без конца трясёте золотою Орду? Это Южно-Уральское образование Порабощено тогда же, когда и Украина при Екатерине Второй. К русским все народы за Волгой никакого отношения не имеют. Если не считать колонизаторов. При распаде Российской империи все они объявили свою независимость, как и Украина, Польша и Финляндия.
@@ТатьянаСоболева-г7п не возражаю. Единственно уточнение, русские это московиты по территории образования. Обозначение русский, а на самом деле московит своровано и видоизменнено от слова руський-русь.
@Айман Сарбаканова вы к своей интерпретации истории Украину не приплетайте. Киевская Русь её история, да и у казахов уж точно не 250 лет истории, а тысячелетия. ТРИ класса церковно-приходской не дают вам права рассуждать на эту тему. Туалеты мойте, а не об истории рассуждать.
А Медведев ученый или... Не хочу материться. Никак не пойму. Давайте поищем наиболее яркие признаки империи, Российской империи? Я нашел один такой признак. Академия наук России. А где, в какой нормальной стране есть академия наук, где есть академические институты, расположенные в пределах территории между двумя соседними остановками метро? Говорят, что Россия - это москвацентричная страна. То есть, империя, центр которой располагается в Москве. А все остальные территории - это подневольные окраины. Империя с центром в Москве сложилась в СССР. И укреплялась начиная с 90-х. Медведев казалось бы ученый. Но, должен же он, будучи ученым, все это понимать. Найдется талантливый человек на периферии, талантливый ученый, например. И как ему карьеру делать? Надо в Москву переезжать. И работать в академическом институте. Но, возникает проблема другого рода. Допустим, он уходит вперед в своем познании от всей остальной массы ученых. Тогда он не ко двору. Во всей российской науке. Так все складывается. Научное развитие останавливается. Я никак не пойму еще кое-что - почему "спецоперацию" развязала Москва, а бомбят мой город?
Этот профессор рассказывает что Россия считала Крым своим , и ни слова о крымских татарах и других народах, живших в Крыму задолго до Росии. Привет руским шовинистам
Удивительно, что все останавливаются на пол пути по нахождению причин почему путин напал на Чечню Грузию и Украину. " Украина потому что мы один народ". Всё намного проще. главшпан думает категориями 19 века. Больше площадей, больше народу , больше налогов- точка! Главная его мысль в одной фразе- "Курочка по зёрнышку клюёт" и потому такие назначения - председатель правительства главный по продразвёрстке( налоговик). Он не понимает, что площади и люди на этой территории без прорывных технологий не имеют никакой ценности! Один штат Калифорния производит более чем в два раза больше ВВП на ай-ти технологиях, чем вся Россия на добыче и экспорте ископаемых! 80% Москва во главе с главшпаном забирает налогов с донорских областей.
Хорошее видео , спасибо ! Усилия жуликов сохранить наворованное - невозможно называть другими словами ... Плевать хотел Путлер на империю и союзы - важно сохранить свою власть
"Нет ребята, все не так, все не так ребята". Просто Россия терпеть не может Демократического государства рядом с собой. Не может существовать когда рядом свободная независимая Демократическая страна. История не имеет никакого значения для такого руководителя как Путин. Это поводы притянутые за уши.
Полный титул Императора и Самодержеца Всероссийского при распаде Российской империи. Кому-то удалось вырваться из Империи после 1917 года. Кому-то из этого списка после 1991 года. Вот по этому списку выйдут и остальные... Провозгласив независимость: Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий князь Новагорода, Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель и Государь Иверския, Карталинския Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных народов...
2. А дальше уже проще. Рекомендую всем учебник Г.Ф.Шершеневича "Русское гражданское право". В начале он пишет об истории государства и права. Сначала о Римском праве. Восхищение Древним Римом в 18 веке - отражение авантюристического подхода, как и сейчас. Просвещение 18 века было результатом колумбовой глобализации, как и сейчас интернет-глобализация требует просвещения. У людей налаживается технически коммуникация, людям надо создать содержательно эту коммуникацию. В такие периоды возникают не только возможности развития, апгрейда, но и сопряжённые с ними риски искажения, авантюристического злоупотребления разумом людей. Поэтому для Европы 18 век был Столетием Разума, там к тому времени уже были Магна Харта и Хабеас Корпус, а для России всё это предоставлялось в авантюристическом искажении. Вообще такие эпохи и на Западе считались эпохами великих авантюристов. Надо спокойно разобраться, чем здоровый авантюризм путешественника и предпринимателя и присущие ему риски отличается от мошенничества и самоуправства, самодурства. Сегодня уже есть теории риск-менеджмента, мы знаем, что такое присущие (неизбежные, нормальные) риски и риск-менеджмент перемен используем как термин вместо пугающего слова "реформы". Не так уж и сложно научиться отличать дело, работу от мошенничества. Кто захочет выжить, тот быстро сообразит. Древний Рим воспринимался дворянством 18 века как республиканский идеал. Кант в Эссе "К Вечному Миру" 1794 года показал, что Древний Рим не был республикой, он был типичной деспотией восточной, несмотря на формальные атрибуты, поэтому и пал, там не было разделения властей, а оно очень важно для разделения предпосылок первого и второго порядка в силлогизме, пишет Кант (законотворчество должно быть функционально отделено от правоприменения, причем функция суда, магистрата ближе к законотворческой чем к исполнительно-силовой, чего не понимают новоявленные любители судебных реформ, не имеющие юридического образования). Шершеневич пишет, что варвары тем не менее не смогли уничтожить право Древнего Рима, и не только потому, что это была наука, книги нашли уже позже, а потому что Римское право было бытующим правосознанием населения Римской Империи, вот что такое империя. Это нечто, что объединяет территории под единым законом и воспитывает население, историческую роль империй нельзя недооценивать. Точно так же Шершеневич отдает дань уважения абсолютистским монархиям в Европе, которые сформировали качественные правовые системы. В этом смысле марксистский подход к праву как вредной науке эксплуататоров, буржуазной науке - причина фашизма, как всякое искажение знания, порождающее воинствующую посредственность обьединяющуюся в "фасциии" по принципу своей бездарности. Не нужно культивировать бездарность, люди богато одарены от природы. Рим пал, потому что он был деспотией, а не потому, что он создал территориально большое государство. Петр действовал точно так же, как, например, Генрих IV, они сами участвовали в сражениях и финансовых операциях во благо государства, государства при них не были богатыми, но были деятельными и объединительная тенденция под эгидой закона, юрисдикции, знаний, общих рынков отражала тенденцию к поиску вечного мира и международно-правовых центров. Концепция многополярности опять авантюристическая и ведёт к нарушению коммуникации. Мир однополярен духовный, и этот полюс - международные правовые институты, финансовые организации, судебные организации. Если отдельным странам или их союзам приходится выполнять глобальные задачи - это потому, что надгосударственные институты не развиты. В итоге мы имеем поколения невежд, которые рассуждают от имени государств и правительств о несостоятельности международного права. Это типичный правовой нигилизм, отрицание права как науки. Тут виной и платное образование, юридическое образование всегда стоило дорого и это приводит к чрезмерным рискам всё человечество. Римское право состоит из двух частей - Ius Civile и Uis Gentium. Это имущественное (частное) и публичное (государственное) право. Вот их и надо изучать всем детям и взрослым, их историю. Потому что всё это универсально и действует по сей день, но в развитии и сильно отличаясь от античности. В древнеримском имущественном праве, например, захват считался основанием возникновения права собственности, теперь это не так. Возникает, например, вопрос, что делать с прежними собственниками? Римляне превращали собственников захваченной земли в вещи, лица становились у них вещами, рабский труд военнопленных при том уровне знаний был экономически оправдан, теперь это не так, поэтому вся правовая конструкция с захватом не действует, и в современных правовых системах такого основания возникновения права собственности как захват нет, но новые технологии порождают виртуальные мошенничества, сопряжённые с захватом, вот что приводит к гибели государств и народов, а не "имперские амбиции". Россия участвовала в колумбовом обмене и эпохе великих географических путём покорения Сибири, причем это было покорение не столько народов, сколько природы, в этом смысле всё как на Американском континенте, например.
Серега Медведев молодец, толковых гостей приглашает, пусть он Меркель приведет в студию, все равно этой бабке делать нечего уже, или Шредера, тоже уже дед, все равно сидят дома тоскуют , попердывают.
Человек существо политическое, экономическое и юридическое (в основе). Поэтому историю надо изучать не общую, а по предметам, со школы: историю права и правовых учений, историю экономики и экономических учений, историю государства и политических учений. И всё это на основе гносеологии. Тогда мы сможем говорить, что мы воспользовались модернизацией 18 века не как провинциалы, а как умные люди. Западный либерализм практически полностью сформулирован в политическом учении Канта как системе, проблемы человечества, такие как марксизм и фашизм, связаны с выхолащиванием, десистематизацией, фрагмениацией политической системы Канта по причине её недостаточного понимания. Почему политико-юридическая система Канта не понятна современному читателю, особенно в развивающихся странах? Почему Нельсону Манделе пришлось 25 лет отсидеть в тюрьме за то, что он объяснял людям, что такое Магна Харта? Потому что и в развитых странах происходят искажения в её понимании. Денацификация Германии была научно организована как кантоведение, именно это помогло немцам и может помочь кому угодно, ничто другое. Но эта система основана на гносеологии, как и естественнонаучные системы взглядов. А гносеология многим не понятна, а те, кому она понятна, видимо думают, что и другим она понятна, это феномен ноледж гэп. Умным кажется, что все умные, и глупость воспринимается как провинность. На самом же деле понимание гносеологии представляет собой действительно сложность для нормального человека 18-20 века. Почему? Потому что гносеология опередила надолго компьютерные науки, занимаясь по сути тем же, чем занимаются компьютерные науки, - вопросами программирования предустановленного (природой) и постановленного (культурой).1.
2. А дальше уже проще. Рекомендую всем учебник Г.Ф.Шершеневича "Русское гражданское право". В начале он пишет об истории государства и права. Сначала о Римском праве. Восхищение Древним Римом в 18 веке - отражение авантюристического подхода, как и сейчас. Просвещение 18 века было результатом колумбовой глобализации, как и сейчас интернет-глобализация требует просвещения. У людей налаживается технически коммуникация, людям надо создать содержательно эту коммуникацию. В такие периоды возникают не только возможности развития, апгрейда, но и сопряжённые с ними риски искажения, авантюристического злоупотребления разумом людей. Поэтому для Европы 18 век был Столетием Разума, там к тому времени уже были Магна Харта и Хабеас Корпус, а для России всё это предоставлялось в авантюристическом искажении. Вообще такие эпохи и на Западе считались эпохами великих авантюристов. Надо спокойно разобраться, чем здоровый авантюризм путешественника и предпринимателя и присущие ему риски отличается от мошенничества и самоуправства, самодурства. Сегодня уже есть теории риск-менеджмента, мы знаем, что такое присущие (неизбежные, нормальные) риски и риск-менеджмент перемен используем как термин вместо пугающего слова "реформы". Не так уж и сложно научиться отличать дело, работу от мошенничества. Кто захочет выжить, тот быстро сообразит. Древний Рим воспринимался дворянством 18 века как республиканский идеал. Кант в Эссе "К Вечному Миру" 1794 года показал, что Древний Рим не был республикой, он был типичной деспотией восточной, несмотря на формальные атрибуты, поэтому и пал, там не было разделения властей, а оно очень важно для разделения предпосылок первого и второго порядка в силлогизме, пишет Кант (законотворчество должно быть функционально отделено от правоприменения, причем функция суда, магистрата ближе к законотворческой чем к исполнительно-силовой, чего не понимают новоявленные любители судебных реформ, не имеющие юридического образования). Шершеневич пишет, что варвары тем не менее не смогли уничтожить право Древнего Рима, и не только потому, что это была наука, книги нашли уже позже, а потому что Римское право было бытующим правосознанием населения Римской Империи, вот что такое империя. Это нечто, что объединяет территории под единым законом и воспитывает население, историческую роль империй нельзя недооценивать. Точно так же Шершеневич отдает дань уважения абсолютистским монархиям в Европе, которые сформировали качественные правовые системы. В этом смысле марксистский подход к праву как вредной науке эксплуататоров, буржуазной науке - причина фашизма, как всякое искажение знания, порождающее воинствующую посредственность обьединяющуюся в "фасциии" по принципу своей бездарности. Не нужно культивировать бездарность, люди богато одарены от природы. Рим пал, потому что он был деспотией, а не потому, что он создал территориально большое государство. Петр действовал точно так же, как, например, Генрих IV, они сами участвовали в сражениях и финансовых операциях во благо государства, государства при них не были богатыми, но были деятельными и объединительная тенденция под эгидой закона, юрисдикции, знаний, общих рынков отражала тенденцию к поиску вечного мира и международно-правовых центров. Концепция многополярности опять авантюристическая и ведёт к нарушению коммуникации. Мир однополярен духовный, и этот полюс - международные правовые институты, финансовые организации, судебные организации. Если отдельным странам или их союзам приходится выполнять глобальные задачи - это потому, что надгосударственные институты не развиты. В итоге мы имеем поколения невежд, которые рассуждают от имени государств и правительств о несостоятельности международного права. Это типичный правовой нигилизм, отрицание права как науки. Тут виной и платное образование, юридическое образование всегда стоило дорого и это приводит к чрезмерным рискам всё человечество. Римское право состоит из двух частей - Ius Civile и Uis Gentium. Это имущественное (частное) и публичное (государственное) право. Вот их и надо изучать всем детям и взрослым, их историю. Потому что всё это универсально и действует по сей день, но в развитии и сильно отличаясь от античности. В древнеримском имущественном праве, например, захват считался основанием возникновения права собственности, теперь это не так. Возникает, например, вопрос, что делать с прежними собственниками? Римляне превращали собственников захваченной земли в вещи, лица становились у них вещами, рабский труд военнопленных при том уровне знаний был экономически оправдан, теперь это не так, поэтому вся правовая конструкция с захватом не действует, и в современных правовых системах такого основания возникновения права собственности как захват нет, но новые технологии порождают виртуальные мошенничества, сопряжённые с захватом, вот что приводит к гибели государств и народов, а не "имперские амбиции". Россия участвовала в колумбовом обмене и эпохе великих географических путём покорения Сибири, причем это было покорение не столько народов, сколько природы, в этом смысле всё как на Американском континенте.
3. Право народов тоже развивалось. В Испании периода покорения Америки создавались школы, которые пытались описать правила причин войны с аборигенами, они исходили из того, что люди имеют право свободно перемещаться по планете и торговать, это как часть хабеас корпус, поэтому в случае нападения аборигенов колонизаторы могут обороняться и захватывать территории, необходимые для обороны, колонизаторы могут пресекать человеческие жертвоприношения и наказывать людей, которые занимаются такими вещами. В истории международного публичного права мы найдём весь ход идей от древних до современных, обязательных для всех, регулирующих формальную причину войны, это один из центральных вопросов IUS Gentium. Можно конечно ничего не изучать, ничего не знать, жить как дикие волчата в лесу, с соответствующим результатов в экономике, в политике, в вопросах личной безопасности. Страх порождается отсутствием знаний, дальше следует агрессия, направленная против всего, что непонятно спекулятивному авантюристическому уму. Против государства как института, права как науки, как правопорядка (юрисдикции или надюрисдикционного), как правосознания. Появляются комментарии в соцсетях про восторженные про "запах раффлезии" и "открывшееся окно возможностей". Нет и не будет никаких возможностей у неучей и невежд.
Сергей ведь нас за дураков не держит?!! Ну очень долго шли к главному вопросу. Однако совсем не понятно почему так важно знать о том какой тип государственности? Что это даёт?
Не стоит путать имперское мышление и ордынское мышление. Пётр Великий пытался сделать Россию империей, но ему это не удалось, поскольку простецы всегда скатывались к своей ордынской основе.
Распадется не только российская ментальность, но и все органические образования планеты. Земля переходит на тонкие структуры, не вписавшиеся отправятся на другие планеты продолжить обучение вселенским законам.
Вы Забылись ?;!! Где? И Кто Индейцы?;! ЧьЯ раса и ииии?) Я, Отталкиваюсь от Вашей , Истории Идеологии Русского Народа... Что Это ?! А Ваш Друг ,,,В .Кандыба,.. По прошу +Обьясниться! Почему ? И для,зачем -этот Шедевр 🥹🥹прошел до меня и для ????чего??? Ваша книга ,Она ни книжка .***####***но я её Очень Хорошо поняла 😢. Ваша пред последняя глава 21, Глобальная история,- 😱🙏🔥🫣 22 глава Менталитет Человека . Вы -Помогите ,как ,без Крови Мы ни не хотим и мы ни зло.
___.............___МЫ = ЛЮДИ - лишь ПОКУДА ВЕРУЕМ В ДОБРО ! Мы ВЕРИМ в БОГА объективно - Нет объясненья Сущего инОго ! Нет логики логичнее земного . непонимания Вселенского всего ! Мы веруем... = Так СВЫШЕ суждено ! Мы в Бога верим субъективно - Несть объяснения иного, всё равно ! Спросить лишь надобно давно :> ~ Зачем он РАЗУМ дал нам, в дополнение к Инстинкту... - Не объяснив конкретно - для чего ? Мы верим в Бога - это объективно - Несть Сущего сущей Его ! Нет логики логичнее Всевышней ...- Вселенской мудрости его ! Мы верим в Бога... Каждый... Лично... Мы чувствуем в себе ЕГО Пусть мы грешнЫ, несовершенны.. Всё равно :> Мы ЛЮДИ лишь.. . .= Покуда веруем - в Добро ! M@x
Т.з. писателя Булгакова имеет такую же историческую ценность, как и рассуждения писателя Достоевского о поляках, еврееях и другом в его "Дневнике писателя"...
Пример из истории... Пока империя Чингизхана и его сьІновей бьІла едина - - расширялась неимоверньІми темпами! После разделения на автономньІе, а после - - на самостоятельньІе части, инерция расширения осталась, но бьІстро сошла на ноль! А еще через некоторое время - - поделились на еще более мелкие "субьектьІ федерации"... Если агрессор проигрьІвает, то с его желаниями НИКТО СЧИТАТЬСЯ НЕ БУДЕТ! Потому рашкостан необходимо разделить на 5-7-10 образований, под контролем соседей - - для безопасности УкраиньІ, ЕвропьІ и всего мира!!! Еще один пример из истории - - раздел Германии, по окончании боевьІх действий, на зоньІ оккупации союзниками! В последствии - - раздел на 40 лет единой страньІ на две! Столица Берлин почти 30 лет бьІла наглухо разделена на две части Стеной!!!
Андрей Леонидович! Вопрос весьма необычный, но актуальный сегодняшней темы.Вы можете себе представить возврат Романовых в Россию? СЕГОДНЯ! МНЕ видится (я не настаиваю!) ,что это единственный способ избежать катастрофического развала и гражданского бунта. ВОПРОС НУЖНО ЛИ ЭТО БОЛЬШИНСТВУ? КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ! Западного образца!
@@Несмотричтояпушистый а на Руси только "дурачкам" было позволенно говорить правду. Чай забыла,милая историю? Советую настоятельно посмотреть фильм"Взрыв"Владимира Королькова в Ютюбе.Ваша страна.Вам и решать.
Ваша не от Бога сегодняшняя Кремлёвская власть "развела "вас,россиян на Бога ,На бабки ,на всё ,что можно. Знаю,трудно в этом признаться самим себе.Вот Вы и кидаетесь на всех непопадя...
Эту Вашу мысль надо развить. Византийская природа православия изначально оторвала Россию от религиозной культуры, ставшей основой западноевропейской цивилизации. У Аверинцева см. об этом.
Для того чтобы была империя нужно чтобы основная масса населения соответствовала бы неким качествам, в результате чего такое гуано как путин в принципе бы не могло подмять под себя страну, но качество русского населения соответствует самому путину
Самим не смешно разбирать сам термин "путинизм", исходящее от КРЫСЕНЫША из питерской подворотни, трансформировавшегося в СТАРОГО, БОЛЬНОГО ПАРАНОИДАЛЬНОГО НЕВРАСТЕНИКА С БИПОЛЯРНЫМ РАЗДВОЕНИЕМ СОЗНАНИЯ- путлера... Равно как разбирать поведение пациента ПНД
Не смешно. Путин - враг человечества в целом. Такого еще не было в истории. Обладатель множества ядерного оружия регулярно грозит его применить, уничтожив не только массу людей, но и разрушив природу планеты. И этот человек держит в руках свою страну и многие другие государства. От него зависит жизнь всех нас. Так вот пришли к психически больному властителю мира!
Под определением "РУССКИЙ" собран разношерстной СБРОД как наследие от татаро-монгольской Орды..., которая собрала воедино славянские племена, непрерывно воевавших друг с другом..и они им дали определение "русский", без наречения имя собственного( как у иных народов- татар, чуваш, грузин, армян... и т.п.). Русское имперство будет УНИЧТОЖЕНО☝🙏🔥💥💀
@@liubovzhukova3997 это реальность все к этому идёт , тюрьма для народов должна прекратить свое существование , народы узники орды сами возьмут свою свободу .
@@alexanderdatebashvili2031 при чем сейчас орда, сейчас рулит авторитарный клептократический путинский режим с реваншистскими мечтами возродить российскую империю, возможно с элементами золотоордынского наследия, но не более.
