Андрей Уланов. Маузер против мосинки. Германская К98 и винтовка Мосина во второй мировой войне 

Ведущему диз

@@Rpogodin и где он? вы клоуны когда считать-то научитесь? Если до комментов было 2 дизлайка и после 3-х комментов про дизлайки тоже 2, то кто-то настолько недоразвит, что не знает, что комментарии продвигают видео гораздо лучше лайков и дизлайков. И пишет, что поставил дизлайк, но не ставит.

@@user-kn9xr4oe4c Вы, уважаемый клоуна в зеркале увидите. Я на личности не переходил.

@@Rpogodin где обещанный дизлайк?))) у меня без него видео плохо продвигается. я 4 недели ждал. так что, думаю, меня можно понять ;)

@@user-kn9xr4oe4c хорошо и я вам диз поставлю,рады?Маузер в качестве иконы на полролика,прилично опротивел.

так где же обещанный дизлайк?))))

@@user-kn9xr4oe4c, уже поставил.

@@user-zc9wc4wh5z лучше поздно, чем никогда)))

@В В у парняги истерика))

@@user-kn9xr4oe4c - _ -

действительно, кто... кто пригласил его на любимый канал Рен ТВ? )))))

лучше!

@@user-kn9xr4oe4c Уланов даже не знает, что Карабин -44, АК-46, ПК и АК-47 у немцев спиздили ! Какой же из Уланова историк ? )))

больше того:в ходе войны немцы его скопировали и пустили в серию!

Прицел ПУ лучший оптический прицел Второй Мировой: при кратности 3,5, он был очень компактным, легким, простым и надежным. Недаром прицел ПУ до сих пор производится и пользуется устойчивым спросом.

Так это признавали сами немцы.

@@user-hp2hw4hz5o С прицелом ПУ даже из пушек стреляли, если надо было. Неубиваемая вещь.

@@user-kz3rc1hx7e С ним и остались

и вам

Теж здивувало, їхні лінзи були "просветлёнными", світ бачився трохи блакитним. Нашому танкістові, що вперше побував в "Тигрі", кинулись в очі відмінності1) 96 гнізд для снарядів.2) приемний вид в командирській панорамі 3) краща обзорність. Може висновки коміссії, що порівнювали оптичні приціли гвинтівок зроблені під тиском, необєктивні. Цікаво , що казали солдати яким приходилось самим стріляти з тих і наших "мосінок".

на неделе будет еще одно видео с Улановым

@@user-kn9xr4oe4c расскажи, как "Автомат Кал ашникова" у немцев спиздили !)))

Вам кажется

@@user-kn9xr4oe4c Возможно, что мне кажется. Тем кто треплется и не работает часто что-то кажется от безделия. Но вот лучшие русские специалисты конца XIX века не трепались, а организовали разработку этой винтовки и её принятие на вооружение. Соответственно это было их право определять, как называть это изделие. Они его и назвали "русская трехлинейная винтовка образца 1891 года". Упоминание фамилии С. И. Мосина появилось в официальном названии этой винтовки только в советское время, после небольшой модернизации 1930 года. Мне, возможно, теперь уже только кажется, но работающие специалисты, которые уважают не только самих себя, обычно тоже полагают, что перевирать названия изделий даже в научно популярных материалах недопустимо. При нормальном воспитании такие понятия не приходится объяснять - они закрепляются на уровне инстинктов. Я и написал "кажется", чтобы мягко намекнуть вам на очевидные истины. Поскольку вы не поняли, скажу более определённо: называть эту винтовку "мосинкой" во всех ваших "уланках" - это неуважение к самим себе и ко всем создателям этой винтовки, включая С. И. Мосина, признак непонимания их уровня и заслуг, а соответственно и признание собственного низкого уровня развития и воспитания.

Блин, я извиняюсь, что уже подготовленный материал все еще не записал. Может я тебе текст сброшу? а потом когда запишем видео ты еще и его посмотришь?))) а то мне перед тобой неудобно уже

Военные материалы Да нет Спасибо, я дождусь. Я теперь фанат твоего канала поэтому ждать буду. Этот ролик мне понравился, я если честно думал что оптика в ВОВ у немцев вся лучше была глубоко не влезал в эту тему.

@@cmradeche_banti4963 а вот и вертолеты)) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PaaWy-JRFlI.html

Думаю не тільки так наступали. З спогадів Отто Каріуса піхоту важко було заставити сісти на броню танка, вважали ,що по танку цілитимуть в першу чергу.

Единственное заметное преимущество винтовки Маузера это очень удачный предохранитель. А преимущество Мосинки это технологичность и дешевизна производства, что в условиях тотальной войны на истощение, является подавляющим преимуществом.

@@user-hp2hw4hz5o ещё у Маузера прочней выбрасыватель, нет такой идиотской детали как "отсечка-отражатель", удобненько так патроны в два ряда лежат, что не торчит магазин. А что до технологичности. Как например затвор из одной детали и пробки может быть менее технологичен чем состоящий из трёх деталей.

Mishutka Bolshoi, отсечка-отражатель на Мосинке нужна потому, что патрон у Мосинки с закраиной. У Маузера же закраины нет, и потому отсечка-отражатель ему не нужна.

@@user-hp2hw4hz5o да нет, она нужна по тому, что патроны расположены в один ряд и отсечка их удерживает от вылетания, а у "Маузера" в два ряда и просто упираются в ствольную коробку.

@@mishutkabolshoi3917 Идея о простоте и технологичности советского оружия обычно отпадает сама-собой если взять закупочные цены и по официальным курсам перевести к одной валюте ;)

))) может сделаем

может на начальном этапе будущие снайперские винтовки отбирались из серийных, но в дальнейшем ствол для снайперских винтовок изготавливался отдельно, имел дульное сужение, стебель затвора был другой связано это с удобством перезарядки винтовки с прицелом, обычный мешал перезарядке

Непонятно то как это получается. прибавка начальной скорости ввиду большей на 11 см длины ствола будет от силы 3%. А автоматическая перезарядка даже с протяжкой ленты дает разницу в 1-2%. так каким образом получается скорость больше чуть ли не на 20%? Это как бы +40% к энергии пули. Что можно предположить - либо все-таки данные с пулями разного веса, либо как минимум в одном случае данные неточны

​@@user-kn9xr4oe4c Парни, курите баллистические калькуляторы, вещь, которая даст исчерпывающий ответ на ваши вопросы. Что касается скорости полета пули, думаю, разница может быть как в весе пули, так и в разнице порохов, разных заводов, условий производства, равно как и многих других параметров. Это всегда создает определенную путаницу, особенно в условиях войны.

@@user-zc9wc4wh5z крутизна и количество нарезов,думаю,тоже влияют на скорость

880 м/с это 153 грановая (9,9 г) охотничья пуля, для тяжёлой остроконечной пулей s.S (schweres Spitzgeschoss) массой 12,8 грамм скорость 780-790 м/с. Для Маузер 98к при длине ствола 600 мм 760 м/с. Для G 33/40 - 720 м/с при длине ствола 490 мм. Чехи после войны на базе мосинки сделали снайперскую винтовку, которая победила в конкурсе их снайперский вариант маузера.

)))

Попробуй маузер 98курц,сразу разницу поймешь. А вообще самая лучшая витовка М1928 ,,пюстикорва,.системы Лахти(финнский мосин).под маузеровский безфлянцевый патрон(не все ,но были).И немецкий штык-нож к ней.

На якій відстані?

Вот цитата из интернета (по поводу баллистики тяжёлой и лёгкой пули): "Также, в июне 1941 года на Тульском оружейном заводе под руководством главного инженера А. А. Троненкова инженеры И. Е. Лубенец и Ю. А. Казарин начали заключительную модернизацию (с целью повысить технологичность производства), в ходе которой «Максим» был оснащён упрощённым прицельным приспособлением (с одной прицельной планкой вместо двух, которые раньше заменялись в зависимости от стрельбы легкой или тяжёлой пулей), со станка пулемёта было снято крепление для оптического прицела." То есть до июня 1941 года в комплекте пулемёта Максим были прицельные приспособления отдельно для тяжёлой пули и отдельно для лёгкой.

))

Это объяснимо

некоторые немецкие снайперы считали 4х-кратный прицел не лучшим вариантом. А что 6-тикратный немецкий лучше, вроде никто не отрицал. Вопрос в том, что Андрей говорил с точки зрения влияния на боевые действия нужно иметь их в достаточном количестве. если бы все немецкие снайперы были с такими прицелами....

если бы немецкий был лучше,немцы не скопировали бы наш,пустив его в серию.

Дятлы, вы попробуйте с 6-кратным прицелом пострелять. Он нафиг не нужен, для единичных задач и для штучных стрелков. Особенно на штатных линейных винтовках.

Відомий фінський снайпер взагалі волів "полювати" без оптичного приціла, звичайний або діоптричний.

Так он не профессиональный ведущий))

@@user-kn9xr4oe4c Во-первых, 'надо стремиться'. Во-вторых - элементарная вежливость указывает, что перебивать - плохо.

@@SVF6935 стремимся))

"Что бы вы не делали, если, в конце концов, всё же хотя бы как то - сделали, то, независимо от затраченного времени и ресурсов все ваши методы, приёмы, шаги и инструменты следует считать правильными и лучшими" Логика долбоёбистых кретинов". т.3 с 156 М. Пидаргиз. под ред. О. Костенко

у Маузера тоже пятый идёт в ствол.

Спасибо за комментарий

На такі відстані рідко стрілями навідь снайтери. Зазвичай всі вбивства кулями до 200 метрів.

"Мягкий лучше твёрдого" - классека, чо

"Тебе не нравится имя моего сына: Орлинный Взор? - Нравиться -Тебе не нравиться имя моей дочери: Утренняя Звезда? - Нравиться - Так иди и подумай, Бычий Хуй!" И ты тоже подумай, почему порядка 80% магазинок ХХ в были либо той или иной версией маузера либо его развитием и почему сейчас свыше 95% магазинок в той или иной степени вариация маузера. А вот мосинок хуй да немножко.

И я не об Уланове.

Кто?

Запорожец проедет там,где Феррари встанет.

@@alextrunev8822 да, но если ты в данный конкретный момент не в говнах, то ферари или запорожец выберешь ты?

@@konstantine3231 сложный вопрос,брат..Мосин проще и чётче работает в говнах.Но эстетика Маузера мне нравится больше.Маузер не выстрелит ни при каких условиях при открытом затворе.Но за это приходится платить сложностью затвора.У Мосина меньше деталей.Но у Мосина зацеп выбрасывателя не ломается.

@@alextrunev8822 Нееее...))) Это не ответ, Любому не дебилу и так ясно, что каждое, КАЖДОЕ достаточно качественно отработанное решение имеет ряд достоинств и недостатков. Диалектика, бля. Без бла-бла-бла, а конкретно? Ваш выбор, сударь? 😁 Вот в Мире и в то ХХ в, пожалуй, в более половины случаев был или прямо Маузер или его вариации той или иной степени переработки (например от "едва трусами отмахались от претензий по авторским" с Спрингфилд до уже сильно отличающейся Арисаки). Сильно больше половины случаев. А сейчас и подавно. В пору говорить о более 90%, которые если не почти сам оригинальный, то имеют его в условных "папах" или "дедушках". Т.е., вы лично, конечно можете (даже исходя из соображений "в пику") выбрать мосинку. Но тут тогда вспоминается ещё армейская присказка "Вся рота шла не в ногу, один рядовой Трунев шел в ногу" Ну не правы (вся деревня), ну выбрали не то, дурачьё бездуховное. Нет бы хуть кто супербезотказную православную Мосинку ("Куда девается каждая сотая гильза? - Правильно, остается в патроннике"), а не к98 с его не 100% долбоёбостойкостью (Которая (дуракоустойчивость)для массового солдата от сохи (+ не забываем про боевой стресс) - всё же нужна, тут базару нет) В частности в плане риска поломки выбрасывателя, ежели со всей дури много-много-много раз резко (резко - обязательно, иначе фокус не получиться и зацеп переживёт любой мосинский) херачить, закрывая затвор. Я тут вообще больше про то, что представляемые участниками спецолимпиады недостатки как маузера так и мосинки, в зависимости от того, в какой команде долбоёбов находиться игрок - раздуваются/умалчиваются. И никто из дружащих с головой не будет говорить, что мосинка полная шляпа, равно как и утверждать, что сделанная в XIX в винтовка (любая, не только маузер) напрочь лишена недостатков. Да, она (1891/30) надёжна (к стати, (спорить не собираюсь да и адекватной статистики нет - хотя бы поэтому)) - не более надёжнее арисаки или ли-энфельда (под аналогичный рантовый патр, к стати) да и у к98 проигрыш в надёжности мизерный. По большей части в виду подхода (меньше зазоры, выше точность) чем принципиально конструктивно. Да и надёжность не следует возводить в абсолют (иначе - дубину или арматурину ф40 в руки), эргономика, точность и прочее тоже не пенис конина. Не, если надёжность прям у одного образца прям сильно проигрывает второму - то, разумеется, для военного образца следует предпочесть более надёжный, не взирая на остальные факторы, а вот если соизмерима надёжность, то тут такое... Однако, повторюсь 3й раз - в Мире выбор был сделан однозначно. Так что - выбирайте. 😜

@@konstantine3231 Я выбираю Калашников.Это окончательный выбор.👆

Это можно написать про ваш комментарий😄

😂

Да ентот ваш тырнет, он нам на хуй не нужон (ц)