Разве что Годзиллу с открытого прицела, впрочем тоже самое и на 500 м. Особенно интересный момент помнится про Маузер С96 когда у него в характеристиках указывают прицельную дальность с пристегнутой кобурой-прикладом 1000м, как будто пристёгивается не кобура, а оптический прицел.
@@TwillightCat это понятно, да и кобура-приклад даёт возможность лучшего удержания, но удалённые цели точно лучше с ней не будут видны, да и не на 1000 же метров уж точно целиться с открытого прицела с пистолета. Да и к АПС хоть указывают дальность адекватную 200м с присоединенной кобурой-прикладом.
@@PavelM479 не помню, по моему в Вермахте было запрещено стрелять без опоры,, а кобура и является опорой, вдобавок к левому локтю, упертому в бок,, чему абсолютно не соответствовала еврейская винтовка Эмиля и Натана Наганов, известная у нас как трехлинейка, или капитана Мосина...
Когда допучтим стреляет человек 10 в одну сторону , на бегу, тут помому кучность-то и не особо важна . Да и при обороне , стреляют в сторону противника ... да в основной массе в армии не снаперы 🤷🏻♂️ дай обычному бойцу свд , там тоже разлет не хилый будет))
Я сторонник - 7.62 , и всякая там точность кучность - хрень полная ! Это просто экономическая состовляюшая. А в городском бою важнее более мощный патрон с его пробиваюмостью!
Звездюки как обычно несут всякую херь. Сначала сов оружейники проиграли битву нем оружейникам- свернули разработки карабинов, и приняли нем концепцию штурмовой винтовки (автомат)- СТГ44- АК/АКМ. После проверки боем во Вьетнаме АКМ (сист АК, к тому времени, уже ок 20!!! лет стояла на вооружении, а АКМ уже 3!!!!! модернизация, и только начавшую поступать в армию США М-16, со всеми детскими болезнями) в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!- АКМ (7.62) был заменен на АК74 (5.45)!!!!! С разработкой АК74 сов оружейники приняли АМЕРИКАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ОРУЖИЯ. Поясняю для звезданутых- в СССР НЕМЕЦКАЯ концепция КУРЦ (промежуточного/ ослабленного) патрона- АК/АК47/АКМ, была заменена на АМЕРИКАНСКУЮ концепцию МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона- АК74. М16 сделала переворот в стр оружии. Оружие под малоимпульсный патрон стало ОСНОВНЫМ на планете Земля. Сейчас начинают внедрятся малоимульные патроны уже для ПИСТОЛЕТОВ И ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30 это тоже наследники патрона М16. Разрабатываемые сейчас новые перспективные патроны 6- 5.5мм, это все та же концепция МАЛОИМПУЛЬСНЫХ ПАТРОНОВ. Каким боком тут сов конструкторы?
Так ведь тебя НИКТО И НЕ СПРАШИВАЕТ. После проверки во Вьетнаме АКМ и М16- в ДЖУНГЛЯХ- где пули 5.56 рикошетят ОТ ЛИСТЬЕВ!!! в СССР меняют 7.62 на 5.45. Такие решения принимаются не из диванных рассуждений, а из отчетов с мест боев, анализе статистики. Сравнение потерь, тяжесть поражений и пр..... Сейчас весь МИР перешел на малоимпульсное оружие. Использование некоторыми странами малоимпульсных патронов можно объяснить их вхождением в военные блоки0 НАТО, Варшавский договор . Есть страны не имеющие мощного патронного производства, и полагающиеся на иностранные закупки- в случае войны легче купить распространенные патроны, чем обеспечивать выпуск своих. Но есть страны НЕЗАВИСИМЫЕ, у которых собственное патронное производство и разработки оружия- ну, к примеру Бразилия, посмотри какой у них патрон?- 5.56х45!!!!! Но наиболее отчетливо это видно по КИТАЮ- 5,8×42 мм, это по сути КЛОН 5.56Х45 НО!!!! китайский 5,8×42 мм НЕ ПОЗВОЛЯЕТ полагаться на зарубежные закупки!!!!!! И не позволяет наладит экспорт своего патрона- он больше нигде не применяется!!!!!! Для Китая этот патрон ценен не своей логистикой, а своими БОЕВЫМИ СВОЙСТВАМИ!!!!!!! И что еще интересно- разработки новых/ перспективных патронов- 6- 6.5мм это ВСЕ ТЕ ЖЕ МАЛОИМПУЛЬСНЫЕ ПАТРОНЫ, на новом уровне развития. Мало того- малоимпульсные патроны начинают применяться и в ПИСТОЛЕТАХ, и в ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30
@@voldemerjanuarij7340 был случай в адамском заливе, наш спецназ с 5,45 и сомалийские придурки..... 7,62... В тот момент наши очень жалели, что у них 5,45 , а не 7,62 .....
@@user-vg7tk5vp9u Бывает. При постановке на вооружение винтовки Мосина, многие служивые роптали, и отдавали предпочтение старой, доброй берданке. Не очень умных людей полно. И рассказов не очень умных людей тоже полно. Войны на Земле не прекращаются и опыт применения оружия огромнейший- концепция малоимпульсного оружия сейчас ЕДИНСТВЕННАЯ, 7.6 достаются тем, кого вооружают ДАРОМ
@@user-vg7tk5vp9uПро случай "в Аденском заливе", и все другие составляются отчеты, и ведется анализ. И на основе анализа, а не ютубовского срача, делаются выводы. И заметь- выводы МО СССР и всех других МО всего Мира сделали выбор в пользу МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона. По твоему- ютуберы гении, а оружейники дебилы?
У танкистов вообще личное оружие - АКСУ, "Ксюша". Представь себе, как бы они из САУ шки подбитой с СВД выбирались, и чё бы они с ней делали потом? Или летун подстреленный на парашюте с СВД? Весело представить, правда? Но это в компьютере весело, а на войне не очень.
@@user-ek8nx9ld7b да. Самозарядный карабин Симонова. Отчим с таким охотился на крупных зверей. И фамилия совпадала😁, я взял его фамилию. Войсковой патрон 7,62 насквозь пробивает берёзу диаметром 40 см и застревает в другом дереве. Отдача небольшая
21:00 проблема вертикального разброса решалась ликвидацией склонения оси уора приклада относительно оси канала ствола, а боковое рассеивание - удлинением прицельной базы со смещением задней части ближе к глазу. НО! Диоптрический прицел в базе - единственная ошибка в новейшей линейке АК.
Диоптр ликвидирует прокол открытой оптики в виде ее открытости и слепой зоны, если что...))) Ох у эти эгсперды с кослеем вфy.) Ну хотите вы бегать с таткиной берданокй - езжайне вна.)))
@@user-hl9qd3cs8r , У тоби люфтило всегда, хлопчик.) У вас там "особенных" 9 лет такими с люфтами лепили.) Рептилоидоам, что твою методичку выстрадали, расскажешь про свою мифическую крышку... ...которая ни разу не крышка.)
Унас на отдели милици бил один Екзимпляр калаша котори далност порожени била 1000м но его чучут изминил один деревянски мужик А потом его рзчленили на БТР е😂😂😂😂
Напишу так! Во время боевых действий кучность не имеет значения. АК надёжен и прост во время ведения боевых действий, и в условиях боевых действий показал это в действии. Слава оружейникам СССР и России.
не має значення? А Ви носили на собі посилений БК кілометрів десять по повній бойовій? думаю що не носили і не воювали.....майже ніколи не веду вогонь чергою,тільки одиночна, і головний закон не бачу ціль не стріляю.......(хоча признаюсь у першому бою випустив весь бк за дуже короткий час(то було йще в авганістані). а зараз на мій вік взагалі бережу патрони...З великим задоволенням поміняю(як буде можливість) свій АК на '''арку'' чи '''грот''' Тож про кучність не меліть дурниць....
@@voldemerjanuarij7340 Кучность не имеет значения, если ствол в руках у мяса. Для таких режимов типа нашей Раши, Китая или Северной Кореи, где жизнь солдата почти ничего не стоит, это верное утверждение.
На Ютубе есть отличный ролик с инструкцией производителя, что должен делать солдат, если на его винтовку М16 попала грязь... Надо, во время боя найти ручей с чистой водой и промыть механизм... Этих кадров очень не хватает в данном фильме...
17:40 гидростатика, поверхностное натяжение, капиллярность - школьный курс физики, 8-9 класс. Кстати с этим же связано наличие у американских солдат во Вьетнаме "патронташей" презервативов ;0) Кстати, в АК-74/74М вода из ствола таки стряхивается - надо только отвести затвор назад и не отпускать до встряхивания. А презерватив, плотно накрученный на ДТК, спасает ствол от заливания и конденсата.
Еще бы у старых и новых АК она не стряхивалась, учитывая что они не М16/4: зажатая, цилиндрическая фиговина с узкой коробкой и патронником чтоб от перегаза не разнесло.)
Да это просто вопрос терминологии разных стран. В советских терминах М-16 также будет считаться автоматом. В американских АК назовут штурмовым карабином.
АК как и М14 тупо по физиологическим параметрам не очень подходили вьетнамцам того времени, слишком тяжелые, большая отдача и по антромометрическим параметрам не особо подходили.
Такую херню могут только росиянцы написать .У м16 практически нет отдачи,а у ак-47 она ужастная.сравнивая АКТ и М16 это что сравнить х..й с пальцем.Имею ввиду что АК это палец а М-16 это член.
@@TwillightCat прав, очень многие вьетконговцы любили ППШ-41 гораздо больше чем АК так как 45-ти килограммовому вьетнамцу проще было с него стрелять как очередью так и одиночными да и СССР поставлял Шпагины вьетнамским коммунистам в больших количествах, благо на складах после ВОВ этого добра хватало.
@@user-bm8px8yi5d ППШ был предпочтительней ввиду своих габаритов. В джунглях с ним удобней. И прямой огневой контакт происходил на малых дистанциях, скорострельность Шпагина была ещё одним плюсом.
@@user-dh8or1lc3r не соглашусь, длина ППШ-41 - 843 мм, длина китайского АК Тип-56 которых было навалом у вьетнамских коммунистов - 880 мм, так что большого выигрыша по габаритам у Шпагина не было а вот его масса при использовании снаряженного барабанного магазина переваливала за 5 кг. Касательно эргономики многие отмечают что АК удобнее ППШ с его тяжелым неудобным барабанным магазином. То что бои в джунглях велись на коротке а плотность огня, скорострельность и ёмкость барабанного магазина ППШ давали ему преимущество это конечно хорошо но АК намного выигрывал благодаря используемому патрону, его пуля попросту прошивала деревья диаметром 35 см, растительность и спрятавшегося за ними противника, патрон ППШ в этом плане конечно намного уступал. Вести бои дальше 100 метров со Шпагина это та ещё лотерея, то что хорошо в джунглях на коротке (50-70 метров) в городе может сыграть злую шутку так как на дистанции свыше 100 метров с ППШ уже будет сложнее попасть чем с АК (погуглите разброс попаданий с ППШ) + патрон Шпагина быстрее терял свою дульную энергию, на 100 метрах от изначальных 688 Джоулей останется 343 то есть пуля теряет почти половину своей энергии пролетев 100 метров, пуля АК 7,62 мм на 100 метрах будет иметь энергию около 1500 Джоулей а на 200 метров около 1100 Джоулей.
Это называется ЧЕХАРДА- не было образца полностью устраивающего армию. Создав ППД, понадобилось создавать ППШ, а потом ещё и ППС. ДП оказался малонадежным, и не отвечающим требования к современному пулемёту, никакие модификации ее помогли- положение улучшило только его замена на ПК. СКС разрабатывался в рамках довоенной программы на самозарядный карабин под винтовочный патрон. Уже во время войны СКС завалил фронтовые испытания, и его перенаправили на создание оружия по НЕМЕЦКОЙ концепции- промежуточный (КУРЦ) патрон- СТГ44/МП44/МП43/МП42. Одновременно с самозарядным карабином СКС под КУРЦ патрон, в СССР начинается разработка штурмовой винтовки (автомата), которая закончилась принятием АК. Также под КУРЦ патрон был переведен ДП- РПД. После унификации принимают РПК, а РПД списывают. Также списывают СКС. Наконец все утряслось- армия получила АК, и РПК- ВСЕ!!!!! Не тут то было- после проверки боем во Вьетнаме уже 20 стоящего на вооружении АК, уже ТРЕТЬЕЙ его модификации- АКМ, и только ПОСТУПАЮЩЕЙ В ВОЙСКА М16, в СССР проводят ОЧЕРЕДНОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. М16 определила путь развития стрелкового оружия, и сейчас нет другой концепции основного оружия пехотинца
@@user-nn4jl4bh4m , Это не автоматы под промеж патрон, изначально, это раз. Два РПД и прочее - это не курц а малый пороховой, т.к стг это еле автомат даже с его-то патороном. И два, мелкий патрон на автомат был еще в РИ для Федорова.) Ничего цилиндрическая scrap не "определила" - смотреть надо нужным местом. Ее пуля даже не для автомата создавалась а для пист-карабина, лол.))) Плохо полируем стоунеру, хлопСи.)
А то, что первые М16 во Вьетнам шли с не хромированными стволами историки не знали? У пули АК-74 центр тяжести никуда не смещен. Есть понятие гироскопической стабильности пули, которую для 5,45 конструктора заведомо выбрали меньшей для того чтобы пуля при попадании кувыркалась при попадании компенсируя тем самым "убойность" малого калибра.
@@ivannegrozni7692 Смещение есть, это конструктивная особенность любой пули которая задана геометрией, так как оживальная часть любой современной остроконечной пули идёт на сужение. Понятно, что центр тяжести у любой такой пули смещается назад, т.е. к ее верующей части. Нужно понимать, что стабилизация пуль патронов 5,45х39 и 7,62х39 абсолютно разные, а точнее коэффициент гироскопической стабильности который отличается в разы. Для 7,62 он очень высокий, что было сделано в угоду большей пробивной способности. У пули 5,45 в сравнении с 7,62 это фактор меньше в РАЗЫ!!!, что было заложено конструкторами путем "вытягивания" пули 5,45 до 25,55 мм. в купе с оптимальным выбором шага нарезов ствола равным 200 мм. Таким образом, при попадании пуля патрона 5,45 мм. совершала кувырок с хаотичным движением в мягких тканях, чем и компенсировала убойность малого калибра.
@@SimpleHuman-ug8fk ну а я о чем.а оказалось что легкая пуля в нагорье афгана херня полная.пришлось снова наладить ограниченный выпуск акмов и патрон под них
Передачу подготовил профан. Принцип действия м 16 объяснён неправильно. Пороховые газы отводимые из канала ствола не толкают затвор а только разобщяют его, а толкает его остаточное давление из канала ствола.
Нихрена. Там Bolt Carrier получает импульс от пороховых газов попадающих в его полость через канал в Gas Key. Кстати, после выстрела затвор отпирается, а термин "разобщение" употребляется в отношении УСМ. Например в отношении УСМ самозарядных пистолетов. Читай книжки и учи матчасть.
@@leonufa6826 сути ошибки терминология неизменит. Как не крути а затвор отводимыми пороховыми глазами только опирается а толкается давлением из ствола. Дискуссия закрыта.
Я призывался в 1965г три патрона ,перед присягой ,я положил в десятку,отверстия перекрывали друг друга =из АК-47 потом у меня был АКМ ,который стрелял также точно ни одной осечки а стрелял за три года очень много Вражеская болтовня о неточности КАЛАШНИКОВА это подлый конкурентный ход.с АКМ в любой бой
@@user-lh3ic1xf3o Ну да меня внешние условия интересовали. Если по песочку или под дождём с ними где-то поползать или в лужу уронить что с ними произойдёт. Хотя насчёт лужи это я уже конечно маху дал но всё равно
11:12 >АК образца 1947 года Да достали вы уже с этим 47-м годом. АК-47 это чисто западное название семейства оружия, а в СССР был принят на вооружение АК образца 1949 года и АКМ образца 1959-го.
Постойте, с каким именно АК вы сравниваете М16? Если с 74, то открою вам страшную тайну: советская пуля на самом деле диаметром больше американской (особенности замера калибра ствола, ага). А ещё есть модели 101/102, 201/202 и 19 под 5,56х45 NATO, длина нарезной части ствола - 66 калибров, 4 нареза с ходом чуть больше 2-х оборотов. В общем, макароны с ушей стряхните ;0)
М 16 - говно для тира. Урони разок, и грязь не нужна. А на кучность в бою на средних дистанциях вообще насрать. Это не снайперка. АК - оружие реальной войны, которому все пох...
Любил раньше в контре с м16 с глушителем бегать. У калаша отдача больше и надо больше времени на прицеливание между выстрелами даже при стрельбе одиночными.
1)то что Вьетконг был поголовно вооружён АК(тем более советскими),миф,массово АК стала получать Армия Северного Вьетнама только к 68 году,а до того бегали в основном с СКС,различными старыми винтовками и ПП и иногда с М16,ну и как обычно пошли оды якобы "безотказному АК". 2)М14 не была популярна у армии Южного Вьетнама,так как была слишком тяжёлой и имела слишком сильную отдачу(ещё бы,патрон 7.62X51). 3)По сути у М16 роль поршня выполняет хвостовик затвора,ну и в отличии от Ljungman AG-41 или MAS-49 газы не просто дуют на затвор,а заходят внутрь а затем сделав своё дело,вылетают в 2 отверстия затворной группы. 4)Конечно DI система легче поршневой,но М16 и М16А1 были лёгкими в первую очередь из-за применения авиационного алюминия и пластмассы. 5)Про полицию,хорошо было бы видеть пруфы,по факту первыми заказчиками были USAF,которым необходимо было новое оружие вместо устаревших M2 и M3 Carbine. 6)Мда,у М16 приклад не держится на пине и его не снять в одно движение,так же как и схема с разделением на аппер и ловер не нова+у StG 44 отделялся только приклад и блок с рукоятью и УСМ. 7)Такую ахинею(что М16 не нуждается в чистке) никто не говорил,IRL не нуждается в чистке газовая трубка.Не контроль ослаб,а военные решили сэкономить,по этому вместо подходящего пороха IMR,использовали другие более привычные пороха,вместо того чтобы хромировать патронник и ствол,а также вместо того чтобы обучить людей и выдать наборы для чистке,в XM16E1 воткнули досылатель.Мда и опять про АК у северян несут бред,нет они конечно были,но в небольших количествах и разных стран(СССР,Китай,Северная Корея,ГДР,Венгрия,Румыния и т.д). 8)Дальше просто набор мифов,про М16 которая развалится если её уронить или то что воду не вытряхнуть(это в целом более правдивое утверждение,но это касается и АК-74).Откуда данные о снижении массы подвижных частей хотел бы я знать,так то есть фото где взвешивают затворную группу с возвратной пружиной и карабинным буфером H3 и затворную группу с возвратной пружиной у АКоида и разница там минимальная.Ну и про малейший сор,который приводит к заеданию затворной рамы ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LyXndCxn9K4.html или вот ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-htE91fMUA-s.html .Мда,распространятся начал SS109(M855 у амеров). 9)Как раз в одиночном огне,АК-74 уступает М16А1 и М16А2,но по данным Дворянинова,АК-74 превосходит М16А2 по стрельбе очередями,хотя тут стоит упомянуть такой факт,что грамотно оценить эти параметры сложно,так как для точной стрельбы из конкретного оружия,нужна привычка и в целом,что АК-74, что М16А2 были для испытателей новинкой и опыта работы с ними до этого у них вероятно не было.Далее опять бред,про Вьетконговцев поголовно вооружённых АК,насчёт магазинов,к концу 60х М16 уже получила 30 зарядный магазин.Мда,сказали бы лучше про эффективную дальность стрельбы из АК и М16 которая у обеих штурмовых винтовок,примерно одинакова. 10)По надёжности что у М16,что у АК есть свои плюсы и минусы,например у АК лучше магазины особенно на фоне ранних паршивых USGI mag,он лучше терпит обледенение и мороз,а М16 лучше защищена от грязи и песка, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-e-kE_wbGLhE.html и ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LbjpIP5ShH0.html.Порох IMR не был высококачественным,он просто был несколько другого типа,а другие пороха не обязательно были плохи,но с ними М16 работала хуже,изменялась кривая горения,нагар был сильнее и порой мог засрать трубку,увеличивалась скорострельность и были проблемы с извлечением гильзы из патронника(при извлечении её или разрывало или она оказывалась не извлечена и её выбивали шомполом).Конечно полость затворной рамы загрязняется,но и близко не настолько сильно как любят у нас говорить,также засираются и поршневые системы,если сравнивать ARку с DI и ARку с поршнем,то конечно у последней будет меньше нагара в ствольной коробке,но её всё равно надо чистить+надо чистить ещё и газблок и поршень. 11)Мда,а прилив для штыка,приделали для красоты,конечно ранние М16(вплоть до М16А2) имели довольно хрупкую фурнитуру,но нести чушь что она сломается при ударе,просто глупо.Ой блядь,опять этот миф "бросай подбирай",что якобы амеры массово выкидывали М16 и переходили на АК(ага,а потом патроны у гуков по карманам искали),были конечно войска использовавшие АК,но это были силы СпН,действующие в тылу,к моменту насыщения войск северян АК,большую часть проблем М16 исправили.Да и вводил в заблуждение своих,и они на звук выстрела из АК,отвечали очередями из М16 и М60.Дальше просто всё в кучу сгребли,про режим с отсечкой и вовсе на смех пробило,его ввели на М16А2 которую разработали в 1982 году. 12)В ВС США,ещё в 60е появились карабины XM177,затем уже после войны Colt model 653,723,727.М4 для КМП,при том что КМП обычно оснащается хуже армии и перешёл на М4 значительно позже чем Армия США. 13)Да Израиль стал выпускать Галил и даже имел трофейные АК,но перешёл в итоге на М16А1 и Colt Model 653,а позже на М4 и Тавор.По сути М16 и винтовки на её основе стоят на вооружении в примерно сотне стран,иногда в армии,иногда в СпН.Про то что амеры мечтают от неё избавится,на мой взгляд глупость,если бы хотели избавились бы ещё тогда в 60е,альтернативы вполне были.Конечно были поиски вундервафли,проекты SPIW,ACR,OICW по они не взлетели+отмечу что и в СССР/РФ искали альтернативу АК,видимо тоже от АК избавится хотели.Численность вариантов М16 и АКоидов это вообще сложный вопрос,хрен знает сколько их там наклепали. Итог:как обычно правда перемешанная с враньём и патриотическими речами,хотя глупо ожидать чего иного от Звезды.
Пункт 7 ошибочка, сударь. Именно поэтому в войска во Въетнаме массово пошли комиксы про чистку М16, ибо изначально это был рекламный ход. По остальным пунктам тоже много вопросов. В частности, про выходящие пороховые газы через дырки в затворе. Куда там они выходили? Уж не внутрь ли корпуса, часом? Оставляя там нагар?
@@TheHald вошли но не сразу,потом начали знакомить бойцов с винтовкой,а комикс о котором вы говорите The M16A1 Rifle - Operation and Preventive Maintenance вышел в 1968 году если правильно помню.Про то что ARка не нуждается в чистке,никто не говорил,проблема была скорее в отсутствии наборов для чистки и минимальных знаний солдат об М16(на КМБ они использовали М14 или вообще Гаранды,насколько мне известно и затем им просто выдавали XM16E1 по прибытии во Вьетнам,я думаю понятно что для солдат она представляла из себя НЕХ,которую они видят первый раз в жизни). Задавайте,я не против.Нет,они вылетают через окно выброса гильз наружу,тут неплохо показано ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ml9tpzQ5BWs.html .Нагара насколько мне известно,примерно равное количество,что в поршневых,что в DI винтовках,разница только в местах его накопления,у ARок с DI это ствольная коробка и затворная группа,у поршневых ARок это поршень и газблок(при этом в СК нагар тоже есть).
Вообще то М16 в калибре 5.56 разрабатывалась по заказу Пентагона для ВООРУЖЕНИЯ Армии Южного Вьетнама -- мелкие и низкорослые вьетнамцы просто не выдерживали отдачи М14 с винтовочным патроном -- потом уже закрутилось полное перевооружение в калибр 5.56х45.
Пипл схавает. Так? Ничего что в СССР и в США были совершенно разные концепции и соответственно разные требования к оружию? АК не был предназначен для использования в качестве минипулемёта. На одну цель, одна пуля. Автоматический режим исключительно в качестве заградительного огня. А он быть прицельным не может быть по умолчанию. В США исторически преклоняются перед автоматом Томпсона времён бандитских разборок внутри одного квартала НьюЙорка. По сути, стрельба в упор. С целью максимально быстрого убийства противника. Это только в кино противник при попадании в корпус умирает мгновенно. По факту от нескольких секунд до нескольких минут. Или даже часов. Потому бандиты и всаживали пули в прямом смысле килограммами. Но одно дело разборки внутри здания мелких групп, и совсем другое армия с полками и дивизиями. То же самое касается и ареала применения. Считаю некорректным сравнивать эти виды оружия. У каждого свои достоинства и недостатки в отношении к задачам и условиям применения.
преимущество нашего патрона в лучшем коффициенте изза чего сохраняет скорость лучше.натовская пуля короче толще короче тормозит быстрее.несмотря на разницу начальной скорости на 150-200м сравниваются скорости а далее наш лидирует.гдето на 800м наш раза в полтора быстрее летит насколько помню гдето цифры видел.натовский патрон лучше в близи когда за счет скорости его рвет в теле на осколки и все такого плана но это работает метров до 150 а у нас пуля длинней центр тяжести больше смещен короче наша лучше сохраняет скорост ьи чаще проворачивается в теле за счет чего значительно увеличивает ранение и это сохраняется и на дистанции тогда как натовская пуля быстро теряет эффект разрыва от скорости.как ни крути для именно войны наш патрон всеже лучше.
И шапки наши тяжелее.. пуля после200 метров наша разгоняться начинает ? ну про этот эффект пацаны уже В 5 классе не верят...вот что пропаганда то вголовах творит..н Балистику то посмотрите .и временные раневые полости.. в инете.. ну вот что пишете.!!!! Ну детский сад... Точнее стрельба на ближних и средних дистанциях Патрон5.56-45. А на дальних??? Хуже....ну это же бредятина.. Натовский 5.56 -45. Настильнее и точнее... Прописная истина
Ни один из довоенных/ военных образцов сов стр оружия не продолжил службу после войны. Начавшееся до ВОВ перевооружение РККА на самозарядную винтовку, во время ВОВ само собой прекращается.... В ВОВ принят на вооружение карабин Мосина 1944г, в этом карабине применялся винтовочный патрон и ГРАННЫЙ ШТЫК- стрельба из карабина Мосина1944, как и из винтовки Мосина, велась ТОЛЬКО С ОТКИНУТЫМ/ ПРИМКНУТЫМ ШТЫКОМ. В результате карабин Мосина 1944, был ДЛИННЕЕ винтовки Маузера периода 1МВ!!!!!!! К концу ВОВ в СССР прекращается выпуск винтовок и карабинов Мосина. Разрабатывается и принимается на вооружение карабин Симонова, созданный по немецкой концепции КУРЦ (укороченного/ промежуточного/ ослабленного) патрона. Это ПЕРВОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Через ДВА!!!! года после ВОВ разрабатывается и принимается на вооружение АК47. Если в карабине Симонова использовался только КУРЦ патрон,то АК уже был полностью построен по нем концепции штурмовой винтовки. Это ВТОРОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Получив опыт Вьетнама, в СССР проводят ТРЕТЬЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!!!!- АКМ меняется на АК74!!!!!! созданный уже по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ. А что в США? Военных вполне устраивала проверенная войной винтовка Гаранда. И после модификации она продолжает службу в армии США по индексом М14 (служит до сих пор). Но одновременно с М14 в США разрабатывается оружие нового поколения- М16. Эта винтовка совершает РЕВОЛЮЦИЮ в стр оружии. Все!!!!!- После М16 ВСЕ штурмовые винтовки (автоматы) делаются по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ПАТРОНА!!!!!!!!
Арка вещь модульная и промышленность в Америке развитая. Давно уже есть приспособа, чтобы приулад, в котором буфер, складывался. Стоит около 300$ ..... Мир быстро идёт вперёд, а ижмех НЕТ !
Для американского ДЖИ АЙ М14 была норм ибо штатовской ДЖИ АЙ он был сытый крупный и главное халёный , нежели вьетеамский солдат , он был маленький и небольшого роста и отдача и весс у М14 была колосальна как ПТРД для советского воина .
Я тут слышал что военные из U.S.A. решили заменить М16/4 на новую винтовку SIG Zauer XM5/MCX Spear под калибр 6,8×51 в рамках программы 《Next Generanion Squad Weapon - Rifle 》. К этой винтовке идёт ишё лёгкий пулемёт SIG MG 338 под тотже патрон 6,8×51
@@filippaustralovenator2.033 что сырая сырость? Ак-12 хвалëный на который освоили миллиарды? Sig MCX отличная машинка - просто прорыв, на поршне но с эргономикой и архитектурой AR, складной приклад. Бракоделам из ижевска никогда такое не создать! Кстати, Spear есть и под 7.62*39 !
Великая мощь СССР . В огне, толчее боевых столкновений, количеств смертей, горемычных сирот, увечий, лишений и мук поколений деды совершили громадный поход! Из крови Союза до гнёзд убивавших, великие предки проделали путь; бивавшим их в спину, с утра угрожавшим подставив велико-багряную грудь. Но майский и долгий закат распалялся! Растущие, крепшие силы взошли. Огонь ради мести святой заметался и ринулся в дебри, круша все пути. Во имя Земли, сокрушенья нацизма восстали противники ада и сил, и вновь совершился триумф коммунизма, ведь краснокалиберный строй победил!
Стоунер работал один, у Калашникова был Ижевск. Ну это так к слову. Вот предъявляемые требования техническим заданием государства взяли верх над капиталистической рекламой. В США не было конкурсов где одновременно боролись конструкторы, а не монополисты. СССР создал условия для конструкторов, здоровую конкуренцию между ними и обмен опытом. Концентрация мозгов была.
@@user-gy3cs8hg5j хорошо не один. Но против концернов. Теперь сравните лаборатории, бюро, полигоны у капиталистов бесплатными не были. СССР же дал бесплатно и сконцентрировал умы. Не правильно видеть у потенциальных противников все негативное. СССР перенимал опыт у своих противников. Кристи например. БТР у немцев после войны, своих не было.
@@zhenisable4844 простите, я не понял, Вы чего мне то, доказать хотите. Я лично владею и АР-15 и АК, прекрасно отдаю себе отчет, в плюсах и минусах обеих систем.
@@user-gy3cs8hg5j не спорю о ваших навыках владения. Я о конструкторе, что он в отличие от Калашникова вел разработку под боком у гигантов, которые могли его задавить. Калашникову, сержанту, далеко не с высшим образованием помогла система нашей страны. То есть в помощь были наставники, бесплатные полигоны, лаборатории, цеха, ну и возможность среди опытных конструкторов быть, Судаев например, Дегтярёв признавший его экземпляр лучшим. Вы мысль не поняли. Стоунер при таких акулах бизнеса смог что то похожее сделать, где то даже превзойти по точности и кучности. Изначально я хотел донести мысль что капитализм не может дать того самого эффекта как коммунизм. Калашников не преследовал цель получения сталинской премии, чисто энтузиазм и любовь к Родине, за что его государство услышало и дало возможность реализовать. Стоунер же преследовал цель заполучить госзаказ, ну и сами как понимаете, с дальнейшей перспективой обслуживания оружия, соответственно сказалось на качестве, больше поломок, больше ремонта. Система СССР старалась дать солдату самое простое, чтобы на коленке смог отремонтировать. Забота о солдате и есть стимул повышения качества и надежности оружия. Мосин также думал.
@@zhenisable4844только вот Калашников не имеет никакого отношения к созданию АК47, так что все, что вы написали, про преимущества социализма - полная чушь, и да АК47 был создан аферистами, именно для получения сталинской премии, и создан был, как ненадёжное и дорогое оружие.
Да слушаешь и невольно гордость берёт. Хотя конечно толку то с этой гордости ничего не поимели - хорошенько бы с амеров бабки драть за пиратство наших стволов.
Эксперт Буранов, который не знает названия основных частей оружия? Или знает, но не на русском? В Российском историческом обществе? Говноэксперт. Сразу только за него минус.
Если не упоминать АК, то да, М16 не нуждается в чистке, но как только начинается сравнение с АК, выясняется, что М16 нужно чистить 5 раз в день), а АК только потрясти))
Оружие устаревает когда появляется конкурент, который лучше старой модели с квалиметрическим коэффициентом 1,5,. а из современного иностранного оружия нет модели, которая приближалась к АК-74 хотя-бы с коэффициентом 0,9
Я так разумєю - тут немає власників калашів і тим більше карабінів на платформі AR-15. Такої кількості дічі як від авторів ролика так і від більшості коментаторів я давно не бачив)). Арка криє калашмат практично по усім параметрам. Починаючи з якості і характеристик патрона.закінчуючи ергономікою.кучністю.дальністю прицільного пострілу і можливістю переобладнати свою власну зброю під будь який смак і параметри власника.
@@voxxxapiter4564 Та чого ж не доказати? Патріотів чекаю під Запоріжжям.з калашами в руках. Зараз якраз грязюка.іноді підмерзає-ідеальні умови для тестування надійності зброї. Моя АR-15 ці тести вльогку проходить. Надійна.точна.легка… Чиститься простіше і швидше ніж калаш. От тільки шомпол окремо тягати треба
5,45 хорош только при боях в поле , а 7,62 лучше в лесу, населённых пунктах и зданиях за счёт большей кинетической энергии пули. Да и сам Калашников был против калибра 5,45 называя это ошибкой имеющей отдалённые последствия. А сейчас США и НАТО ускоренно переходят на калибр 7,92.
Однако пробивная способность у 5,45 намного лучше чем у 7,62. Сейчас в интернете очень много сравнительных роликов. И при стрельбе через кусты по бумажным ватманам показала одинаковый разброс пуль, а отдача и масса меньше значительно у 5,45
Если честно, что за гон? АК47 до сих пор идеален. Газо-отводная камера засераетсч дерьмом. А АК хоть и горшка достань. Он выстрелит. Дед Калашников своё дело знал.
НЕПОНЯТНО почему в док.фильмах БИТВЫ ОРУЖЕЙНИКОВ все время выигрывают оружие русских, а в войне в Украине терпит поражения терпит все время поражения? Ведь аналогов не было и нет
Звездюки как обычно несут всякую херь. Сначала сов оружейники проиграли битву нем оружейникам- свернули разработки карабинов, и приняли нем концепцию штурмовой винтовки (автомат)- СТГ44- АК/АКМ. После проверки боем во Вьетнаме АКМ (сист АК, к тому времени, уже ок 20!!! лет стояла на вооружении, а АКМ уже 3!!!!! модернизация, и только начавшую поступать в армию США М-16, со всеми детскими болезнями) в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!- АКМ (7.62) был заменен на АК74 (5.45)!!!!! С разработкой АК74 сов оружейники приняли АМЕРИКАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ОРУЖИЯ. Поясняю для звезданутых- в СССР НЕМЕЦКАЯ концепция КУРЦ (промежуточного/ ослабленного) патрона- АК/АК47/АКМ, была заменена на АМЕРИКАНСКУЮ концепцию МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона- АК74. М16 сделала переворот в стр оружии. Оружие под малоимпульсный патрон стало ОСНОВНЫМ на планете Земля. Сейчас начинают внедрятся малоимульные патроны уже для ПИСТОЛЕТОВ И ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30 это тоже наследники патрона М16. Разрабатываемые сейчас новые перспективные патроны 6- 5.5мм, это все та же концепция МАЛОИМПУЛЬСНЫХ ПАТРОНОВ. Каким боком тут сов конструкторы?
@@mixvon8623 Ты приведи эти цифры Ни один из довоенных/ военных образцов сов стр оружия не продолжил службу после войны. Во время ВОВ был принят на вооружение карабин Мосина 1944г, в этом карабине применялся винтовочный патрон и ГРАННЫЙ ШТЫК- стрельба из карабина Мосина1944, как и из винтовки Мосина, велась ТОЛЬКО С ОТКИНУТЫМ/ ПРИМКНУТЫМ ШТЫКОМ. В результате карабин Мосина 1944, был ДЛИННЕЕ винтовки Маузера периода 1МВ!!!!!!! К концу ВОВ в СССР прекращается выпуск винтовок и карабинов Мосина. Разрабатывается и принимается на вооружение карабин Симонова, созданный по немецкой концепции КУРЦ (укороченного/ промежуточного/ ослабленного) патрона. Это ПЕРВОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Через ДВА!!!! года после ВОВ разрабатывается и принимается на вооружение АК47. Если в карабине Симонова использовался только КУРЦ патрон,то АК уже был полностью построен по нем концепции штурмовой винтовки. Это ВТОРОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Получив опыт Вьетнама, в СССР проводят ТРЕТЬЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!!!!- АКМ меняется на АК74!!!!!! созданный уже по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ. А что в США? Военных вполне устраивала проверенная войной винтовка Гаранда. И после модификации она продолжает службу в армии США по индексом М14 (служит до сих пор). Но одновременно с М14 в США разрабатывается оружие нового поколения- М16. Эта винтовка совершает РЕВОЛЮЦИЮ в стр оружии. Все!!!!!- После М16 ВСЕ штурмовые винтовки (автоматы) делаются по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ПАТРОНА!!!!!!!!
@@voldemerjanuarij7340 очнитесь, болезный, вы порете чушь! Чушь - про "первое" и "второе" перевооружение: скс, ак47 и рпд разрабатывались в одно время и принимались как части одной концепции пехотного вооружения. А про малоимпульсный патрон - тоже не всё так правдиво вы излагает. Концепцию придумали амеры, но и в СССР не спали, и, взяв идею, сделали свой патрон (а не как с промежуточным, содрали с немцев), а под него оружие, и наш комплекс патрон - оружие оказался лучше.
@@voldemerjanuarij7340 все-все автомобильные фирмы строят свои авто на Круглых колесах!!! И пускай амеры Первые перешли на малоимпульсник(ну кто то должен был это сделать👌) из стрелкотьни у них, только М1911 как Великий образец на ум приходит, АR-15 Больше Пиар и Реклама, как и Ф-16, 22, танк Абрамс и Браунинг на нем!!! Из не своего, Беретта 92-Ни о чём, а вот Бенелли М4 Супер 90-Удался, правда это совсем Другая история😆
Да уж, телеканал "Звезда" не может отойти ни на шаг от квасного патриотизма. Сами озвучивают, что причины проблем М16 во Вьетнаме никак не связаны с конструкцией винтовки и тут же тонко намекают, что будто сама винтовка ..овно. Ещё и втирают адскую дичь о том, что американцы якобы стремились заполучить АК из-за его надёжности, хотя даже папуасы в Новой Гвинее знают, что их подбирали либо в качестве трофея, либо для проведения секретных разведывательных и диверсионных операций. Да и патроны к ним где брать, кроме как с трупов? Ну а речь о том, что звуком выстрела из АК можно было ввести в заблуждение противника - это просто ЛОЛ и фейспалм. Звуком выстрела из АК в первую очередь можно было ввести в заблуждение своих же сослуживцев, которые в плохо просматриваемых джунглях с высокой вероятностью открыли бы огонь по тебе.
Есть видос про преодоление водных преград. Полшприца воды в М16 - 1 выстрел, который в стволе и всё. Калашу похер. Чел попал под дождик с М16 и писец! Кстати если патроны к М16 протереть почти насухо она клинит, калашу похер. Многие детали М16 маленькие и легко потерять.
Звездюки как обычно несут всякую херь. Сначала сов оружейники проиграли битву нем оружейникам- свернули разработки карабинов, и приняли нем концепцию штурмовой винтовки (автомат)- СТГ44- АК/АКМ. После проверки боем во Вьетнаме АКМ (сист АК, к тому времени, уже ок 20!!! лет стояла на вооружении, а АКМ уже 3!!!!! модернизация, и только начавшую поступать в армию США М-16, со всеми детскими болезнями) в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!- АКМ (7.62) был заменен на АК74 (5.45)!!!!! С разработкой АК74 сов оружейники приняли АМЕРИКАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ОРУЖИЯ. Поясняю для звезданутых- в СССР НЕМЕЦКАЯ концепция КУРЦ (промежуточного/ ослабленного) патрона- АК/АК47/АКМ, была заменена на АМЕРИКАНСКУЮ концепцию МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона- АК74. М16 сделала переворот в стр оружии. Оружие под малоимпульсный патрон стало ОСНОВНЫМ на планете Земля. Сейчас начинают внедрятся малоимульные патроны уже для ПИСТОЛЕТОВ И ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30 это тоже наследники патрона М16. Разрабатываемые сейчас новые перспективные патроны 6- 5.5мм, это все та же концепция МАЛОИМПУЛЬСНЫХ ПАТРОНОВ. Каким боком тут сов конструкторы?
@@voldemerjanuarij7340 малек поправлю☝️😉 Переворот в Концепции всеж сделал Боеприпас - 5.56х45, а не М-16))) Переворот В Пехотном Стрелковом оружии, сделал АК, Гораздо раньше выйдя на свет(надеюсь вы не станите оспаривать очевидное)!!! И елиб☝️☝️☝️не силовая и маркетинговая политика США по продвижению своего продукта, Еще Пол Мира были воружены АКобразными😌 Фины и Израиль-В Подтверждение, оч.хорошо развили идею эту, пока не "вмешался" туда.. дядя сэм! P.S. С Австрийским Глоком, похожая ситуация, ток там Маэтро Гастон "Без кулаков и дубин" САМ Оч.Много Сделал для раскрутки Своего пистолета✌
ФУФЕЛЬ давно опровержим. 1- Войну начал камунестический Вьетнам с поддержкой совка. Партизаны это колоборанты и диверсанты СВ. О гениальности калаша старый блеф. который поддерживается чтобы оправдать неизменную коррупционную монополию калаша. АК-12 этому пример. Давно известно что калаш создали группа высокопоставленных инженеров не имеющих права участвовать в разработках. Западное оружие уже давно превосходит калаш как по надежности так и по функционалу. Одно правда что калаш создавался для использованием детьми. Как в савке так и в рассеи солдат был всегда расходный матерьял. А это значит что рано или поздно на мясо придется отправлять физически и умственно слабый контингент. И вот тут калаш самое то.
Стрелял я лося 7.62 и 5.45 7.62 было примерно метров 200 хватило одного выстрела пробежал метров 10 и рухнул А 5.45 всадил в него 5 маслят и потом ещё искал его в чаще и мяса попортил кровью кучу. Так что 7.62
