Андрей Уланов рассказывает о ручном пулемете Дягтерева (РПД-44). Поддержи наши проекты": tacticmedia.ru/donate/ Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492 Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Уважаемые зрители, мы переносим ролики со старого канала, почти все уже перенесли :) Кто видел этот ролик, извините за неудобство, кто не видел - приятного просмотра.
РПД оценили по достоинству бойцы из MACV-SOG - в джунглях это было самое то. С укороченным стволом, и "перепиленным" барабаном под двойную ленту, достаточно мощный патрон (и доступный как трофей) - это было почти идеальное оружие огневой поддержки на короткой дистанци (а других в джунглях практически не бывает)
Все видели эту статью и в инете и в журнале. Этот пулемёт оценили и наши военные. У моих преподов, прошедших в т.ч. и горячие точки, и во вьетнаме кстати и в африке, люто подгорало от того что его сняли с вооружения!
Больше,нужно больше Уланова!) Очень интересный рассказчик и настоящий Спец своего дела. Спокойно, по-существу и всегда строго по теме.. Можно бесконечно пересматривать. Спасибо)
Очушуительный пулемет - 4 года с таким бегал 84-88 ))) неполная разборка 5 сек - шплинт у основания шейки приклада выбиваешь, рукоятку затвора выкручиваешь, берешь за ствол, тряханул и все вывалилось ))) газовый поршень тоже вещь, пруток в длину около 450мм и d где то 14-16мм, увесистый и ухватистый )) затвор смешной, такой и 8и классники, на уроках труда выпилить, на фрезерном смогут 😁... Все в нем просто, кроме крышки ствольной коробки, а именно лентопротяжки в ней, там уже да - механизЬм )))
А можно с Андреем сделать лекцию про ДС-39? Интересная ведь и очень драматичная история, как советской оружейной школе вплоть до 43его года включительно не удавалось создать замену древнему пулемету Максима. Про удачи мы и так знаем много, а вот неудачи остаются обычно в тени.
Уж сколько копий было поломано на ВИФе насчёт подачи на прошив. И сейчас в ходе СВО при сравнении пулемета Калашникова и М240 выясняется, что работа на прошив хороша, когда пулемет чистый. А когда лента в грязи (да ещё в Донецкой мелкодисперсной глинистой грязи), то на прошив постоянные недосылы. А всё потому, что у затворной рамы наибольшая энергия при отходе назад, а когда рама идёт вперёд, то уже "поистрепалась" и не такая бодрая. И рассыпная лента (тоже предмет вечных споров) как выясняется, клинит в окне выброса, когда пулемет стреляет этим окном вверх. И при подаче на прошив звенья ленты острыми краями снимают с латунных гильз стружку, и все окрестности патронника забиты этой стружкой (что, в принципе, не мешает стрелять). В общем, "жизнь дала ответ".
Нет. Тейк с СКС херня. Достаточно посмотреть на производство винтовки Мосина и средний уровень подготовки бойца РККА. Мг-34 сложный и мг-42 упрощённый сделали не просто так в рейхе. Про СССР с более низкой культурой производства можно и не говорить. Больше пригодились бы изменения в армии и обществе в целом чем оружие.
@@incognitoterra7962 тем не менее, почти 3 миллиона СВТ в армии было к 22 июня 1941 года. То, что было с ней потом - ругая история. А СВТ ни разу не проще, чем СКС.
А. Уланов. Автоматический огонь vs одиночный ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vN2jqkgvFj4.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_SQBGhF-4kc.html
успел застать рпд , на второй год службы у нас поменяли на пулемёт калашникова,после рпд -калашников как то был непривычен особенно с неудобным длинным рожком
А вот янкесам (про спецподразделения из Вьтнамской войны молчу) на обще известных ютуб каналах... что "гаранд тамб", что "брендон эррера", что Майку с "разрушительного ранчо" РПД отменно зашли! :)
"РПК этим не страдало..." ,про поперечный обрыв гильзы...к стати довольно частая "болезнь" на ПКТ...при интенсивной стрельбе...обрывает пол гильзы и в этот обрыв досылается новый патрон...поганая проблемка...тяжко потом все это выбивается...,а если бой?Командиру танка на 72ом с этой бедой частенько приходилось сталкиваться...да и сейчас поди актуально!?
Служил в Амурской области ЗРВ ПВО 87-88 год, у замком взводов были РПД 58 года выпуска, аппарат зачётный, но тяжёлый и длинный ствол. Бегать с ним было тяжко. Но стоило прибежать с ним на огневой рубеж- прощал ему всё 😁.
Поперечный обрез гильзы в лучших домах решается продольными канавками в патроннике, через которые гильза при выстреле обжимается пороховыми газами. Что касается РПК, то к примеру мои преподы, не считали его пулемётом - а так, недоразумением. А вот РПД при чём учитывая опыт т.н. горячих точек, очень уважали.
))) 😁... Эт лучше на практике...с наставником ... Ну а так, изделие простое, дырок в нем не бывает как правило, сохнет быстрее, развернул, перевернул, снова намотал, считай чистые носки снова одел ... на фронте гораздо практичнее... Единственно навык намотки надо нарабатывать до автоматизма и сразу учиться делать тщательно, аккуратно и правильно, не то сбиваться будут и ножульки пострадают ))
Нет никаких преимуществ у партянок перед носками. И они сами и кирзачи давно уже не пригодны для военного использования. И Родина не желая оснастить вас современной экипировкой и наладить нормальный быт в вас на фронте не нуждается.
@@irspider для сапога портянка лучше чем носок. сапоги не только на войне носят. так как ты рассуждаешь говорит о том , что ты ни разу портянки не использовал.
Андрей, дорогой, уважаемый наш лектор! В который раз прошу, услышьте бедного преподавателя немецкого языка: не "штурмге́вер", а "штурмгэве́р". В немецком приставка "гэ-" практически всегда (да запомните просто: если это приставка, то всегда!) безударна: гэшю́тц (орудие), гэха́йм (секретный), гэве́р (ружьё, винтовка), гэлэ́нде (территория, местность). Вот и девушка немецкая вам скажет: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pr5IP63TEcI.html
@@Butleger880 какие пулеметы, при чем тут патроны? Я про них ничего не писал. Я намекнул что вам следует перечитать прочитанное выше и понять что оно означает, потому что сейчас вы спорите с какими-то голосами в вашей же голове. Чел написао что РПД ТОЧНЕЕ чем ПК. И мощнее чем РПК, имелся ввиду не патрон который одинаков, а ленточное питание, которое дает большую практическую скорострельность.
Я год прослужил с этим пулеметом. Мне очень нравился. После него пулемет Калашникова 5.45 казался какой то Тарахтелкой. При стрельбе никаких задержек не было.
Тем не менее, РПД простоял в на вооружении более 50 лет и был сдан на арсенальное хранение только в 2000 году. В основном, им вооружались мотострелковые отделения,РПК использовался во всех остальных отделениях. Со снятием РПД с вооружения, российские мотострелки оказались в несколько худшем положении ,чем их иностранные супостаты, где уже давно были приняты современные,эффективные пулемёты под промежуточный и малоимпульсный патрон. В России такой пулемёт ,фактически,создан,он имеет индекс РП-20, но на вооружение пока не принят, я так понял,доводится... Думаю, скоро он появится в войсках...
Товарищи тактики! Советую обратить Ваше внимание на чрезмерно приличные пинджаки, модные с карманами товарища Тимина%! Уж не объедает ли он вас, воняя водкой и селедкой?😂😂😂😂😂
У РПД есть запас прочности... Его можно перевести на винтовочный патрон 7.62 и вооружать этими пулемётами подразделения... Есть автомат... так называемый... ППШ... пистолетными патронами... есть АКМ... промежуточным патроном... 7.62 на 39... и есть... пулемёт... так называемый РПК... РПК это фактически не пулемёт.. по всем характеристикам.... его можно назвать просто усиленным автоматом... АКМ... с ножками и удлинённым стволом... и запас прочности... как у пулемёта РПД у него нет... Три пулемёта РПК в взводе... - ничего не дают... ни плотности огня... ни усиления огня... Для усиления огня.. взвод должен вооружить тремя или четырьмя пулемётами с винтовочными патронами... смотря сколько отделение в взводе... тремя или четырьмя пулемётами РПД укорочённым стволами без ножек... и по желанию... тремя или четырьмя РПК... и автоматы... Считаю... что взвод... отделение... вооружены не достаточно... и плотность огня намного меньше... даже... по сравнению плотности огня... немецких отделений и взводов 80 лётной давности... образца... 40-вых....
Странно, но ни слова про откаты, полученных генералами, директорами, конструкторами. Разве там, в СССР что-то не было также как, как сегодня? Если это, так, то понятно, почему всё так плохо в СССР и так хорошо в РФ.
А дополнительные газоотводные трубки съёмные, как РМК, по 2 шт. на замену, как со сменными стволами в МГ, не вариант?? И потом, после боя сиди чисти забитые пробками пороховой сажи газоотводные трубки?
