Всем привет. Есть идея отдельно смонтировать и выложить таймлапсы все шлемов сюда или на бусти (там без рекламы будет). Ставьте лайк, пишите комментарии - и я пойму стоит ли тратить время на перемонтаж материала.
коринфский шлем 500-х годов с наплывом напомнил мне МПХ. Простите. А вообще я когда увидел коринфский шлем 700-х сразу подумал - барбют. Оооочень похож
относительно худшего обзора коринфского шлема - полная ерунда. общения на поле боя не было. сигналы подавались трубой, а не болтовней. общаться могли старшие офицеры через вестовых, но не рядовые бойцы. по пилосу: это шлемы ребят из задних шеренг, которым защита лица была не актуальна
Вы очень интересно рассказали про шлемы греков. Предлагаю Вам посмотреть наши видео про греков и фалангу. Получите уникальные знания. Видно, что Вы их ищите.
Я уже давно смотрю разного рода исторические каналы. Кто- то говорит за кадром под видеоряд, кто-то в виде интервью, кто-то рисует анимации, а кто-то Клим Жуков. Но я впервые вижу настолько уникальную, настолько удивительную подачу контента. Подписался, поставил лайк🫡
Клим Жуков как отдельный вид искусства. Я его часами могу смотреть и даже не замечать время. Что мне нравится у него, так то что он переодически выкидывает шутки, которые в свою очередь могут заинтересовав, привести тебя к интересной истории, также мне нравится что он не боится обсуждать и осуждать своих советских коллег, да и в целом историков, как к примеру в видео «о Ледовом побоище».
Большое спасибо.Очень приятно) Если вы посмотрите предыдущие ролики, то там было больше "слайдшоу". Но мне захотелось сделать видео более человечными что ли. Слишком много безликого материала в последнее время. особенно с учетом возможностей по автоматизации произвдства видео и развития AI. Надеюсь и мой контент найдет свою аудиторию
Какая необычная форма подачи материала! Очень интересно слушать историю и наблюдать за процессом рисования. В конце тоже очень правильные мысли высказаны, так держать!
Отличный выпуск! А от рисования получаешь ещё больше удовольствия при просмотре! *Мое мнение по поводу закрепления нащечников аттического шлема в верхнем положении: 1. Нащечники имели шнурки, которые между собой связывались в положении на подбородке 2. Если оттопырить нащечники кверху, то можно спокойно этими же шнурками зафиксировать их в таком положении. 3. Всё, что необходимо это приемлемая длина шнурков - думаю, у воинов с этим проблем не было, так как их можно было спокойно заменять Спасибо
Из всей той мешанины, которую ежедневно приходится перелопачивать на ютубе, это видео - бриллиант! Крайне качественно, понятно, наглядно и интересно получилось, спасибо!
Начиная с 3го шлема изображения достойны иллюстраций учебников! Казалось бы 1 день и такой прогресс! И по исторической базе явно потопите любого любителя! Выпуск вышел очень интересный, ёмкий, без воды и с рациональными рассуждениями. Я вдохновлён Вашей работой!
Насчёт повёрнутых вверх нащёчников: по-любому у нащёчников (или у подкладки нащёчников) были шнурки, которые завязывались под челюстью для удержания нащёчников. Когда воин хотел раскрыть шлем, то он развязывал шнурки и перекидывал один шнурок через гребень и завязывал их у гребня так чтобы эти шнурки держали нащёчники вверху. Сами художники могли опустить некоторые детали изображения по какой-либо причине.
Греки активно использовали духовые музыкальные инструменты на поле боя, так как высокие ноты можно услышать даже в закрытом шлеме сквозь шум битвы. Мы не знаем, как звучали эти команды, но можно предположить, что не очень они могут отличаться от тех, что использовали в кавалерийских частях век назад.
В акварели действительно бэкграунда нет. Карандашом мне больше приходилось рисовать. Было в моей жизни несколько порывов научиться рисовать. Но до ума, увы, не довела. Может быть сейчас, когда я кажется нашла способ совмещать два хобби, что-то получится)
Кроме эволюции формы шлемов, интересно узнать, как изменялись их сплавы и менялись ли они вообще. Ну и причины выбора того или иного дизайна шлема тоже не всегда очевидны. Например, зачем у аттического шлема делали защиту щек подвижной?
кликнула на видео чисто от скуки, а в итоге полчаса пролетели незаметно! спасибо вам большое за ваш труд и время, было очень познавательно❤ я как художник со стажем, умеющим рисовать чем угодно,но только не акварелью, была поражена вашими навыками, у вас отлично получается. теперь жду следующего видео😊
ох... вы даже не представляете как мне приятно слышать такой отзыв от художника. Я еще немного рисую карандашом. Но нужно больше практики. Очень хочу научиться рисовать фигуру человека в динамике. Пару раз бралась за систематические регулярные занятия, но внешние обстоятельтва вытесняли это хобби из моего ежеднемного распорядка. Надеюсь что совмещая два увлечения смогу чае и больше рисовать.
Я по образованию историк, а сейчас работаю арт менеджером. И ваш ролик доставил мне двойное удовольствие) Очень здорово, что вы излагаете материал с опорой на исследования, и рассказываете про альтернативные теории. Идея с рисунками в прямом эфире - удачная находка, становится как то уютнее, душевнее. Желаю успеха вашему каналу!
Благодарю.Очень приятно прочесть такой отзыв. Мне показалось что слишком много CG и слайдшоу (как я делала сама раньше), плюсраспространение AI и автоенерации видео. И возможно нужно добавить чего-то осязаемого. Пока вижу положительный отклик от зрителей =)
Кстати очень извиняюсь. Забыла поблагодарить патронов в видео. Последнее время так редко выкладываю, что этот момент совсем вылетел из головы. Но теперь будет чаще.
Теория про то, что спартанцы способствовали распространению пилоса, мне не кажется такой уж прямо невозможной. Военная мода часто представляет из себя баланс между эффективностью и традициями. И если сегодня мы наблюдаем перекос в сторону эффективности, то в то время символический аспект ещё мог с ней соперничать. Чисто теоретически могу такое допустить. А вообще тема очень интересная.
Рисунки классные. С нащечниками поднятым вверх думал про "шнурки" как в комментариях уже упоминали, однако если смотреть на изображения с амфор, то мелкая деталь как "шнурки" встречается на линотораксе, а на нащечниках нет. Так же если смотреть на шлемы реконструкторов, то "шнурки" просто висят не связанные, а нащечники держаться поднятыми сами по себе. От чего предположил бы что нащечники на таких шлемах не болтались легко и свободно, а двигались с неким усилием, от чего и держались в любом положении.
Касательно аттических шдемов и нащечников в верхнем положении - они кркпились в нем как и в нижнем у в т.ч. Римских шлемах периода принципата - на завязочки, просто их завязывали сверху, а не под подбородком
Насчёт того как насщётники держались. ИМХО просто очень тугой шарнир. Сами они имели малый вес (200+ грамм) и если бы шарнир изначально был свободный, то они просто постоянно болтались бы. А так есть возможность раскрыть их на любой угол, либо же в 2 движения плотно прижать к лицу. Уверен что внутри них был как минимум 1 см толщины подшлемника. ПС. Спасибо за видео. Вы очень талантливый человек 😊
Мария, спасибо за видео! Коринфские шлема очень красивые и мужественные. Особенно когда носились не в боевом положении. Насчет гребней, я тоже считаю что это не для различия командиров в бою, мы видимо свои современные представления о воинах проецируем на прошлое. Что кажется неправильно. Тогда войны выглядели как стычки небольших по современным меркам групп воинов и такой необходимости я думаю не было. Скорее это показатель знатности и статусности. Насколько ты пестрее и ярче одет, показывает твою значимость. Это такой вызов окружающим.
Благодарю. Получил удовольствие. Лайк и подписка. Предлагаю при рассмотрении конструктивных особенностей защитного вооружения больше опираться на специфику бовых построений и тактику их действий, поскольку одно в значительной мере определяет другое. Но это фкусавщина, конечно😊 И так прекрасно. Не исключаю, что форма спартанского пилоса продиктована именно необходимостью действий как в строю фаланги, так и вне строя во время рейдовых действий мелких отрядов. Такова была, по имеющимся данным, местная внутриполитическая специфика. Простое универсальное решение.
Все шлемы тогда имели основное предназначение: защита от летящего камня, и стрелы на излёте. Поэтому бронза удовлетворяла. В средние века надо было защищать уже и от колющего и рубящего, стали использовать сталь. Впрочем и сейчас предназначение древнее: защита от летящих предметов.
Маша, здравствуйте! У Вас необычайно прекрасная подача информации. Очень доступно и интересно. Рад, что YT порекомендовал Ваш канал. Благодарю за Ваши труды! Большой привет из Казахстана ❤
Насчет моды, тут еще можно про фессалийский кавалерийский шлем вспомнить. Делать складки на металле, чтобы походить на шапку...согласитесь, это излишнее. В средние века был очень популярен полный аналог этого шлема - Шапель дю фер, где никаких складок не было. Просто железная шапка в виде котелка с полями.
Как раз нигде нет видео об эволюции именно греческих и этрусских шлемов. Зато полно про римские имперского периода. Гребень на шлеме использовался для того чтобы смягчить удар и отвести его в сторону. А вот плюмаж - действительно для красоты и опознания офицера.
Я тоже люблю рисовать! И тоже замечал, что буквально за пару рисунков каракули начинают превращаются во что-то интересное)) У вас, кстати, неплохо получается😉
Если это первая акварель, уверяю, не многие "профессионалы" так умеют передавать материальность (металлы). Чего тут больше, таланта или желания, не ясно. Акварель любит смелость, чистоту цвета и прозрачность слоя. Дерзайте, шлемы убедительны в оттенках металла
Ответ очевиден, боевые каменные топоры(культура боевых топоров) или боевые дубинки, как в Египте. Удар сбоку в ухо смертелен. Затем появилось достаточное количество бронзовых рапир, основной удар колющий, и чаще всего вперёд, то есть лицо, шея. То что не прикрыто щитом
Так необычно подавать историю, сопрягая с процессом рисования! Очень гармонично... В детстве я просто болел Древней Грецией и всяческими боевыми артефактами, рисовал в блокнотик )) Это в 80-х было, ни литературы, ни кино, ничего почти .. мы в южном Казахстане жили. Как же здорово вы рискуете, тем более таким сложным материалом как акварель!! Удивительно как быстро осваиваете.. Насчёт 20 часов соглашусь, человек создание уникальное, но то что каждый, вряд ли, критически важно, чтобы процесс увлекал, доставлял удовольствие. Так что у вас дар! .
Гребень, хвост и перья на шлеме нужны для того, что бы визуально сделать воина выше. Когда ты стоишь перед строем людей, которые на 10-15 сантиметров выше тебя и твоих товарищей это серьезно влияет на боевой дух. Это практиковали вплоть до тех времен, пока существовала линейная тактика, те же высокие шапки гренадеров.
@@StudiaHistorica да, как только штыковой бой перестает иметь решающее значение, то высокие шапки уходят. К слову, если взять тот же 18-19 век, то встречный штыковой бой крайне редкое явление. Чаще всего противник обращался в бегство до непосредственного соприкосновение батальонов, или атакующий батальон не доходя до противника, отступал. Можно предположить, что нечто схожее было и в предыдущие времена и одна из армий могла дрогнуть и побежать еще до начала непосредственно схватки. В этой связи большое значение имело морально-психологическое воздействие на противника. Отсюда высокие шлемы и шапки, кличи, речевки, боевые песни и прочее.
Кажется, я где-то видел (возможно, даже древние изображения), что нащечники аттического шлема сверху связывались шнурками, которыми связывались и снизу, чтоб шлем держался на голове во время боя
Обратите внимание что в бою воин в итало- коринфском шлеме пряча за щит лицо уклонялся от а аки врага. При этом макушка торчала сверху. Глаза на шлеме давали иллюзию, что воин смотрит на врага, а не спрятал лицо за щит. В суматохе боя это могло вводить врага в замешательство.
Касательно гребня. Думаю, что это способ увеличить силуэт бойца. Если на вас идет сплошная стена гоплитов - это очень страшно, а если они все еще огромного роста, то это может заметно улучшить как скорость, так и дистанцию вашего бега. Как аналог это гренадерские шапки. Мало того, что в гренадеры отбирали самых рослых солдат, так еще и высоченные шапки давали, что бы все их боялись. Так что функционал именно как у вздыбленной шерсти животных.
Держались нащёчники в открытом положении очень просто - петли были тугие. И в боевом положении от болтающихся нащёчников тоже пользы мало - в зависимости от положения головы открывается защищаемая зона...
В юности я посетил музей Филиппа 2 в Салониках. Меня поразила толщина коринфских шлемов и щитов. Тогда еще подумал, что должно быть греческие воины имели очень атлетическое сложение иначе носить такое просто невозможно
Форма шлема зависела от того, каким вооружением был вооружен боец: лучник, пельтаст, легкий или тяжелый пехотинец, кавалерист. И несколько типов шлемов могли существовать параллельно.
Мария, класс! Вот сижу, фигачу в энциклопедию танки ВОВ (ну, тока в КСП, акварельне примут) и подумал, может, поговорить под это дело? Про трансмиссии и обрезиненные катки... но нет, не хватит целеустремлённости! Завидую белило-цинковой завистью! А вот шлемы - никогда не могу запомнить, ни греческие ни римские. Средневековые в голову уложились, античные -нет. Всегда, когда приходится рисовать, смотрю заново эпоху... их уж очень много...
Привет Маша! Хороший контент у тебя на канале, а последнее видео, это прям вишенка на торте! Как закончишь со шлемами, переходи к доспехам и оружию, тех же самых греков, римлян и кельтов.
О нашлемном гребне есть исследование. Гребень из конского волоса - это остатки гривы упрощенной нашлемной фигуры с конской головой на шлемах архаического критского типа. Также была популярна фигура лебедя.
Может быть со мной что-то не так🤪, но я всегда чувствовал какую-то связь с Древней Грецией... так хотелось бы там побывать! мне даже сны про неё снятся)
учитывая то, насколько греческая культура повлияла в целом на европейскую, то моет не так уж удивительно) Было бы неожиданнее, если бы вам снились сны про Древний Вьетнам или Перу)
Спасибо 🙏 Заждались Ваше видео! Акварель 🔥 Рисунки прекрасные! Необходимо продолжать! Респект! Однако, при тамошней густой жаре, в такой вот (хоть в медной, хоть в бронзовой) каске, шибко не загуляешь. Улыбнуло вот то самбреро. Да ещё подшлемники войлока ваще не плюс к вентиляции... Декор тоже вопросов прибавляет. Ну не массово жешь. Толи дело колпаки штамповать. Опять же чья каска? Моряк, кавалерист, пехота?
Спасибо. Рада что вам понравилось. Да в жару наверняка было тяжко... Видимо поэтому и носили шлемы задранными на макушку, что часто видим на керамике. Мне всегда было интересно сколько длились античные битвы. Именно близкий контакт когда шлем должен был быть надет на голову.
@@StudiaHistorica В том и дело, что шлемы разные. На, что расчитывал воин заказывая кузнецу, шлем с узким обзором? Ну сколько он реально сможет мотать головой в поединке это одно, а если в строю? Пеший или конный? Упрощение каски говорит, что воевали много и часто. Значит менялась тактика... Так то глубокая тема. Спасибо за видео! Вы нереально классная!💞
*Посмотрите для себя "Агат с боевой сценой из Пилоса" - там есть прекрасное изображение шлема бронзового века и что очень впечатляет так это то что художник изобразил пробел в гребне шлема из-за приложенной руки атакующего воина.*
ох тут бы с античными разобраться.. а так то я бы с удовольствием. Но производство ролика занимает довольно много времени. В среднм количество минут можно множить на 1.5-2 и будет получаться количество затраченных часов
Доброго! Прекрасно! Только Аргос в другом месте. Ждём помимо заявленного про варварские переделки в Северном Причерноморье. Развития каналу, порадовали!
Тем, кто считает, что коринфский шлем мешает видеть и слышать, нужно его просто примерить,чтоб понять, до какой степени они _не_правы_. Он лишь слегка ограничивает перефирийное поле зрения. А если подшлемник не закрывает уши, то слышно в нём практически так же, как и без него. Появившиеся у поздних шлемов прорези напротив ушей, вероятно, нужны, чтоб при ударе по шлему не направлять звон прямо в ухо. В не очень широких пределах коринфский шлем подгоняется по голове толщиной подшлемника. Благодаря подшлемнику он на удивление прочно сидит на голове и фактически не нуждается в шнурке под подбородком, люверсы для которого иногда встречаются. На плечи коринфский ( да и любой другой античный греческий ) шлем не опирается.
Пилос начали применять спартанцы с Пелопоннесской войны. Он весит 700-900 гр. а коринфский 2,5 кг. . Появление этого типа связанно с ростом численности воинов в армии Спарты. Им надо было как то вооружить новых воинов имея те же ресурсы. По этому перековали коринфские шлемы в пилосы.
