Неужели ещё есть профи своего дела, у которых 13 минут из 13-тиминутного видео посвящены полностью интересному познавательному рассказу! Обычно из 13 минут 11 уходит на выпрашивание лайков и нытьё с просьбой подписаться.
Спасибо за комментарий. Я сама (озвучку делал друг, а меня, автора канала, зовут Маша) не очень люблю когда мне чтото обещают обложкой и названием видео, а потом тратят моё время на что-то другое. Как вы верно подметили на просьбы подписаться и все такое. . Мне кажется это просто не уважение к зрителю. Напомнить про лайк можно. Но делать это в самом начале видео например, это стыд позор какой-то как мне кажется.
Видео про мурмиллона и секутора было ожидаемым после ретиария)) дайте угадаю, следующее будет про фракийца! А вообще отличная информация. Спасибо за труд
Мурмиллон происходит от murmillo - рыбы. собственно он и был особым гладиатором воевавшим против ретиария- рыбака. А вовсе не секутор. Хороший ролик, с первых секунд все ясно, можно дальше не смотреть
7-20эта полка могла использоваться как упор щита,для разгрузки руки,от ожидаемо-сильного удара. Поэтому и понож,с длинными пластинам(в ранее щиколотки),для упора в землю
А если упирать так как вы говорите. То это могло служить и для "режима ожидания". Когда боец через понож по сути переносит вес щита на поверхность земли.
Так бывает в жизни ? Что рыба побеждает рыбака? Ну очень редко. Типа акулы и моря. (Римляне охотились на акул?) Если никода. Странно что вообще эта история появилась. Что то тут не то...
Судя по вооружению и вытекающей из него тактики боя, мурмилон больше напоминает римского легионера, чем галла... Шлем, гладиус, щит-скутум, защита левой, опорной ноги... Интересно, что во Франции имеется местечко, по названием Мурмелон-ле-Гран, под Реймсом... Где расположено, то самое русское кладбище, врен Первой мировой. В исторических документах, это наименование фигурирует с 10-11 века, но нет ли тут фантомных болей, народной памяти, отраженной в топонимике?
"Несколько лет назад я изготовил точную копию фаюмского щита, которая весила чуть больше 10 кг. Вес этот признали совершенно невероятным на том основании, что никому не по силам было бы управляться с таким тяжелым щитом. Однако в Донкастере недавно обнаружили остатки щита, реконструкция которого оказалась примерно такого же веса. Римский щит того времени предназначался для того, чтобы защитить тело легионера, маневрировать им не требовалось. При наступлении легионер держал его на выпрямленной руке, опирая на левое плечо. Добравшись до противника, он обрушивал на него вместе со щитом вес всего тела и пытался опрокинуть его. Затем он ставил щит на землю и, пригнувшись, сражался из-за него. " Это цитата из книги Питера Конолли - Греция и Рим, энциклопедия военной истории. Не являясь специалистами по военной истории, исследователями или реконструкторами, мы может опираться только на литературные источники. А прав ли коннолли ил нет - тут уж мы не знаем В части диаметра отверстий - на 7:45 если мысленно снять решетчатые накладки закрывающие глазницы то там и будет гдето окло 8 см. Возможно сочетание слов "отверстия в забрале" было не самым удачным выбором и запутывает зрителя. Но 8 см - это не про маленькие дырочки, а про сами отверстия под "дырчатыми" накладками. Вот =)
Чуть чуть с экипировкой не согласен. Показаны фигурки, но надо понимать , что хотели показать древние, минимум одежды и красоту тела при истинном напряге сил и эмоций! Ну и понеслось! Изображения с массой участков незащищенного тела!Этого не может быть! Самоубийц или игроков 50х50 среди гладиаторов не было! Тупой укол на пару см бедра под щитом и все! 15 сек и нога немеет! Чел ею не управляет! Ну а дальше все! Так что в первую голову была нужна действенная защита тела, а потом атакующие атрибуты. Да и вообще с этими гладиаторами (в том числе и Спартаком) что-то не так. Фигня какая-то.
