о том же подумал, смотря видео. я б вообще нормальный автомат, его эргономику по другому организовал (ни разу не инженер, поэтому - как вижу!) : складная ручка затвора - с левой стороны (складная, чтобы не мешал в положении "на спине", с левой - потому что если ты не спецназер, каждый начинает этот Калаш крутить кто как умеет, чтобы передернуть затвор; по итогу - потеря 2 секунд), выброс гильзу - вправо, прицельные приспособления - любые (хоть открытый, хоть диоптрий) , ибо дело привычки, ствольная коробка со стволом - цельные, хотя можно ли реализовать нормальное обслуживание УСМ, вынимая его снизу вместе с пистолетной рукояткой снизу или по примеру м-16 - хз. Да и возвратную пружину как тогда вынимать - хз. Вопрос, смогут ли конструктора реализовать такое. Да, и предохранитель, можно второй, слева, желательно по примеру свд
@@klirik82 С моей точки зрения проблема в том, что военные сами не знают что хотят. Отсюда требования поставить диоптр, применение дурацкого обвеса и прочее. В результате почти приблизились к 74-ке потеряв много полезного. Даже простая проблема - выскочившая в ствольную коробку гильза или залетевший туда камень решается на поле боя уже гораздо сложнее чем раньше. А выбить разорванную гильзу из патронника можно только в спокойной обстановке под прикрытием товарищей. И всё это для повышения простоты обучения и увеличения точности, которая и 74-го на уровне. Потому и не удивляюсь роликам, где люди радуются, что им привезли 47-е советского выпуска или 74-е.
Да ладно, сколько "образцов" принимали при Союзе, а потом допиливали напильником, в процессе эксплуатации... А вы тут в третью позицию становитесь, под лозунг "так жить нельзя".
Выводы интересные ведущие делают: если инвалид по зрению диоптр это хорошо, учить стрелять (вкладке, единоообразию) не надо, поэтому диоптр хорошо, забивается снегомводойгрязью, но за все надо платить..за предыдущие постулаты платить? Здесь криво, здесь туго, тут ломают - это люди криворукие, пусть привыкают к новому. Раньше можно было купить что угодно и поменять, а теперь нет, только в мастерской из общего ремкомплекта... а вопрос взаимозаменяемости запчастей с ак на ак никто даже не поднял, как с этим дела, напишите если кто обладает информацией. Без инструмента неполная разборка невозможна, если бы это перекрывалось выдающимися характеристиками, а так это шаг назад. СТП зависит от пружинки, "раньше был люфт по вертикали прицельной планки смотрите, смотрите, при выстреле он скакал." ..теперь люфт по всей крышке предназначенной для установки оптики, коллиматоров, магнифаеров и т.д., хотя и с завода у него ничего не сбивается по сей день???? Вот еще постулат- механический прицел не основной, основной коллиматор. А никто не задумывался, что может на западе диоптр с его ограниченными углами обзора и привел к созданию коллиматоров т.к. на коротке диотр не так хорошо работает. И последнее в сторону прицеливания от ведущих - все спецназы выбирают боковой кронштейн (видимо речь об ак 74), тут гость впадает в крайность и все сводит к акм с датой рождения, а рядовому это все не нужно....э...без комментариев. Это все военные, они нам так заказали, но простите реализация чья? В ан94 есть подобное крепление пламегасителя, но реализация какая. На цевье планки, по словам ведущих, непригодны, видимо опять ссылка на заказчика, но где работа конструкторов, почему нет технического решения для годности планок и вопрос тогда следующий: соответствует ли заданию изделие??? Приклад полускладывающийся вообще нужен, может его монолитом делать меньше люфтов, чем так как сделано. Странная пятка приклада, составной шомпол. Есть наверняка и плюсы, но никто не озвучиивает разницу в закупке между ак 74 и ак 12. Может оно того не стоило?
Ну да, не собирались. Ещё как собирались, я бы сказал подготовка шла полным ходом. 22 года уничтожали промышленность, науку, военные училища, армию, пилили бабло на вредительских проектах типа "АК-12" или "Посейдон", выводили деньги в страны нaтo и т.д. Просто идёт следующий этап - утилизация населения.
@@ЕрмаковГерман По вашему защитники отечества - это осадок общества? В царской России дворянство с детства готовилось к военной службе и моих прапрадедов служивших в кадетском корпусе я осадком не считаю. До их культуры, образования и воспитания нынешним самопровозглашёным "элиткам" как до луны!
То, что ДТК - "слишком дорого" - это чушь собачья! И 40 тыщ. рупий он стоит у барыг, в магазинах. При массовом производстве с конвейера для армии красная цена ему будет тысяч 5 максимум! Не, тут именно головотяпство ЛАМПСОВ! Что людям, которых призвало гос-во, вынуждены за свои деньги покупать к выданным им автоматам ДТК, калиматоры, ночники и прочий обвес! Покупать по бешеным ценам!
цена с конвейера для армии в 99% случаев будет завышена, т.к. в этот ценник нужно будет интегрировать цепочку нахлебников военного представительства. Сужу по личному опыту, когда на заводе делали 2 идентичных изделия (одно для гражданского рынка, другое для оборонки) их ценник различался в 5(!) раз
ДТК дорого? это где сказано?...Что людям, которых призвало гос-во, вынуждены за свои деньги покупать к выданным им автоматам ДТК...что черт побери ты такое несешь, школьник? для начала изучи мат.часть,потом пересмотри видео,а потом удали свой тупой высер. И я тебе открою один маленький секрет,тебе и таким же 15 о....ям как ты что тебе лайк поставили,все, ВСЕ АК,комплектуются ДТК штатно.
Когда я слышу, что дорого, потому что нужно новую линию делать, сразу огромный вопрос к производственникам. А как вы хотели??? Под новый автомат нужна новая линия, ничего здесь нет такого! А то привыкли штамповать одно и то же на линиях с 70х годов. Тогда были специалисты, которые могли наладить выпуск, а сейчас нет! И это не достоинство автомата ак, а результат развала промышленности. Так и будем штамповать одно и то же. В какую бы мишуру не оберни, ак он и есть ак, со всеми преимуществами и недостатками. Я как технолог это говорю. Всё это позор. И денег выделяется достаточно. Мозгов не осталось, все дрищут кругом. И так во всём. И танки наладить не могут десятилетиями и самолеты летают ветераны из СССР по большей части. Про флот я молчу.
Ну так а как ты хотел? В современности производство оружия - это про бабло. Ковровцы пилят свой автомат, Ижевцы свой - оба друг от друга прячутся. Армия хренет от цены изделия, и просит сделать чето без замены производственных линий. Потому что понимают, что за новые линии заплатят они, а не владельцы заводов. А потом все дружно удивляються как оно дибильно выходит.
И генералу, и конструктору охота при жизни бутербродов из икры с икрой пожрать. Это с детства знакомое и полезное занятие. А вот эти новые проекты и инициатива дело сомнительное. Изначально дело грешное.
@@aleksgott145 армия ни от чего не хренеет. Это саботаж развития армии. Известно кем. Даже известно, куда уходят деньги, выделенные на создание новых танков, самолетов и бомб с другим оружием.... только люди отказываются устранять проблему своими руками.
Из видео совершенно не ясно для чего вообще нужен этот автомат и чем он превосходит тот же АК-74, или АК-103, на базе которого он сделан. Из речи гостя ясно только то, что МО хотели некий автомат и хотели его сейчас (создан за пол года). На этом автомате появились планки пикатини, но что на цевье что на крышке ствольной коробки они разбалтываются, так что максимум что туда можно поставить это колиматор + фонарь. Добавили телескопический приклад который даже не всегда разваливается от использования, что хорошо, наверное. Вывод: самое удачное решение в автомате - это магазин (хотя тоже не без нюансов).
В войсках уже давно проверили солдаты АК-12. Выводы тоже давно уже рассказали. За этот автомат надо всех разработчиков к уголовной ответственности привлечь.
Меня тоже напрягло, особенно когда я услышал фразу "лично я чищю ершиком 20 калибра" или "после 300 выстрелов эту пробку вынуть весьма проблематично". Мне это ни разу не понравилось. С одной стороны Лобаев жаловался, что на испытаниях его винтовки хотят с 6 метров на бетон уронить, чуть ли не опт. прицелом, а здесь пробка после 10 рожков почти не вынимается. Как так!?
Чем автомат "неплох", мы услышали, но почему-то Максим как будто специально обошел вниманием те места, которые в автомате стали наиболее проблемными, в частности регулируемый тыльник, из-под которого выпадает пенал, сам пенал с составным шомполом, проблемное крепление цевья, и многое-многое другое. Опять же не понятно, чем это лучше 74, при том, что его основное новшество - планки - как правило пустует.
Как человек который учился в техническому ВУЗе могу сказать, что с нуля сделать рабочее изделие без "багов" невозможно. Но ведь зачем нужно делать с нуля если можно доработать АК-74М?? Требования были выставлены ломпасно-бурковыми людьми с огромными как Юпитер звездами на погонах (и прямо пропорционально небольшими мозгами в черепной коробке). Изначально военные, которые ничего не знают про войну кстати)), хотели получить новый автомат, но в итоге цена сильно возросла и все навороты открутили, а не допилили напильником и мы получили просто дорогой рестайлинг АК-74М об. 2016г, который стоит в 3 раза дороже и который ХУЖЕ))) Невероятно, да?) От концепции Калашникова нужно уходить тогда полностью. Иначе ВСЕГДА на выходе будет получать своего рода айфон, который ничем толком не отличается, а стоит в 2 раза дороже предыдущей модели. Можно ругать конструкторов за люфт цевья, за то что банка теперь только заводская подойдет, НО всегда ТЗ пишет заказчик. Тот самый заказчик, который был не в курсе что нужно воюющей армии, а что ей совсем не нужно. Они даже концептуально не знали как идет современная война, а вы говорите про автомат. Сделали автомат для тира в итоге.
Являюсь рядовым запаса СА , в данный момент эксперт диванный , кто нибудь видел , два специалиста ,в четыре руки , воткнули таки крышку ствольной коробки на место ?
Ну т.е. современный АК 12 это ситуация где "гора родила мышь", которая под условия конкурса с трудом пролезла, а министерство обороны с очевидно коррупционными схемами приняло эту "мышь", когда рядом был готовый конкурент? P.s. Сложилось впечатление, что с этим АК хотят усидеть на двух стульях - с одной стороны хотим автомат для тупого призывника, с другой стороны хотим вешать на него ночники, глушители и прочий тактикул
@@jjustdancerr8119 то как Ковровцев приняли на вооружение ничем по сути не отличается от истории с Абаканом. Сделают немного и забьют. Приняли, чтоб очевидно Ковровцев через х не кидать и прикрыть факт лобби ижевских бракоделов.
Опыт последних лет показал, что все популярные российские "борцы с коррупцией" имеют офис и источники финансирования в америке, где коррупция в законе.
Сектанты Навального все НИОКРы называют "коррупционными схемами" и "попилом бабла". К сожалению, многие чиновники сейчас боятся дать "добро" на НИОКР, так как в случае неудачи их могут посадить. Это тормоз развития технологий и производства, а не "борьба с коррупцией".
@@KrullNortherly Дядь, ты дурачок? Какой Навальный, какой НИОКР, что ты несёшь, это то тут при чем. Оружейный специалист уже два ролика подряд непрозрачно намекает, что не самый удачный ак-12, слепленный в спешке на коленке принят на вооружение из-за неформальных договоренностей завода с МО. Т.е. буквально гора родила мышь - огромный завод с длиннейшей историей инженерной школы в оснащения современного бойца впихнул по сути тот же ак-74м с минимальными допилом и хуевым качеством в первых партиях.
Здравствуйте, основным замечанием к АК-12 являлся тот факт, что у него чаще случались осечки по сравнению с АК-74М,и менее надежным как следствие чем АК-74М. Хотелось бы узнать почему не был затронут этот факт в данном видео
Если я не ошибаюсь, это как раз было претензией к первому варианту АК-12, где Злобин перемудрил с уменьшением веса затворной рамы в стиле спортивного тюнинга. Второй вариант АК-12 в этом отношении никак не отличается от АК-74. Там вся автоматика сохранена как у прежнего, разве что УСМ поменяли чтоб отсечку в 2 патрона реализовать. Но т.к. от этой доработки отказались, то и это отличие ушло
@@alexpan5495 Я именно про осечки. Про пошедший в армию АК-12 было много негативных отзывов, особенно о его первом варианте, но про осечки почти все его пользователи отвечали в духе "Хрен знает откуда это откопали, но именно осечек замечено не было". Так что скорее всего - след негатива от злобинского варианта АК-12, который дальше испытаний и выставок не ушел.
Хах, когда я слышу жалобы на диоптр, то всегда вспоминаю публикации 90-х и 00-х годов в различных околооружейных изданиях, где "эксперты" наперебой рыдали что из-за наших "дуболомных генералов" на калаше всё открытый прицел стоит, "а вот в нормальных-то странах" мол уже давно диоптр используют...
Ну так те пацанчики, которые в эти околооружейные издания всё это писали, сами никогда в жизни ни по горам, ни по лесам, не по городской или кишлачной застройки не бегали , в двуногую цель не стреляли и сами такую же двуногую цель из себя не изображали.))))
Пощупал его. И хоть убейте не понял в чем разница между ним и 74-м с крышкой ствольной коробки от фабдефенс. Свистелки перделки? Их огромная масса и на 74. кому надо они у них уже есть. И советское железо есть советское железо.Не знаю, неужели комплекты апгрейда заводские нельзя было сделать.. короче распилятина
Чего бухтеть и обсирять?Не хочу уподоблятся,но... куска трубы,прищепки,шарика от прдшипника и 10 коробков спичек в моих руках достаточно будет для того чтобы утереть носа,вот такис критикам бухтелкам,даже если они в бронике и с супер пупер навороченой винтовкой. Ну и это хуйня. Моему учителю. ... хватало куска резины,пластилина, 20 грамм бертолетовой соли,немного битого стекла,проволки и деревяшки в виде Y. ...с любого оружия белке в глаз с 50 метров попадал. Я ?толко из ствольного.
Цена-это таки ДА ( чисто любопытно сколько % откат в МО составил?))))). Особенно если учесть, что данный дивайс, это просто сильно испорченный АК-74 и АКС-74.))))))
@@Max_Da_G из открытых источников ,9 декабря 2014 года Гендиректор концерна "Калашников" Алексей Криворучко озвучил ориентировочную стоимость нового АК-12 для экспортных поставок в $1000. Хотя военные ожидали рост на уровне 25%, т. е. в $500. Не думаю, что реальная цена в условиях рынка будет разительно отличаться от стоимости для ВС России, но в силу специфики взаимоотношений концерна "Калашников" с Министерством обороны она может подвергнутся существенной корреляции. Даже если предположить что как многие писали 40 тысяч и это было 5 лет назад но курс сейчас значительно изменился и цена явно соответствует если уже не превышает 1000$. И при этом мы не имеем конечный и готовый вариант .
Я посмотрел оба видео. Мне стало смешно. Объявили конкурс на новый автомат. Что делали разрабы. Сидели и смотрели, что можно сделать со старым автоматом. Потому что производство под новый автомат нужно перестраивать. А что вы хотели? Если производство создано для мосинки, а запрос на лобаевский сумрак, то как бы не обвешивал мосинку сумрак не получится. Нужно регулярно модернезировать производство. А не ждать пока гром грянет. Гром грянул. И опять за жопу начали хвататься. Зарплаты привыкли получать и не делать ничего.
Будучи сказанной, фраза:"Зарплаты привыкли получать и не делать ничего", как правило, показывает крайнюю степень умственной отсталости того, кто эту фразу произнёс.
@@KrullNortherly Нет, копрофаигией как раз занимаетесь вы -- любители АК-12. Я этим говном не пользуюсь, я его не облизываю как вы. Так что рожа то в дерьме у вас, нечего стрелки метать.😁
выходит, видео устарело. Смотришь на АК-12 обр.23 года и видишь, что дульник и крепление "банки" новое, цевье новое, пистолетная рукоятка, целик, мушка, цевье, переводчик огня - все новое. Я не знаю, кого в этой чехарде винить, но производителей "банок" и прочего тюнинга искренне жалко. И так на них одна надежда... а их еще и добивают необходимостью постоянно тратиться на разработку все новых и новых изделий подо все эти изменения. Не надо быть Нострадамусом, чтобы понять, что и они не будут ничего выпускать, пока весь этот бред с модернизацией не закончится. В итоге, солдат (требования к которому уже не те, что во времена холодной войны) окажется с автоматом, к которому нет НИЧЕГО. Ни жизненно необходимого ДТК ЗТ, ни современных прицельных приспособлений, ни возможности переделать автомат под свои задачи. И подобная ситуация не изменится. Хотите жить - покупайте за свои, холопы! Господам не до вас...
Ох уж эти разоренные изготовители банок. Что там вкладываться, в замер штатных посадочных с последующим запилом на станках ЧПУ, что вчера то же самое делали по-сути, но под байонетное? Есть вопросы куда более важные.
@@evgeniikorolev5167 в роте ребята мне тоже жаловались, посмотрел как чистят и порекомендовал, если и чистите ВэДэшкой, то потом нейтральным маслом, б..ть, проходитесь! И проблема ушла
@@zv_4014 Чел, ты буквально первый кто про это пишет. Год + СВО, + до того стреляли ими... Что то вообще нет разницы с 74ым. О чём ты? Или где то, у кого то 12ый, валялся неделю другую в воде, а на него йух положили , да и после не проводили никаких мероприятий по приведению автомата в надлежащее состояние? Если автомат ржавел, как то не так, как это обычно делают автоматы, ша вся бы телега была бы завалена ржавым, не рабочими, автоматами. То что ты пишешь, больше похоже на истории из Твиттера про оружие из гавна в РФ. Ну от туда же, где по 6 кинжалов перехватывают, потому что потому)))
Подписываюсь почти под каждым словом. Не соглашусь только во мнении по поводу приклада. Регулируемый тыльник приклада - это очень удобная вещь, и многим она нужна, т.к. все мы разные. Также хорошо было бы предусмотреть установку проставок для увеличения длины приклада. У меня руки не самые длинные, но три сантиметра длины я добавил. В плитнике просто на одно деление уменьшаю длину регулировкой. Ну и самое главное- это отсутствие регулируемой щеки на прикладе. Планку добавили под различные прицелы, а как в них вкладываться, если штатно приклад расчитан для стрельбы с открытых прицельных. Все эти нюансы конечно можно поправить, если к вас есть 3д-принтер, но если какой-то момент можно поправить 3д-принтером, то почему эти копеешные детали не сделали сразу?
@@alexblack6831 для стрельбы с ГП на этот автомат есть специальный комплект обвеса, как и на ак-74. Но по моему субъективному мнению, ГП на автомате- это рудимент, как и штык-нож. Гораздо удобнее иметь ГП с костылём и использовать его как самостоятельное изделие.
а вы просто попробуйте деревянный брусочек к затыльнику приклада синей изолентой примотать, со "щекой" под щёку -примерно тоже самое, конечно при условии, если она вам реально нужна, лично в своё время как-то без неё обходился , правда у меня в те времена был самый обычный АКС-74. Вообще, знаете, прямые рук , растущие из нужного места сильно облегчают жизнь и делают её комфортнее за разумные деньги)))) Ну ладно, это всё фигня и приблуды, без которых в реальности можно и обойтись. Но вот нахрена эти пальцем деланные идиоты зачем-то убрали из под ствола, нормальны шомпол, заменив его этим уёбищным недоразумением, вот этого я реально понять не могу. По моему, это чистое вредительство. И не надо тут рассказывать про якобы "вывешенный ствол", какой может быть вывешенный ствол на оружие с автоматикой на основе отвода пороховых газов. Так что всё это просто очередной пиар и симулякр с целью бабла по больше с заказчика слупить и соответственно хороший откат представителям заказчика занести.))))
@@solomoncogan5054 вы видео само смотрели? Или может держали ак-12 в руках? Там нет вывешенного ствола, там вывешенное цевьё. То есть цевьё и обвес на нём, никак не влияют на ствол. Зачем мне какие-то брусочки и палки-копалки, если это можно было сделать на заводе, как делают все остальные производители оружия. Просто, нужно было отключить совок в голове, что так деды воевали и мы будем... с рогатиной... "коли штыком, а лучше бей рукой. Оно надёжнее, да оно и тише". Про шомпол- это совсем странный аргумент. Автомат плохой, т.к. мне на нём шомпол не нравится. Обычный шомпол. Все принадлежности для обслуживания автомата убираются в один пенал. Взял себе ещё ёршик на 20й калибр с резьбой как шомполе и газовую трубку также удобно чистить. Основная проблема военных - это инертность мышления.
крышка ствольной коробки не быстросъёмная,мушка на газовой трубке(а не на стволе),диоптр,шомпол хрен пойми.В общем для гражданского рынка может и норм,но для армии данное изделие не приемлимо! В общем АК-74М наше ВСЁ!
Какой задницей вам подобные углядели мушку на газовой трубке на АК-12? Вот какой?? 😂 Ну вы в глаза долбитесь, или что? Нет, мушка не на газовой трубке. Раньше она была на конце ствола закреплена, а теперь она на газоотводном узле-муфте, который тоже жестко закреплен на стволе. Можете персонально сходить на ближайшую по времени оружейную выставку и своими ручонками пошевелить мушку. Обнаружите люфт, отпишитесь 😂. А переехала мушка на новое место, потому что и целик переехал со старого места ближе к глазу стрелка. Я не знаю, может расстояние между целиком и мушкой как-то научно обосновано. Постарайтесь увидеть плюсы. На замедленной скоростной съемке из автомата Калашникова (любого) заметно, как конец ствола пляшет вверхьи вниз, потому что отвод газов в газовый механизм натуральным образом изгибает ствол. Если мушка стоит на конце ствола, то при стрельбе она будет скакать вместе с концом ствола, затрудняя повторное прицеливание. Если мушка на ее новом нынешнем месте, то она будет более стабильна. Тут тестить надо.
Справедливости ради, мое ак пистолетная рукоятка реально удобнее, но думаю, в скором времени будут и со скобой выпускать. Очень спорный автомат, много нерациональных решений, хотя бы дульное устройство, устройство фиксации дульного устройства, на том же АН-94 куда удобнее сделано, перенос мушки на газовую камеру, целик, усм, качество материалов. До сих пор исправляют, дульник меняют, усм, целик и все не могут нормально сделать
@@KrullNortherly Можно узнать на какое время "улучшается" СТП? Я бы даже переформулировал вопрос: через какое время грёбаная крышка от пыли станет болтаться и подобие автомата превратиться в хрен знает куда стреляющую палку?
Концерт какошникова, с каждой историей все больше на цирк похож. Жалко, что "этот цирк" паразитирует на оборонном заводе, и бюджетные деньги уходят в карманы частников... Соответственно оружие они будут делать презентабельным, но обплевываепым бойцами.
Наклон газоотвода, это в теории может и прикольно. НО! В результате длина грани сопряжения, газоотводного отверстия и канала ствола, становится длиннее. Часть этого отверстия получает острую кромку. Всё вместе, способствует большей зоне разгара. Перпендикулярный газоотвод, объективно, лучше. Чистить газоотвод... действительно, зачем? Разве, что при консервации, да и то за уши притянуто.
@@vladn9448 Комиссия по автоматам была очень основательная, если сдалали так, значит была причина.Может оно еще и работает как эжектор, высасывая газы в сторону дула.
@@crazydigger4931 были фотографии бороскопом, после эксплуатации. В последствии от наклонного канала газоотводного отверстия отказались. Как эжектор пороховых газов это работать не может, для этого как минимум ресивер нужен. Газовая камера сбрасывает давление как только из неё выходит поршень.
Складывается впечатление, что Максим просто оправдывает АК-12. А если вспомнить видео про Фамас и брытыш Элку, то получается, что и в России оружейная школа просрана.
Максим!Не надо так нагло 3,14здеть про диоптр. В благоприятных условиях он хорош, когда тепло, светло и сухо. А вот когда начинается настоящая война, в грязи, пыли, и т.д. тогда открытый прицел спасение.
@@dworkinbar на пиндосню смотреть могут только идиоты. И воевали они в основном при подавляющем превосходства артели и самолей. Чуть посильнее противник и полные штаны поноса.
Попенкер великий теоретик. Под диаметр пули тебе? Там усилие такое что бы погнешь все свои патроны. А потом боец вставит их в магазин. С носа до хвоста: ДТК на байонетном соединении: болтается, как там крепить что-то длинное, как по мне, страшно. Газблок, вроде бы ничего. Цевье: перемудрили в силу малоразвитости мозга поллитровых инженеров. Тяжеленное из за консольного крепления. Да еще с верхней накладкой перемудрили. Всё на что способна планка наверху: крепление кнопки включения фонаря. Прицелы НА ПЛАСТИК НЕ СТАВЯТ. Штифт крепления крышки ствольной коробки: вынимается без проблем, а крышка только молотком. Может только у меня. Сама конструкция просто дибилизм, чуть допиленная старая крышка которую без такой то матери не поставить обратно. Прицел всё одно снимать или риск его разбить. Едем дальше: ствольная коробка старая, АКшная. Магазин -отличный, удобный с окошками. Предохранитель: добавилось новое положение, с неинформативностью, звонкостью НИЧЕГО не сделано. Как щелкал он в ночном лесу на 200 метров слышно, так и осталось. УСМ: тяжелейший спуск. Может так только на моем автомате? Усилие как на Нагане без самовзвода. Далее: рукоятка: в целом сойдет. Внутри пенал. Его в перчатках НЕ вынуть. Нужность такой маленькой масленки СОМНИТЕЛЬНА. В новых итерациях рукоятка интегрирована со спусковой скобой, т.е нормальную обрезиненную рукоятку или рукоятку с поддержкой ладони НЕ поставить. Целик диоптр: норм. Ну и вишенка на торте от меня, приклад. Да. он регулируемый. НО его длина максимально вытащенная равна длине обычного складного весла!!! Все люди уже 20 лет мудохаются с проставками на затыльник. А эти инженеры? Не, не слышали! Кроме этого, в сложенном состоянии он НЕ фиксируется, его люфт в сложенном состоянии около 6 см. Съемный затыльник ободрать все руки надо чтобы открыть задвижку. Под ней пенал с принадлежностями. Сделано аккуратно и красиво, шомпол будете собирать из 3 частей, т.к под стволом места ему почему то не нашлось. В целом, это абсолютно дебильный проект, созданный инженерами поллитровичами. Ни один конструктор при создании сего агрегата не был задействован. А, да, он ТЯЖЕЛЕННЫЙ, весит как пулемет, при этом 90% стрелков никогда не вкусят прелести бегать хотя бы с коллиматором. Надо было просто АК-74 доработать выводом задней закладной детали в ствольной коробке таким образом, чтобы крышка и планка на ней жестко и единообразно крепились на поворотном штифте а боковой кронштейн убрать для сохранения массы. И удлинить приклад на 2 см. Всё что требовалось от АК-74М в плане модернизации.
@@kiktor предателем кого? Предателем адептов Пригожина? Предателем двинутых сектантов, которых удалось свести с ума в 40 раз быстрее чем украинцев, всего за пол года?
Одно дело стрелять на полигоне. Другое дело стрелять в боевых экстремальных, как погодных, так и физических и психологических ситуациях. Поэтому, открытый прицел при всех его недостатках рассчитан на естественное зрение. И тут дело не в привычке, кому и как, а дело в том для каких условий вы готовите боевое оружие. Самый первый и самый главный критерий, которому всё должно быть подчинено это надежность и безотказность при любых условиях. И все остальные показатели и усовершенствования не должны этот критерий снижать. Боевое оружие это вам не игрушка для стрельбы в тире. Каким бы это тир не был стрельбище 100, 200, 300 метров. Там показатели могут быть и хорошими. Это конечно нужно делать. Но главное не забывать для чего оружие предназначено. Для стрельбы на полигоне или в реальном бою, в реальных экстремальных погодных условиях и т.д.
Не поверишь, диоптр тоже предназначен для естественного зрения. Ещё больше не поверишь: глаз сам центрирует мушку в диоптре. Щас вообще верить не будешь: подавляющее большинство сильнейших армий мира используют диоптр.
Ну, любопытно, конечно. Про требования тоже понятно. Но вот что в сухом остатке. С самого начала "тот ак был плохой, потому что дорогой, потому что на существующей линии производства его не сделать". Так это линия не подходит, или, все же, автомат был не технологичен? Ответа нет. Чисто по памяти (могу ошибаться) но творение стоунера тоже нуждалось в организации литья под давлением, например. И это было проблемой, решив которую дело пошло. Я не говорю, что лучше, что хуже. Я ответа дельного не слышу. Про диоптр. И тут же, для сравнения вы говорите о диоптре на винтовке драгунова и танковом пулемете. Ну давайте еще зенитные кольцевые прицелы вспомним? Аналогия же нормальная, или уже нет? Попадать из открытого секторного можно очень даже здорово. Да, учить немного дольше и вдумчивее. А тут "о, дырочка, пенек, стреляю". Но ведь и минусы очевидные тоже есть. Суженое поле зрения, например. А при фиксированных 3-х положениях невозможность той самой стрельбы "по головной на 500" без существенной практики. Да, возможно он и лучше, но для понимания этого нужно обьяснить такое решение, связав его с реалиями современного боя. Ну... или не обьяснить. Пока мое мнение, что контролировать поле боя пока все еще очень важно. Но, я ведь многого не знаю. Про крышку газовой трубки. И да, ее можно потерять. И опять ни слова о том, а есть ли уже такая статистика и что делать? Чистить тяжело? Возможно. Кстати, про ершик 20 калибра в носимом комплекте не помню. О прикладе. Ну, как бы, сделали и сделали, норм. Но вот фраза "сломать можно все, не аргумент" - мужики, вы серьезно? Да, можно все сломать. Вопрос лишь в том, сломался ли он от вероятного боевого применения, или от того, что им на спор сваи забивали. И если первое - хреновый это приклад. Ну далее, вы перечисляете обьективные недостатки, порожденные сложностью разборки и хрупкостью элементов и дополняете "ну, люди всегда жалуются". Ну давайте плюнем. Так и принимали, что ли? Не смотря на жалобы? Ну, не удивлен. Вот, до предохранителя дошли. И там, оказывается, две маленькие пружинки и прочие механизмы. Ну, круто. Чисто для сравнения. В старике АК и снималось сразу до одиночного, чтобы в запале ты очередь не выпустил на пол магазина и никаких там свистоперделок с пружинками. Про двойки понятно. Надеюсь, эту хрень уберут. И самое главное. А что тут кардинально лучше АК 74 то? Про злобина давайте уже не говорить, ибо этот автомат заменяет 74-ку, а не злобина. Вот лично я вижу ЕДИНСТВЕННОЕ существенное улучшение - стабильная крышка коробки. Остальное, извините.
Вроде люди неглупые, а вопросы глупые. Вы чем слушали разъяснения Попенкера? У Ижмаша и иже с ним ситуация выглядела так: либо они конкурс выигрывают, либо идут по миру. Перед конкурентами из Коврова у них было ровно одно объективное преимущество: советские линии производства, где можно делать много "калашей". Всё! В такой ситуации выкатывать злодинский автомат, который на текущих линиях можно сделать ровно на 10% - это харакири. Перестраивать линии? Тогда автомат будет стоить, как ковровский, а главное, делать его начнут через N лет, когда кушать уже будет нечего, а ты еще поди конкурс выиграй - про преимущества перед конкурентами помним, да? Поэтому сделали то, что сделали. Про диоптр. Во всем упомянутом мире пользуются как-то и не кашляют. И как умудряются, даже уму непостижимо. Видимо, какой-то секрет знают. Американцы как-то грызут кактус всю дорогу на своей "арке", и что-то не выпилили диоптр еще после Вьетнама. Впрочем, как и было сказано, так захотелось МО. Почему тогда диптром пытают концерновцев, загадка. Ладно бы по еще реализации. Про газовую пробку правда интересно узнать, но если со слов Попенкера она свободно вынимается только после чистки, а после интенсивной стрельбы вынимается совсем не свободно, то весь вопрос не потерять ее, пока почистил автомат и не успел пострелять. Полагаю, на войне это крайне небольшой промежуток времени занимает. Спорить, что сквозную газовую трубку чистить проще, может только совсем упертый человек. И неважно, есть в наборе ершик или нет. Понятное дело, гражданский человек может позволить себе пожировать и специальный ершик приобрести, но сквозная трубка это сквозная трубка. Теперь про приклад. Эксплуатация в войсках - отличная штука. Как думаете, если бы в 50 годах были телеграмы, мы бы узнали о случаях неисправности и брака в АК-47? А позднее в АК-74? Я думаю, да. Это сейчас все сглажено историей, и те "калаши" покрылись благородной легендарностью. Так вот, где случаи неоднократного ломания прикладов АК-12? Есть один подтвержденный, где еще, чтобы сигнализировать о проблеме? Теперь давайте к предохранителю. Там не "две пружинки", а две заклепки, а пружинка одна. И нет варианта, при котором шаловливые ручки здравомыслящего бойца до нее доберутся. Отгибать предохранитель - нет, это не про здравый смысл, а про черную необразованность. Полагаю пружинка это следствие компромисса. При попытке запихать в существующий УСМ режим двоек, оказалось, что флажок опускается за пределы ствольной коробки, поэтому старая схема, когда конец флажка фиксирует положения просто не будет работать - в крайнем нижнем положении ему не за что цепляться. Отсюда пружинка. Вы бы придумали лучше? УСМ переделать, например?
@@dworkinbar ой, вот оно в чем дело то. Как интересно. А умнее ничего не придумал? Повторюсь, для тупых. Ты даже написаный мной текст не понял. И мне интересны твои объяснения? А насчет "все пропало" - а что "все"? Лозунг понравился? Ну ты иди, найди в своём доме хотя бы что то, что сделано в нашей стране полностью, а потом рассказывай кто и над кем смеется.
@@first1231 ахаха, ну как же всёпропальщик не палится. Вот уже и надо искать, что сделано в стране полностью - неужели всё действительно пропало? 🤔 🤣🤣🤣
Не использовал данный инструмент в обновлённой версии, но после прошлой осадочек остался не слабый! На мой взгляд, пока что лучше ак-74 автомата в России не было! Будь моя воля, я бы использовал HK-416, вместо ак-12.
В умелых руках даже старый добрый АКМ ( у меня в Курсантские годы был такой - НС-5031, 1962 года выпуска, с простой муфтой вместо компенсатора отдачи и увода ствола) ВЕЩЬ👌👌👌 Деревянные приклад, цевьё и ствольная накладка. Зато - НОВЫЙ, в консервационной смазке и пергаментной бумаге. Со склада ДХ (длительного хранения или, как говорят непрофессионально - НЗ). Это случилось летом 1984 года в учебном центре Военного Краснознамённого Института МО СССР (посёлок Свердловский Щёлковского района Московской области). ХОРОШИЕ ВОСПОМИНАНИЯ 🤗❤🙏🔥✊
@@iusawer33 прикол в том что АКМ хоть имеет какбы похуже баллистику чем более новые на рабочих дистанциях (невысоких) за счет калибра 7.62 представляет собой более опасное оружие, чем АК12 или АК74. Во-первых шьет бронежилеты, во-вторых раны такие, что сразу же нужен хирург в полноценном госпитале. то есть попав из него проще полностью вывести из строя цель, которая или отдаст концы или ей срочно будет нужна неотложка. минус в том что для стрельбы из АКМ нужен более высокий класс подготовки. В то время когда АКМ был основным автоматом в армии призывники служили долго и имели навыки стрелкового дела не то что сейчас. Для решения проблем с низкой останавливающей силой 5,45 в конце СССР был разработан новый массовый калибр 6,49, но из-за развала СССР не был внедрен.
@@Galova отличные мифы про призывников. Никакие более высокие навыки не нужны, а занимались призывники примерно той же херней, что и сейчас, только дольше. Ты неиронично веришь, что призывника надо 3 года учить стрелять из великолепного АКМ, а 2 и 1 год для него уже недостаточно?
@@Galova >7, 62 больше пробивает, чем 5,45 - расскажи мне, какими патронами? Так-то если сопоставить 7н39 и какую-нибудь фмж от 338, то можно прийти к выводу, что 338 хуже пробивает, чем 5,45 >Раны такие - не такие, это вообще ересь какая-то. "Раны такие" априори не может наносить пуля, не вызывающая сильный гидродинамический удар при попадании. И даже в этом случае - пуле 7,62 нужно пройти ≈ 30 сантиметров (!) плоти, прежде чем начать беспорядочно кувыркаться (и следовательно разрушать тушу противника), а 5,45 - всего 8 >Из АКМ нужна более хорошая подготовка - это факт, только вот она нужна потому, что патрон 7,62 имеет куда большую отдачу, чем 5,45 >Служить надо 2/3/5/10 (нужное подчеркнуть) лет - а толку? Единственная крупная война СССР, в которой он участвовал после второй мировой - Афганистан, где по итогу проиграл с треском и разгромом
Диоптр это капец какая хуй...я. стрелял с м16, он капец как поле перекрывает. Особенно если не попадаешь вмишень и не видишь куда падает пуля. Приходится прицелится, поднять голову над прицелом, увидеть куда падает пуля и потом уже с поправкой наваливать. Хрень короче. А разбирание у ак12, это ваааааще капец. Выколотки открывашечки. Хрень.
11:44 41 тыс. руб. за кускок трубы с перфорированными шайбами?! Да за такие деньги можно было в те годы мотоблок "Нева" новый купить с японскими движками "Ямаха" или "Робин-Субару", либо с американским "Бриггс энд Стрэттон". А в нынешнее время можно новенький мотоблок "Агат" купить за эти деньги. Где мотоблок и где трубка с перфорированными шайбамм по сложности производства? В КК неплохо устроились..
Мо как всегда , планки есть , а закупить комплекты колиматоров это не, и так справитесь. Хотя сейчас зарплаты по 200к , видимо расчет , что чел сам докупить может. Хотя бы так.
Так 200к+ зарплаты не у всех, а кто работает в жёстких условиях. Там нужна куча вещей, которые уходят очень быстро и стоят много: ботинки, вещи, различные расходники и тд. и тп. Коллиматоры, банки, магниферы и другой обвес нормальный, а не страйкбольный, стоит от 30к. И на это уходит очень много денег и даже 200к не хватит на все это. А если перекладывать на МО, то посчитай сколько стоит закупить хотя бы 100000 коллиматоров по 30к (вроде столько стоит наш российский нормальный коллиматор). А весь комплект стандартный на солдата сколько стоит. Тут и сделать что-то сложно, и делать ничего нельзя. Так и живем
@@Кирилл-б3я4в ну это полу мера, но от мо ничего не дождёшься. Там старичье сидит. Планки заказали , а потом " А шо такое колиматоры, . По поводу купить самому, рачительные и экономные люди себе комплект на 3 месяц собирают, под 120 к в сумме выходит.
С диоптром хорошо на стрельбище , а вот в грязь дождь каждый раз перед прицеливанием выдувать из дырочки говно и воду , то это ни есть хорошо.раньше оружие создавали военные , а сейчас бизнесмены , от того все беды.а калиматоры в виде дач и дорогих автомобилей стоят.
Я много читал отзывов про диоптр( В тире это хорошо, но в боевых условиях это не приемлемо засоряется водой, пылью и снегом и плохой обзор ночью). Да и ясно же было ,что генералы будут экономить на оптике. Что должно быть и что есть это разные вещи!
@@ДмитрийЛогинов-й8ц нам не нужно их неудачный опыт на себя навешывать. Нужно то оружие которое безотказно, удобно и интуитивно простое. Проще- спросите тех бойцов кто сейчас ими воюют! Какое оружие нужно простому бойцу(не у лампасников, а у простого бойца на передовой!) Может в последней модификации пересмотрели свои ошибки-расширив окошко диоптра, но накоротке проще прицеливаться с обычной прицельной планки.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц А немцы с открытым прицелом чуть не взяли Москву, а русские - взяли Берлин.Возражения против него были известные : затеняет поле зрения, настоящий диоптр (не гостринг) его еще и перекрывает.
Генерация с предохранителем под большой палец очень понравилась. Позавчера довелось сравнить класический предохранитель и новый. Новый удобнее, но большой палец с левой стороны не доводит до авто огня и приходится доводить указательным справа, но всё равно мне новый нравится больше чем старый.
Диоптр в сумерках бесполезен, в дождь тоже ничего не получится. И при интенсивном боестолкновения с большим числом противников искать через диоптр большая потеря времени.
Этот автомат складская распаковка 90х, прилепили немного пикатини, и все "новый" автомат, сталь хорошую не завезли с нормальной хромировкой и воронением, все ржавеет как гвоздь. Пбс есть, но не купили, оптика есть, не купили, подствольный гранатамет есть, не купили, фонарей винтовочных не завезли, ночной тактический блок не завезли, ночной прицел не завезли. Когда ворье доверяют нищебродам сделать автомат, то на выходе получается АК12. Россию спасет смертная казнь за воровство и предательство. У нас ведь как, жизнь солдата на поле боя ничего не стоит. А вот деньги на новый нормальный автомат зависли в корманах любителей попилить бюджет.
Так Шойгу ведь....Вы думаете,почему наши леса никак потушить не могут?Потому что не на чём деньги делать тогда. МЧС сейчас Минобороны.и свои привычки с собой забрал ....
Насчёт диоптра и открытого. С диоптром сильно легче стрелять в даль. Но открытый даёт лучший обзор по сторонам во время прицеливания - над целиком ничего мишень не перекрывает, да и взгляд менее сфокусирован вдаль.
Из сего повествования я лишь усвоил, что нас упорно пытаются убедить в том, что якобы злобинская версия 2015 года была говном. А вот этот убогий образец 2016 года, который до сих пор пилят от множества всяких косяков и не могут никак допилить - это типа отличный вариант для нашей доблестной армии. Да чушь всё это собачья! Версия 2015 года была изначально лучше этой дешёвой поделки. По-сути единственный минус который, была лишь цена. Но уверен, при должном грамотном менеджменте и эту проблему со временем можно было бы решить. А автомат Злобина по-любому был лучше того, что в конечном итоге приняли на вооружение и не хрена тут лукавить и врать самим себе))
Вы обычный прицел открытый разметите так близко к глазу и сразу поймете почему диоптр. А близко к глазу - чтобы сохранить длину прицельной линии, мушка то на газовую трубку сместилась. Нет тут волшебства - все банальная физика, которую многие не учили видимо.
Этот атомат не для войны, грязных окоп, и плохих погодных условий , а для тира на заводе , дырочный прицел на крышке ствольной коробки могли изобрести, только настоящие патриоты америки. А как он военную приёмку прошёл, всем понятно.
Ранее написал гневный клиент . Итог - удалил его , ибо я был не прав. В наше время хайп и обсерать всё и вся - модно . Я полностью согласен с мнением ведущих . В первую очередь это оружие для солдата регулярной армии, а не для супер пупер спец мец солдатов . Во вторую очередь : есть заказчик со своими требованиями и есть исполнитель. Заказчика устраивает образец - какие претензии к исполнителю ? Посмотрите на оружие рядового солдата армии по численности больше чем "большое село"! Пример - армия США - м4а1 мало кто её тюнингует как гражданские пользователи. Требования к оружию для спорта и развлечения и к оружию для реально боевых условий - кардинально отличается . Ни чего страшного - первый блин комом . Главное , что Калашников "допиливают" данный автомат и не забивают болт .
шел 2023й год, мы все еще бегаем с АК-74, который заменил кажется луки и копья... А где же автоматы с безгильзовыми патронами, гиперзвуковыми пулями, способные пробивать 30мм пехотной экзоброни?
От развития безгильзовых проектов на данный момент отказались все ведущие страны разработчики оружия. Гиперзвуковая пуля утопия. А чем вам не нравится АК-74?
Проблема закупок для армии решается просто, надо просто запретить ГЕНЕРАЛАМ решать что-либо по военной приёмке, а собрать команду конструкторов, инженеров и фронтовиков что непосредственно применяют, разрабатывают и тестируют оружие. Вот тогда всё что надо будет в нужных количествах. А генералов тех что на жопке в мягких креслах сидят, уволить БЕЗ ПЕНСИИ и вообще подобные тыловые профессии оставить для гражданского персонала потому, что больше и наглее военных ХАРЬ не ворует никто.
ПБС стоить 41тр. При массовом производстве и крупных закупок. Только на них толпа генералов кормиться. Когда в ПМВ Николаю 2 пожаловались, что цены на снаряды выросли в 8 раз, он ответил, мол готовы делать комерсы за такую цену? Ну и хорошо, пусть делают и побольше.
Блин, тут материала на 10 минут неспешного рассказа с картинками, а из-за воды растянули аж на сорок минут. Ещё и звук выставлен отвратительно, голос мужика в очках чуть ли не рвёт динамик, вместе с барабанными перепонками.
Под желание каждого серийного оружия не изготовить. Я служил ещё тогда, когда на вооружении стоял АК-47. И мы отлично обходились без всяких "прибамбасов". На зачетные стрельбы (4 мишени) выдавали по 10 патронов. Стрелять было можно только очередями - одиночные в зачёт не шли. Никаких "отсечек", ДТК не было. Длинной очередью тебя могло развернуть в обратную сторону. На всё упражнение (да ещё и в противогазе), чуть больше минуты. И - ничего. После поражения 4-х мишеней у меня оставалось 2 патрона. Так, что никакими пожеланиями в оснащении оружия, стрелять лучше не станут. Тренировки, тренировки, тренировки. Правда и служили мы подольше. Я - три года срочной.
АК-74М в целом лучше по качеству, а как автомат устарел. И если бы уроды в МО не жмотились на штатный коллиматорный прицел и ПМС к каждому автомату закупать в КК, то превосходство АК-12 было бы очевидно. А так да, ни того, ни другого солдаты с автоматом не получают, и остается сравнивать то, что имеют. А без калика и банки АК-12 выглядит ненужной вещью с зачем-то переделанной крышкой ствольной коробки. Хотя вот отрицать удобство регулируемого приклада нужно постараться 😂
Бесконечный идиотизм; диоптр оптимален для спортивной/точной стрельбы, на автомате диоптр это как красная точка на снайперской винтовке. Да Драгунов абсолютно верно считал что для СВД диоптрика оптимальней чем открытый прицел, и это потому что из снайперской винтовки не ведут огонь по широким секторам. Автомату необходим открытый прицел чтобы стрелок наблюдал за максимально широким сектором огня, а не забивал глаз в диоптрику.
Мне всегда говорили что нет АК крышки которая не гуляет, и я этому верил пока не поставил крышку от FAB Defense. Эта крышка стоит мертво. Могут же люди :) Но мне все равно нравится оригинальное боковое крепление оптики на АК потому что можно всегда перейти на железо. Могли же когда-то :)
Вы чего, у армии досиаточно бабоа, чтобы автоматы хоть по 140к ща штуку закупить. Вы сравните стоимость стрелковки для пехоты со стоимостью идущих ко дну один за другим кораблей и потом прикиньте, что из этого "дорого".
Не нужен маленький предохранитель под большой палец! Все подвижные части рано или поздно примерзают. От ледяного дождя, замерзшего конденсата или ещё как. Даже классический переводчик, с большим рычагом, сдёрнуть трудно но можно. А маленький флажок - это всё, ты труп. Затвор, кстати, можно и ногой "разморозить", если ситуация критическая. Огромная куча испытаний это многократно подтверждает, не говоря уж о практике. Поэтому все эти маленькие кнопочки (сброса магазина/снятия задержки), крошечные переводчики и т.д. - это всё не про нас и наш климат. Управление должно быть с большим рычагом, чтобы легче было примерзжие детали сдвинуть. В спорте сколько угодно, а для войны в реальном окопе нельзя никак.
@@Gamentrovert На ПК предохранитель не такой уж и маленький. Рычаг там приличный. К тому же его можно и снятым держать, если условия хреновые и затвор закрыт. С закрытым затвором он не выстрелит полюбому, если его на бетон на приклад не кидать. Да и пулемёт не тоже самое, что основной автомат. А пулеметчик не простой ополченец и ухаживаеть за ПК обязан более скурпулёзно.
отличная логика - цевье люфтит, так и надо, коробка тоже люфтит - особенности конструкции. Куда ставить прицел, чтобы установочная площадка не люфтила? - зато дешево!
Новый автомат для Армии России - это эталонный АК74, с планкой вивер, которую нужно закрепить там, где стоит прицельная планка. Но на этой базе необходимо штатно обеспечить открытые прицельные, прибитые на 150-200м, с возможность регулировок по горизонту, как на ПМ, - планка стоит в конусной проточке, с натягом в 0.05-0,08мм. Базу следует выполнять из титана, КАК КРЕПКОГО ЛЕГКОГО И ПЛАСТИЧНОГО МЕТАЛЛА, крепить на болт и сидеть она должна на притертом клине. Эти работы в силах произвести в любой средней мастерской. имеющей фрезер ЧПУ. Обеспечить установку навесного, без претензионной точности, вроде фонаря, можно будет сменой штатного цевья на новое, где уже будут эти базы монолитом. Устанавливать базы на любой крепеж - это ненадежно. Приклад АК74 следует заменить на Г-образные облегченные образцы.
Похоже, никто не в состоянии сделать калашников лучше, чем М.Т. Калашников. Измельчали конструкторы. Про военных, такое говорить закон не велит, но идею стрелять навскидку с диоптрическим прицелом я оценил, а неизбежный люфт раздвижных прикладов приводит к защемлению усов, у кого они есть. Я проверял, ощущения премиальные. Сексуальные подпальцевые вырезки на пустотелой пистолетной рукоятке также крайне уместны, учитывая, что размер кисти военнослужащего не стандартизован, пока что. При установке коллиматора на планку пикатини, к весу крышки ствольной коробки прибавиться вес прицела (~300 гр., как минимум), что безмерно ускорит появление, при стрельбе, вполне себе значимого люфта. Вот и не очень понятно мне, на фуя было всё сие. Надеюсь, Родина мне такое не вручит..:)
