Повністю підтримую демонтаж балконів, вони паплюжать зовнішній вигляд не тільки історичних будівель, а і панельок. Думаю в центрі можна було б робити демонтаж само споруджених балконів коштом міста, а у інших районах почати з освітньої діяльності, інформувати, що це незаконно, негарно, небезпечно і тд, і додатково розсилки «приписів»
Будь-яким бюджетним організаціям треба заборонити ініціативні проекти, які витрачають кошти не за профілем. Не має права мед.інститут будувати пам'ятники за бюджетні кошти. Хоч сто конкурсів нехай проводить...
Самовільно добудовані балкони, це жахливо 🤕, вони і виглядають лячно і небезпечні взагалі, особливо коли їх будують пияки будівельників без будь яких дозволів та розрахунків 😢
Цар-балкони це страшне, але треба також піднімати тему з металопластиковими вікнами в історичних будинках. Зокрема про потворні білі пластикові вікна в будинках на Хрещатику які жлоби без смаку повставляли. Як було задумано архітекторами - так і треба залишати
Кокнкурентна спроможність виробників визначається не лише їхньою внутрішньою ефективністю, але й економічно-правовим середовищем, в якому діють виробники. Якщо у конкурента в країні кредитні кошти коштують 2-5%, а у тебе - 35-45%, ну тоді середовище (держава) може компенсувати цей дисбаланс іншими інструментами. А таких факторів є багато різних, не лише вартість грошей.
3:42 це проспект (не вулиця) 6:20 (про балкон) - у нас будинок 1-КГ-480-11у/2, живемо на торці. Теплоізоляція була жахлива, а через СУЦІЛЬНІ балкони було дуже важко узгодити теплоізоляцію (плюс пожежна небезпека якщо використати дешевий матеріал бо, звісно, люди курять). Тому мої батьки ще тоді засклили балкон... тому у нас цар-балкон довжиною 16м, у вигляді П-шки. Питання про те щоб зняти скло не стоїть, бо це шило на мило у такому проєкті будинку. Він виконує функцію теплоізоляції. У будинку поки інші проблеми, тому питання про балкони не стоїть, а з фасадами все дуже важко або майже неможливо. Тут скоріше питання про те як уніфікувати балкони. Наша серія це мабуть найважчий випадок. 7:00 Тургєнєв це сором. Вибачте що Київ такий.
По поводу балконов. Запретить, наказать, оштрафовать - это фирменный стиль нашей державы. А на всё остальное нет денег, нет розума, и вообще не прибыльно. Так держать!
Та якраз навпаки в нас вседозволеність, будуй що хочеш і як хочеш. Попробував би ти зашклити балкон в західно європейському місті. В тому ж Відні нікого не цікавить чи єьв тебе гроші чи ні, фасад має бути в ідеальному стані.
@@RKropyvnytskyy Мова не йде про Відень, мова йде за ті багатоквартирні будинки, що походять з СРСР. Сучасні ЖК мають інструменти по збереженню фасадів, архітектурного задуму. А старі будинки потребують реноваційного підходу, і тільки потім збереження фасадів. Якщо всіх під одну гребінку, то це черговий вивірт корупції, нове поле збагачення, в черговий раз громадян поставлять на коліна. Таким чіном, спочатку архітектурні рішення, фінансовий інструмент, організаційні заходи. І тільки потім може бути примус. В багатьох випадках балкони не впали саме тому, що були засклені.
Засклені невпопад балкони, кондиціонери, клапкове утеплення, різнокольорові профілі вікон, реклама - це зло. Однак боротись з тим варто через пропонування рішень. В панельках всі балкони можна засклити однаково, і вона виглядатиме нормально. Ну, і будь-який ремонт з коштів міста, має хоч поступово (але тоді з урахуванням інфляції на відповідні роботи/матеріали), а виплачуватись мешканцями. Тут дуже хороший приклад Берліну, який під час вашої нещодавньої прогулянки давала ваша колега
Для мене, як для киянки, балкони-монстри - це біль. Особливо на памʼятках історії та архітектури. В спальних районах дуже хотілось би бачити реновацію старого житлового фонду, з уніфікацією всіх лоджій та балконів.
9:41 ТОЛЕРАНТНІСТЬ- ЦЕ НЕ БУТИ ТЄРПІЛАМИ, а вміти за себе постояти в момент коли зазіхають на твою свободу!! Як раз біда українського народу в тому що ми були багато століть занадто толерантними, в першу чергу до своїх катів!!
27:38 Про шо ви таке говорите? В Києві кусок вул. Предславинської, зняли все покриття (і дорожне і тротуарне) і його просто оновили радянський проєкт вулиці, ні тобі велодоріжки, ні паркомісць, ні зелених зон з деревами, тупо все в асфальті та плитці. Ааа, ще стовбчики повстановлювали, щоб машини на тротуарі не паркувалися, так вони паркуються на смузі (що є порушенням). Другий приклад, оновлюють шматок вул. Кирілівської, так само, просто оновили радянський проєкт... А нє, зробили 3 паркомісця, але автомобілісти всє одно паркується на тротуарі, хоч ті 3 паркомісця вільні... Дослухаються вони... Вони кажуть, що у нас Києв якийсь не такий (місцевіть та клімат не відповідають умовам, щоб на велосипедах їздити)...
Арка типова радяньська архітектура, не додає така архітектура європейської привабливості Києву. А "цар-балкони", - це хиба найбільш потворне явище в містах України. Багато європейців, власне дивуються та посміхаються з наших балконів та маршруток 😢
Ми вже багато років були толерантними. Вистачить! Знести арку, а фундаменти можна і не чіпати, хай підпирають що там треба. ...а асоціації вона буде радянські викликати, якщо то одоробало стоятиме....
Вважаю що арку можна залишити та просто переосмислити, тим паче на ній вже давно зробили доречно тріщину яка дає зрозуміти що дружба народів не вічна та просто була як елемент пропаганди і все. Тому на мою думку її мають залишити саме таку яка вона з тріщиною та зробити стенд з її історією та поясненням
Так ще й ті МАФи київхлібу розміром з трикімнатну квартиру, через що довелось робити біля Івасюка 53б недолуге перехрестя з велодоріжок з півметровими радіусами повороту, а також не скрізь вийшло покласти тактильну плитку.
Кременчук і Полтаву згадано!🦅💪💪💪💪💪🦅 Це тотальна перемога!!!💪💪💪💪 🦅🦅🦅🦅🦅 Що таке нормальне управління і некорумпована верхівка🦅🦅🦅🦅🦅💪💪💪💪💪💪💪(я впевнений жоден не знайде цікавих відео про Кременчук, хоча це дуже перспективне для розвитку місто з величезною промисловістю(вся Укрзалізниця отримує нові вагони та локомотиви звідси), тут лише місцеві новини на Ютубі і пара російськомовних відео про огляд і здається одне україномовне було) Про сміттєпереробку. Вони ж їх не прям біля міста побудують ? Я не знаю як йде ця переробка, але чому СПЗ у нас будують тільки? Я сподіваюсь вони будуть чисто для полтавських потреб, бо сюди ще сміття звозити з України не вистачало, тут навіть доріг немає для нормального транспортування, хоча б їх "підлатали" я про ремонт вже мовчу, навіть на велосипедах іноді неможливо проїхати між селами, нормальна тільки траса Кременчук-Полтава-Харків. Якщо стандарти ЄС будуть дотримуватися, то наскільки це може зашкодити довкіллю навколо цих СПЗ?
Якось тоді неоднозначно виходить з аркою "Дружби народів". Начебто і можна позбутися в рамках деколонізації, але сама "дуга" не виглядає потворно і давно вже стала частиною панорами правого берегу і Європейська площа вже з нею асоціюється. Хіба не достатньо було б зробити щось типу декомунізації, як на "Батьківщині - Мати" (додати щось пов'язане з нашою символікою, наприклад)? Чому тоді її теж не знести? "Батьківщину - Мати" було приурочено до перемоги над німецькою окупацією, по факту залишаючись під радянською окупацією. Тут вже подвійні стандарти виходять, як на мене.
Я не розумію, при чому тут совок і сенс "дружби двух народів" до знесення арки? Так, вона буда побудована в совку і в неї був свій пропагандистський сенс, і що, це означає її зараз зносити?) Коли заміняли герб совка на українській всі кричали що це не на часі і краще би гроші на ЗСУ віддали, а зараз всі кричать що треба зносити ту арку бо вона колись щось символізувала й виділити на це пів бюджета Києва. Ця арка кричить що вона Лєніна підтримує, чи на ній є герб совка, нахуя її зносити?? В чому просто проблема її покрити новим покриттям, змінити її сенс і наприклад зробити внизу гарний фонтан. Це насамперед архітектурна спадщина Києва, тому зносити її просто не бачу сенсу, із-за того що вона колись щось означала
Щоб бути пам`яткою архітектури, замало бути просто старою будівлею ( це я про будинок Маліна). Якась нецікава, міщанська, прохідна будівля того часу. Дуже багато цікавих, унікальних навіть, будівель не мають статуса "пам'ятки архітектури, що не є добре.
В когось дуже чешуться руки здати ту арку на метал. Там же повно титану, коштувати такий лом може декілька мільйонів вічнозелених, тому ніжні сердечка впливових українських жлобів швидко-швидко забились в передчутті солідної наживи. А що Київ втратить одну зі своїх архітектурних прикрас, жлобкам звісно пофіг. Хоча та арка сама по собі жодного смислового навантаження не несе і може символізувати що завгодно, включно з дружбою України і США. Досить було б знести бояр під аркою і дерусифікація успішно завершена. Але в боярах немає титанового лому, а в арці його просто до біса.
Оця схема з будівництвом багатоповерхового житла на орендованій землі це корінь багатьох проблем і є абсолютно алогічним. Не розумію чого це не заборонити і дозволити таке будівництво тільки на викупленій землі.
Совки вкрали (яка несподіванка!) слово "піонер", але погоджуюсь що навряд чи Київський забудовник назвав ЖК за якимись мертвими американцями-піонерами.
Щодо арки Дружби народів, тут не згоден. Давайте демонтуємо тоді Батьківщину мати, це ще більш пропагандистський памʼятник (і заміна герба ссср на тризуб особливо нічого не змінила, бо в Батьківщини мати є своя історія та ідея, які не мають нічого спільного з незалежною Україною). В випадку з аркою завдяки «тріщині» вона перетворилася з «дружби народів» на «не дружбу», що є символічним
@@tryexceptions1025 Та навіть з тріщиною, про що це. Тріщна в дружбі? Яка ще дружба якщо ми були в окупації. Голодомор, знищення упівців, знищення десиденства це була дружба, ми були закріпачені ось що. Знести арку!
Дружби не було, була окупація. Родіну-мать теж пасувало б демонтувати. Але це навряд чи, у Києві совкова влада і дуже багато совків досі живе, а ще є ті совки які почали мутувати, тобто якогось милого називати Родіну мать, Батьківщиною мати. То треба трохи мозгів мати, щоб отак виправдовувати цю совєцьку хрінь.
Уряд ПОСЛІДОВНИИМ ДІЯМИ привів країну до війни, зараз маштабно торгує із Росією, дозволив цілі мережі російських магазинів та перукарень торгувати у Києві (наприклад), тоб-то АЖ СПОНСУЄ російську армію! Захищати цей уряд чи валити його ??! А ви тут про "Тургєнєва"...
Ставлення до засклення балконів і лоджій звичайно категорично негативне. Але дивують деякі «дизайнери і архітектори», як вони себе позиціонують, які в своїх блогах публікують як вони склять ті лоджії чи балкони. У відповідь на запитання по якому моральному і юридичному праву людина яка вважає себе «архітектором» спотворює навколишнє середовище, мене просто облили брудом.
Створювати щось по принципу аби московитами погано це ідиотизм. Нам необхідно місце де будуит рости наші діти, навчатись молодь, держава, яка піклується про людей. Без моралізаторства, але так бачу
@@KaRitter по-перше, вона вже є, по-друге, мені, наприклад, веселка подобалась, і як просто веселка, і як символ боротьби за права ЛГБТ. По-третє, я проти тратити дурні гроші на демонтаж. Ну, і вже, по-четверте, приємно, коли горять пердаки московитів.🙂 Але крім московитів веселка вкурвлювала ще й прихильників традиційних цінностей, тому то досі це Арка дружби народів, а не веселка😉
Щодо арки "дружби народів". Я киянка, і не дивлячись на різноманіття думок стосовно долі арки (як то перефарбування у райдужні кольори, чи надання інших сенсів), категорично за те, щоб арку демонтувати ще з 2014 року. Як ти її не прикрашай, як не називай, для мене особисто - це символ окупації, закамуфльований під "дружбу", який все одно проявиться скрізь роки, через фарби, назви та час. Так, таке неможливо зробити з багатьма будівлями та конструкціями (наприклад "залізна леді", чи існуючі будівлі), але саме ця арка не несе ніякого конструктивного сенсу, щоб її можна було використовувати в прикладному руслі.
Думаю треба демонтувати не тільки "дружбу", а і "родіну-мать" естетично вона трохи поганить вид на Лавру та Схили Дніпра про історичність я взагалі мовчу
Залиште в спокої ту арку. Вона вже давно не асоціювалася ні з яким "возз'єднанням", як і сам вираз "дружба народів". Від початку це було "ярмо", а з веселковим освітленням - швидше щось пов'язане з ЛГБТ. Але суть у тому, щоб відрізняти історичну пам'ять від глорифікації. Пам'ять про певні історичні події і щось, що її символізує, має залишатися як мінімум як застереження. В Німеччині не знесли нацистські споруди, але позбивали з них свастики та іншу символіку. В ідеалі я б залишив "українські" фігури, а на місці "російських" звів якусь інсталяцію, яка відображає подальшу еволюцію росіян. Пустку, людей без голови, з унітазами замість голови, паралелепіпеди з телевізорами чи ще щось символічне і жахаюче.
