АРТИКЛИ. ЭТОГО НЕТ В УЧЕБНИКАХ 

Да❤

Именно потому что говорю в видео по-русски. 🤷🏻‍♂️ Чтение помогает еще

​@@KirillsEnglish давить сок граната можно чеснокодавкой, и открывать фрукт по схеме

У меня тётя в Нидерландах живёт уже около 20 лет (до этого жила пару лет в Германии), а так как муж и общие дети русского не знают, то говорят в семье только на нидерландском. Я заметил, что она стала порой выдавать неестественные обороты. Вроде в таком обороте всё "так", но в мозг русскоговорящего заходит с некоторым скрипом) Раньше считал все эти разговоры об утрате родного произношения понтами, но моя тётя далека от того, чтобы симулировать ассимиляцию... Теперь верю, что приобретение иностранного акцента - это реально.

а что там страшного, если на нём спокойно говорят негры и бомжи в сша. Надо просто понять суть, а не думать, что эти правила завезли с Марса и потребовали выполнять.

@@perplexed76 вот и учись у бомжей

Кирилла посмотрела, послушала, на ус намотала, потом в ваш комментарий для закрепления 😉

@@laurahyte Лариса, я очень рада, если вам мой коммент помогает лучше запомнить! 😘 Я как маленький конспект на лекции нашего профессора пишу😀

Вы отлично дополнили)!

@@okcanazhukova7006 Спасибо, Оксана, рада, что вам понравилось 😘

@@user-xf2dy9fs1u я раньше думала, что вы с ним вместе работаете. Стеснялась спросить у Кирилла.

Вам же сказали : " не помните - ну его на фиг. " 🤣😂😁😀😉

Какая разница ? Почему бы вам о себе не рассказать ? Зачем вам английский плиз ? Сорри .😎🤔

@@NameName-on1hv Странно, вопрос адресован автору канала, в вопросе нет ничего оскорбительного, а задело вас..

Ну, мы тоже особенно не задумываемся, когда говорим "Пришёл врач" или "Врач пришёл" (хотя в первом случае это просто какой-то врач или неизвестный - a doctor, а во-втором случае "тот самый", "который ожидался", то есть the doctor).

Интересно, это искусственно построенное предложение с целью показать на примере использование артиклей с абстрактными существительными или вырванное из контекста? Почему спрашиваю, потому что пред imagination я бы лично (и мои друзья англофоны) не поставил бы, исходя только лишь из предложенного контекста. То есть, его не достаточно и не понятно, почему the imagination. 😁 и да, с абстрактными сущ любой артикль может использоваться - a или the, зависимости от смысла и контекста сказанного.

@@KirillsEnglish Нет, не искусственное. Можно сказать, это вирусная цитата, почти все блогеры, преподающие английский язык хоть раз да разместили ее на своих страницах. И в англоязычном интернете эта цитата встречается очень часто. Ссылаются на некого Brad Henry. Brad Henry Quotes.

@@KirillsEnglish ignite the imagination встречается 6 раз чаще, чем ignite imagination. Ignite an imagination - не встречается вообще. Смотрим в словаре исчисояемое значение Love - something that you like very much: Music is one of her greatest loves. Про hope всё понятно. Просто у существительных, как и у других частей речи, много значений. И некоторые значения - совсем не абстрактные. Я пользовался ngram, когда проверял частоту.

Вы переведите это так на русский: Хороший учитель способен пробудить (общую - " ") надежду, инспирировать ваше особенное (the) воображение, и вложить толику (a) любви к обучению. Вариант "A good teacher can inspire hope, ignite imagination, and instill love of learning" переводится так: Хороший учитель способен пробуждать надежду, инспирировать воображение, и вкладывать любовь к обучению.

Потому что, арбуз здесь как продукт - неисчисляемое : мясо, молоко, вода, те как вещество, а не конкретный арбуз. Обожаю Кирилла за его умение очень образно, в деталях все объяснять,!

Лариса, тут вам супруг не помощник, он с молоком мамы это узнал. Всё равно, что сороконожку спросить, как она так с сорока ногами ходит 🤣! А вот Кирилл всё объяснит , по полочкам разложит и все становится понятным.

@@user-xf2dy9fs1u ❤️⚘️⚘️⚘️❤️

@@laurahyte 🌹🌹🌹❤😘

Мог супруг тоже не может объяснить частенько, что и почему.

this обязательно в рассказах в устной речи. Это не замена the, как пишут некоторые онлайн, это отдельная функция слова this! Оно делает ваш рассказ интереснее и помогает слушателю увидеть слово, оформленное this, literally, вот, смотрите, оно прям перед вами, представьте его себе.

@@KirillsEnglish Спасибо за уточнение, Кирилл!

пока основы не выучите напамять, ничего не почувствуете...

😉

В названиях книг работает тот же принцип, что и везде. Чаще всего автор решает сам, где ставить артикль.

@@KirillsEnglish Спасибо, Кирилл. А вот ещё одна загадка для меня. В фильме "The Social Network" некто даёт Цукербергу идею - сменить название "The Facebook" на "Facebook". Видимо, это очень важно. Но, увы, постичь эту важность я не могу. Просто короче, как бы ударней, лучше для распространения? Или что?

Странно, что она не смогла ответить на такой простой вопрос. Возможно, это был человек без специального образования. Таких очень много было в свое время, хотя и сейчас хватает... Go to the movies - всего навсего устойчивое выражение с артиклем "the", их много и их просто нужно запомнить. Не все, наиболее часто встречающиеся. Go to A restaurant - имеется в виду любой/какой-то ресторан, один из многих. Если использовать профессиональную терминологию - здесь используется назывная функция неопределенного артикля "а", т.е. мы называем 1 предмет из целого класса предметов/объектов/людей/животных и т.д, в данном случае оин из многих ресторанов. Надеюсь, была полезной и Вам стало понятней, что к чему

@Marina Veselovskaya ага, это такое болото, причем многие не понимают, что объяснения не помогут в речи быстро сказать правильно, нужно спонтанно и без обдумывания. Это вы ее еще не спрашивали про go to the movies vs go to a movie 🤷🏻‍♂️🤭 И это хорошо, когда человек с юмором так подходит к работе, а не пичкает студентов замудренными правилами (которых нет) искусственно кем-то придуманными столики назад.

@@KirillsEnglish что-то мне подсказывает, что этот коммент предназначался мне, а не Марине. Могли бы и прямо обратиться - я, как минимум очень далеко и точно не укушу через экран-то 😃 Чувство юмора это, конечно, хорошо, но оно никак не поможет студенту-лингвисту понять правило, которое преподаватель не смог объяснить, отмахнувшись и рассмеявшись. Я бы лично, да и знаю из собственного опыта, что многие не хотели бы в преподах этакого весельчака-юмориста, не могущего дать ответ на простой вопрос, а были такие, да. Плюс был в том, что сама копала и добывала ответы на вопросы. Тогда зачем такой препод? Я сама могу все узнать. По поводу "придуманных" правил каких-то столики? назад - Вас цитирую - это Вы о работах британских преподавателей-методистов? Даже если они придуманы ими, как Вы утверждаете (а доказательства будут? Иначе это голословное утверждение), что ж, имеют полное право - это их родной язык, который они изучают/преподают профессионально всю осознанную жизнь

@@KirillsEnglish в принципе та американская teacher ответила, что многое сходу необъяснимо. И мило хихикнула на свою попытку. Так как я сама профи и очень люблю всё связанное с филологией , и преподаю англ для меня ответ преподавателя из США был милой шуткой без пичканья премудростями и Ваши объяснения, Кирилл, именно поэтому мне очень импонируют- поэтому с удовольствием смотрю. Нашла Вас по рекомендации высококлассной English teacher - подруги. Долго сопротивлялась ее настойчивым восхвалением Вас(особенно произношение Ваше она хвалит)- но Вы меня с первых просмотров сразили. 🙌Личный филологический вопрос, если можно: а Вы другие языки знаете? Мне всю жизнь не дается французский: я понимаю многое, теорию тоже- но... не говорю...Раздражает

@@marinaveselovskaya4505 японский он учит.) Насколько я помню.

Если вы ставите лайк до просмотра, ютуб его не засчитывает.

Это по принципу если б вы сказали вместо I like tea ‘I like teas’ (их же тоже разное variety).

@@KirillsEnglish 😀

а другого варианта нет - только grapes