Ататюрк: создатель современной Турции 

И........ - я так понял - Эрдоган решил идти совсем Другим путём. Опираясь на ислам.

😂😂😂😂😂😂 🤭🤭🤭🤣🤣🤣🤣 ахахахахах

​@@WARISON-pu4olМдаа... думаю ты не далёкий и, очень завистлевый человек.

@@user-on3wd7ur4p 🤣🤣🤣🤭🤭🤭🤭🤣😂😂😂😂😂 очередной Кемаль

В Средней Азии это каждый первый диктатор!

И чем же он для всех тюрков значим? Он кроме Турции ни к кому отношения не имеет

​@@Leonid_Brezhnev1 Ататюрк подал пример «Эльчибею», одному из лидеров Азербайджана, в то же время перед смертью он предсказал распад Советов и поручил нам сблизиться с другими турецкими государствами.

​@@Leonid_Brezhnev1Он значим хотя бы тем, что сохранил независимое Тюркское государство.

И да, музыка на заднем плане очень уместна!

Дык вместе растём, поддерживаем автора. До серебряной кнопки рукой подать!

укоротил ислам точнее, и страна рацвела.

зато сохранил турцию если франция или греция за воевал то вообще не было там щас Ислам

ЭТО ХОРОШО.....А ТО ТУПЫЕЕ БЫЛИ БЫ....

i am a Turk and he is Ataturk. Shut up arap.

ЭТО П..Й ГЛАВНОЕ.ОН ЗАГНУЛ ДУХОВЕНСТВО. ..ДЕЛО ПОШЛО.

И хорошо

За исключением экономической и национальной политики😏

Ататюрк - это турецкий Ленин. Правда, не того масштаба

Ататюрк это первый Гитлер!!!

​@@Leonid_Brezhnev1 их в приеципе нельзя сравнивать, т.к. наследие Ататюрка несравненно больше ценится в Турции, чем наследие Ленина в странах снг

@@user-db9qu7bo7z это проблемы стран СНГ, а не наследия Ленина.

Ну они поплатились за то что хотели урвать территории от падший империи

Поделись своими идеями с Эрдоганом, может послушается тебя. Армяне выбрали свой путь и увидели свой финиш. Это их выбор.

Ты как можеш сравнить Османскую империю с фашистким Германием

НУ ЭТО МОЖЕТ БЫТ.....ЧЕРЕЗ 100 - 200 ЛЕТ. КОГДА ВЫ САМИ ДОЙДЁТЕ ДО МЕЕНТАЛИТЕТА..ДОЙЧЛАНД.

А ведь это повод задуматься: почему же он не видел в своих действиях противоречия? Только не надо думать, что он был глупее нас с вами 😉

Ataturk became the head of the country at a time when the Turks were hated (thanks to British and Western propaganda). Ataturk knew that he could not raise the state alone. The state collapsed economically and we lost many of our intelligent people, especially in the wars. Ataturk could not fix the country alone. We did not have oil like the Arabs. That's why Ataturk followed a balance policy and made appropriate decisions to prevent investors from harming the state and making propaganda. At that time, the work was not over with Lausanne; private schools that made Armenian and Greek propaganda would be taken under control, the ports sold during the Ottoman period would be taken back, Hatay would be captured, factories would be opened (there were not many factories other than military factories in the Ottoman period), sects would be defeated, education would be improved, opponents of the new order would be found. traitors who declared themselves prophets and beheaded teachers would be executed. These could not be done by people who simply did not have money or who were overwhelmed by war. Money and an environment of trust were required. For example, Iran and Afghanistan wanted to make everything national by taking Ataturk as an example, but in the end they lost everything. (either the westerners attacked or there was a counter revolution) That's why Ataturk did everything in a balanced and planned manner, opened many national factories, but did not say no to Westerners who did not have bad intentions. Meanwhile, the Persian alphabet used in the Ottoman Empire was causing a lot of problems (it was a very complex and misunderstood alphabet.) So, contrary to popular belief, the switch to the Latin alphabet was not bad. Maybe if he had lived longer he could have achieved his original plans. Member of the İttihat and Ataturk were our leaders who should not have died at an early age. By the way, greetings from Turkıye.

Что ты несёшь вообще

@@prostaya-istoriya глупее или нет критерий субъективный, а по объективному критерию сравнивая его опыт с опытом СССР например, где Сталин за 20 лет сделал страну промышленной державой, сравнивая его с тем же Гитлером и остальными, которые смогли дать развитие своему государству, этот все что смог приватизировать власть и не заморачиваясь слизывать все с "цивилизации"... Даже алвафит внёс латинский... Предал свой религиозный народ поддержавший его, переведя Коран на турецкий.. Не самая великая и сомнительная личность двадцатого века, но страну спас, за это молодец.

@@user-xs8np1zk4q вот и принимай, западные, самые лучшие, ведь твоя страна так и не смогла произвести что то лучшее, а только привозит их от господ...