А.С. Дятлов - заместитель главного инженера Чернобыльской АЭС на момент катастрофы. Был осужден к 10 годам лишения свободы как один из виновных в аварии по официальной версии. А.П. Александров - советский физик, президент академии наук СССР, руководитель и создатель реактора РБМК.
Мнение другого осужденного руководителя ЧАЭС касательно аварии. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1TbaZTzJMfM.html& Видеосъемки процесса суда над персоналом станции 1987 года из архивов. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ggnCacSOeZw.html&t
все говорят: "Тысяча человек правы, один лжет." Чуть позже выясняется, тысячи лгут, один оказался прав... Это будет в любой стране, в любое время и всегда. Чужие ошибки всегда будут спихивать на невиновных людей.
Кто вам сказал что все виноваты, а Дятлов прав? Ведь это он виноват в халатности, он довел реактор до критического состояния. Не делал бы он таких вещей, не пришлось бы нажимать АЗ-5
АЗ5 должна была быть нажата по окончанию эксперемента. Это было написано в регламенте, реактор должен был останавливаться на ремонт. @@glorytoukraine429
Дятлов истину говорит. Справедливость восторжествует. Конечно жалко Дятлова грамотний ответственный сам дошел до истиной причины. Сильного духа человек.
Единственное с чем из сказанного А.С.Дятловым не соглашусь, так это с категоричными обвинениями в адрес А.П.Александрова. Судя по воспоминаниям, которые успел оставить В.А.Легасов, главным виновником, действительно заслуживающим упрёка и осуждения, был директор НИКИЭТа академик Н.А.Доллежаль. После известного инцидента на первом энергоблоке ЛАЭС (ноябрь 1975 года) и ряда других тревожных "звоночков" на АЭС с РБМК, Александров выступил с инициативой доработки реактора, но Доллежаль, будучи человеком крайне амбициозным и ревнивым, считал всё связанное с РБМК своей личной вотчиной и от услуг ИАЭ отказался. Дескать, "мы сами с усами, справимся и без вас", и Александров отступил, не став раздувать скандал, хотя после Чернобыля жалел об этом...
"На расширенном заседании партийно-хозяйственного актива ИАЭ им. И.В.Курчатова 13 ноября 1984 г., которое вел А.Ю.Гагаринский, только что избранный секретарем Парткома Института, мною от имени ОВТиР (Отделения вычислительной техники и радиоэлектроники) была изложена программа развития вычислительной базы Института на перспективу 10-15 лет в рамках реализации Постановления ЦК и Совмина. При представлении программы было подчеркнуто, что недостаток вычислительных мощностей не позволяет в необходимой мере анализировать безопасность принимаемых проектных решений по АЭС, и *что* *наиболее* *вероятным* *кандидатом* *на* *тяжелую* *аварию* *являются* *новейшие* *блоки* *РБМК* *со* *всеми* *внедренными* *в* *них* *усовершенствованиями* . Острую нехватку вычислительных мощностей и риск “недоделанности” проектов реакторов подчеркнул Л.В.Майоров. В первом ряду конференц-зала зд. 158 сидели А.П.Александров и В.А.Легасов. В.А.Легасов бурно реагировал на услышанное, перейдя на личные оскорбления в адрес Л.В.Майорова. А.П.Александров в основном молчал, но настолько близко к сердцу принял эту информацию, что спустя три дня поставил вопрос об упразднении ОВТиР, что и было сделано." А.Н.Румянцев. О разработке проекта РБМК-1000
Нужно быть действительно сильным человеком, чтобы в такой ситуации не сломаться. А Дятлов ещё и после досрочного освобождения успел книгу написать, жаль, что не дожил до её публикации. В любом случае, по моему мнению, он и остальные «стрелочники» должны быть реабилитированы в глазах общественности
Утверждая что реактор был не правильно сконструирован,при этом проводя испытания на повышенных от норм отклонений(исключительно из личной прихоти)-это подписание самому себе приговора заочно.Вы же не поедете на своей машине,зная что у нее нет колеса,или проблемы с двигателем.
@@Lightype отрицательные стороны реактора рбмк способные привести к полному разрешению самого реактора были неизвестны эксплуатантам , они были известны только определённому кругу лиц в никиэт и расследователям аварии на Ленинградской аэс , сравнивать графитовый реактор с автомобилем в котором все узлы отлажены и известны это очень глупо
Условием успешной работы специалиста являются: знания, опыт, осторожность. Знания физико-химических процессов в реакторе можно обрести при обучении. Но Дятлов не был инженером-ядерщиком и о физико-химических процессах в реакторе не имел представления, иначе бы он не требовал от персонала немедленного подъема мощности с 1 до 22% - йодная яма расстреливается минимум за 16 часов. Был ли у него опыт...возможно и был, но только в части железа, а не управления реактором. Ранее в Комсомольске он допустил аварию и подверг облучению персонал и себя хватанув соточку. Но и это не не привило ему осторожности. Он в первую очередь ответственен за случившиеся...читал его книгу-оправдание...вывод - мы его взорвали потому что в регламенте это не запрещено, виноваты все кроме меня, а я в это время писать ходил...пришел...у тут такое...
Чикатила тоже на суде как Дятлов мог сказать - я не виновен, вся ответстственнось лежит на заводе выпускавшем ножики. Психопаты никогда не бывают виноватыми.
Да. В реакторе были изъяны, серьёзные изъяны… Но жажда выслуги и карьерного роста привела к этой аварии… Ведь остальные РБМК не взорвались в процессе эксплуатации?! Нужно было остановиться во время испытания когда была возможность… Но нет… Как в случае с резиной автомобиля… Зная, что резина плохая - не будешь гнать… Но и зная что резина идеальная, носится не стоит - опасно для жизни… Вышли за рамки.
Тут в комментариях пишут, мол персонал ни в чем не виноват, но ведь только того, что они начали на отравленном ксеноном реакторе делать что-то помимо его заглушения, уже достаточно для доли их вины. Понятное дело, что в худшем случае их действия должны были привести просто к остановке реактора на несколько дней, и вешать всю вину на них это глупо. Но ведь персонал тоже в опасные игры играл будучи уверенными в абсолютной безаварийности и не относился с серьезностью к пусть и крайне маловероятным, но всё же рискам. Да, были дефекты в стержнях аварийной защиты и проектный положительный паровой коэффициент и это, безусловно, вина проектировщиков, которые ,я более чем уверен, это знали, но посчитали возникновение этого эффекта маловероятным. Но всё же персонал проявил и свою некомпетентность, так как об отравлении ксеноном они должны были знать, а это абсолютный запрет на проведение каких-либо экспериментов. А уж отключение автоматики и вывод почти всех регулирующих стержней в подобной ситуации это просто дикость, пусть и на вере в безаварийность и гарантированной страховке аварийной защитой. Если кто-то считает, что взрыв рбмк был неизбежным, то в похожих условиях оказывались и другие станции, та же Ленинградская АЭС, но на них, к счастью работали более грамотные люди, которые не позволяли себе тех действий как на ЧАЭС.
Тогда не было датчиков в реакторах, контролирующих отравление ксенона реактора (видимо конструкторы ЧАЭС не посчитали нужным их ставить) "Но ведь персонал тоже в опасные игры играл будучи уверенными в абсолютной безаварийности и не относился с серьезностью к пусть и крайне маловероятным, но всё же рискам." С чего вы взяли, что персонал не относился должным образом к рискам? С того, что при малейшей нестандартной ситуации, не остановили эксперимент? А вы вообще понимаете что такое Указание Вышестоящих Органов? А это значит, что если бы эксперимент остановили (так как кому-то что-то показалось), то нужно было бы документированное основание на это - регламент эксплуатации реактора. А было ли это прописано в эксплуатации регламента? Нет! Это только после аварии подобные ситуации прописывать стали. Это как если бы военный летчик, при выполнении Приказа, сорвал бы задание из-за того, что ему что-то показалось. Если это прописано в Регламенте - ничего не будет, а если не прописано - даже очень много будет и следующий летчик на этом самолете уже Приказ не сорвет в подобной ситуации (оснований нет, а наказание есть). И еще представьте себе, включаете вы телевизор (которым год пользовались согласно документации, и гарантия и есть и отзывы о нем хорошие), а он берет и взрывается без всяких причин. По причине брака и нарушать чего либо не надо, чтоб оно взорвалось.
@@atlantic6426 Если бы Дятлов отказался проводить эксперименты - он бы не сел. Максимум бы уволили или написал бы документированый доклад! А теперь сел за свой пылкий ,,героический,, характер и написал не доклад, а целую книгу какой он маладец! Правильно что посадили! Знал сука что делает хрень! Мог обосновать почему нельзя делать шашки с реактором! Мог! Но увы! Пошёл в вабанк! И сел.
@@DRAGERIST все сложнее. он не знал что делает, инструкций напрямую запрещавших подобные действия не было а рядовой персонал тупо подчинился, хотя они знали что так делать нельзя. Боялись потерять работу из-за отказа выполнить прямой приказ начальника. Сейчас правду не скажет никто. Ублюдочная корпоративная солидарность.
Да, Дятлова сделали стрелочником, и более того сотворили из него образ конченой мрази, которая чуть ли не умышленно взорвала реактор ("спасибо" Медведеву с его "Чернобыльской тетрадью"). Даже после смерти говно продолжают лить, будто он единственно кто виноват в аварии. Прочитал недавно его воспоминания, и в целом согласен с ним, что персонал был заложником ситуации, эксплуатируя реактор, который был опасен и имел такие фатальные ошибки в конструкции, с которыми его вообще нельзя было принимать в эксплуатацию. Что потом и подтвердила комисия по расследованию, что реактор не соответствовал мерам по безопасности и такой реактор нельзя было эксплуатировать.
Красавец!Конечно Дятлов виноват,но он заложник ситуации.Конечно были неправильные решения с его стороны,но виновато Государство... Как всегда именно государство виновато ради цели сэкономить на реакторе (Положительным паровом коэффициентом реактивности)тем что они разносили дезинформацию на тему реактора что при выделения электричества на1600 мВт ксенон испаряется ,хотя он наоборот накопился и произошло «отравление ксеноном»Ссори если оч плохо мысль идёт, мне 11 лет (хочу стать физиком-ядерщиком)
@Амайя M. Добавлю высказывание Н. Штейнберга о Дятлове без сокращений, с апреля он был Главным инженером Чернобыльской АЭС : "Во время работы комиссии у меня установилась интенсивная переписка с А.С. Дятловым. Мы проработали вместе почти 10 лет. У нас не было дружеских отношений в силу большой разницы в возрасте и из-за разного отношения к людям. Он был, на мой взгляд, излишне властным, иногда грубым, особенно с теми, кто уступал ему в силе характера. Он умел заставить человека учиться, но не очень любил учить. Он был интересен в компании, но всегда сохранял дистанцию, демонстрировал свое интеллектуальное превосходство. И делал это иногда в обидной для партнера форме. *Но* *он* *был* *профессионалом* *высшей* *пробы,* *человеком* *широкого* *кругозора.* *И* *сегодня* *считаю,* *что* *в* *области* *реакторной* *физики* *и* *технологии* *он* *был* *одним* *из* *ведущих* *специалистов,* *и* *не* *только* *на* *Чернобыльской* *АЭС.* Он иногда бросал фразы о том, что РБМК непознаваем. Для нас, молодых, это было удивительным. Мы думали, что уж Дятлов все знает. При подготовке доклада Дятлов помог лучше понять некоторые моменты, особенно в процессе подготовки и проведения испытаний. Но в одном вопросе мы не нашли общего языка. *Дятлов* *занимал* *абсолютно* *жесткую* *позицию* *в* *том,* *что* *персонал* *электростанции* *не* *имеет* *к* *аварии* *никакого* *отношения.* Я занимал и занимаю другую позицию. Оперативный персонал не может быть в стороне от того, что происходит на объекте. Другой вопрос: виновен ли он?"
Дятлов сделал 2 нарушения, за которое и судили. Чтобы он там не приплетал, конструкторы кнопку отключения сделали криво, но он конкретно сделал 2 преступления. 1 - халатность, при проведении эксперимента, отошел от установленных инструкций. Чем он думал? испытывал на прочность веру людей в науку? или саму науку? или изделие - реактор? или бы что? 2-превысил полномочия, послал людей под облучение. это факты. Тогда чего он бормотал, люди погибли, я не могу отрицать. А кто послал без дозиметра? А проектирование сложных устройств всегда было дело хлопотным и порождало косяки и будет пораждать. Это никак не исключает неаобходимость выполнять правила.
Многие бросаются обвинениями не разобравшись в вопросе каким Человеком был Дятлов,как и не разобравшись в фактах его биографии и жизни. Не стоит так о нем говорить. Бросаться обвинениями, оскорблять,вставлять крайним и тд. Он имел опыт, понимание и знание,он учился и повышал свои знания регулярно,был компетентным и ответственным человеком,который даже перед смертью оставался с чистым и здравым умом. Он в своем интервью сказал правильную вещь"Если хочешь что то сделать,то должен знать- как" ,он знал все, кроме "особенностей" которые допустили при строительстве реактора. Он инженер,а не конструктор,не забывайте это. Именно по этой причине и сделать что то он уже не мог. Как и любой другой человек. Мы не знаем какие обстоятельства подвели к взрыву ,но это могло произойти и с другими реакторами СССР. Как и не знаем какими бы были последствия не будь там Дятлова, который в первую очередь позаботился о том чтоб горящий блок не спровоцировал взрыв других реактор. Раз уж это произошло,перед ним уже стоял вопрос "не почему это произошло" а "как предотвратить последствия" на вопрос "почему?" Он будет пытаться ответить и донести суть реальности,до конца своей жизни. Виноват он или нет. Не нам с вами решать. Мы можем придерживаться мнения. Но давайте не будем бросаться оскорблениями,и сбрасывать вину на одного человека . Ведь не забывайте,по мимо него были люди которые реактор проектировали,строили,и давайте по честному,делали они это не без косяков. Нельзя сбросить все на одного человека. И Дятлов отрицал не только свою невиновность,и и невиновность каждого из блока управления! Он не позволил себе ни одного высказывания что кто-то был виновен ,что о многом говорит. Да,Дятлов по характеру не подарком был,но он точно не моральный урод, не безответственная сволочь,не ублюдок некомпетентный посылающий людей на смерть. Он инженер который следовал инструкциям ,кои и привели к данным последствиям. Подумайте о том что ему пришлось пережить за эти годы...
Катастрофы в больших системах, не могут произходить по вине одного человека. Это всегда набор ошибок и безсовестностей многих и многих людей, которые накапливаются как снежный ком. Одна безсовестность может привести к аварии, но не к катастрофе. Я имел дело с нашей наукой и могу сказать точно, демонизм многих учёных таков, что не всё можно учесть, при изучени и при строительстве. Это не особенности предмета изучения - это пробелма познавательной культуры. И выход из этих проблем лежит в сфере этики. В Конецпии Общественной Безопасности - полностью об этом. Вопрос раскрыт наиболее полно. На это накладывается так же то, что открыто в последние десятилетия. То что в народе названо гиблыми местами - не учитывается при строительстве, или начали учитывать научно не так давно. Сейчас научились измерять места, где сочится из земли гелий. Это всегда места с разломами под землёй. В народе такое издревле считалось гиблым. Огоньки по ночам, свет. Всё оттуда. Вот в такое место и воткнули блок станции. +Кто-то за 20 лет до строительства настоял имено на этом месте, как бы заложил мину замедленного действия. +Ко дню рождения Германа Гесса, рванули реактор. Вывести из строя 200 тонный реактор за 20 секунд, из стабильного состояния в катастрофу - это не может быть виной одних эксплуатационщиков в принципе.Должны быть допущены системные ошибки и при создании, и при фундаментальных исследованиях. Дополнительная информация по произошедшему - второй доклад в Магатэ. Есть подробнейший разбор, взрыв был не просто тепловой, он был внутрь станции, стены и блок частично обвалились внутрь. Ответы на все эти вопросы в купе даёт Эфиродинамика+Второй доклад в Магатэ Каким образом такие вещи могут произходить. И там очень широкий фронт работ. По тому что ясно - взорвался даже не сам реактор, а пространство по дректором, это уже спровоцировало все дальнейшие последствия и катастрофы. Люди очень мало знанют о том как дышет планета. Только подошли к этому вопросу. За год до Чернобыли были несколько обрушений, очень похожих, кто хочет, может поднять тему, это всё собрали, систематизировали уже.
@@ryhpta4200 я с вами полностью согласна,на счёт местности увы ничего не скажу,не изучала данный вопрос,но со всем остальным абсолютно согласна! К сожалению такие истории происходят по всему миру по сей день, многие люди страдают не по своей вине. Вся проблема в том что наше общество не хочет вникнуть в вопос и сформировать свое личное мнение на основе собранных данный и анализа,а лишь просто находят крайнего,пишут/говорят заезженные обвинения которые услышали где-то . Увы... Мало кто готов разобраться в вопросе,поискать информацию и выступить против "стада"... Проще обвинить кого-то, нежели начать думать и брать ответственность за каждый наш поступок.
@@AlexeySherstnev ну он то был уверен что продолжение эксперимента ничем не грозит, так как в нормативных документах по эксплуатации реактором не было ничегошеньки сказано о том что реактор опасен на малых уровнях реактивности и что управляющие стержни разгоняют реактор хотя должны его глушить.
@@stalkercallofvorkuta4212 ну Дятлов в своей книге и интервью рассказывал что в проэктировщики знали о том недостатке что графитовые наконечники вместо глушения разгоняют реактор. Просто я так понимаю переделывать конструкцию стержней было экономически не выгодно. Да и нужно было угнаться за американцами и не отставать от них как обычно делали в СССР, постоянно мерились силами.
Товарищ Дятлов говорит за себя, о том, что знает сам. А вообще . . . Там виновных было явно больше. Далеко не на одном уровне. И как это обычно бывает - нашли крайних. Остальные соскочили. Кто-то из реально виновных, как некое промежуточное звено, мог и вовсе не попасть в поле зрения следствия. Не попал и пяткой перекрестился.
@@erash8792 на самом деле аварии были (4 не считая Чернобыля) они были меньше по масштабам но их очень скрывали. Они были так же радиоактивными. А сам Чернобыль это целая цепочка моментов и совпадений, все факторы собрались воедино включая недостатки реактора. Строительство всех таких аэс остановили сразу после аварии и что примечательно, все блоки были остановлены до проведения модернизаций - а значит огрехи таки были. И от себя еще небольшое видео мнение осужденного руководителя ЧАЭС, который не участвовал в эксперименте и даже не знал о нем, может вам будет интересно. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1TbaZTzJMfM.html
@@SergeyPRO а о какой вы аварии? Если мелкой, то, конечно, она должна была произойти...а крупная, такая произошла из-за совокупности стечения обстоятельств, но при человеческом факторе. Реактор ведь неправильно сработал только, когда нажали АЗ5, но ведь до этого момента,состояния реактор довели и не было такого, чтобы реактор как-то неправильно себя вёл, реагировал, так же?
@@erash8792 у каждого свое мнение и оно имеет право на жизнь. Для себя я открыл все когда пообщался в скайпе с людьми которые работали или работают на чаэс на должностях связанных с реактором. Они рассказали что и как было тогда до 1986 года, до всех доработок, что в ночь аварии регламент нарушен не был - вопреки всем фильмам и сериалам и что проблема была не только в "аз5", но и в других системах станции связанных с получением информации от реактора. Касательно вины персонала - да вина есть(максимум 2 человека), но она очень мала опять же срок за такое не дают - это мнение сотрудников станции опять же не только мое. Вам может тоже лучше поговорить с такими спецами.
Кстати, реактор не становится ядерно опасным при уменьшении запаса реактивности. На короткий промежуток вырастает тепловыделение при снижении реактивности, это действительно проблема
Ошибаешься. Скачек мощности не обязательно может быть вызван искусственно при плановом испытании. При ряде других неисправностей при резком повышении мощности ты не выключишь его из розетки, как телевизор. Ты будешь жать кнопку АЗ-5. А смысл ее жать, если из-за просчетов в проектировании, мощность не падает, а наоборот возрастает? Как его остановить иначе? Реактор без возможности безопасно его остановить и есть опасность, о чем Дятлов и заявляет
0:59 дятлов говорит что они не знали, но начальник реакторного цеха коваленко говорил что второго мая все они получили анкету в которой был вопрос ваша предполагаемая причина аварии и коваленко указал в ней причины - недостатки реактора, значит не только сейчас но и тогда все прекрасно знали, что реактор имеет недостатки, но дятлов правильно сказал, они за это не отвечали, отвечали конструкторы, они лишь эксплуатационники
Тогда однозначно Дятлов был виноват. Даже Акимов опустил в реактор стержни АЗ-5, чтобы реактор пришёл в форму. Но Дятлов отключать реактор не хотел. Сам и повыводил стержни СУЗ. Получился взрыв. И ещё ищет виновных... Да САМ и виновен. Только мало ему дали. Надо было пожизненное с обязательным вращением педалей на велотренажере.
Он на северном флоте атомными подлодками занимался , был удобной тщеславной табуреткой работавшей за грамоты. Он подогрел тёплое денежное место и на его место хотели поставить своего человека , поэтому и поручили проводить опасный эксперимент и считали что он откажется или сможет его провести но всё равно его уволят за то что подверг опасности взрыва , но третьего варианта не учли - что реактор рванёт. Кстати Дятлов прекрасно знал чем рискует и чтобы прикрыть свой зад . запугал операторов увольнением , что бы самому кнопки не нажимать или он сам хотел уволить оператора и посадить на его место своего человека , обычные подковёрные игры по переделу тёплых мест.
Как это неоткуда было знать? Аз-5 использовалась постоянно и не только в аварийных ситуациях. Конечно, в конструкции реактора были очень серьёзные и недопустимые недостатки, но они бы не проявились при нормальной эксплуатации реактора. Нехватка воды в барабан-сепараторах, проведение испытания на мощности намного ниже указанной в программе - уже этого достаточно. Другое дело, что низкая чувствительность датчиков, низкая скорость движения графитовых стержней в реакторную зону это ошибки конструкторов. По сути, аварийное снижение мощности включили, когда твэлы расплавились и было уже невозможно сделать что-то.
Причина проста - гэбня в совке все секретила - и у работников и руководства ЧАЭС не было доступа к техническим параметрам реактора и его потенциальным опасностям. Приказали ставить эксперимент - поставили вслепую!
Как это Дятлов не виноват, уже было понятно при снижении мощности, что показатели неадекватные, можно было остановить эксперимент, но хотелось премии и не подвести вышестоящих лиц. Может и можно было идти по сценарию 26 мая, но было всем понятно, что ситуация неоднозначная, и игры с ядерным реактором не приемлемы в подобных испытаниях. И стержни он отправил опускать в ручную... Дятлов виновен в том числе.
Полная сборка материалов по чернобыльской трагедии. +Геофизические причины катастрофы. +Эфиродинамика +По секундам разбор случившегося. Слово эксперимент - просто смешно слушать. На станциях экспериментов не бывает. Бывает тест оборудования. Показано так же. Что даже аварийное состояние всего оборудования вокруг реактора, не факт что привело бы к такому взрыву. Вкупе всё то что проводилось на стнации, не могло привести к таким последствиям. Так же Трагедия произошла ко дню рождения Германа Гесса, если кто не в курсе - это тот кто написал Майн Кампф, и под диктовку кого двигалась вся машина Рейха. kobmedia.ru/?p=23461
В сериале Анатолия Степановича показали каким-то полным кретином. При этом все, кто его знали в один голос говорят, что да, он был жестким руководителем, за словом в карман не лез, но при этом очень компетентным в своей работе.
Вы невнимательно смотрели. По сюжету он с первых минут понимает, что произошло, но занимается самообманом. Это типичное поведение человека, который осознает свою вину в произошедшем.
пфф ты вообще сериал чем смотрел? там в конце четко дают понять что проблема не в дятлове, а в конструкции реактора, дятлов понятия не имел что при выключении реактор взорвется. Кроме этого в сериале показана истинная мотивация дятлова на такой эксперимент и это новое звание, больше денег и власти.
Все правильно он говорит. Они делали все по инструкции, уже это все сто раз раследовалось и были выявлены дефекты в реакторе, по своему опыту могу сказать, что и сейчас при любой аварии на любой станции, всегда пытаются всеми силами сбросить ответственность на персонал, и всем плевать что к аварии приводит как правило неисправность ОБОРУДОВАНИЯ! Если уж щас до сих пор такое, то я не удивлён что в '' идеальном '' совке во всем оказался виноват персонал. А вы больше сериалы от HBO смотрите, вам и не такую клюкву внушат... На тепловую то станцию просто так долбаебов не берут, а уж инженер атомной точно не может быть дибилом, как его показывают в сериалах
Я соглошусь с ним и не соглошусь... реактор был не годен это факт, но и Дятлова было за, что судить-в ту ночь он слишком сильно оступился и это тоже факт. А Александрову, Далежаилю НИКИЭТу, ИЯЭ, Московскому математическому интитуту "огромное спасибо" за годное оборудывание и системы центрального контроля. Именно они вцелом виноваты, виноваты они ровно как и Дятлов и Топтунов и их тоже нужно было судить, но увы.
А. С. Дятлом оступился только в 2 вещах, но ни одна из них не стала причиной аварии. В остальном же всё шло по регламенту. Судить надо было Александрова и Доллежаля.
забавно читать как кретины винят во всем исключительно одного человека. Окей, виноват... Однако это АЭС - сложнейший комплекс. И на таких объектах не должна халатность одного человека приводить к таким последствиям. А если и привело, значит такое сооружение не должно вводиться в эксплуатацию.
Как по мне дятлов и его смена виновны в аварии так как и создатели реактора РБМК почему Дятлов не сказал при испытаниях когда произошла причем критическая потеря мощности реактор был отравлен и по ТТХ и ТБ реактор должен быть заглушен минимум на сутки и после суток плавно выходить на обычный режим работы, но нет вы выведим все стержни и начнем поднимать мощность реактора тем самым сняв его с тормозов а после аварии будем пиздеть что все виноваты кроме нас самих в том что я идиот с 30 летним стажем работы. При удачном испытании реактора всех их ждали премии и повышения
"реактор был отравлен" Во-первых, отравление есть в работающем реакторе всегда (стационарное и нестационарное). Во-вторых, отравление было в рабочих пределах. . "и по ТТХ и ТБ реактор должен быть заглушен минимум на сутки и после суток плавно выходить на обычный режим работы" Нет. Глушить не нужно было. . Берем Регламент accidont.ru/archive/Reglament.pdf Читаем п.6.7 и п.6.2+6.6.4 . "но нет вы выведим все стержни" это ложь, стержни никто не вытаскивал. ОЗР упал по причине захолаживания теплоносителя.
@@RusTrainDriver и за чем нужны были были такие жертвы??? Чемпионы по кёрлингу летели на хоккей 🤦♂️🤦♂️На перевале их поджидали местные аборигены Масаи, и Дятлов про них знал, потому что в конце его последней смены на АЭС ему про это шепнули шепунком начальники тамошних прерий. Так что не понимаю смысл этого похода в ад🤦♂️
Основная недооценённая проблема подобного типа реакторов не в ядерной физике, а в термодинамике....кипение воды в вертикальной трубе самый малоизученный процесс у тепловиков. Попробуй доставь одинаковой температуры кипящую воду на 7ми метровую высоту.
@@trouble_._shooter обосновывай: почему Дятлов не виноват от слова совсем??? Какие все действия персонала были в рамках регламента??? Почему не ознакомили персонал должным образом с программой эксперимента и не провели инструктаж. Почему не прописали в программе глушение реактора после выбега. Почему впаяли нештатную кнопку МПА? Почему отключили САОР? Почему отклонились от программы испытания работая на предельно опасных режимах?. Почему вывели почти все стержни защиты? Почему не согласовали программу с разработчиками РБМК и атомнадзором? Зачем вывели из работы АЗ-5? Персонал ВИНОВАТ В ЭТОЙ АВАРИИ
в один момент на 4 блоке проявились все недостатки конструкции и систем + сошлись вместе и другие факторы организованности того строя и тех лет скажем так, вся правда в том, что остальные ректоры РБМК после 26 апреля операторы боялись останавливать - именно боялись наброса мощности и разгона в следствии. Не только на ЧАЭС.
Наконец-то я вижу,большую часть людей👇👇👇,которая поняла,что Дятлов не виновен.Уже надоели говорить,что Александр дятлов виновен,и его фамилия "Дятлов" от того,что он "Дятел". И таких людей очень много,и поделать с этим нечего нельзя.
Виновен он , под угрозой увольнения заставил операторов ломать реактор. Это как водитель , не вписавшийся в поворот на скорости 200 км/ч будет обвинять конструкторов , дорожников и гибдд.
@@user-no2cy8st5b представьте себя на месте этого водителя, когда на скорости 200 км/ч, как вы выразились, он жмёт на тормоз, желая избежать аварии, а автомобиль вместо того, чтобы тормозить, начинает ускорятся, причем в разы за несколько секунд. Думаю, у такого водителя вполне правильно бы возникли вопросы к конструктор ам данного автомобиля.
@@Girtaf а чё непонятного у дятла был красный диплом его захлёстывало тщеславие , а тут его так унизили , поставили к нему в смену сопляка 25 летнего , у него пригарало по полной программе. Его трусило , потели руки , он впадал в истерики. Он понимал что скоро блк закроют на ремонт , его выгонят а на блок посадят разных протеже которые будут получать зарплату и да же на работу не ходить. А он столько времени и сил потратил чтоб устроится сидел зубрил науки разные и всё коту под хвост. Вот его и бомбануло. Потом ходил рассказывал как надо реакторы строить чтоб они гоняли как ламборджини. Этакий научный альфа пижон лихачит на реакторе ядерный стритрейсер ёпт.
@@user-no2cy8st5b честно сказать ваши фантазии по поводу Дятлова мало согласуются с фактами. Хотя бы взять Ваше утверждение, что молодого СИУРа Топтунова специально поставили на смену Дятлову. Вы в курсе, что Дятлов был ЗГИЭСом и вообще не входил не в какие оперативные смены по должности? Он даже на БЩУ не имел право брать телефонную трубку, не говоря уже о прямом управлении установкой. ЗГИЭС вообще не входил в состав опер. персонала. Молодой Топтунов в качестве СИУРа оказался на испытаниях по простой причине - запрет на останов блока диспетчером КиевЭнерго в 2 часа дня. Испытания должны были проходить днём, не смене Казачкова, однако из-за запрета диспетчера его отложили. После окончания дневной смены думали, что диспетчер снимет запрет и испытания пройдут вечером (смена Трегуба с 6 до 24 часов). Однако, как известно и этого не произошло, т.к. запрет диспетчер снял только в 23 часа, как раз перед заступлением новой смены, т.е. смены Акимова (в которую и входил Топтунов как СИУР). Так сложились обстоятельства, что выводить блок на ППР и проводить испытания пришлось смене Акимова, которая изначально не должна была в этом участвовать. Остальные ваши фантазии по поводу Дятлова и остального персонала даже комментировать не хочется, ибо, простите, но они мягко сказать бредовы.
Ну тип начальство КПСС или кто там по смотерла так и говорит: Виноват Дятлов потому что нарушил правила безопасности. А про то что что сам реактор (который как раз таки взорвался) изготовил А.П Александров мы говорить не будем. И про то что сам Дятлов говорил что это подобие ядерного реактора под названием РБМК не соотвествавола правилам безопасности мы тоже промолчим. А иначе мы вас с ППШ за неуважение к советской инженерии. Я конечно не уверен, но походу у А.П Александрова просто были связи, вот и Дятлова и загребли.
На тот момент так и надо было поступать, иначе, признав реактор РБМК негодным для эксплуатации по крайней мере в промышленных целях, советской ядерной энергетике пришёл бы звездец. Это цинично, но лучше было свалить всё на персонал и показательно судить. Легасов своё дело сделал. Хвала и слава. Но цену тому Вы наверняка знаете.
Да да да, только помимо конструктивных особенностей, есть человеческий фактор, вы в курсе что перед испытаниями, они умышленно отключили все системы защиты раек ора, блять вы испытания проводите не просто какого там мотора или еще чего, это смука атомный реактор, нужно было думать головой что в при любом расскладе это очень опасно. Они думали они не взрываются, а ну тогда можно делать все что хочешь? Так что ли? Были указания и нормативы, системы защиты и довести реактор до взрыва нужно еще было постараться, но им удалось, очень жаль что по вине нескольких самовлюбленных идиотов, погибло столько людей а многие досих пор страдают, так что он лично еще мало отсидел всего 4 года вместо 10, да и 10 за такое мало, сам Легасов говорил что дятлов заслуживает смерти!
SergeyPRO Конечно я с Вами согласен, в реальности и на публику он этого не говорил, но Как человек который все это разгребал и понимал масштабы и тд, в голове я уверен эта мысль крутилась и не раз.
RACER прикольно цитировать сериал, не разбираясь ни в чем))) А ну да, у нас же все физики - ядерщики, забыл🤦🏽♂️ Получите вышку на хим факе прежде чем переписывать сценарии и для нормального изложения СОБСТВЕННОЙ мысли
Nikita Dmitruk в чем я разбираюсь, а в чем нет, не тебе судить, я конечно не физик ядерщик, но я проанализировал много разных источников на эту тему, и мое высказывание оно более чем адекватное, я не берусь никого судить это не мое, я высказал свое мнение: а по поводу того что Легасов конечно публично этого нигде не говорил, но вот как человек который все это разгребал: я думаю он проклинал Дятлова, или ты думаешь он его хвалил, думал бля ахуенно все сделал, жаль не я!!!
@@racer6293 у вас, в следствии искаженной подачи материала в сериале Чернобыль. Сложились ложные выводы (впрочем как и у меня). Только после самостоятельного изучения данного вопроса, можно переосмыслить мнение о Дятлове и вообще обо всем.
Потому что такие испытания проводились впервые. Если бы подобные испытания проводились на любом другом блоке, то взрыв тоже был неизбежен. После аварии на 4 блоке, такие испытания на других подобных блоках никто не проводил, если провели то и они бы взорвались Только после аварии на ЧАЭС, были произведены технические изменения во всех подобных реакторах и изменен регламент их эксплуатации. Надеюсь, на ваш вопрос ответил.
@@atlantic6426 испытание проводили не впервые. Ранее испытания по выбегу ТГ проводились на станции в 1982, 1984 и 1985 годах и аварий не было. Испытание по сути не имеет отношение к катастрофе даже косвенное, так как оно было по сути электротехническое. Авария является следствием цепочки событий, произошедших ещё до начала испытании по выбегу турбогенератора (начиная от временного запрета днём 25 апреля диспетчером снижения мощности блока). В результате этих событий реактор был выведен в такой режим эксплуатации, при котором резко проявились его основные недостатки, главным образом положительная обратная связь между парообразованием и мощностью (положительный паровой коэффициент реактивности) и недостаток конструкции стержней СУЗ. Что в конечном итоге и привело в аварии.
"...взрыв его(РБМК) был неизбежен. Он четким солдатским шагом шел к взрыву." - значит, дядя, тебя по заслугам посадили. Не генсек же должен был следить, сигнализировать и глушить реактор если что, а вы с гл.инженером. Вот вам и отвечать... всё нормально. еще б стоило прессануть побольше александровских проэктировщиков - и все по феншую
Лимитчик из глухомани , непонятно что мелит , на других всё валит , операторы выполняли его приказы под давлением он не имеет представления о работе атомного реактора , дятел думал что реактор как телевизор с инструкцией. Типа можна нажимать на все кнопки подряд и ничего не взорвется. Ой взорвалось !!! это всё конструкторы дураки , я хороший просто кнопку нажал , ой да кнопку и не я нажал а мой подчиненный которого я обещал уволить если не нажмёт. Это как водитель на автомобиле под 200 км/ч в дерево впилиться и будет причитать это всё конструкторы и дорожники виноваты , а я только баранку крутил и педаль топтал.
Реактор был не пригоден! А Брюханов , Дятлов, Фомин , играли в подневольные подковерные карьеристские игры. Только дятлову ещё хватало смелости кого то обвинять но только не себя... сроки малые получили ещё ... нужно было по 25 раздавать хотя каждый из этой троицы шёл и под расстрельную
буду скоро заливать подобные видео, с комментами участников трагедии - интересно проследить за вашим мнением и далее)) Будет и Легасов и Брюханов и т.п.
ну, это в духе ссср работать для отчетности, что б начальству угодить, благодарности получать, награды, а на то, что атомный реактор несет реальную угрозу всему земному шару, наплевать. зато медальку дадут! сажать надо тех, кто любит лизать жопу начальству! все масштабные беды по их вине!
Почему раньше молчал.......... С 1983 года работы...... Знал! Но молчал! Значит выполнял преступные приказы! Значит тоже виноват.....и нет оправданий.....Виновен.
Так он не знал, в том то и проблема, только после того как авария произошла и было расследование, выяснилось что реактор сконструирован неправильно. Если углубитесь в эту тему, то поймёте что он все по фактам говорит.
