Батл SINAJET DF и IECHO PK. Какой автоматический планшетный режущий плоттер лучше? 

Смешной дятька. Сравнивает две машины разные по классу. Почему не сравниваешь его с прямым конкурентом PK4 ? Почему не говоришь что на Pk толщина материала допускается с завода максимум 6 мм, а выставляешь это как не способность машины резать толстые объекты которые изначально не допускаются? Если сравнивать с PK4 то там толщина материала вообще дор 16 мм. Судя по твой логики, синаджет вообще не на что не годная машина по сравнению с PK 4 верно? Ну хорошо, нужно быть справедливым и сказать что 2 года назад PK4 ещё не было, но сейчас он есть и получается синаджет уже не удел верно я понял? Почему гофро коробку порезанную на PK, выгибаешь в противоположную сторону линии сгиба до момента съёмки на 9:45, что привело к разрыву и деформации шва, а на своем синаджете ты в обратную сторону не выгибаешь, хотя на 10:16 прекрасно видно что даже большое хваленое колесо, сформировало не ровную линию. А у PK линия четкая, хоть вся тобой разорванная. Почему не сказал что синаджет просто физически не сможет работать на одной направляющей из за очень тяжелой головы и вторая направляющая это необходимость а не благо. Почему не показал реальную скорость работы двух машин а только на ускорении, может потому что синаджет с увеличенной массой головы не может быстро работать в виду инерции??? Я понимаю желание показать свою машину в лучшем свете, но так не профессионально палиться это просто стыд и позор. Ещё прикол, про подачу материала, кто вообще сказал что система эта не надежна? ты что это по запаху определил или у тебя есть статистика отказов по данному узлу? Синеджет наверное имеет место быть для людей которые не особо шарят, так что не переживай, нишу он свою займет, а вот так обозревать прошу не надо, позоришься ты, а стыдно почему-то мне.