Бездарность Зака Снайдера 

А я-то думал, что сцена с суперменом и корабельной цепью -- это отсылка к картине "Бурлаки на Волге"

Ждем видео, где к Ануару подходят пацаны с вопросом: - Сможешь вывести за Хранителей? Ты, пес! Извиняйся и говори, что Хранители шедевр, а Роршах батя!! И лещи через каждое слово 👋👋👋

Забавно смотреть это после всех видосов елсинима по бпс и снайдерката где подтверждается как минимум часть того что говорил елсинима.

Кто после просмотра снайдерката?

кумыс течет во мне и я един с кумысом

Забавно, что неуместной претенциозностью, которую не раз упомянули в видео, страдает сам Ануар)

Рассвет мертвецов и 300 качков, мне очень зашли)))

Прикол в том, что руку к созданию Чудо-Женщины приложил и Зак Снайдер

Ей ануар, будет ли режиссёрская версия этого видео, в честь выхода снайдер кат ?

Пока смотрел видос, вылезла реклама нового фильма Зака Снайдера 👍

По поводу хранителей: комикс не читал, так что не могу судить об идеях которые там заложены, но в фильме мне показалось что Снайдер хочет показать проблему выбора "меньшего зла". Когда он противопоставляет Роршаха и его фразу "никаких компромиссов, даже перед лицом Армагеддона"(показывая тем самым что он ради своих принципов готов пожертвовать всем миром) и Озимандию, который ради общего блага готов пожертвовать миллионами. Как мне показалось именно этот конфликт и ставит режиссер во главу угла. Кто больший монстр? Тот, кто хладнокровно убивает миллионы чтобы десятки миллионов имели шанс выжить или тот, кто не готов чем-то пожертвовать (своими убеждениями и принципами) не взирая на последствия своих решений. Еще раз потворю саму новеллу не читал, так что мой "типаанализ" касается только фильма.

Не очень понял пример "Хранителей". В конце реакцией было совсем не "Уиииии, драчкии в слоу-мо и т.д.". Фильм повествует нам о жизни "супергероев" во времена "холодной войны" и концовка фильма дает нам понять, что наступило время перемен и те, кто к этому не готов, умрут, как сам Роршах. "Никаких компромиссов", помните эту фразу? Именно она отпечатывается в конце фильма.

"За Снайдера и двор - стреляю в упор" ©

tl;dr Хранители... Я человек, который не читал комикс и видел только фильм. И хочу выступить в защиту этого кино. Мне кажется это немного не честно говорить, что фильм плох аргументируя это тем, что он не передает ту атмосферу, которую передает комикс. Да, согласен, относительно тех кто читал графическую новелу это, наверное, непростительная ошибка не показать то, что было важным моментом в комиксе. Но когда Ануар сказал, что пересмотрел его, я ждал конструктивную критику. А в итоге он просто обвинил в несхожести с комиксом и в наличии боевика (слоу мо + графика). На минуту забудем о существовании комикса и взглянем на этот фильм как на самостоятельное произведение кинематографа. У него есть свои грешки, есть косяки и ляпы, как и у многих других хороших фильмов. Но они не бросаются в глаза и не ломают сюжетную линию. Супер герои в этом фильме показаны как обычные люди со своими тараканами. Некоторые из них жестокие и бесчеловечны, некоторые из них радикальны и делят мир на черное и белое, другие безразличны и излишне рациональны. Ануар говорит что фильм не заставляет задумываться.. Лично я был погружен во тьму мыслей после его просмотра. Я был влюблен в ту философию, которая была закопана в репликах Комедианта и Роршаха. И в общую философию фильма. Я не буду спорить, возможно ее там меньше чем в комиксе или она не столь глубока как в оригинале. Но тем не менее, это не делает фильм плохим. Разве там плохое повествование? Там плохо раскрыты персонажи(опять же в изоляции от комикса)? Там плохая картинка? Плохая операторская работа? Ведь кино это не только история, которую оно рассказывает. Ануар, если ты сможешь, то было бы очень интересно послушать твое мнение об этом фильме как об самостоятельном продукте, без сравнений с комиксом. Я бы очень хотел узнать где мое восприятие меня подводит и почему я не вижу тех грехов фильма, которые бы остановили меня от очередного перепросмотра =)

Не скажу, что согласен на 100%, но мысли всяко интересные. А вот на счет "Хранителей" у меня при просмотре как раз таки сложились мысли и про то, что Озимандиас рисуется, и то что Роршах не многим его лучше, и то, что супергерои максимально не супергероичны в этом фильме. Так что передать эти моменты в фильме все-таки получилось, и ты здесь, уж извини, не совсем прав))

я наверное блять единственный человек,которому понравился запрещенный приём)

Ануар, ты сам в 15 лет воспринял Хранителей именно как "йеее, Роршах, драчки, слоумо"? Я смотрел фильм в 19, и для меня он был ровно о том же, о чём визуальный роман. "Роршах не намного лучше Озимандиаса" - это для меня было само собой разумеющимся с первого просмотра. Я сразу увидел в Роршахе гипертрофированного комиксового персонажа с нуаровыми диалогами, который создан таким, чтобы показать, как глупо смотрятся такие ребята в реальном обществе и политическом контексте. С Озимандией всё сложнее. Он пошёл на сложный компромисс. Если даже отключить мозг и не пытаться задумываться самому, то и сам комикс, и фильм дают свою оценку его действиям - словами Манхэттена "Понимаю. Да, брат, слажна тебе пришлось, тут уж никакой моральной оценки не дашь, но ты так поступил - и пускай, жить как-то дальше надо, я съёбываю на Марс". И это всё я понял в 19 лет по фильму. Комикс прочитал только через год. И да, у всех нас были друзья, для которых "йеее, Роршах". Может быть даже вы, тот, кто читает этот коммент - и есть такой человек или были таким. Но среди всех, кого я знаю, нет никого, кто увидел бы прямо вот ТОЛЬКО это. Все нормально понимали, о чём фильм. Выбирать себе уёбка, который тебе нравится больше всех из толпы предложенных уёбков - это нормально. Для меня это Озимандия. Для них - Роршах. Я согласен с тем, что момент с нарциссизмом Вайдта потерялся. Я не знал об этом до твоего видео. Но не факт, что это к худшему. Всё-таки у зрителя уже есть один повод придраться к нему - то, что он убил пару миллионов человек и ещё нескольких обрёк на мучительное умирание от рака. Что звучит круче: то, что он пошёл на миллионные жертвы, потому что они неизбежны при решении глобальных вопросов, или то, что он пошёл на миллионные жертвы, потому что он внутри самолюбивый мудак? Низменные мотивы, как по мне, нивелируют его жертву. Это не Озимандия принял решение - его заставил внутренний хитро хихикающий патлатый Лекс Лютор. И смысл мультфильма, обрати внимание, тоже не теряется. Капитан случайно убивает семью, ослеплённый желанием защитить её от пиратов. Возможно, Озимандия мог обойтись меньшими жертвами, желая закончить холодную войну. Насчёт супергеройских драк. Я думаю, что красивое слоумо всё-таки идёт фильму на пользу. Разница между супергероями и обычными людьми всё-таки есть. Она выражается в законе Кина и забастовках полиции. В "who watches the watchmen?" Люди в мире Хранителей боятся героев в масках не меньше, чем боятся божественности Супермена. В комиксе, как и в фильме, есть сцена, где банда пытается ограбить Драйберга и младшую Юпитер, и как они огребают. Фишка не в том, что герои совсем-совсем простые люди. А в том, что хоть они красиво и эффективно дерутся, они всё равно простые люди. Это было в комиксе, и это же подчёркнуто с помощью слоумо. В конце концов, если у Драйберга встаёт хуй только когда он в супергеройском костюме, то почему бы и у зрителя не вставал? Оригинальные Хранители - это не просто очеловечивание, это пафос трагичности очеловечивания. Например, мне глубоко запала в душу сцена, выполненная именно в слоумо. Когда старого Сову, Мэйсона, убивают гопники из той же банды. И я даже помню, что там есть резкое выключение слоумо в нужный момент. Холлис пытается отпиздить их боксёрскими приёмами, и в слоумо вспоминает былые сражения с суперзлодеями в скафандрах. А когда его повалили и убивают, слоумо выключается, и это происходит уже на человеческой скорости. Эта сцена сделана продуманно. Она показывает разницу между восприятием супергероями самих себя и обычными людьми. И задаёт смысл: когда супергерой стареет, его завалит даже банда гопников, и спецэффекты ему не помогут. Не нужно экстраполировать. То, что Снайдер это Бондарчук и Бекмамбетов американского происхождения - с чем я согласен - не значит, что у него нет ни одного фильма, в котором всё снято грамотно. Один есть. И хуй знает, как это у него вышло. Йееее, жубан, часы судного дня игрушка дьявола ежи.

Ануар, всегда рад твоим новым видео! Анализ очень подробный!

Снайдер не снимал полноценно Лигу Справедливости. Его сюжет переснимали.

Жубанчик, ты забываешь один важнецкий момент - Снайдер работает на студию Ворнер, у которой вообще нет плана и которая к нему с самого начала приставила 100500 сценаристов, а фильмы монтируют вообще без него. 300? Не увидел и не услышал плохого слова. Я так понимаю, что ты согласен, что это хороший фильм. Хранители? Вырезаны полчаса, в том числе и развития персонажей. Можно долго придираться к тому, что нельзя в фильме показать ровно такую структуру и рисовку, как в комиксах, но основной каламбур данного произведения передан абсолютно грамотно - те, кто должен был спасти людей от ядерного апокалипсиса, его же сами и устроили, чтобы спасти людей. А то, что они ни какие не герои, а социопаты, кхм, отлично показано хотя бы зависимостью эрекции от супергеройских поступков. Запрещённый приём? Вырезаны полчаса, в которых, собственно, раскрывается и внешний сюжет о том, что молодых девушек в психбольницах насилует персонал, и внутренний сюжет, что все красивые фразы про "this path will set you free" - обман, который приводит тебя ещё глубже в лапы "системы". Вся красота истории о том, что девушка, которая пыталась нагнуть систему, стала лоботомизированным её винтиком - вырезана из театральной версии полностью. И, если ровно с таким же сюжетом и смыслом картина "Чёрная Лебедь" получает номинации на оскары, то можно сказать, что этот сюжет был актуален в тот год и нашёл бы своего благодарного зрителя. Супермен? Сценаристом этого фильма был Гойер (уже минус 100500 к ожиданиям), фильм должен был запускать вселенную, поэтому он такой вылизанный, причёсанный и абсолютно никакой. Здесь даже нет слоумошки от Снайдера, тут вообще Снайдера нет, только студийные бабки на весь экран. БПС? Аноир, ты опять описываешь прицепки к сюжету, который создавался боссами Ворнеров, что продать побольше фигурок и поквитаться с проклятым Марвелом. Или ты думаешь, он туда сам понапихал тизеров к следующим фильмам студии, чтобы ещё больше растянуть хронометраж и в итоге пожертвовать всей линией расследования Кларка Кента? Ну про Лигу совсем бессмысленно говорить, тут от Снайдера осталось 40 минут драк - без музыки, без диалогов, всю остальную его работу студия переделала. Аноир, резюмируя. Я это не к тому, что ты сделал херню, "отписка, дизлайк и Снайдер гений!!1". Нет, он и не бог, и не лох; просто человек, который умеет снимать красиво 18+ сцены, не скатываясь в torture porn. То, что в итоге показывают в кинотеатрах, лишь на 50% зависит от него - ещё есть маркетологи, боссы, создатели спецэффектов, монтажёры, пиарщики, и да, сценарная комната, из которой сыплются гениальные идеи. Ворнеры взяли на работу человека, который умеет снимать красивый мрачняк типа для взрослых, которым они хотели бороться с подростковым Марвелом, чтобы максимально от Марвела дистанцироваться. Не его беда, что средний уровень интеллекта у сотрудника DC Films не выше, чем у стула, на котором ты монтировал это видео.

И тем не менее, на момент 2019 года, я так и не увидел фильма про супергероев лучше чем "Хранители"

И про трилогию нолана, многие не разделяют твоего оптимизма). Лично мне тоже нравится нолановская трилогия, но и понять их хейтеров, я тоже могу.

В целом отличное разматывание Снайдера, я тоже считаю, что он до ужаса переоценен... Но я хочу поспорить о финале Человека-Паука: Дом у дороги... Ведь по факту там нет никакой драмы, сложного морального выбора, и подобного... Возьмем за примеры другие киноадаптации паука. В предыдущих случаях битва Паучка была с дорогим ему человеком. У Рейми это отец лучшего друга, у Уэбба - это ученый, который сам стал ему другом. И многие сейчас скажут - но Холланд тоже дрался с отцом девушки, которая ему нравится... Это так, только вот химии между этим отцом и Питером, девушкой и Питером - нет никакой... Он вызывает у Паука только страх, не более, в то время, как другие противники вызывали уважение... Что касаемо непосредственно поступка увести самолет подальше от города - тоже невижу здесь ничего из ряда вон крутого, это очевидное решение, здесь нет никакого морального выбора, как это было у Рейми, когда гоблин одновременно сбросил Мэри Джейн и людей в подъемнике. Он ничем не рисковал и ничего не терял, принимая это решение, причем его вмешательство в это ограбление оставляет много вопросов с точки зрения целесообразности, но это уже другой вопрос... И кстати, уже сколько жду разбор второй части Паучка, интересно, ты по прежнему считаешь, что Марвел дали нам именно то, что нужно?

Зак Снайдер режиссер, а не сценарист. Его задача ставить фильм, а не писать их. А ставит он хорошо

Как богоподобность Супермена может быть отсылкой ради отсылки, если эта тема поднимается на протяжении обоих фильмов? Половина планеты считает его спасителем и мессией, оба отца готовят его к этой роли, Лютер оспаривает его "божественность", ну и терзания Кларка по этому поводу. К тому же сама оригинальная идея Супермена, как супергероя, это аллюзия на Христа. У Ануара просто пищевое не переваривание Снайдера. Бой, о, бой.

А мне понравилось в хранителях то, что Озимандиас, который злодей, был прав. И Манхеттен, как приисполнившийся и познавший истину, но который типо супергерой, с ним согласился.

Ну все, ждём теперь обзор на лигу справедливости 2017 и 2020, мне вторая очень сильно понравилась, возможно это в сравнении, но хотелось бы продолжения вселенной Снайдера

Ануар, вы с Евгеном толковые ребята, но видно, что вы просто не любите фильмы Снайдера, которые "тупыми" называть как минимум глупо. Есть у него пунктик на Библии, что часто бывает неуместно и цельный сюжет - не его сильная сторона, только вот он умеет передать эмоции своих героев и буквально заставляет зрителя почувствовать то же, что и они. А еще он верен себе и не прогибается под современные "тренды", которыми в последнее время напичканы те же фильмы Марвел.

Я смотрел по сути только хранителей и лигу справедливости, ну я скажу вам что лига справедливости в разы лучше того что снял другой режиссер

видео бездарности, интересно однако

Хранители (фильм) может и хуже графического произвидения,но всё же фильм не плох,как я думаю

Смотрю сейчас(интересно как ануар орал когда Анонсировали Снайдеркат) ;)

ждём новый видос палучаеца

Прошло уже полтора года, а видоса по лиге все ещё нет. Как это понимать?

Посмотрел впервые Хранителей в 2019, да, здесь чувствуется "след Снайдера", но после Доктора Стрейнджа, Тора Рагнарёка и других фильмов десятилетия спустя, Хранители выглядят свежо и актуально, я очень скучал по человеческим героям (в контрасте с Марвеловскими пластмассами).

Один из лучших разборов твоих . Пересматриваю с удовольствием

Ануар, можешь сказать, почему ты удалил видео о Матильде, и будет ли перезалив? Не успела посмотреть, очень жалею об этом

Жубаааааааааааааааааааааааааан!!!!!!!!

Ануарчик,как всегда шикарно,спасибо

Часть про Хранителей конечно была лишней, просто потому что если всё сказанное до этого имело смысл, то когда речь пошла о Хранителях, вообщем возникло ощущение что Ануар просто решил захейтить всё, к чему приложил руку Зак. Т.к. то к чему придирается Ануар в фильме есть и не для галочки, а именно составляет суть. Про расхождения сюжета, это придирки конечно уровня Красного циника. Есть в данном случае комикс, а есть его адаптация. Боюсь если бы там было бы все что нужно, то фильм был бы реально перегружен и 3 часов не хватило бы.

Киновселенную DC губит не Снайдер, а руководство DC и Ворнеров. Ибо даже Снайдера можно пристроить в дело при грамотном подходе. Как метко подметили создатели честных трейлеров про БпС - это крутой фильм о Бэтмене в обложке скучного фильма о Супермене. Ведь сделай они это сольником Бэтса, задвинув Супса и Лоис на третий план (лучше в сцену после титров), то не пришлось бы делать винегрет из первоисточников. Просто сделали бы историю сходящего с ума героя, который, однако, является последней надеждой обречённого города (как было у Миллера в TDKR). Но нет же. DC захотели сделать БпС по сути большим трейлером к Лиге, а заодно сиквелом ЧиС. Да ещё и Гоер с Террио зачем-то сделали Бэтса тупым, а Супса мразотным лицемером. В такой ситуации даже Бёртон с Ноланом не вывезут, когда студия торопит и подгоняет тебя, а сценаристы халтурят. И ещё. Цепляться к тому, что Бэтс в БпС убивает врагов, считаю бессмысленным. Ибо до кодекса комиксов Бэтмен мог прибить врага без жалости. Это потом его испортили. У Миллера в TDKR (к которому БпС пытается примазаться) Бэтс сам признал, что оставлять Джокера в живых было глупо. В фильме Бёртона Уэйн мочит врагов без жалости. И даже у Нолана можно найти жмуров. Короче, тот факт, что Бэтс в БпС забыл об этом тупом наследии кодекса комиксов - это единственное здравое решение сценаристов фильма.

Хто після ліги справедливості Снайдера.

Не могу ничего прокомментировать будто после хорошей лекции по жубановедению. Точно, иллюстрации божественны!

БпС это просто нечто в плохом смысле. В комиксах Бэтс и Супс были лучшими друзьями. Представьте, какую трагедию действительно можно было бы показать, если бы два друга должны были сражаться друг против друга. Снайдеру бы экранизировать Injustice universe, где он может добавлять мрачняк, убийства, Библию и что он только захочет без проблем

А ведь мы всё ещё ждём жубанализ Лиги Справедливости.......

зашел пересмотреть после 4 часовой версии

Библейские отсылки у Снайдера получаются мега эпичными, как по мне то мега крутые фильмы у него лишь по этой причине

Что за композиция играет с 1:52. Знаю что саундтрек к фильму, на какая именно?

Как визуалист мне Снайдер очень-очень нравится. "Хранители" просто шикарны, даже не смотря на то, что нудноваты. Но Хранители и DC несовместимы. DC нужен готический нуар, а не тяжеловесная помпезность

Анвар, при всем уважении - пытаться полноценно перенести в кино "Хранителей" из комикса невозможно по причине ограничения кино как жанра. Так что "Хранители" - хорошая экранизация, а "Запрещенный прием" имеет полноценный и свежий сценарий, особенно если ты смотрел режиссерскую версию. Пока что DC лепит ерунду и без Снайдера, так что я больше склоняюсь ко мнению о тупых студийных боссах.

Ануар, ты лучший. Спасибо, что делаешь эти видео. Это все не зря, это не просто развлекаловка, которую можно посмотреть за едой

Руки прочь от хранителей!!!!

Поводом для создания этого видео были ваши многочисленные просьбы, а посему я надеюсь на вашу поддержку репостом. Большущее вам спасибо за то, что не забываете меня и верно ждёте новых роликов. Ваша поддержка помогает мне продолжать двигаться дальше в этом неблагодарном деле. Да благословит вас Жубан! P.S. Советую подписаться на паблик в ВК. К Новому Году подписчиков паблика ждёт подарок! P.P.S Композиции из ролика так же будут вскоре опубликованы в паблике

«чуть более глубже» - минус уши

Ору со вставки с песней касты ;D

Как всегда красавчик)) все очень круто и познавательно)

Не ну чего вы действительно, я же как лучше хотел а вы...

Зачем видос про Матильду удалил?)

Я об этом и не задумывался)))

Ааай, ааай, музыка из Зельды :'D

ПравиЛьней было назвать этот ролик БЕЗДАРНОСТЬ УИДОНА.

12:19 наслаждайтесь

Что за трэк с 19.30 идет? (я знаю, что это Enjoy the silence, просто это не оригинал, вроде)

лайк сразу за название ролика. Спасибо!

Если человек и правда имеет желание смотреть чуточку дальше эстетического удовольствия, то он не станет смотреть комиксы)

На сука,на сука))

Аноира в топ трендов!!

что за музыка на пианино в конце?

Ждём теперь обзор Снайдерката. Интересно, реабилитировался ли он этим фильмом в глазах Ануара хоть частично или нет?

дом у дороги))

дайте пжлст трек с 2:36 АНУАР!

Ануар(простите, обращусь на ты) Ты солнышко! пересматриваю некоторые твои видео, когда готовлюсь к занятиям, вдохновляюсь или "разноображиваю" взгляд(я педагог, хоть и театральный, но в некоторых аспектах кино и театр не очень далеко друг от друа ушли) Спасибо огромное з все, что Ты делаешь! Это очень важно)

За опенинг Хранителей Снайдеру памятник при жизни стоит поставить. Так вписать главных персонажей в американские будни тех лет надо уметь. И вменять ему поверхностность передачи комикса в кино, ну такое. Есть понятный фон, есть четко мотивированные персонажи, есть добро, зло и выбор: или так или эдак. С мотивацией и раскрытием персонажей по ходу дела.

Объеденить руки и дружбу для победы над г.з. Защитники вспомнились XD

Так вот почему при просмотре очередного мега хитблокбастера засыпаю три раза, а через два дня уже и не помню про что фильм...

Круто, все так делатьно разобрал!

Лайк! Спасибо за видео! Но новая Лига Справедливости от Зака Снайдера мне понравилась)))

Ануарчик, мы ждали!!!! И дождались!

Да прибудет с нами сила Жубана...

Урааа, Ануар в трендах

После подкастов понял что автор часто не понимает режиссеров, из-за чего делает ложные выводы подтягивая к ним весь фильм. От себя скажу просто - я не согласен.

Справедливости ради стоит дождаться Лигу Справедливости от Зака

Что за саунд в самом конце ролика?

10:00 Как же я обожаю тему Кефки из ff6. Одна из лучших игр серии

В Лиге Зака даже интеллект Парадемонов выше чем в Мстителях. Как минимум 3 сцены это доказывают. Мне фильм понравился.

Кто после трейлера лиги справедливости Зака Снайдера?

что за музыка из начала??

Ануар, у меня твои видосы в фиде не отражаются, что мне делать????

А ничего что супермен и в комиксах типа бога исуса и прочее? И у снайдера что только фильмы про супса? А конец бпс это разве не жертвенность, пожертвовать собой ради всехх, ало, это даже енот заметит? очередной раз убеждаюсь что ануар бездарность.

Ну шо, ну шо, снайдеркат вышел, и чет проблема лиги была вовсе не в Снайдере, а наоборот

Всем привет! Кто-нибудь знает что за музыка на фоне играет где-то с 5:33 минуты?)

Да, Снайдер!!))))) Ануар Браво!! Это было круто!

Не согласен с автором.

Гони разбор Снайдеркатщинв

Подскажите, пожалуйста, что за музыка после в конце? (21:30) Где-то встречалась, а где - не вспомню никак.

Я не думаю что "Хранителей" люди воспринимали как пустую драку. Тому доказательство, что я - 14-и летний щегол и то в фильме увидел борьбу идеологий, где Озимандий поступая как истинный утилитарист противоречит принципам Роршака о справедливости и прочее. Думаю что Снайдер хотел попробовать задать вопрос о том, кто прав в данной ситуации, Роршак, не убивающий невинных, или Озимандий, способный убивать миллионы, чтобы миллиарды жили. И ещё вопрос по первоисточнику. Что-то мне подсказывает, что если бы у злодея (хотя в фильме его и злодеем назвать сложно) были лишь эгоистичные цели, пусть и о спасении мира, то это бы уничтожило идею описанную выше и сделало Озимандия просто проходным протагонистом. Если это так, то Снайдер попросту не смог адаптировать оригинал, но сделал свой фильм со своей главной идеей, но знакомыми героями, что является плевком в душу фанатов, но не делает фильм плохим для не читавших первоисточник, если же нет, то все плохо

Считать последнего Паука отличным, а Снайдера бездарным? Ну да, ну да....

Мне нравится фильмы ДС это их фишка Марвел тоже круто смешно и легко ну эта слишком смешно слишком детский просто Деси надо делать серьёзных которым это подходит наприм : Бэтмен , супермен , киборг , а смешным : Шазам , Флэш только не перибаршывать , Аквамен зелёный фонарь короче вы поняли чё я хочу сказать

Что за композиция идёт фоном на 1:00?

Откуда мелодия из конца ролика?