Псевдо-Феминизм в Барби | ANOIR 

да не умер он

Гослинг погиб в фильме Место под соснами, хорошая семейная драма.

рискуя быть забаненым - скажу. "ложись спать, ты опоздал". ну или спи дальше. всем уже и так, было плевать на барби и открытого геймера. ровно как и на гослинга, после последнего блейдраннера. так-что не соглашусь с тобой, лучше бы выпустили драйв2, чем всю эту заезженную фигню. p.s. по аргументам - эти фильмы, лишь остатки сценариев и идей, написанных задолго до забастовки сценаристов итд итп. это как наш чебурашка, который смог. но не потому-что страна и руководство, что-то осознало. нет. фильм был снят задолго до. но кроме него, ничего не было. p.p.s. извиняюсь, если грубо. со всем уважением.

"Что мертво - умереть не может" (с)

он умер потому что концавка взята из Сонатина

анвар клоун

@@user-qj8gg8eo6fты клоун

И тут я вспомнил про булочку с трамвайчиком.

Гений маркетинга, не более)

Я угарнул, отличная реклама))))

К следующему ролику приспустится.

Учился у Кристиана БейГла

это потому что он кумыс пьет 😌

зачем ты вводишь людей в заблуждение , это не его тело а мышечный костюм

@@user-dn4bh9po5k ого, ты единственный это заметил! А все же думали, что это настоящие! Вот как же мы без тебя бы узнали, спасибо тебе, о великий, умнейший из всех, самый зрячий ты человек во Вселенной!!! 😍🥰

а это разве не Кристиан Бейл,который специально для роли в этом ролике,накачался,сменил разрез глаз и сыграл Ануара?Легендарный актер

@@bugsbunny3198 на самом деле это Ануар дублировал Кристина Бэйла во всех фильмах

да у Аноира как и у Беда будет все обсасывать СССР скоро )) )

​@@rpnXNмы везде! Нас миллионы! БУРЖУИ ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ! ВСЕ РАДИ ПАРТИИ! Э… вы хотите спросить как я снял рубаху?

А что если это хитрый заговор многоходовочка и на самом деле Ануар снял ролик с критикой промывки мозгов капиталистами только для того, чтобы скрытно промыть мозги за деньги капиталистов?

@@andrewfantome4020 Он же буквально это в начале сказал, предупредил и показал пример, какие вопросы и многоходовочки или это такой тонкий тонкий сойджак мем?

@@user-um1gf7kj9x лол, это была банальная шутка в стиле теорий заговора.

@@andrewfantome4020 Продолжает постиронизировать...

@@andrewfantome4020в каждой шутке только доля шутки

Иронично, что вы фильм считаете стёбом в первую очередь, значит вы тоже этому подвержены и не воспринимаете себя всерьёз. Спасибо за подтверждение моих подозрений😂

Это точно. Если б в конце была революция, то этот фильм бы никогда не вышел :)

Ты что. Цензура только в совке была... Это же свободный западный мир, там такого нет

@@maff33r Как говорил Дудь - "ублюдки из обкомов" :))

Концовка это пост-пост ирония, афтар гений

Одно дело цензура в кодексе Хейса, и постепенный отход от него - А другое , это литовать сценарии фильмов под навязанный идеалогический контекст. Конечно, это ведь "оправданная" цензура. @@maff33r

Короче, как обычно "Гослинг литерели ми"

Нет, в Библии нету ничего о бесполезности женщины как самостоятельного человека, есть лишь рекомендация от производителя, что лучше использовать как помощницу мужчины, а для мужчины рекомендация быть главой и любить свою помощницу. Самый прикол что оба получают максимальное удовольствие и профиты, когда встают на свои места, но мы же не можем без бунта, да? Нам надо восстать, даже если от этого восстания только нам и хуже.

В Библии как раз женщина не придаток. Мужской и женский пол равноценны(нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе). Многие любят припоминать, что образ женщины играет решающую роль в сюжете с грехопадением, типо из-за женщины нас выгнали из Эдема. Но забывают, что спасение человечества в виде Иисуса Христа приходит в мир через женщину-Деву Марию).

@@user-fl4nx5dp9uНо в религиозных обществах, что Христианства, что Ислама женщины как раз и есть на уровне второго сорта, глупо это отрицать)

@@AlanLimenчто порождает системную мизогинию которая выражается даже в нашей речи. Подумайте «че ты как баба»-негативная характеристика. «Ну ты мужик» говорят друг другу даже девочки как похвалу. Мужественный-вау. Обабилась-фу. А вы выдумываете про удовольствие.

Сам фильм порицает феминизм, лол. Может они и хотел снять нечто другое, но не смогли.

Да очень рада этому До этого находила только 2 обзора которые тоже пытались обозначить что не так с фильмом Но именно вопрос с социально части позволяет полноценно понять что не так с фильмом

​@@DashStanнет фильм не порицает феминизм...фильм как раз такие феминистский И главная тема что женщина достаточна, и прищемление прав, и угнетение от патриархальной системы(где страдают и мужчины) итд Он его нигде не порицает Да и основное угнетение мужчин в фильме это просто зеркалочка

@@DashStanвы жопой смотрели?

@@smthsmth8157 Эта "зеркалочка" не учитывает, что в реальном мире мужчины составляют большинство не только среди крупного бизнеса и власти, а ещё среди бомжей. Ну и не говоря уже о принудительной службе в армии (рабство) только для мужчин. А патриархата и угнетения женщин вообще не существует.

А кому нужен Кен? Девчонки хотят Барби, а пацанам нужны машинки а не игрушка Кена, так что да, Кен не нужен. Кен нужен только что бы Барби была ещё играбельней.

@@id.EXiSTENCE в то время 90% фидбека на этот фильм - Давайте форсить мемного Кена-Гослинга. Я видел даже набросы о том, что авторша якобы жаловалась на то, что Кена сделали мемом альт-райтов.

Я думаю, что для раскрытия Кена нужно отдельное видео с конкретным вектором, здесь это бы сильно перетянуло акценты с основного посыла видео.

а что обсуждать насчет кена? он инструмент барби... или мател... или и того и другого

​@@foxar12 ага. О чем вообще видео? Главная сюжетная линия в "Барби" о Кене и его поиске себя и своего места в мире, не как аксессуар, а как самостоятельного персонажа. Короче автор видео обосрался как всегда 10/10

Читай работы по Марксизму.

Феодализм - власть феодалов. Буржуазная революция - свержение власти феодалов(консерваторов) представителями буржуазии, для проведения более прогрессивных реформ. Прошло пару веков и маленький мануфактуры выросли в огромные корпорации. Корпорации обладающие огромными капиталами и активами действуют в своих интересах. PS капитализм - ничего личного, просто бизнес 😎💰

А мне надо, чтоб он объяснил мою жизнь также подробно. Можно нанять его в качестве психотерапевта?

К сожалению, мануал по жизни вы читать не захотите и скажете что вы лучше знаете, потому что следовать чему-то всегда сложнее чем не следовать.

Просто сними байопик

После прочтения Вашего комментария вспомнилась одна (довольно дурацкая по правде говоря) шутка. Ниже ее примерный перевод. Однажды отец, возвращаясь домой с работы, памятуя что скоро день рождения его дочери,останавливается у магазина игрушек, заходит и спрашивает продавца: “Сколько стоит одна из этих Барби в витрине?” Продавец отвечает: “Какой из них вы имеете в виду, сэр? У нас есть: Барби для тренировок за 19,95 долларов, Барби для шопинга за 19,95 долларов, Барби для пляжа за 19,95 долларов, Барби для дискотеки за 19,95 долларов, Барби-астронавт за 19,95 долларов, Барби-фигуристка за 19,95 долларов и Барби в разводе за 265,95 долларов”. Изумленный отец спрашивает: “Это что? Почему разведенная Барби стоит 265,95 доллара, а остальные только по 19,95 доллара?” Слегка раздосадованная продавщица закатывает глаза, вздыхает и отвечает: “Сэр... Разведенная Барби получает: грузовик Кена, дом Кена, рыбацкую лодку Кена, мебель Кена, собаку Кена, компьютер Кена и одного из друзей Кена”.

@@Staniand_Virtanen Капитан, а ваша лодка случайно не была нажита в совместном браке?

@@Staniand_Virtanen ну вот эти вот знаменитые рыбацкие лодки которые наживаются в совместном браке с полного одобрения жены)

Вы прекрасный человек❤

​​@@alecseuslev9054 иронично, что мне досталась конечно лодка после развода, но игрушечная, поэтому от меня буквально ушла игрушечная токсичная маскулинность 😂

Я увидела в Кене самую яростную отбитую радфемку, которая хочет не равенства, а уничтожения всех мужчин

вы невнимательно смотрели фильм

@@yep.polina8350 возможно. Ещё есть вариант, что можно в фильме разным людям увидеть разное, но это лишь моё смелое предположение🤔 Расскажите, что увидели вы)

Это именно, что метаирония, которая пытается скрыть за собой пустоту и тупость развязки

Ну дак, женщина в реальном мире, как Кен в кукольном. У него только путь к равноправию, как и в реальном, женщины только пару сотен лет назад получили право голосовать. Поэтому неолиберальный-феминизм не работает, так и Кен прав не получит вследствие одной революции.

​@@mapotea , так и что это было по твоему, просто глупенький счастливый конец или попытка высмеять ненастоящее равноправие реального мира.

@mapotea ​ Пару сотен лет назад получили право голосовать мужчины. Богатые мужчины. Желательно землевладельцы. Женщины получили такое право 100 лет назад. И кстати, в России одни из первых.

@@mapoteaну как пару сотен, во многих странах лет 60 назад

А как же сцена на лавочке, где Барби наблюдает за людьми, реальными отношениями, потом видит пожилую женщину и говорит, что она красива. Она осознает, что человек изменяется, стареет, что жизнь конечна. Но тем она и прекрасна. Поэтому насчёт этого вывода я как раз не согласна.

​@@irene6884ну потому что буквально через сцену она опять говорит, что боится морщин и жирка и вообще она хочет свой обычный мир барби, но тут его захватили кены.. на этом моменте я сильно ступорнулась потому что сцена с людьми была хорошая Но тем не менее это очень все странно вливается: поскольку барби одновременно пытается донести о неравенстве, о боязне быть неиедальным и живым, об "идеи"(тема важности мыслей и двигателя их как прогресса).. Последнее было очень странным потмоу что оно противоречило желанию быть реальным человеком: идеи живут вечно, люди нет... и вот барби она вроде и идея, и вроде отказывается быть идеей и становится обычным смертным человеком...но при этом она должна быть идей неидальности, которая должна по идеи жить вечно, но теперь она не несет в себе никакой идеи если она обычный человек...и так по кругу Если бы желание барби стать настоящей подкреплялась и дальше, то барби бы принимала свое тело, но ведь она не хотела прожить обычную жизнь, она не хотела познать этот мир Да и в том виде стоило бы спросить что ее отделяло все от время от настоящей женщины? Отсутвие угнетения или гениталий? Несоверешенство не делает тебя настоящей женщиной Они лишь делают тебя живым человеком Тогда не совершенная временная барби должна перестать быть бесмертной, в том числе и как идея, и поскольку она первая, то было бы куда логичнее не прекреплять барби к определенной хозяйке(ну во превых барби слишком мало тогда было было если бы каждая кулка была связана с девочкой, да и было бы куча одиноковых моделей), а вместо этого показать что оригинальная барби исчезает и умтрает как идея из-за чего у нее и появляются мысли о смерти. И тогда умирающая барби могла бы больше проникнутся людьми и то почему она перестала быть важной идей и в чем ее проблема А так выходит что она собирает слишком много вокруг себя идей которые не расскрываются

При том, что всё желание стать настоящей замкнулось на визите к гинекологу. Видимо по мнению авторов фильма в этом и должна заключаться вся сущность настоящей женщины. Ануар прав, зрителя намеренно уводят от истины.

​@@AlisaEnigmaну, сущность человека в одной сцене раскрыть невозможно, так как мы все очень сложные. Поход к гинекологу можно рассмотреть, во-первых, как акт любви к себе и заботе о женщины, в первую очередь, о своём здоровье. Во-вторых, как радость Барби полному осознанию того, что она человек, что она настоящая женщина, ибо у кукол гениталий нет. В таком фильме логично, что она пошла не сердечно-сосудистую систему проверять. Да и в целом, на мой взгляд, первое, что сделает взрослый человек, получив органы, - это пойдёт "знакомиться" с ними, а не мир спасать.

Ануар про это говорил и концовка не логична с точки зрения логики самого же фильма, который критикует потребление и капитализм, но в итоге сводит все к тому, что системное угнетение можно побороть став правильным потребителем Mattel. А так с точки зрения логики "товаром быть плохо, а вот потребителем товара быть хорошо" то да, концовка логична

Мне не кажется что фильм прямо критикует потребление и капитализм. Я бы скорее сказал что там много критики корпоративной культуры, это да, но это даже близко не главный мотив фильма. Вот просто если бы в фильме вообще не было Mattel, а барби просто сама решила идти к ним в офис, а там на двери табличка "обед" и она как-нибудь еще бы нашла тетку чтобы ехать с ней в барбиленд. По сути ничего бы не поменялось, потому что линия эта в фильме довольно побочная и вообще скорее ради хохм вплетена. Чуваки в костюмах, грозно заявившись, вообще затерялись где-то почти до конца фильма и сюжет без них ни разу не скучал. Создателям явно гораздо интереснее темы отношений реального мира и мира идей (собирательный барбиленд), как барби, с одной стороны влияет на судьбы людей (судя по всему она очень сильно повлияла на мать героиню), а с другой стороны ничего не может сделать с реальными проблемами. Я в этой всей схеме не вижу тоски по тому что у нас тут капитализм и потребление, да и кто правильный потребитель здесь, что матери, что дочери до новых кукол дела нет, Марго Робби теперь увлечена походами к гинекологу. Кто тот капиталист что всех поимел, гинеколог что ли?

Ваша интерпретация тогда просто существенно противоречит анализу Ануара (с которым я больше согласен). На такое нормально в комментариях не ответишь, но кратко - я вашу логику понимаю, но по мне так ваш разбор довольно узко и прямолинейно тему фильма анализирует тогда как анализ Ануара более широко и с учетом контекста разбирает фильм. @@555umc555

Барби в конце хочет стать "обыкновенной", "нормальной" девушкой, что иронично, ведь мы знаем, что любая норма конструирована (эпохой, чьим-то влиянием...), но это ей никак не мешает желать стать такой. Ну и она хочет стать "нормальной" девушкой, вместо того, чтобы восстать в реальном мире против всех тех бед, что она видела в этом мире... никакого бунта, только "нормальность"

Третьим слоем в фильме проходит мысль, что всё зло от мужчин и Барби смогла стать женщиной сепарировавшись от Кена. В подсознание вкладывают мысль, что мужчины не нужны.

Он как бы киношколу заканчивал, было бы странно если бы сценарий у него был плох

"Продать коммунизм" LOL. Где магазин коммунизма? На свободном рынке 🤣🤣🤣

И в чем он не прав ?.

В кассу сотыгу занесите.

а скок стоит? Я не прочь купить коммунизм

​@@nikx1928найдешь, скинь пожалуйста, я себе тоже прикуплю. :)

Oops

@@ZHUBAN Вот интересно , а можно ли рассматривать сериал "Пацаны" не как критику капитализма и корпоративной Америки, а как продукт в виде критики для определенной группы граждан с соответствующими взглядами?

@@tarantin1982 это и есть продукт в виде критики, в том же виде.

Нада приспособиться.

не можешь остановить - возглавь

ну а что вы не вспомните первых буржуазных революционеров живущих в феодальных обществах которые использовали все достижения феодализма и жили по их правилам попутно продвигая революционные идеи а затем и перешедшие к действию , которые в дальнейшем и смели феодализм. Ленину как представителю мелкого дворянства и гражданина РИ тоже ничего не мешало пользоваться благами капитализма попутно продвигая революционные идеи , а затем перейти уже к действиям .

Социализм не равно пахать бесплатно! А наоборот, любой труд должен быть оплачен, причём достойно! А не как при капитализме, барин снимает все сливки, а работягам достаются лишь крохи

рыночек порешал :^)

Какие вам ответы, вы же не куклы, вы должны сами решать что для вас важно в жизни и нужно. Если захотели просто купить куклу, вы как-то узко мыслите.

Ну Вы то не купите в силу возраста.Речь же о детях,которые покупали в свое время барби.

@@user-jx2lv4cy9f да нет, невнимательно смотрели видос. Ануар как раз говорит о целевой аудитории на подобии Disney adults, имеющих тесную связь с брендом из детства и платежеспособными, но уже относительно Mattel, фильм буквально показывает такую героиню средних лет

Кино - это очередная капля на мозг. И так капает со всех сторон. И если не относиться критически, вдалбливаемая идея становится сама собой разумеющейся. Естественной, собственной. Этого и добиваются создатели.

@@fostergrand4497 мои тезисы: > На желание приобрести мерч или его отсутствие не влияют идеи, заложенные в фильм, а также степень их понимания реципиентом > Фильмы может оцениваться отдельно сам по себе в не контекста вселенной/фандома/коммерческой стратегии и восприятие его субъективно и индивидуально, зависит от кучи факторов, которые могут заинтересовать или оставить равнодушным разными своими свойствами (пример касательно меня и многих - перформанс и персонаж Гослинга) Ваш тезис вот к чему?

@@annygvezdenkova3855 первый тезис неверный, ибо идеей рассматриваемого фильма как раз является потребительство, "необходимость" купить мерч, чтобы приобщиться. Второй тезис неверный, принципиально невозможно оценивать фильм сам в себе, контекст вы оцениваете, даже если не осознаёте. А если не осознаёте - идёте на поводу у создателей. То, что Гослинг вас не заинтересовал, не значит, что фильм на вас не повлиял. Просто заложенная в роли Гослинга идея предназначена не для вас. Подумаешь, превратили мужчину в тряпку, для вас это же естественный фон жизни, как должно быть. Поэтому и не интересны переживания героя.

Спасибо!

Но современные капиталисты к власть вас все равно не пустят, сами станут партноменклатурой, а вас либо репрессируют, либо заставят работать

@@marsilius1324 Возможно, но с другой стороны, помятуя 1917й, много ли графов, князей, дворян пошли в партноменклатуру? А с третьей стороны, разве в этом дело (у вас выходит как в примере Ануара, когда все изменеия лишь в том, что половина рабов черные, половина - белые), главный вопрос в интрересах какого класса осуществляется управление государством.

@@sansonrid8171 да, много, неприлично много. Но тут вопрос, что правящий класс при царизме боролся с социализмом и революцией, потому что они его сметут, а сейчас на западе правящий класс сам проводит политику по переходу к социализму, где они перейдут из одного эксплуататорского класса в другой, из капиталистов в партноменклатуру. Так устроено общество, что эксплуатации не избежать, на этом построена человеческая цивилизация, просто леваки нагло обманывают быдло в надежде самим занять место угнетателей.

@@marsilius1324 Во первых, как раз очень не много, большинство либо мигрировало, либо во время Гражданской войны поддержало Белое дивжение. Во вторых, правящий класс на западе не проводит политику по переходу к социализму (что главным образом подразумевало бы смену правящего класса как такового: с буржуазии на пролетариат; переход к новому типу производства и частичный или полный отказ от частной собственности на средства производства). Главным бенефициаром нынешней системы являются капиталисты именно благодаря тому, что они являются собственниками средств производства. Без этого нет других причин, почему они могли бы находиться у власти. В третьих, вы главным образом говорите о тех леваках, которые приводились в видео Ануара, и то к чему они призывают по сути - половина рабов и рабовладельцев белые, половина - черные. Что как правильно отметил Ануар, проблему не решает. Но это не единственный путь.

@@sansonrid8171 1. Не нужно подменять понятия, с советской партноменклатуре было полным полно дворян, взять того же Ленина. Просто непропорционально много относительно всего населения.

Хотя страдают от такого дерьма не корпорации, а обычные люди, которые там работают скорее всего. Типа у них за изначально ниже на такой случай. Так что все-таки каюсь

@@user-cj4ei2cr5fу них зп ниже, потому что это выгодно владельцу читайгорода

Че там впитывать "Либерализм - не надо, Капитализм - не надо, социализм не надо, Гомосексуализм с американцами день и ночь, чтоб они боялись..."

@@MDREG Вы точно смотрели тоже видео? Где вы всё это нашли в ролике с критикой навязывания манипулятивных нарративов со стороны брендов?

У меня взрыв мозга.

@@andrewfantome4020 че ты за хйуню написал

@@MDREG всё ясно-понятно.

Кинопоиск просто байтит на просмотр фильма)

Эээ нет. Он просто клоун. Вспомним разбор Джокера или "Стекло" где он нёс такую "муйню", что застрелиться охота Поверхностный сноб, что пытается себя выдать за интеллектуала не такого как все, а по факту не понял даже базы

Удивительно, что этот крутой блоггер, в америках учился в киношколе и совершенно бездарен в восприятии художественных произведений как художественных произведений, а не повестки.

Было бы круто это экранизировать. Получился бы шедевр.

В чём Вы не согласны с выводами, если не секрет?

@@my_generous_lord в том что рыночный метод неэффективен для социальных движений

А что в этом ироничного? ) Бойцовский клуб - это не контркультурный андеграунд с глубокими идеями. Это массовый коммерческий продукт косящий под него, симулякр )

Спасибо за комментарий, значит не показалось

А еще в слове «средства» ударение надо на «е», а не на «а» 🧐

Паронимы коварны.

О боже, он оговорился, травим его!

А можно узнать, что за книга и если не сложно, по какому запросу её найти:")?

Скорее всего, имеется ввиду Общество потребления"@@psevdotvoretc

Выдал базу получается.Гениальное отсылается к великому.Хотя я думал,что он начнет говорить вообще об лорной концепции трансформеров,а не о реальной капиталистической её части

Что-бы это изменить надо начать в первую очередь себя. Надо изучать теорию и кооперацию. Как пример - сделать общий сбор соседей на твоей улице, и сообща принимать решения (будь то засыпать размытую дорогу асфальтом, или установить новую детскую площадку). Можно организовать общак, средста из которого будут идти на балгоустройство улицы. Если не брать соседей то можно найти группу единомышеленников с целью просто большего заработка денег, где каждый учится и старается проталкивать других в хлебные места. Если так получилось что слен команды без работы, то можно некоторое время поддерживать его из общих стредств что-бы он нашел работу. Все самое крутое в этом мире делается командой. И на данный момент все упирается в то что люди атомизированы и не умеют коопирироваться. Так-как сейчас для это нет достаточных предпосылок (еда и крыша над головой есть и нормально). Но когда капитализму станет тесно в его текущих рамках , и когда он в полной мере перейдет от экономических методов принуждения к труду (деньги) к неэкономическим (психологическое \ физическое насилие) для того что-бы заставлять людей работать, то возможно это станет триггером.

@@BigXil о, а я то думала, что вся проблема в капиталистическом строе, отчужденных от народа средствах производства и прибавочной стоимости. А оказывается надо просто объедениться! Ну, спасибо, буду знать)

@@user-uo6so3cz8u Не пойму вашей иронии. Да, вы все верно говорите, что проблема в общественном характере производства, и частном характере присвоения. Но чтобы это изменить нужно, подготовить почву и в первую очередь начать с себя. Люди не умеют общаться и коммуницировать, вы явный тому пример. Вместо того, чтобы разобраться почему именно я так написал, вы свели все к иронии выставив все так, как-будто я не понимаю тему.

@@BigXil и почему же вы так написали? Не могу без иронии отвечать на такие максималистские комментарии, тем более не по теме. Я просто поделилась о своих ощущениях от современного кинематографа, вы же, зачем-то на меня вываливаете свой план к действию. Предложенные меры меня несколько шокировали и развеселили) идеаллистический подход мне не близок и идеалисты вызывают недоумение. Но я буду рада, если это все вы воплотили в жизнь и это правда работает, а я заблуждаюсь. Но я не вижу сейчас запроса на смену сторя. Не смотря ни на что люди в Европе и России сейчас живут довольно хорошо. Наверно и поэтому тоже киноиндустрия заигрывает с повесткой про "плохой капитализм", хотя скорее даже про "плохих капиталистов" которых в конце фильма свергнут "хорошие капиталисты" и тогда заживём 💪 В ближайшее время не ничего не изменится, вот когда мы все тотально обнищаем может что-то получится поменять)