Беседа об элитаризме и не только (Ежи Сармат) 

0:00:00 Проверка оборудования 0:00:50 Начало 0:06:50 Про Сингапугх и левых диссидентов 0:17:10 Про образование Сингапура как государства 0:19:25 Про Северную и Южную Кореи 0:22:20 Про авторитаризм и развитие 0:27:15 Про Перу, субкоманданте Маркоса и Колумбию 0:33:25 Про Индию и местных маоистов 0:35:05 [Всё плохо!] 0:35:45 Про Маркузе, леволиберализм и Попова 0:40:50 Про ЛГБТ 0:42:50 Наши пенсионеры как революционный класс по Маркузе 0:43:25 [Измышления Ежи про массовые расстрелы, кrававый теrrоr при построении социализма и нежизнесобность коммунизма] 0:46:00 Про новых левых и 68й год 0:53:55 Про революции и революционеров 0:55:05 Про сталинистов и "Краткий курс истории партии" 0:58:25 Про Макиавелли 0:59:55 Откуда у Ленина "революционные массы"? 1:00:45 Про штурм Зимнего 1:02:50 Про Финляндию 1:03:40 Про землю и крестьян 1:05:00 Про борьбу за власть внутри ВКП(б) и Троцкого 1:09:40 Про критику левого движения 1:17:20 Трамп и "меньшее зло" 1:20:25 Каковы будут факторы материального поощрения труда при социализме? (ц) 1:30:45 --------------- вопросы --------------- 1:33:10 Интересы какой группы и класса выражает Навальный и ФБК? 1:34:50 "Я на ютубе не смотрю ничего бесплатно" 1:37:05 Как вы относитесь к книге "Дорога к рабству" Хайека? 1:56:00 Говоря про КНДР почему-то всегда забывают про экономическую блокаду. 1:58:55 Когда М.Светов? 1:59:25 Как вы относитесь к движению SJW? 2:00:15 "Я против всеобщего избирательного права!" 2:02:10 "Нацисты - левые, либералы - левые, анкапы - левые, и их всех быть не должно" 2:03:35 Альенде или Пиночет? 2:04:00 Будет ли стрим с BadComedian? 2:05:50 При каких условиях возможно пострить в России аксиологический элитаризм? 2:09:55 Как вы оцениваете культурную революцию в Китае и последующие реформы Дэн Сяопина? 2:18:00 Как вы относитесь к французскому философу татаро-еврейского происхождения Де Карл Ану? 2:19:20 Как вы относитесь к реформам 60х годов в СССР? 2:28:15 Как вы относитесь к Сёмину, пойдёте ли к нему на интервью? 2:34:00 Как вы видите пределы рынка? 2:38:30 Допустима ли евгеника? 2:39:50 Правда ли, что все левые за Палестину, а правые - за Израиль? 2:46:20 ГКЧП - хорошо или плохо? 2:51:50 Завершение стрима

Левый лидер: Мы будем поощрять труд... азиатками! Ежи: Встава-ай проклятьем заклейменный...

Опять мне стирать штаны Сармата... когда же это кончиться.

Надо БЮ премию выдать за публичное разоблачение троцкиста Сармата.

Ежи не обосрался! Он отложил огромную вонючую личину в стану врага!

Очень иронично что Сармат слева а Кагарлицкий справа))))

Эй, Борис Юрич! А слабо вам позвать Ежи С... ой бля.. бляяяяяя...

>Социализм - это уравниловка))) >А я не экономист

2:29:04 Ежи парирует

У Сармата всё плохо по Ламброзо

Выдайте Еже орден Октябрьской Революции xD

Выдержке Бориса Юльевича можно только позавидовать. Спасибо за запись, было интересно послушать

Ежи большой молодец, достойно отстаивал идеи троцкизма и большевизма.

Попался троцкист.

2:29:02 Как всегда.....

Классный стрим. Хотелось бы возвращения Ежи и дискуссию на тему материального поощрения при социализме на весь стрим. Ну, или хотя бы на часок. Очень интересный вопрос)

Как можно рассуждать не понимая базовых понятий. Про различия доход заработной плате и прибыли писал еще Адам Смит.

Где можно почитать об экономических планах Л.П. Берии?

Коричневая книга на столе очень не зря тут лежала, венчая стопку. Будто ненавязчиво и не прозрачно намекала...

Что здесь делает НБПшник?

Кстати, по поводу социализма и уравниловки, есть же Ленин("Государство и революция", глава 5.3): "Маркс не только точнейшим образом учитывает неизбежное неравенство людей, он учитывает также то, что один ещё переход средств производства в общую собственность всего общества ("социализм" в обычном употреблении) не устраняет недостатков распределения и неравенства "буржуазного права", которое продолжает господствовать, поскольку продукты делятся "по работе"."

Всегда казалось, что Сармат какой-то глуповатый, хоть и эрудированный. В этой беседе он это демонстрирует очень ярко, перебивая собеседника, перескакивает с темы на тему. И становится совершенно очевидно, что при всей его эрудиции, его понимание политики и экономики очень низкое. Кагарлицкий молодец, как и всегда, мягок, уверен и с целостной картиной мира.

интересная дискуссия получилась

Ну не было штурма Зимнего. Что тут такого неожиданного?

На слабых устройствах тяжело слушать, приходится скачивать на компьютер и воспроизводить на КМ-плеере, чтобы что-то услышать

Когда блин смотрю Бориса Кагарлицкого то блин воспоминанию Карнеги и понимаю что его советы работают. Как по Карнеги Борис сразу подходит с уважением к опоненту и не пытается чисто спорит. Хотя до этого дебаты смотрел на Авроре и других каналах и эта чисто лютый срач. Люди себя не слышать друг друга. Пусть Борис всех других левых научить дискуссии проводит. Сёмин ещё умеет, а Рудой сразу на унижение подходит, хотя держит себя ещё норм. Спицин, Колпакиди, Платошкин уж точно не могут себя держать норм.

Чувак с взятием отдельных идей левых, подменой понятий о правых и левых, типичным поведением в дебатах с апелляцией к эмоциям, приверженостью сращивания частного и государственного капитала... Знаю я таких Шариковых первой половины двадцатого века в Европе и один в Бразилии)). Впрочем, в отличие от этих Шариковых, Сармат сам не верит в то, что он декларирует (как он на стриме проговорился), так что наплевать, в таких случаях это всегда остаётся болтовнёй, не более. Вообще стрим зачётный, угорнул я и с видео, и с комментариев напоминающий весёлый срач с дичайшим набегом зелоножопых, как следует. Борису Юльевичу желаю дальнейших интересных гостей, особенно правых, и главное задавайте побольше наступательных вопросов. Не все из них дают дискредитировать самих себя, просто своей риторикой как Светов

Борис, позовите, пожалуйста, к себе на стрим Марину Бурик.

Кто против табло, ставь лайк

Про расстрел в Новочесркасске тоже это Сармат "использует" классовый подход тюшыворот на выворот: если продолдать его логику то, нсли какой-нибудь король средневековой Франции отрубал голову восставшему против него барону, то это означает, что средневековая Франция не феодаоьное общество. Или, если в Америке сажают капиталистов за нарушение законов, то значит, что Америка государство не капиталистическое

Прям-таки битва двух якодзун

4. Ревизия данных по получению гражданства России с 91-го года. Депортация нелегальных мигрантов за их же счёт. В случае если необходимые для депортации средства обнаружить нельзя, депортируемый направляется в трудовой лагерь на срок необходимый для отработки и выплаты государству средств, потраченных на депортацию и судебные издержки + штраф в пользу государства в размере 100% от общей суммы.

Юрию Сарматскому (Ежи Сармат, это по-польски) нужно писать сценарии для комп игр или фантастику, больше ничего полезного из разговора я не почерпнул.

Веселая передача. Много возражений у меня к Ежи Сармату. Но выскажусь только по одному тезису в конце стрима. Ежи говорит, что он за антимонопольный кодекс, за конкуренцию... Но позвольте, уважаемый! Конкуренция это борьба, а монополии это результат борьбы. Не могут боксеры вечно пинать друг друга на ринге, чтоб не остался один победитель. Собственно борьба... Как можно запретить монополию? Ну да, формально капитал разделит свои активы среди фиктивных фирмочек, но действовать они все будут единодушно по общему плану, в интересах капитала, разделившего свою монополию на фиктивные части. Я долго формулирую, но суть предельно очевидна и элементарна. Или скажем, старые потеснятся, придут новые игроки на рынок... Ну тоже заблуждение. Новорожденное дитя не составит конкуренции накачанному борцу. Это моя аналогия. А у конкурентов начинающих будут объективно большие издержки, чем у давно захвативших рынок и ресурсы по отрасли... Соберите группу фанатов в гараже, пусть соберут альтернативу Виндовс, или компьютеры. Ну это же колоссальные объемы программного кода, тысячи программистов, или по железу - дорогущие заводы, с жутко точными чистыми технологиями, в смысле стерильными, без пыли, пылинка убивает процессор. Какой здесь можно ввести антимонопольный действенный закон? Абсурд. Выход в том, что монополии при общественном способе производства не должны иметь личного присвоения прибыли. Перераспределение есть главная функция государства. А проблема в том, что государственные чиновники стремятся обособиться от народа всеми путями. А как их укротить, я не понимаю пока. Вот активно штудирую левые лекции, в смысле лекции хорошие, но с марксистским уклоном. =) А Ежи похож на Навального! Тот тоже изрек: "Мы сделаем так, чтобы коррупции не было"... Ну что за детский сад? КАК ты сделаешь, чучело? То же и Ежи -- Как ты обеспечишь движение, но запретишь итог этого движения? Запретит он монополии... Чушь! Утопии какие-то подозрительные. Складывается впечатление, что Ежи, как сам признается, не экономист, но лезет рассуждать о том, чему не обучен. Какая-то хрень, если интересны мои впечатления )) Считаю, чтобы говорить о политике, необходимо быть экономистом.

Пригласите Никсель Пиксель.

2:05:27

Прошёл год , а он всё ещё говорит о Сингапухге.

ух ты, аристократическое меньшинство будет жёстко управлять вкалывающим большинством. как прогрессивно. у борисюлича на зависть стабильная психика)

В конце ноября запустили несколько автобусов в шаббат, во всяком случае в Тель-Авиве.

Я джва года ждал этот эфир!

Исключительно для знакомства. Больше не зовите :) Даже не затрагивая систему взглядов - совершенно бабское перемываниие косточек, обзывалочки на каждого оппонента, пропагандистские речевки и формулировки... Серьезно? Еще, конечно, программа очень понравилась - перечень чего сократить и улучшить без расшифровки как, но зато четкое понимание кого множить на ноль ) Где-то я это слышала... многожды ;)

Интересно, а Ежи в принципе может ЗАТКНУТЬСЯ и дослушать хоть раз, не вставляя свои недалекие ремарки каждую минуту?

Можете не тратить время на проверку звука в начале видео, он все равно плохой в каждом видео

ВОУ, ВОУ ЕЖИИИ

"7. Государственная собственность на землю, природные ресурсы и стратегические отрасли промышленности." программы арес. Шизик

Хованский следующий на очереди))

купите григорьеву микрофон)

Пук после 2:27:00

9. Ориентация учреждений пенитенциарной системы на выполнение функций принудительных трудовых лагерей с их полной самоокупаемостью и принесением выгоды государству. арес

Ждем Рыбникова в гостях👍👍👍

1:06:20

КПРФ выплыла на выборах 2018 исключительно благодаря союзу с НПСР. И. Послало НПСР(самоубилось,я думаю) за то,что НПСР не признало Путина победителем. Может пора обсудить выборы 2018 и варианты будущего с Болдыревым?

И эти люди что-то предьявляют Сталину за репрессии?

С трудом выдержал до конца. Спасибо, теперь этот персонаж мне понятен полностью. Больше можно не приглашать.

Про сельское хозяйство есть серия роликов у Пучкова. Там освещается многофакторность проблемы. Не надо мазать известной субстанцией людей в крайне тяжёлых условиях. Тем более когда есть винтовка у тебя и противника проблему решают прямолинейно. Сами спикеры в мирное время без угрозы своей жизни что то не блещут свершениями тем более гениальными. Не надо уподобляться быдлу в пустозвонстве.

Обязательно вырежьте кусок, где Кагарлицкий говорит про 1968 год, это очень нужная критика для левых и под хорошим углом. Либо м б можно специальное короткое видео про 68 г записать. Хотя я лично частично не поддерживаю критику части нынешних левых за "дискурс", особенно анализ роли феминизма в книге повергает в ужас. Тут только частично можно с чем-то согласиться, т к существует и марксистский феминизм, повестка которого не направлена ни на какой "раскол", это просто конкретизация общей марксистской повестки по вопросам равенства прав и возможностей между полами, т е искоренение как экономической, так и идейно-предрассудочной базы для дискриминации женщин. То, о чем писал Ленин в статье "о задачах женского освободительного движения", до сих пор актуально, т к формальное равенство перед законом не означает равенства возможностей, у женщин есть специфические проблемы, которые "невидимы" и капитализмом по определению выталкиваются в частную сферу, т е целиком традиционно виснут на женщинах (я о сфере человеческого воспроизводства и домашнего обслуживающего труда). Без специального регулирования это будет экономически подтачивать женщин и оставляиь их на позиции "второго пола" и "при социализме". Менее "ресурсное" и более физиологически уязвимое положение женщин ставит их в положение объекта насилия для мужчин и эксплуатации мужчинами специфическим образом, т к нет достаточной защиты уже в основе идеологии капитализма, в которой кто сильнее, тот и прав. В виду устройства репродуктивной системы "сильнее" мужчина, ему не грозит беременность, изнасилование и давление предрассудков о "женской роли" обслуги для мужчин, выросших из этой особенности, которые выгодны капитализму.

1:37:00 Продолжить.

Люди в комментариях ищут обсёр Сармата, там где его нету

не две с лишним тыщи лет назад, а без малого две тыщи лет назад

Позовите Михаила Светова!

1:45:20

впервые в жизни вижу ежи, суперулыбчивый респект

Ежи рассказывает про диктатуру, потом говорит что нужно каких-то выборщиков коллективных отправлять. Я его взглядов даже понять не могу, есть видео где он их адекватно доносит?

2:29:03 Это опять произошло))) Смотреть со звуком!

Уффф, а про ХАМАС та актуальненько Борис Юльевич сказал... 2:39:50

2:29:06 я не понял. Карлик пернул чтоль в этот момент или я что-то путаю?

Позовите плиз на стрим одного очень влиятельного Атланта. Его зовут - Алексей Шерстнев. Он очень умный и успешный. Он настолько успешный, что у него даже есть Феррари.

Интересно, а Ежи не приходила в голову реальная причина волнений во Франции в 60х, финансированных США для свержения Де Голля

Когда Бориса освободят, можно будет побеседовать с Пашей Техником😅

Ахах комментарии смешные :^)

Самое главное оружие этого персонажа, это перебивать и не доводить мысль до логического завершения... Ну... как всегда... чтоб никто ничего не понял... Разве поклонников не бесит что "ваш гурру" считает вас тупыми идиотами? БЮ отдельное спасибо за терпение.

Купите билет Марго и пригласите его

Все было хорошо до высказывания Ежика своих мыслей по поводу устройства политической системы для России. Власть военных не подразумевает либерализации политики и экономики в 99% случаев, такую власть берут, чтобы пожить красиво самому.

Ну, про стихийность же Кагарлицкий не правду говорит

2:38:38 позитивная Евгеника то просмотры и донаты на стримах Евгения Световидова))))

1:35:38

Кладезь

0:00:01, Ежи обосрался. 0:00:02 - 2:53:31, Ежи обосрался

плотно побеседовали)

с одной стороны я не согласна с кагарлицким, возможно в силу не знания того, что знает он. но слушать сармата, как тот признается в том что НЕ ЗНАКОМ С МАТЧАСТЬЮ просто бесценно. не читал но осуждаю. ну лол.

Почему Ежи все время улыбается? Его укусил Миша Светов?

Каких два крутых коммуниста, жалко что геи((.

Сармат выскочка нахватавшийся верхушек с википедии.

За год в "хорошей" РФ вымирает 700 тысяч. За крававого товарища Сталина говорит статистика роста/убыли народонаселения, при крававом совке население всегда растет, при свободе падает. Кроме периода войны

почему Ежи так хочет бороться против всех кто против рыночка и скреп. Скрепы и рыночек не совершенны.

Начало 3:50

Хороший гость. Отличный разговор. Спасибо за выпуск.

1. Подвергнуть жесточайшим репрессиям с полной конфискацией имущества нынешнее руководство страны и контролирующую его олигархию (для выявления заграничных банковских счетов, приобретенной или вывезенной собственности, учитывая объёмы нанесённого финансового ущерба, допустимо проведение дознания с применением методов физического воздействия). 2. Лишать гражданства и депортировать из страны лиц, исповедующих и пропагандирующих праворадикальные (расистско-шовинистические) и леворадикальные (анархо-коммунистические) взгляды.

Какой Ежи милый ^^ Так и хочется пощипать его за щёчки.

Проблемы в том, что при социализме будут богатые и бедные нет, ибо есть несколько отличительных особенностей социалистического и капиталистического расслоений: - При социализме заработок человека зависит исключительно от его объективной эффективности труда. Чем выше эффективность, тем выше заработная плата. - Социалистической системе не присущ капиталистический рандом, вследствие чего любой человек сможет стать богаче или беднее. Всё зависит исключительно от самого человека, а не сил Великого Рандома. Именно поэтому происходит справедливое распределение ресурсов. А я напомню - социализм именно за СПРАВЕДЛИВОЕ, а не равное, распределение ресурсов, и он не терпит бессмысленной уравниловки, что была, например, при Хрущёве. А Ежи, видимо, не понимает столь элементарных вещей... Да и Кагарлицкий как-то объяснить этого не смог...

нужны тайм-коды на обосрамс троцкиста.

дурачок не знает что в СССР можно было поехать на севера и за пару лет привезти пару чемоданов денег. типа при социализме не было имущественного разделения))) я в шахте работал и получал 400 р в месяц, мать в ОРСе товароведом - 150 р в мес. каждое лето на месяц на моря. я с одной зарплаты купил себе усилок колонки с90 и вертушку 1го класса Ария. дядька на Шпицбергене в шахте год отработал - приехал на новенькой Волге. и чо? типа при социализме "нет имущественного разделения"))))))) интересно как в войну пчеловод на свои деньги истребитель Покрышкину подарил? а какой нибудь колхоз мог на свои бабки танковую колонну фронту отправить?

Эххх, были времена у кароану минута 10 рублей была

«...Виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно...»

Очень интересно. Терпению Бориса Юльевича буду завидовать))) Хотя Сармат, как собеседник, на порядок конструктивнее Светова, поэтому и интересно.

Блин...Вот Маргинала не люблю, а к Ежи Сармату все с большим уважением отношусь...Хоть и левый

Мои первые впечатления от сегодняшнего стрима: у парнишки нестройная каша в голове из жупелов, баек и вольной трактовки того, чего когда то он слышал по телевизору или читал в "демократических" желтых газетенках. А что касается Бориса Юльевича, то с каждым разом он меня убеждает, что бывших диссидентов - не бывает... и не понятно, чья же "каша" хуже!

"Третий рейх - левое государство, потому что много государства в экономике"----------Римская Империя на протяжении всего своего существования - "подержи мое пиво, сук"

Он равен с кем-то ростом?

В стеклянно-железной коробке полно стоящих, сидящих и выбритых ровно. Один только образ, как будто бревно, с печалью бровей и очей монотонных. В капроновых космах пылинки и сор, какие немного блестят под лучами, как будто снега возвеличенных гор, как будто клеёнка и пыль под свечами. Они так похожи на шар мишуры, в который вплетаются ветер и речи, искринки, как будто в сюжете игры, дыханья, что льются глаголющей течью. Хозяин портрета сего очень тих, как будто бы в коме, под древним гипнозом, в тоске созерцает минуты, как миг, в сутулой, статуйной и искренней позе. Обмотанный ветошью, смрадом сырым, нечёсаный, грязный, с дурным перегаром, с богатством из сумок и с носом кривым, с густой бородой, и по виду поджарый. В лохмотьях от шапки до пяток сапог, за путь чумовой ни словца не изрекший, сидит на сиденье, как в хаосе Бог, иль мчит в никуда, как пустой сумасшедший. Присутствием гнусным, больным и чудным себя демонстрирует глянцевым лицам, как символ безмолвный твердит нам святым, что может с любым вот такое случиться...