Посмотрел что творится в проводах при разном подключении коллекторного двигателя. Подключение делал напрямую к блоку питания, подключение с параллельным конденсатором, и подключение через фильтр.
Попробовал я точно такой же фильтр, но заменил на синфазный дроссель намотанный на чёрном ферритовом колечке. Обмотки этого дросселя показали по 0.13 микроГенри. Но результат по пикам оказался точно такой же как и в первом эксперименте. Бесполезное видео решил не снимать, а рассказал на словах.
целая лабораторная, со стендом заморочился, не просто детальки напрямую примотаны) я думаю, такие бесполезные эксперименты очень полезны начинающим радиолюбителям
Очень даже полезные эксперименты, спасибо. Они и дают наглядность работы разных радиоэлементов. Сам поднапряг бюджет на некоторые приборы, интересно хоть немножко понимать эту сложную сферу науки. Подписался, лайк поставил.
Зацепился за эксперимент с мосфетом проделанный Вами 3 дня назад; заглянул на сайт, интересно. Будете пробовать с колечком другой проницаемости - возьмите колечко от лампы энергосберегайки, проницаемость (специально проверял намотав обмотку) =2000! И еще плпиобуйте на провод от движка (на оба вместе) надеть также кольцо. Подптсался.
Для синфазных дросселей обычно используют магнитопровод с довольно большой магнитной проницаемостью (на него всё даки делают не так много витков) от 3000, и они зелёного цвета. В вашем же случае (судя по цвету колечка) это порошковое, с проницаемостью около 60-90.. Ради эксперимента можно ещё попробовать сравнить в равных условиях и с одинаковым количеством витков, 2 дросселя (этот, что на видео, и зелёное колечко), как они погасят помехи на разных частотах..
Спасибо. Жаль, что вы не растянули осциллограмму. Частота основных колебаний по логике должна быть ровна частоте вращения умноженной на количество ламелей коллектора. И самое интересное было бы видно в переходах между ламелями. Наверняка и частота там была бы другая. Ну а с фильтрами интересно. Наглядная демонстрация того, что кондерами перенебрегать не стоит. В целом амплитуда выбросов куда меньше, чем я лично ожидал. Возможно из-за отсутствия нагрузки. И я бы пожалуй не решился на подобный эксперимент без специальных мер предосторожности по амплитуде выбросов. Что бы не спалить входные цепи осциллографа. Кстати, не исключен вариант, что защита входных цепей и гасила самые большие иголочки. А так даже 550 двигатель при резком включении загоняет мой 3,5 амперный БП в защиту.
Да..... Век живи, век учись. Каждый раз открываешь для себя что-то новое, что иногда в корне ломает твои представления. Я раньше представлял себе все процессы в электронике на уровне школьного курса физики. Но когда заглянул внутрь осциллографом, то увидел и понял, что всё на много сложнее.
@@joiner777 От пика до пика, или буквально два пика - ещё понятнее и слух не режет. Ну а тупик "колхозный" или тупик "40 лет Октября" так тупиками и останутся.
@@joiner777 Нас учили называть это РАЗМАХом напряжений, токов, ... но мне слух не режет и межпиковое и подобные. Да и вообще, в каждом селе свой говор и выражения. И это нормально. Как и название скопа осликом. Я уж молчу о побуквенных "переводах" иностранных слов, которые давно в обороте.
