НОРМАЛЬНЫЕ,ЗДОРОВЫЕ,УВАЖАЮЩИЕ СЕБЯ ЛЮДИ,ТЕМ БОЛЕЕ РАДИОЛЮБИТЕЛИ ЗОМБИЯЩИК НЕ СМОТРЯТСПАСИБО ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЕ И ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЭКСПЕРЕМЕНТЫ С ОСЦИЛОГРАФОМ! БРАВО!
Она нагружена щупом с сопротивлением мегаомы и ёмкостью. Получается колебательный контур, резонанс которого мы видим на экране. Но честно, не угадал до просмотра)
Есть, по моему мнению, очень познавательный ролик про цифровой осциллограф на канале easyelectronics. Там автор подробно рассказывает про принцип работы цифрового осциллографа, и показывает приёмы работы на нём. Рекомендую новичкам и не шибко опытным посмотреть это видео. Вот ссылка ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jJGoiSRHc4U.html
Такого я не планировал, и не собираюсь. Если хотите попробовать лизнуть, то напряжением могу помочь. Есть такое устройство из Китая ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--Uk6K3xxrxQ.html
Нет, так не интересно. Нужно бы RC цепь нагрузить на резистор, примерно 1 ком и тогда посмотреть. А так, нагрузкой выступает входная емкость щупа и его входное активное сопротивление. Входное сопротивление очень велико а емкость очень мала.
Точно! Я как-то не подумал. Да, на закрытом входе осциллограмма сместится вниз, напряжение сигнала будет изменяться от отрицательного значения до положительного.
Запросто 🙂 Но в настоящее время это не требуется, современные осциллографы выведут любые параметры. Это на древних осциллографах вычисляли частоту и напряжение по клеточкам.
@@joiner777 кто умеет вычислять по клеточкам,те не спрашивают, как будет будет что-то выглядеть. Сегодня 99% обладателей осциллографов , коими являются начинающие и егэшники не умеют им пользоваться и применять по назначению .
@@user-fh6sw1tx9p По клеточкам вычислять умею. Ранее пользовался осциллографом ОМЛ-2М, и еще у меня имеется осциллограф С1-93. Так вот на этих осциллографах только по клеточкам... другого не дано.
@@qqqqqq1376 Где видно что я накручивал курсоры? В начале нажать кнопку "Measure", указать какие параметры показывать, и справа на экране выводится всё что вас интересует. В моём случае частота по двум каналам, максимальное напряжение по каналам и прочее. В менюхе можно в каждом из восьми окошек выбрать измерение одного из 33 параметров по каждому из каналов. Какие нахрен клеточки?
Я так понял, что Вы сразу ответили на мои вопросы - "Как изменится сигнал.", до того как увидели изменения на осциллографе? Или прогуливали физику в школе?
физика средней школы мало помогла бы. Тут и диффуры и разложение фурье. Но идея подключать осцгрф к висящему в воздухе концу катушки так себе идея. Результат в большей степени характеризует осциллограф и на идеальном было бы просто повторение исходного сигнала
5077073 ещё один учитель появился. Куда же без них?! Но проблема в том, что образование оставляет глубокую колею в их голове из которой они выбраться не могут.
user-gs1yz2vf9j 0 секунд назад Не нужно извиняться перед 1958 и прочими троллями. Это гадят в интернете, вместо того, что бы уехать на дачу и под куст смородины все свое г..но излить. И интернет чище и урожай выше. Дерзай, перепроверял догмы и ищи новое.
@@user-gs1yz2vf9j Да я парень не обидчивый. Научился спокойно слушать любое мнение, и даже откровенное хамство. Этому меня научила Чат-рулетка. Там полно персонажей и с манией величия, и откровенных хамов и идиотов. Поначалу, побеседуешь с таким, и на душе тёмное пятно..... Но несколько сеансов чат-рулетки закаляют душу и нервы, появляется опыт уворачиваться от брошенных в твою сторону какашек :)
@@joiner777 задам загадку по поводу закона сохранения энергии: на импульсный трансформатор сварочного инвертора или зарядного устройства подали импульс, со вторички сняли энергию и немного зарядили АКБ или зажгли электрод, т.е. потратили энергию импульса, одного их 50 или 100 тысяч за секунду. Т.е. потратили энергию полученную от источника питания. Но при закрытии транзистора возникает ОЭДС, которая равна наведенной ( уже потраченной) ЭДС. Вопрос: если мы потратили энергию из ИП, то почему мы имеем такое же количество ( подчёркиваю, что такое же количество) энергии, только с противоположным знаком на концах первичной обмотки? Вопрос второй: можем ли мы использовать ОЭДС? Тоже самое есть и в электротехнике, только называется реактивным током. Не торопитесь с выводами и ответом.
@@user-gs1yz2vf9j В этом вопросе я не помощник. Электромагнитные процессы на столько не просты, что до сих пор пока не изучены. Могу только сказать, что закон сохранения энергии ни разу ещё не был опровергнут, т.е. не можешь потратить энергии больше чем у тебя есть. Можно потратить не экономно, более менее экономно, но не больше. Правда ходят слухи про "эфир", который наполнен огромной дармовой энергией. Делают разные без топливные генераторы, и прочие вечные двигатели. Но пока это в жанре мошенничества.
@@joiner777 Да, странный, но выглядит твое видео как "озарение" в подпитии. вот я и подумал. а что ты делаешь с осциллографом кроме таких, как на видео экспериментах?
@@VladimirSokhin Что я делаю с осциллографом кроме таких экспериментов? Пользуюсь довольно редко. На днях спаял усилитель на четырёх германиевых транзисторах по видео с канала Александра ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OuUTkOBEB1s.html , и пытался его настроить с помощью осциллографа. Правда, настроить не удалось. С номиналами, указанными на схеме всё попало в точку. Этот усилитель, конечно, штука абсолютно бесполезная. Но я взялся за его изготовление чтобы потренироваться в проектировании печатной платы (она у меня отличается от печатки автора), чтобы потренироваться в изготовлении управляющей программы для станка с ЧПУ, опробовать режимы фрезерования, и потренироваться в пайке деталек на плату. Получил огромное удовольствие, и проверил за одно утверждение автора про особое звучание германиевых транзисторов. 🙂
@@joiner777 а как ты проверил утверждение автора, если настроить усилитель не удалось? Ты изучаешь электронику? Да и транзисторы МП это экспонат для музея, а не для практики
@@VladimirSokhin Я же сказал, что номиналы резисторов, указанные в схеме, оказались оптимальными. Изменение их приводило только к ухудшению. Что не удалось, я не правильно выразился, просто настройка не потребовалась. А что касается звучания.... Прицепил к усилителю MP плеер, настроил станцию "Радио для двоих", и для сравнения настроил на эту же станцию китайский карманный радиоприёмник, и сравнил звучание. Усилитель на МП_шках звучит гораздо мягче и приятнее, и не утомляет слух, а вот у приёмника звук какой-то сухой, и тяжёлый для уха.
