Битва при Киноскефалах. совм. с  

Друзья, выход этого ролика был бы невозможен без участия союзного нам канала Триумвират ru-vid.com_history Моя личная просьба - прейдите к нему на канал и под последним видео напишите "спасибо родной за помощь Аквиле", ну или что-то в этом роде. Буду вам премного благодарен 😎

✊🏻✊🏻✊🏻

Как по мне именно местность в большей степени определила исход сражения, а именно легион оказался более подходящим к ней

Отличное видео! Прекрасная работа!

Так, на правах душнилы: 1. Сколько не читал - везде мне встречалось, что эти несколько манипул повернули в тыл македонян по команде центуриона, а не трибуна. И это показывало замечательное понимание механики и тактики боя не только у командующих, а и у "младших офицеров", 2. Вот не соглашусь, что Филипп 5-й повёл себя глупо или показал как неумелый полководец. Он увидел возможность и решил ею воспользоваться. Да, недооценил гибкость строя противника и не рассчитал время подъёма своего левого фланга. Но задумка же была хорошая! И почти получилось. Так что склоняюсь к тому, что ему просто не повезло. А, возможно, какой-то затерявшийся в истории командующий левого фланга македонян просто не смог вовремя ускориться и построить свои войска. 3. Ребята, если не сложно, дорисовывайте, пожалуйста, лёгкую пехоту перед строем римлян и их оппонентов. А то получается, что велиты и пельтасты с агрианями сделали очень большую работу в начальных этапах сражения, а их перемещения приходится "дофантазировать самому". Всё, больше не душню) Извините)

Очень приятный типаж подачи информации, автору огромное спасибо. Надеюсь ваш канал будет развиваться.

Ну тут скорее не превосходство Римской военной тактики,а младшего и среднего командного состава.Если римские офицеры могли принимать тактические решения и вдохновлять своих людей продолжать бой,то Македонци в отсутствии Басилевса даже самостоятельно не могли перестроица.А ролик очень хороший,почаще бы вставки из игры,для наглядности.

Римский полководец не учел боевые возможности македонской фаланги при фронтальном ударе, но при этом в соответствии с тактикой применения боевого порядка, оставил резерв. Командование македонцев после первого успеха перестала управлять боем, не имела боевого охранения флангов и резерв. Прибывшее подкрепление действовали спонтанно, без учета боевой обстановки. Римляне проявили стойкость и инициативу, при этом сам удар во фланг стал возможен именно благодаря боевому построению римской армии в котором была возможность действовать отдельным подразделением. В этом бою проявилось в конечном итоге превосходство боевого построения и тактики Римской армии.

Ребята, отличное видео и очень классный формат! Спасибо Триумвирату за помощь!

Как раз эта битва и показала преимущество легиона над фалангой! Фаланга крайне уязвима с флагов и тыла и напротив манипулы легиона действуют с высокой степенью маневренности и слаженности! Именно в этом этом ключевое преимущество легиона, которое смогут потом повторить только в 16-17 веках. Фаланга грозное оружие и да требуется уйма времени на тренировку что бы она двигалась как единое целое, но по тем временам она могла идти только вперёд, всё! Ни о каком маневра, развороте речи быть не могло. Второй недостаток то что фаланга на марше вообще ни о чём! Если она не построилась это изи фраг.... Вот тут явно и проявились два главных недостатка фаланги, а легионы наоборот показали что это сила! Во первых они устояли перед фалангой а это значит что их выручка была на высоком уровне, второе как я писал выше это манипулярная тактика! Каждая манипула имела своё командование, и благодаря выручке действовала как единое целое, они не стали преследовать убегающих и не рвались за добычей в лагерь а в полном порядке ударили во фланг! По тем временам такая организация это супероружие чего аффтор никак не может понять! Слаженность действий это не удача и не счастливый случай! Это годы тренировок и военный опыт!

Прекраснейший разбор, одной из ключевых битв Античности. Ура замечательному тандему - Триумвирата и Аквилы!

Отличный ролик. Все решила выучка высшего командного состава. На пересеченной местности квадраты синтагм (16×16) так же подвижны как и манипулы. Но не нашлось своего Пармениона, командира левого крыла македонян. И где гипасписты? Жалкие пельтасты им не замена, фланги и разрывы не закроют.

У всего есть свои плюсы и минусы. И в данном случае римская тактика показала большую гибкость и приспособленность к различным условиям

спасибо большое. очень интересно. комментарий в поддержку канала. всем добра и мирного неба. лайк интересному ролику. держать строй)

Вы очень талантливые авторы. Рад видеть вас вместе)

Замечательное видео!)Спасибо огромное всем, кто приложил руку к его созданию)Спасибо Вам ребята))

Странно что Филипп посчитал удачной возможностью преследование передовых отрядов и выдвинул против них всю армию. Нападать вот так в тумане - полное безумие.

Очень интересно. Ждём продолжения. 🤗👍🤘

из сказаного сложилось мнение, что Тит Квинтилий в кризисной ситуации принял неочевидное, но верное решение, а Филипп, в схожей ситуации, принять его не смог. Тут не о "тактике" и сравнении вооружения речь, а таланте и удаче полководца

Ребята, спасибо вам за работу вы большие молодцы! Отличное видео от двух самых лучших исторических каналов 😍😍 Я, конечно, величия Рима не умаляю, но он был крут в боях с противниками, которые были на гораздо низшем уровне военной подготовки (всё равно, что на танке против легковушки), а стоит выставить против легионов равное им войско, вот тут то сразу и видно, что "непобедимый" Рим ещё как победим.

Ну всё таки преимущество военной тактики римлян присутствует, так как командир подразделения римлян сам принял решение о фланговой атаке. Если бы у фаланг были отдельные подразделения со своими командирами, то они самостоятельно могли бы перестроиться, получив правильные команды. А так как у греков в этом сражении, как показано в видео, командует один человек, который занят на другом фланге, то они не могут перестроиться самостоятельно. Плюс у римлян имеются различные воинские формирования, а греки в этом сражении основную ставку делают на проверенную временем фалангу, которая при потере построения или невозможности построиться сразу же обратилась в бегство. То есть нет так называемого плана Б. Я не специалист, но это очень похоже на то, что римская военная тактика всё же превосходит греческую.

Почти 17 минут - пролетели как одна! Бесшовное повествование и к тому же очень интересное!

Отличный коллаб вышел!Однако,всё ещё жду окончание цикла об Иллирийских войнах чтоб сразу всё и посмотреть)

Спасибо ребят

А вы знали что Тит Квинкций представитель одного из древнейших родов в Риме. Своё начало они берут в легендарном Альба Лонге

Спасибо вам за все

Снова нашел ваш клип и снова - адмирации от меня!

Оставляю дополнительный комментарий для поддержки и развития канала! 🍀🌟⚡⚡

Ровной местности в Греции практически нет. Фаланги с самого начала были средством, чтобы задействовать крестьянские массы в войне. Другой вариант не годился, так как крестьяне сразу бы пустились в бега. Римские легионы это хорошо обученные и закаленные в боях войны на голову превосходили крестьян македонцев. Так что с самого начала македонцы были обречены на поражение. Тактически римляне могли преднамеренно заманить фаланги в крутую местность и тоже самое проделать, но с меньшими потерями. Дисциплины римлянам было не занимать.

Спасибо за работу, жду продолжения !

я конечно не знаю, как там всё было. не очевидец. но те авторы, которых мне доводилось читать, писали о том, что греческие союзники были и у римлян и у македонцев. так вот этот неторопливый и вовремя разбежавшийся фланг македонцев как раз и состоял из их греческих союзников. Именно они то сначала медлили, а потом разбежались без боя. В той ситуации у македонцев шанса не было. кроме как кавалерийский прорыв и охват фланга, но я так и не понял из описания, почему его не произошло - вроде у македонской кавалерии был успех. И главное! Представьте: был Рим, как государство, были его легионы. Приходит какой-то ганнибал и трижды крушит со страшной силой легионы! И что? Рим был побеждён? Нет! Умылся кровью, заполз внутрь городских стен, отлежался, зализал раны и фабий кунктатор продолжил войну, не вступая в генеральное сражение... вот реальная сила Рима, как государства. А есть Македония, как государство и есть фаланга (условно). в прямом боевом столкновении фаланга опрокидывает легионы, не неудачное стечение обстоятельств (а я думаю, что предательство союзников) и сражение проиграно. ОДНО сражение и Македония просит мира на любых условиях!! Вот это сила Македонии, как государства. Рим не стал мирится ни с Пирром, ни с Ганнибалом, даже после нескольких страшных поражений. Македонии хватило и одного.

вау, эта музыка на фоне из первого рима, какой кайф

Копья ровные хоть стреляй. Шикарное видео. Сенат и народ Рима одобряет сей Союз . Аве Триумвират . Аве Аквилла

Аве Аквила и Триумвриат! АлексСкиф прибыл на Марсово поле и уже закончил обучение!

Очень захватывает, молодцы 👋👍🏻

Судьбу элинистического мира решило не это сражение, это сражение важно тем что римляне победили фалангу , но сражение которое решило судьбу элинистического мира это Битва при Магнезии! Это Битва никогда не сравниться с той по маштабам и по значимости! Когда доселе Непобедимая Армия Антиоза Великого была разгромлена чистую и огромная Селевкидская держава потерпела польное поражение, вот так и все кончилось!!! 🙂

Спасибо 😊👍

Мне кажется решающую роль в сражении сыграла более универсальная и гибкая тактика римлян . Римляне могли сражаться как фалангой так и в разрозненном состоянии . Греки лучше бились фалангой , но в ином построении сражаться были не приучены , да и вооружение не позволяло им этого .

Спасибо вам за выпуск, "Aquila" и "Триумвират".🧐👍

Обожая когда наши делают фиты! смотрю обоих! да и вообще всех с банды историков

Два любимых канала объединились, как это прекрасно!!!!! С нетерпением жду продолжения!!!!!

Здорово сделано! Огромное спасибо за видео!

Для меня странно, что за фуражом, македоняне отправили половину сариссофоров (8 тыс из 16), т.е. тяжёлых пехотинцев. А ведь обычно этим занимались вспомогательные части, лёгкие пехотинцы, союзная конница.

Спасибо за познавательные и интересные видео. Удачи автору и развития каналу.)

< римляне отступали от напирающей фаланги < потери 700 человек Очевидное уменьшение потерь. Да, союзников скорее всего не учитывали, но даже вместе с ними потерь будет мало. Я думаю, что не менее чем 2-3 тысячи римлян пало в бою.

Спасибо!!! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍❤❤❤❤

Был в Дельфах в античном музее, видел и пару часов разглядывал алтарь Эмилия Павла. Изображения с этого алтаря можно найти в литературе, но они, как правило, плохие, и скрывают многие детали. В частности при рассмотрении самого алтаря стало ясно, что изображенные там римские воины были явно двух типов - легионеры в кольчугах и легионеры в бронзовых рельефных панцирях. Кто из них принципы, а кто триарии, сказать трудно, я думаю, что триарии были в панцирях

Ave ,хороший ролик , лайк ✋👍

Брат красава ! Благодарю тебя за труд

Тот же Ганнибал, спланировал великий поход из Испании в Италию. С самого начала, ещё до выхода в поход, он знал где он будет, как будет воевать. Более того, он использовал пропаганду, публично проведя поклонение Гераклу. Тем самым привлекая на свою сторону Эллинов. Ганнибал задумал, что когда он окажется в Северной Италии (там где жили бывшие Этруски), из Карфагена прибудет флот и встретит армию Ганнибала. План был глубоким и стратегическим. На много шагов вперёд

СПАСИБО! ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ!

👍👍👍👍

Автор, давно за тобой наблюдаю. Ты красавчик! Твои обзоры самые лучшие!!!

оооо, наконец то, первый диванный одобряет)

Приятно что автор признаёт, не бьёт себя в грудь и кричит что рим непобедимы их тактика безупречна и т.д.

В пятом классе на уроке история, еще при союзе, учитель сказала другим ученикам, что историю все должны знать так же хорошо, как и он. До сих пор горжусь этим. Помню по этой битве, как нам рассказывала учитель, что у римлян в первых когортах, которые начинали бой, шли молодые бойцы. Если они оказывались разбиты, то в следующих когортах вступавшими в сражении были только опытные легионеры. А вот самые последние когорты состояли из ветеранов. Фаланге удалось разбить первые когорты, но вот следующие из опытных солдат уже принесли победу над македонцами. В первую очередь по причине, что на неровном поле сражения, фаланга не смогла удержать линию, строй. Я был тогда сильно растроен, слушая это. Мысленно я был полностью на стороне Македонии. 😢

Твирумвирату спасибо👍Аквила подписка👌

Музыка из первого рима прям мое почтение

Посмотрел полностью, хорошо рассказали и грамотно написали текст. Спасибо за видео) Но а в комментарий о самой битве хотелось бы сказать, что Филипп очень странно поступил, когда отвел 1/3 армии на собирательство, зная, что неприятель не так уж далеко. Да, можно подумать, что из-за тумана его мысли были такими "Римляне не пойдут в гору, не видя врага". Царь отправил разведку, ничего такого, но все же, почему тогда он не мог подождать, пока разведка донесет информацию о состоянии противника, а потом уже отправлять на собирательство людей?

Лайк за музыку из тотал вар

Класс! 👍

супер ролик!!!

Очень вас прощу, сделайте и про Серторианскую войну. а так видео мне очень понравилось.

Вау, с Триумвиратом

как классно ты излогаешь!!!заслушаешся!от куда блин столь обширные познания!я восхищён!!!

Мда,это ж надо было догадаться, использовать фалангу на склонах гор и в такой неподходящей местности для нее,Гениальный царь у Македонян,что могу сказать ещё)

Превосходный выпуск! Отличная коллаборация с каналом триумвират! Желаю вам дальнейших успехов!

Можно пожалуйста видео о том почему Легионы перестали использовать после распада Римской Империи?

Филип Был Царь но не Воин!И он не учёл что фаланга эффективна только на ровной местности ,а лучше с небольшим уклоном в сторону Противника!Римская армия более мобильна и гибка со своими Манипулами и Центурионами!Что и определило исход Битвы!Ну а Рим сделал выводы и против фаланг использовал не только Слонов но и Скорпионы и Балисты!Чтобы перекрёсным фланговым огнём расстроить боевые порядки Фалангитов!Так окончательно и навсегда Фаланги были Биты ,а потом забыты!

Большое спасибо за годный контент

БРАВО!!

Великолепно! 👍

Факт остаётся фактом. Победил Рим, а, значит, его тактика оказалась лучше. А оправдание, это как дырка в одном месте, есть у каждого. Ролик зачётный!

Спасибо,класс

Было бы интересно увидеть битву между Александром Македонским и Юлием Цезарем в равной битве на чистом поле, может есть какие-то компьютерные симуляции или типо того?

римляне грамотно применили слонов атаковали растянувшегося противника

Жаль конечно что другого случая проверить кто сильней уже не предоставится - но и этого достаточно..

согласен с Романом именно местность и легионв на люой местности универсальны

Спасибо за классное видео

Захотелось после прохождения Expedition Rome, сразу же начать Assassin's creed Odyssey, чтобы хоть чуток "самому окунуться"в ту эпоху.)

Стесняюсь спросить. Причем здес сравнение фаланги (строй войска) и Легион (обозначение римской армии) Манипула была строем...

Ранее рим встречался в масштабных сражениях с фалангой, которой командовал Пирр Эпирский

Слоны конечно в то время, были как танки в первой мировой. Не столько военная мощь, сколько оружие для деморализации

Браво отличный колаб!

Да,тот консул красавчик,в тыл ударил,выручил.

Македонци менее дисциплинированны, не готовы к фланговым ударам, хуже вооружены и не готовы к ближнему бою. Сами открыли сражение в невыгодной для себя местности, используя лишь половину войска. Но Римлянам просто повезло)

Исход очевиден легионеры намного современнее чем фаланга за счёт манёвр и тяжёлый выручке если ударить с фланга считай уже всё решено особенно тяжёлый легионеры который ближнего боя не было равных

Македония это плохая местность для македонцев! Так не честно, римляне должны были сражаться с фалангой исключительно на заранее нивелированной площадке и не жульничать🙈, и ещё они с зади и сбоку напали, так не честно. А в остальном тактика македонцев идеальна. Только она не предусматривает малейшей степени автономии боевых подразделений, которые в изоляции от командования становятся кормом для римских манипулов. А вам не приходило в голову к примеру, что управляемость отделеых подразделений Римской армии и некоторая возможность их автономии от командования это и есть преимущество Римской тактики!! Там отдельные трибуны смогли принять решение, которое позволило спасти всё левое крыло войска! В условиях битвы, где сообщение между отдельными подразделениями может быть перерезано действиями застрельщиков, это очень важно, важнее чем сайрисы. У римлян была тактика максимально возможной универсальности и автономности подразделений и возможность в критические моменты военным трибунам принимать решения без участия командующего

Подача материала прекрасная, дикция отличная, поверьте человек я очень критичный , но действительно всё хорошо, огромное спасибо авторам

Римские войска, были невероятно сильны .

Поправочка. Римские легионы сталкивались с македонской фалангой и раньше. Например, при вторжении Пирра Эпирского в Италию.

Очень многое зависит от грамотного управления 👍

Конечно, случайно фаланга проиграла при Киноскефалах. Потом при Пидне, потом при Магнезии, и что характерно - всегда случайно, мы поняли.

Тут надо сказать что есть и ещё один аспект всего этого дела. Битва произошла очень давно и мы не знаем точно как она происходила. Более менее достоверные истрчником является Полибий. Плутарха я бы в расчёт не принимал, он жил 200 лет спустя, был человек сугубо гражданский и вообще не очень точен в своих рассказах, поскольку был не историком, а писателем на исторические темы. Достоверно немногое - бой закончился поражением македонян и происходил он на весьма пересеченной местности, где использовать все преимущества фаланги и в самом деле было трудно. Возможно, что если бы была широкая плоская равнина, то исход боя мог быть и иным. Конечно, абы во главе фаланги стоял Ганнибал, то... Но он не стоял, а Филипп оказался слабоват как командир. В конце концов что фаланга , что манипул - это лишь инструменты, которыми надо уметь пользоваться. Поэтому на войне всегда есть место случайности. Поражение может потерпеть и великолепная армия от более слабого противника.

Будь у Македонии Александр, исход был бы иной

Тут все таки не хватило Парминиона или Кратера(командиры при Александре) на левом крыле македонской армии. Не подходящий местность для такого вида войск решили исход. Хотя в таком местности могли бы проиграть сами римляне при столкновение с более мобильными и подвижными германцами

А как же сражения Пирра в Италии? Он же имел в своем составе преимущественно пехоту сариссофоров.

Классная битва, жаль тут македонян, не вытянули)

Очень рад победе Рима! А видео классное!

Наследстве Александра оказалось не в тех руках , как жаль . Филиппу стоило отойти к лагерю , дождаться всех солдат и громить войска римлян на равнине . Потому как успех македонской фаланги над персами , заключалась именно в лобовой атаки на равнинах . Вот что получается если не знать историю . И не делать анализ .