Бмп-2 Реальный взгляд. 

Служил в Афгане 86, 87 г. , наводчиком оператором бмп 2 д, в р/р 1) Надо заменить тип гусянок и катков, так чтобы зуб был один посредине гусеницы как у танка, так как машина разувается на каменных осыпях и булыжниках в горных реках, набирает в гусянку как в карыто камни и разувается. 2)Десантное отделение разъединено надвое вдоль акумуляторами и баком. Надо объединить пространство для сна , перевозки и боя, засунуть их под сиденья, а сиденья переставить к бортам. 3)Вместо трех бессмысленных бойниц на каждую сторону, можно поставить по одной бойнице с широким углом движения вправо- влево, с большим обзорным пуленепробиваемым стеклом. 4) Вместо двух тяжелых дверей с топливом , которые невозможно открыть изнутри, нужна аппарель и легкая дверь в ней. 5) Башня должна быть необитаемой, корзину выбросить, освободится много места, боекомплект на 2а42 тоже на башню вне корпуса, если боекомплект рванет, то пусть это случится снаружи. 6) Крабы ленты пушки выбросить, заменить на конвеер (крабы при большом темпе не успевают экстрагироваться и заминая друг друга блокируют механизм и пушка клинит, снаряды утыкаются, разбивают и отламывают взрыватели , лезть туда страшно до уссачки. Пружина при этом в сжатом состоянии, попробуй снять затыльник. Чинить приходится во время боя.) 7 ) Очень нужно иметь возможность на место ПТУРа установить дешёвый и мощный НУРС, с головой ОФЗ 10 кг тола, дальностью 7-10 км . Очень надо. целиться можно через прицел ПТУРа (доработать). 8) Фальшборта обязательны+активная защита. Впереди решётка обязательна (получил РПГ7 в ребристый, выжил случайно) 9) Моторный отсек отделить не жестью а бронёй от общего пространства 10) Маленький коптер с видео должен быть штатным ( за забором ничего не видно) 11) Печка для разогрева консервов и капячения чая. 12) Сзади внизу под дверью мигающий фонарь и звуковой сигнал подаваемый механиком, когда бмп начинает двигаться передом и особенно задом (пехота в бою сдуру залегает иногда под гусянку и потом бывают трагедии). 13) сзади надо установить переговорное устройство с самовозвратным шнуром 5 м , для общения пехоты и экипажа на позиции во время боя. 14) Приборы ночного видения-гавно, без луны на небе ничего не видно. 15) Поставить зенитный прицел командиру мог только гражданский дебил, его надо ставить наводчику. 16) надо поставить прибор наблюдения с большой светосилой и увеличением 300- 500 раз(не надо стеснятся) и совместить его с прицелом. Когда стреляешь с 500 м в дом, то окна выглядят черными, внутри не видно деталей, а там врост ходят духи. 17) Убрать самоликвидацию со снарядов. В горах бывает очень обидно. видишь духов, стреляешь, а снаряды не долетев, взрываются в воздухе. 18) Для плавания надо иметь на складе навесные пенопластовые поплавки.(если раз в сто лет понадобится, то повесите) 19) Над гусеницей нависает погон, он сварен с вертикальной стенкой. Когда БМП наезжает на мину, то каток подлетая вверх ударяет в погон и разрывает этот сварной шов на 1- 1,5 м, экипажу конец. Надо сделать гнутую цельную броню. 20) Противоминное кресло. Вроде всё.

В учебки у "Млечника" на постаменте стоит БМП 3, учатся солдатики на БМП 1, в частях ушатанные или уставшие БМП 2..

мне кажется этот хлам нужно приводить в порядок и сбагривать в менее развитые страны, а для своей армии производить новые образцы.

Служил с 18-го. Был ЗКВ мотострелкового взвода. В роте 11 машин заводились в принципе все, но у каждой (4 машины исключение) были какие-то свои проблемы с ходом. Кто-то грелся быстро, кто-то глох с ничего. Главная проблема - отсутствие запчастей и элементов под замену. Что касается систем управления огнем, то все печально. Машины 6х прицел с максимальной дальностью до 4000 метров. Чтобы вы понимали, эффективный огонь с СВД с 4х прицелом ПСО - 600 метров, а тут 6-кратник и 4000. У наводчиков были проблемы с поражением статичной цели на расстоянии в 1200 метров и это даже не проблема прицела, а проблема пушки. Я не знаю как там у Бредли и немецких Пум с Мардерами, но у 2А42 БМП 2 точность и кучность, это просто кресты. Когда бьешь очередью, то впечатление, будто взял горсть камней в ладонь и кинул. Если стрелять ОФЗ и ОТ по пехоте, так это ещё не так страшно, но когда работаешь с БТ и тебе нужно точное поражение цели, то это кресты. К стрельбе с ПКТ нареканий нет. Если он выверен и пристрелен под прицел, то бьёт супер-точно на 800 метров в грудную мишень. Тема насчёт ПТУРов(9М113) таковая, что из 11 машин, только на трёх были работоспособные пусковые установки. По поводу самих ракет могу сказать, что 3/10 ракет стабильно не стреляют. Где-то просто крышка контейнера о крывается, где-то ракета выпрыгнет из контейнера только наполовину. Из стреляных ракет на некоторые некорректно передается сигнал и те улетают куда-то в ебе*я. Ночные прицелы в 8/10 случаев стабильно не работают даже в пассивном режиме. Насчёт фары не знаю, никогда их не использовали, ибо на мишенях всегда была ИК-подсветка. Что касается командира, то он фактически бесполезен. Дублёр-стабилизатор почти ни в одной машине не работает, потому никакого толку от прицела командира нет. Что касается ТКН-3, то это просто дикая хрень, через которую почти нельзя наблюдать за полем боя. Слишком узкий обзор. Пассивный ночной режим тоже почти никогда не работает. Также почти никогда не работает и целеуказание для наводчика. Про обогрев оптики я просто промолчу, зимой или в дождь это частая проблема для стрельбы. При интенсивном огне из пушки в башне можно угареть, ибо вентиляция не справляется. Марш с использованием одих БМП невозможен, ибо в один десант едва помещается три бойца в полной экипировке. Баулы со всем говном сунуть некуда, потому придется оставить старшину и заставить его грузить все в грузовики. Вести бой из бойниц практически нереально. Кстати, забавный факт, но в моем опыте БМП-1 всегда были гораздо более резвые, нежели БМП-2. Почему так - не знаю.

Желание некоторых сделать из БМП танк мне напомнило вот это: "Если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой" (С). БМП - это боевая МАШИНА пехоты, а не танк. У БМП задачи другие. Это тот же бронетранспортёр, но на гусеницах. БМП должна быть быстрой, проходимой и малозаметной,чтобы обеспечить доставку пехоты к месту боя и поддержку её в бою своим огнём. Всё.

Доброго всем. Знаете, в Афгане не служил,лишь 94-96 годы в учебке, наводчик,артмастер и тд. сержант в общем. Многое поддерживаю интуитивно об опыте боевого применения,многое беспокоит в суждениях о качестве и крепости бмп,но скажу так,по вооружению: "Машину любить надо!" Да ,капризная 2а42. Да, крабы клинит, ..но утыкается не поэтому. Грязь летит с ног на мотор подмотки ленты,редко закрывают этот рукав поликом.Оно и понятно, если что для устранения задержки ,надо разблокировать мотор и спустить ленту вниз,хоть чуть чуть. Но именно от подачи ленты идут все трудности. Не будем забывать ,питание ДВУХЛЕНТОЧНОЕ. Обе ленты идут рядом , у нас при обучении именно правая использовалась. Все крабы(звенья) использовались циклически, то есть собирались и заново оснащали ими ленту всегда. Я лишь один раз видел новый цинк с крабами при набивке ленты. А так ,постоянно повторное разжатие для них -как норма. стреляет пушка очень точно лишь при выверке и малым темпом. Я и по мишени прицел выверял ,и тхп вставляли в стволы(пушка и пкт),и пристреливал. Три этапа. Капец. При большом настреле ствола это практически бессмысленно. Однако малым темпом: 250-300 выстрелов в минуту,садит очень точно,про одиночные молчу,не так наглядно. Ну и понятно что стрельба сходу ,о стрельбе с места речь вести нет смысла. хоть и по дорожкам ходили,но стреляли именно сходу. Были случаи плохой точности, находил две основные причины,не закрепленный нормально агрегат ствола( 7болтов на14 незашплинтованы и откручивались) и высокий темп ведения огня. Реже о того как "ведет" стабилизатор, порой его износ на приводах сбивал с толку. не помогали и реостаты подстройки. Однажды пришлось показательно отстреливать на совсем старой машине, была с запаяной дырой в башне, говорили из Афгана. Так на ней именно агрегат не закрепили вообще,один болт был из семи. Электроспуск оторван был, некому тогда было спаять правильно(он кстати вечно сминается при спешном снятии затыльника, забывают открутить второпях устраняя проблемы) но шарашила пушка....МАМА Дарагая, я закинув руку обнимая справа от тыльной части дергал пальцами ручной спуск имитируя одиночную, малым,большим темпом стрельбу с места,с коротких и сходу. Конечно переставлять прицел не хватало рук, барашек установки дальности только под правую ладонь заточен, но чебурашку направлял в нужную сторону и садил в сторону мишеней,ориентировался пол трассерам и разрывам Трудно, практически нереально попасть прицельно.,Но можно. После стрельб я обслуживая и обнаружил отсутствие болтов собственно... кто готовил,не знаю... В других случаях мы страдали от угара. вентилятор работал очень хорошо только когда все кожуха стоят.А при наших то учебных задержках приходилось снимать подводки воздухоотводов ради того,чтобы вовремя быстро снарядить эту несчастную ленту на 10-15 снарядов. Трудно было,хотя мне запах нравился)) печеные яблоки))) конечно с работающим стабилизатором,машина просто бомба как быстра!!! полный оборот за 1-2секунды. наведение со стороны командира хуже ,но днем приемлемо. ткн3б в башенке так перебрасывает , что только успевай ноги прибирать,оторвет нахрен... по механам... грустно всегда на них смотреть было, мазута. но машина всегда на ходу. десант.... тесно. шестерых посадить то можно, но толк лишь для переезда.бойницы слепые. ходовая, гусля слетает на раз... просто надо очень чувствовать поверхность и машину. птур.. молчу,он словно лишь для учебника,нету в машине его как оружия. так,для галочки изучали. вот по итогам и видно, постоянный наводчик и механик,тогда машина- ОГОНЬ!. чуть иначе, такси до воронки.

Что-то мне подсказывает, что у нас на базах хранения всё ещё достаточно средних танков Т-55, возможно даже и Т-62. Почему бы их не переделать в тяжёлые БМП, тем более что у тех же евреев такой опыт есть (ТБМП "Ахзарит"). Мне кажется это было бы экономное решение.

Хэлл, мы должны понимать, что КМЗ шурует тройки только в путь и останавливаться не собирается.

Когда служил 83 85 в бригаде , 66омсбр джелалабад были только вторые бэхи,с усиленным бронированием,не плохие тачки

Бэха, братская могила пехоты, сестричка, если уметь пользоваться то норм машина, правда не прощает ошибок

Сын служил,расказывал,по тревоге вышли с 12 только одна!

Я оператор наводчик бмп 2 , бмд 3. Осваивал данную технику в 2017-2018 годах в ВДВ. Скажу прямо, техника шляпа полная. Может против талибов с палками пойдёт, но против более менее вооруженного противника это консервная банка для поджаренного фарша. Если вам жизнь дорога, то воевать на такой технике вы точно не поедете.

У наших БМП как на мой взгляд, как и с Т-34, исчерпался задаток под модификацию, и нам нужно что-то совершенно новое, максимум до чего улучшали БМП2 это до версии М с 4 ПТУР Корнет и улучшеным тепловизиром и всё.

Хел, господи! Ну сколько можно ныть про плавучесть. Чем вариант с поплавком хуже чем просто железо? Учитывая что полипропилен он не плохо рассеивает кумулятивную струю т.к. она в нем ведет себя как в жидкости и это лучше чем прослойка воздуха. На счет пушки Хел сколько одна бмп за бой должна уничтожить абрамсов, брэдли страйкеров, и батальонов морпехов? К чему этот разговор про пробитие брони если есть птуры которые способны выпилить танк не говоря про бмп противника. Притом что бмп действует не в банде что грабит селян и рамсит с такими же урками с другова района. А в составе отделения, взвода, роты, батальона и т.д. и те редкие случаи когда бмп случайно встретит заблудившуюся технику противника очень мала. Основное время экипаж и десант точно знают где враг и примерный его состав. Для этого есть куча дармоедов что разведкой зовется, как штирлици так и пеленгаторы, рдг за линией фронта и еще куча всякого. А опыт чечни это то как не надо делать не когда и не при каких условиях как и афган. Вот как надо наводить социалистическую законность на своей территории показали нам в 44 году ребята из народного комиссариата внутренних дел без шума и стрельбы решили все за ночь на утро уже все тишь да гладь и без танков и даже дроны не требуются. Афганистан это тоже история как армия решает то чего она не должна и не может. Там должны были работать комиссары в пыльных шлемах. Как в войне с басмачами быстро и доходчиво объяснили кто здесь власть и что все не согласные могут встретится с аллахом и выразить ему свою жизненную позицию. И там не было нужды в железных капутах для покорение гордых зулусов.

На 1:33 это попадание мины 120-мм в бэху миротворцев в Ю.Осетии в 2008 году. А пробоины - это тяжёлые осколки, пробившие 20-мм лист.

Когда служил (11-12) в бригаде стояли и бмп 1 и бмп 2... По тревоге батальона из боксов выехало 4 машины, остальные ушатанные в хлам... Связь до сих пор была на базе бмп1 (кшм).. Оборудование там почти не работало... Надеюсь сейчас ситуация лучше

Чтобы улучшить БМП2 нужно её отправить на переплавку

Играясь с 45 пушкой м-42 можно ненароком изобрести орудие ГРОМ к бмп-1...

Ну наконец то) Вернулся в прагматичную и суровую реальность, от своих деструктивных фантазий про всякие вундервафельные ломики в телескопических гильзах. Я под несколькими роликами на эту тему оставлял коммент. Скопирую и сюда) И снова здравствуйте) Уже есть модуль "Кинжал", с хорошей оптикой и хорошей пушкой + ещё и с быстрыми - дальнобойными ракетами "атака". Таким образом получаем машину с очень хорошей скорострельностью, баллистикой, кучностью, дальностью и могуществом пушечного вооружения. = Возможность разматывать маневренные броне-цели и укрепы с больших дистанций и с высокой кучностью - скорострельностью и с приличным могуществом БЧ. А ещё этот модуль, за счёт своей оптики и электроники, может замеряя дальности и траектории целей, выпускать в них кучные, дальние и быстрые очереди 57-к с программируемым подрывом. = Имеет возможность уничтожать тучами осколков живую силу в окопах, транспорт и САМОЕ ВАЖНОЕ, ВОЗДУШНЫЕ ЦЕЛИ !!! Ну а если весь этот набор целей нужно уничтожить первым же выстрелом и с высокой вероятностью (из засады например), то есть ещё и очень быстрые - дальнобойные ракеты. Так что, мы уже имеем модуль с прекрасными показателями по универсальности применения, дальнобойности, скорострельности и точности - кучности. Ещё и очень важный для нашей страны фактор, что большинство боеприпасов к этому модулю, уже запущены в производство и имеются на складах. А вы предлагаете создавать новые орудия, новые боеприпасы и новые модули, при этом со всем своим новым, вы вообще никак не улучшаете показатели и возможности того, что уже есть. = Генерируете шизофренический геморрой для бюджета, промышленности и кошмар для военной логистики. Прям как Тухачевский со своими телетанками перед войной, или Королёв, со своими ракетопланами... Я бы вас расстрелял, за такие вредительские инициативы)) Теперь моё предложение: Из модулей "Кинжал" нужно делать командирские БМП, с хорошим зрением, "длинной рукой" и функциями ПВО. В эту "командирскую БМП", заместо обычного десанта, можно ещё пару-тройку операторов ПЗК и БПЛА сажать. Так получаем юнит-светляк, с хорошим зрением, "длинной рукой" и функциями ПВО. Ещё такой "командирский светляк" сможет инициировать начало боя, своим дальним и точным огнём, а далее за счёт своего зрения и БПЛА, эта машина сможет выполнять функции марксмена (ведя дальний и точный огонь) и командира - корректировщика, при этом не находясь в передних порядках. А из модулей "бережок", делать более массовые БМП, для массированных наступлений с морем огна по фронту и маневренной обороны. Так мы оснастим мотопехоту новыми возможностями, улучшим их зрение, дальнобойность и могущество их вооружения на стандартных машинах. И главное, что для этого ненужно изобретать новых видов вооружения и боеприпасов к ним, загружать всем этим бюджет и промышленность, переоснащать склады и войска, а всё старое списывать... ИМХО. + Торнс Торнс Торнс Торнс 1 неделю назад Первая часть нормально, вторая лютый бред, даже объяснять не хочу почему. Игорь Игорь 1 неделю назад @Торнс Торнс Намекните если не сложно. Ибо мне ещё показалось, что автор канала зациклен на бронебойных функциях основного орудия БМП. = Он в своих рассуждениях постоянно воюет БМП против БМП и при этом юзает только ломики пушки, может в танчики переиграл)) Ибо чуть ли не главнейшим аргументом в его рассуждениях, звучит скорость ломика и его бронебойность. А я же пытаюсь фантазировать о концептах бронетехники, по своим наблюдениям за современными БД на различных ТВД. И по моим личным наблюдениям, процент уничтожения бронетехники в современных войнах, именно ломиками основных орудий, просто ничтожен и с трудом наберёт 1 - 2 целых процента из всех 100. Может по этому меня и не клинит на всяких новых пушках с вундервафельными телескопическими боеприпасами. А я пытаюсь просто добавить необходимых современной мотопехоте функций и улучшить уже имеющиеся. При чём сделать это дёшево, универсально и унифицировано. Ибо мы знаем, что на выставках и парадах у нас ездят и летают всякие орлы с арматами, а воюют потом на дремучих копейках и двойках, с примотанными к ним синей изолентой АГС и ПТРК. Отакое)

А я когда служил - бмп1 был. Я так восхищался, так восхищался. Думал - вот мы уделали капиталистов. И только теперь понимаю, что бмп 1 - братская могила пехоты. Обидно! Странная тенденция в российской/советской армии. Человек - говно. Потерпит. Заменим. Нарожают. Обидно. Очень.

Современную "большую" войну прекрасно описали Стругацкие в повести "Обитаемый остров", смертники в старом железе.

Лично у меня, когда вижу машины 70х годов, обвешанные сетками, рука сама тянется к лицу..

Спасибо автор. В будущем, надо две двери ставит, на правую и левую боку, как у бтр а. Раздвигат две катки чуть чуть, где будет двери, и верхни часть гусеницы, чуть поднят надо с двух катком, где дверчик будет. Конечно, основные двери в кормовых частях, по прежному оставить надо. А эти боковые двери, что бы при ущелие, когда противник открывает огон в одну боку, тогда эваквурется надо, с одной, противо положной боковую дверу. И дульный часть глушителя, до конца, в кормовую часть корпуса донести надо. Потому что, когда пехота иногда над корпусом распологается, от дыма там, не возможно сидет, когда ветер в одну боку тогда вообще угар страшно. Следущий раз, нового бтр-87 го расскажите. У него броня хорошо говорят, чем предщие бтр ы. И движок в носовом часте говорят как у бмп.

Тут надо понимать что советские БМП оптимизировались дня европейского ТВД. На котором речек, болот, озёр более чем дофига. И слабонесущих грунтов до кучи. И что не всякий мост выдержит 30-40 тонн для тяжёлой БМП. Плюс тяжёлая БМП она дорогая. А надо их много. Очень много.

И идея замечательная и машина хорошая. Смущает всё таки десантное отделение. Сейчас доктрина большого марша уже не действует, все боевые действия локальные. А система единого поля боя как раз таки нужна, но действительно цена то конская будет, оснастить все машины. Поэтому вы правы, единственный правильный ход - наращивание брони и хорошая автопушка. И конечно ДЗ тоже. Использовать эти машины в качестве некоторого количества ЛТ, которые будут в группах с БМП. Также считаю, что имея огромное количество данных БМП есть смысл разработать лёгкие машины поддержки танков на их шасси.

На полигоне стреляли по списанной БМП-2 из СВД патроном 7,62×54 ЛПС и из ПКМ тем же патроном по сути но винтовочным. Так вот в бортовую броню в районе бойниц для десанта и ниже поплавков даже 7,62 обеими видами пуль БМП-2 прошивается на "ура". Не говоря уже о 12,7 мм. А о кумулятивных выстрелах любых видов и речи нет. Горит как свечка. Не зря назвали машину боевой могилой пехоты. В чём-то машина может быть и хороша (описывать не стану), а так слабоватая защищённость экипажа и десанта. Все почему-то забывают о стоимости подготовки экипажа когда говорят о расходах на производство и о потере машины. Машина устарела и морально и физически и в полномасштабной войне уже не выдерживает критики. Плавучесть тоже уже лишняя характеристика. Для Европы со множеством рек может и нужна, но в других районах: степи, пустыни и горы это не важно.

По поводу вооружения для БМП-1 и 2. Есть хороший универсальный боевой модуль "Кливер" разработки тульского КБП. Модуль ракетно-артиллерийский с "Корнетами". Которых на него можно от 2 до 6 штук навешать. Можно 3 ракеты противотанковых поставить и 3 ракеты с термобаррами для работы по укрытым огневым точкам в полевых фортификационных сооружениях или в зданиях. Этот модуль достаточно лёгкий и он обитаемый. Он и для колёсных БТР подойдёт и для БМД-1 и 2 подойдёт.

помнится, канал "крупнокалиберный переполох" пытался расстрелливать броню бмп из КПВ, ПТРД и ПТРС. результат один-не пробил. причем с любых дистанций. странно, но как то так.... причем били под благоприятными углами

Усилить броню можно, а ходовка то выдержит?

"как вы ее пробьете" - лучем ясен пень - то что на бредли стоит от легких пгешек до 400 мм пробоем. "2а42 по факту сегодня устарела" по факту 2а42 никогда не была чем то кроме гонялки для пехоты. вся борьба с техникой ложилась на ПТУР. "что мешает сделать орудие в калибре 40 мм" его бесполезность. "против не оснащенного противника мы всегда успеем навести мост" реальность даже такого безводного твд как сирия показала что без плавующей техники фиг ты просто так за речку прыгнешь. "зачем нужны эти ракеты когда есть автопушечное вооружение" затем, что в реальности данной нам в ощущениях ПТУРы заруливают пушки по точности поражения целей (втом числе и движущихся) без шансов. "почему у нас на вооружени такая ашина не идет" потому что такая ДЗ держит только старые поганки. "отсутствие тяжелого бтра. об этом говорят на форумах, везде. все это знают но никто ничего не делает" потому и нет, что кроме форумных вояк ТБТР никому не нужен.

Караул... БМП- прежде всего машина транспортная... Её основная задача - с комфортом доставить десант к месту гибели...

По тяжёлым БТР нечего изобретать велосипед - есть израильский Ахзарит на базе советских танков. Просто брать концепцию и делать

Прекрасный фильм "Войны Пентагона" нужно посмотреть Рогозину и все чинушам из ВПК.

Что мешает разработать снаряд в калибре 40мм - снабжение. Принцип "безобразно но однообразно". Чтобы не превращать логистику в ад, боеприпасы нужно разрабатывать унифицированными, это автором опять упускается и он предлагает создать очередного "белого слона", который добавит разунификации в и без того обильный зоопарк техники. Чтобы модернизировать технику нужны деньги, а чтобы их достать, нужно где-то сэкономить. Разработка боеприпасов в новом калибре и последующий логистический ад явно не будут способствовать экономии. Собственно отсюда и лезут все проблемы разработки, производства и модернизации бронетехники в РФ - а автор предлагает методы, которые и привели к проблеме. Очень странно.

Подарю Хелу идею: не надо загоняться на 45мм. М-42. Уже во времена ВОВ была отличная 37 мм. автоматическая зенитная пушка. 37х252. Наше прочтение легендарного Бофоса, который до сих пор используются многими армиями. Бронепррбиваемость была отличная, лучше чем у 45тки. А импульс отдачи будет куда ниже.

Даже если пожертвовать плавучестью возрастет удельное давление на грунт в итоге весной и осенью танки пройдут ,а бмп завязнут.надо ходовую дорабатывать.😁

1:пока не поздно нужно делать полную капиталку бмп1,2,3,4 ставить модули в зависимости от заказчика и продавать все ,их время прошло. 2:закупать курганец с модулем эпоха и т15 с модулем байкал в пропорции 4 к 1. 3:так как снаряды с радио подрывом очень дороги то на курганец будут ставить пушку именно с низкой баллистикой ,это такой своего рода мобильный миномет рассчитанный на борьбу с окопавшейся пехотой. 4:не наращивают броню на бмп не из за плавучести а из за возможностей транспортной авиации. 5:учитывайте что тактика ведения боя сильно изменилась, а при конфликте с западом на бмп что у нас что у них рассекать будет уже не кому ,события пойдут по сценарию книги "Древний Война"

Пойдём по порядку: 1. Если автор считает, что БМП-2 практически не имеет брони, то удивительно, откуда столько страданий про БТР-90, который должен был иметь точно такое же бронирование: 23 лоб и 10-12 борт. 2. Для БМП-2 уже утверждена отличная модернизация БО - "Бережок". Это и тепловизионный прицел, новая электроника, 4 мощнейший ПТУР (привет Бредли 😉, а при тандемном пуске вообще любому ОБТ, даже с КАЗ) и АГС. К сожалению АГС старый 30 мм. Отказ от перехода на 40 мм. АГС "стандарта НАТО" и мучения с Бакланом это боль! Машины с Бережком уже идут в войска в нормальных количествах. 3. Бронирование надо наращивать, но делать быстро съёмным. Тогда можно будет возвращать машинам плавучесть по потребности. 4. Относительно "поплавков" автор совсем не прав. Плотность кубометров пенополистерола (плотного пенопласта) 35 кг. Простой калькулятор нам даст, что плавучесть листа площадью 1 кв. метр и толщиной 10 см. (разумная толщина) 96.5 кг. Масса листа углеродистой стали 1 кв. метр толщиной 10 мм. всего 78-79 кг. То есть сендвич из 8 мм. стали /10 см пенополестерола / 2 мм. стали (для жёсткости) с допусками на все крепления не уменьшит плавучесть, но очень сильно увеличит защищенность. В том числе такой сендвич будет мешать работе РПГ. Я бы обязательно делал такие панели для морпехов, может даже с меньшей толщиной стали, но с большей плавучестью.

Че зря воздух сотрясать? Какой внешний враг? У нашего народа все враги внутри страны.

БМП-3 в последнее время довольно много светится на учениях, кстати. Их же даже новые закупают

да, бмп-3 хорош, только десантирование немного проблемное через двигатель, есть модернизированный бмп 3 в версию Драгун с аппарелью, так на много удобней, жаль что в серию не идёт

У БМП-3 минус это способ десантирования. Как ни странно, но старые Бэхи в этом плане удачнее. На мой взгляд, лучшее, что из БМП российская армия может прям сейчас взять на вооружение - это БМП-3 Манул, там МТО и двигатель спереди, что обеспечивает курсовую защиту от КПВТ и даже автопушек по-идее, десантный отсек сзади, башня необитаемая. Неплохая более дешовая альтернатива Т-15

Как хорошо что в Армии РФ нет таких диванных фантазёров

Весьма информативно, люблю когда диктор не катает вату, а тараторит аки Дробышевский. Однозначно подписка и лайк 👍

БМП- 2 более 4000 тыс в разном состоянии на вооружении , они могут стать грозной силой не хуже танка , если поставить удешевлённый комплекс " Арена " для них .

Не держит он 12.7, особенно в борт. Пуля Б-32 делает из него сито. Проблема этой машины слабая броня потому что советские стратеги сделали все машины плавающими. Болваны конечно. Ни в Афгане, ни в Чечне, ни в Сирии, ни в Карабахе плавать не пришлось, а людей и машины теряли сотнями. Армии нужны как тяжелые так и плавающие БМП.

Если не ошибаюсь то у нас была автоматическая зенитная пушка в калибре 37 мм. Возможно она с небольшими переделками и подошла к лёгкой бронетехнике, ну и естественно нужны современные боеприпасы.

дело в том, что все эти современные боевые модули не имеют никакого значения если на машине никакая броня

Хотел бы я посмотреть, как Бредли с фотки пройдёт кружок по полигону. Осенью.))

Жаль признавать, но на сегодняшний день БМП-2 могёт только против обычной пехоты без тяжелого вооружения. А сегодня даже самые завалящие вояки хотя бы древний рпг-7 на 10-20 солдат имеют. Он, конечно доставит пехоту в жаркое место (20-30 секунд пока противник прочухается и схватится за дубину). А поом либо быстро в укрытие либо гореть.

с Ми28 пушку можно вообще безболезненно снять - с500м попасть в деревенский пятистенок сможете только случайно

Я служил на ней оператором наводчиком. 30-мм пушка-пулемёт.

Братская могила пехоты 2

Вся эта легкая бронетехника на сегодня уже устарела. опыт войн показал

С бронетехникой для мотострелков у нас реально беда. Разработок всяких полно для выставок, а в войска практически ничего не идёт.

По сути дела вместо модернизаций бмп 2 и бтр 80, поставили бы бтр 90 ( башни старые с бмп 3 ставили на них). Такой вариант был в плане модернизации бтр 90. И одной гусеничной бмп 3 с 57 мм хватит.

Насчёт амфибийности писал ранее, повторю. Это даёт более широкие возможности для манёвра мотострелковым подразделениям. Позволяет обходиться без мостов и бродов. Поэтому такая техника нужна. Это вопрос чисто тактический, а не технический.

Почему у БМП нет дисков противоспада гусениц? Это ведь очень простое приспособление.

бро...,смотрю твои ролики кросс, ну ты тааак быстро говоришь,будто на работу опаздываешь)))мысль уловить твою крайне сложно))) я тебя не критекую,но нееемного тормозни)))++++ заранее благодарен!!! я батя сорян))) ент своег7о акаууунтаа.)

45,40, ... так была 61-К с 37мм и с подкалиберными бронебойными УБР-167П (на 100м 97мм по нормали и 57мм на 1000м, а ведь это боеприпас второй мировой). Кто мешает на ее базе сделать орудие (для флота были же варианты на ее базе).

Под прошлым видео писал, но вы видимо не прочитали уже. Вопрос такой. В описании БТР-82А (см. например на сайте "Звезды") сказано: "спаренное вооружение снабжено электроприводом и цифровым двухплоскостным стабилизатором, комбинированным всесуточным прицелом наводчика ТКН-4ГА со стабилизированным полем зрения и каналом управления дистанционным подрывом снаряда.". То есть БТР-82А имеет дистанционно подрываемые снаряды? Я нашёл более подробное описание всего этого на RT. См. статью "Облако из шрапнели: как управляемые боеприпасы усилят мощь российской бронетехники", 2018 года. Там сказано в.т.ч. и про 30-мм снаряды.

И ещё раз, Хелл, оставь уже в покое бабушку М-42. Сколько раз тебе писал, что давным давно уже есть 45мм автопушка ЗиФ-21, прекрасное орудие с началкой офт снаряда в 1000+ мс, а обпс там и до 1500 мс разогнать можно. Но ты почему-то это орудие игнорируешь и вспоминаешь М-42, которое во всем хуже.

Броневая сталь 1 и 2 отличается по пулестойкости лоб корпуса 1,выдерживает попадания крупнокалиберных пулеметов,лоб 2 даже автоматических пушек с 1982г. Бредли которую вы показали 4 модификации их мало в войсках, основная часть а-2,она и разрабатывалась для борьбы с бмп-2! Наглядный пример,это количество стран где бмп-2 различных модификаций стоит на вооружении и сравните с Бредли! Дополнительные броневые листы так же идут с 1983г и такие бмп воевали уже в Афганистане. По поводу задней аппарели у Бредли и бронедверей бмп-2,есть уже видео ролики как при подбитии Бредли десант при выходе ничего не прикрывает с боку и он несёт потери прямо на этой аппарели,не имея возможности спрыгнуть осмотреться и вскинуть оружие,в отличии от бмп-2 Я не говорю,что это лучшая БМП в мире и у нее много недостатков,но и натовской техники их не меньше! И надо объективно смотреть на вещи и что то читать (мат часть) а не сравнивать технику только по картинкам без ее ТТХ

Взять бмп3,двигатель вперед, сзади апарель. Послать нах плавучесть и усилить броню, боевой модуль с 30мм,Новые боеприпасы(ломики,с воздушным подрывом) ракеты на вкус, панорама,теплак. Имхо не вундервафля, но чета было б. Ааа и защиту от мин для десанта подтянуть. Продумать установка к.а.з.

А проходимость бмпшек, если на них установить дополнительную бронезащиту не снизится? Черт с ней с плавучестью, но проходимость то важна!

Hell, я понимаю что душа за родину болит. И не у тебя одного. Но есть вариант, что в штабах не одни идиоты сидят и тоже о чём то думают. Я смотрел твои старые видосы (спасибо за труд) и там очень много пессимизма. Но потихонечку телега едет, просто не так быстро как мы все хотим......

Вот на сей момент крайне актуальный ролик. Автор молодец. Продолжай!!!

Посмотрите кадры с "Запада-2021"... БМП-3... И насыщение частей этими машинами идет. А БМП-2 - это машина устаревшая, как ни крути... Да, есть БМП-2М, но это такая полумера...

У нас аналогичная ситуация. Куча БМП-1 и БМП-2, а какой вариант модернизации выбрать - неизвестно. Хотя есть куча достойных вариантов. И если кто-то сомневается в качестве БМП «Брэдли» и прочей лёгкой бронетехники США, то посмотрите на результаты «Бури в пустыне» и Иракской войны 2003 года. По итогам этих военных операций. БМП и БТР США безвозвратно уничтожили несколько тысяч образцов бронетехники Ирака. Это практически сопоставимо с результатами успешных атак западной авиации на сухопутную бронетехнику Ирака. А танки «Абрамс» в свою же очередь уничтожили несколько десятков образцов бронетехники Ирака.

Да, да, я тоже считаю, что вам с дивана виднее, чем военным инженерам, что и как делать с БМП-2. Я б на месте министра обороны только таких бы и слушался. 😀

Это транспорт. Первое и главное назначение, доставить мотострелковое отделение месту событий и поддержать огнём, если что. С танками в одном строю эти машины так же не применяются, сейчас для это придумали что-то на танковом шасси. Если пользовать как танк - последствия см фото в ролике. Даже ПТУР там на всякий пожарный, если пальнуть первым из засады. А о пушке 2А42, лучше, например, у талибов спросить, как она им в своё время показалась. Пробитый лобовой лист в ролике, кстати, судя по эмблеме от БМД-2, она сильно легче в силу известных причин. Нужно ли боевой машине плавать - лучше спросить у индусов. Они потребно растолкуют про Гарибпур в ноябре 71 года. Кстати и танки при неправильном применении горят довольно бодро, даже самые защищённые. С чем можно согласиться, так с тем, что сегодня есть возможность прикрыть её от Владимирова не нагоняя массы, от шального гранатомёта можно кактус подвесить, а за остальное - думается автор стопудово с калашом в сапогах не бегал. Где кроме асфальта можно проехать на той же бредли, оставляющей заметные следы на твёрдом покрытии, не очень понятно. и толку в броне, которую можно таскать только по асфальту и по чень пологим скальным грунтам наверное то же не очень много.

Ну по моему надо перестать выпускать бтр82 и на его месте модернизировать бмп1-2 и использовать их в качестве бтр-ов а не бмп!

Броню усиливать, но предусмотреть крепление поплавков обязательно. Страна у нас богата на водные преграды и на сопредельных территориях то же. Привязка к мостам и переправам при нашей обеспеченности связью и навигацией... однозначно на руку противнику. Боеприпасы, приборы наблюдения и наведения,связь нужны современные\адекватные.

Проблема в том что борта и у бмп-1 и у бмп-2 слабые если ещё лоб с горя пополам будет ещё держать пулю 12.7 то бока нет поэтому нужно борта усилить хотя бы до 20мм да и пары ракет атака для непредвиденных ситуаций бы точно пригодились бы

надо хоть ей прыти добавить, если она не может броню нормальную нести. Покидать её неудобно и садиться. Как я понял это просто хорошо защищённый автомобиль на траках, не более того а может менее. М113 хотя бы удобно залезать, прятаться она компактная и быстрая решает какие-то задачи, а тут похоже тонкостенный танк с плохой огневой мощью и не быстрый. Ракеты и реактивные гранатомёты на пару выстрелов -- звучит неплохо, может какой-нибудь корнет для борьбы с танками. Хотелось бы автоматическую турель с пулемётом или гранатомётом наверху, вращающуюся независимо от башни с нормальной оптикой -- сделать из неё бронивичёк хоть с каким-то приличным вооружением, чтобы это было опасно. Миномёт, на подобии тех, которые переносят солдаты или стреляют из кузова, но для такой бмп -- как-то конструктивно внедрить и улучшить , даже если не на ходу выстреливать, нормальное применение, тем более лоб в лоб эта машина быстро проигрывает, а тут по навесной кого-то поражать. Модную мачту можно поставить в недорогом исполнении -- из-за укрытия смотреть это бесценно, даже самая простая оптика лучше чем ничего

Две странности в ролике: 1) Перспективная БМП, что на семи катках, почему-то без аппарели, но с дверями как на старых БМП 2) Намек на то, что 30мм пушка на вертолетах стоит для борьбы с авиатехникой

БМП-1,2 нужен нормальный навесной бронекомплект. Желательно модульной конструкции, который можно установить или демонтировать силами экипажа машины за короткое время.

Дополнительная броня для боков , а так по финскому варианту идеально

Достаточно долго был эксплуататором «двойки» , что то было хорошо, что то не очень. Пушка стреляла, духов косила. Связь была, хотя не всегда. Машина внутри воняет, но терпимо. Пару раз, чуть не сгорел.) машину можно завести с толкача. Нужно человек восемь. Плавает. Жарко в ней летом и холодно зимой. Но это рабочая лошадь войны. М2 Брэдли - хороша только в компьютерных играх. Тяжелая, капризная, дорогая, а горит точно так же, даже дольше. Пробивается из ДШК, даже не нашего, а китайского и пакистанского))

Современные вертушки, вроде Ми-28Н, держат 12.7мм, как в прочем и 20-23мм, правда я не скажу за фонарь, так что 12.7 не берет. 12.7мм берет S-60 у них и теоретически Ми-24 - 35 но не Ми-28 и Апач.

Всё по делу, чётко и аргументированно.

ну так нужно чётко понимать ареал применения техники . То , что хорошо прокатило в Афгане , не совсем подойдёт в Европе или Юго Восточной Азии . Так , что концепция и только лишь одна концепция.

сильной стороной БТР является колесная база. Гусеница более уязвима.

А какой смысл в супер защите, если сейчас даже супер защищённый танк разлется в щепки при попадании

Доброго времени суток, Автор👋давно не писал коменты под видео. Исправляюсь) Опять хочу вернуться к мысли по поводу того что пора разделить машины для пехоты все таки на транспорт и машину огневого воздействия(не танк). Уровень вооружения достиг такого уровня, когда машины типа бмп скоро уже просто не способны станут сопротивляться средствам поражения, особенно кот стреляют с беспилотники. Выход вижу в создании бронетранспорта для пехоты и отдельной огневой машины. Например 57мм ну или 76 мм типа ЗиС 3. А что касательно бмп на базе танка то БМПВ-64 в помощь. К стати интересно было бы посмотреть обзор на не.

Не надо ничего улучшать на бмп-2. Всегда останутся вспомогательные задачи кроме передовой. Машина лёгкая, относительно экономичная и для вспомогательных задач пойдёт, пока на ходу. Срок службы тоже ограничен. Будет лишняя трата денег и нагрузка на шасси. А для ударных сил лучше полностью новую технику.

Наши держаться за плавучесть,помня опыт последней войны. Переправа,переправа Берег левый,берег правый)

Снабдить их хорошими ПТУРами и действовать из засад. Электроники добавить , теплак и ночник.

зачем менять 30мм пушку? бопсы под нее сделать проблема что ли?

Забавно, но в моей мухосрани в сквере стоит бмп-3 на постаменте, по которой лазают детишки Зато в передовой части в Калининградской области, где я служил - в парке на ходу были только бмп 1, которые собственно и выезжали на стрельбы.

Навесные понтоны Курганца неплохая идея для усиления бронирования. Ничто не мешает встроить те же решетчатые экраны прямо в них и дополнить плавучим наполнителем. Военные явно видят БТР-ы и БМП плавучими, это видно по новейшим машинам. Оспорить обывателю и конструктору такой подход невозможно (нет инфы о планах из генштаба). Придется принять это как данность

Зачем нужны ракеты? Ты дальность поражения вообще не берешь вероятно в расчёт? Сколько там с автопушки 3км? Ну так ракетой 5км по минимуму. ПТУР считай длинная рука причем достаточно точная

в ноябре прошел службу по призыву 2021г. Из-за учений "Запад" был в 3 частях Калининградской области (комплектация, маразм начальства). был мех-водом бмп. ни про какой "Бережок" и речи не идет. 79 полк (бывшая бригада), 11 корпуса полностью на все 100% имеет БМП-2 первой модели, без каких-либо апгрейдов; 9 полк (город Гусев) имеет пару бмп-3, но 95% имеет бмп-2 первой модели, без экранов, без "Бережка" и т.п. модификаций; 7 полк (Калининград) имеет лучшее вооружение. Отдельные взвода имеют бмп-3 (грв, связь), но пехота, все имеют бмп-2 без каких-либо модернизаций. И это "наш" анклав, который окружен потенциальными противниками. Во время тревоги у нас выезжали 4-5 машин от силы. Дело не в халатности техников роты или механов, а в том что нет деталей. Все оставил нам Советский Союз. Страшно видеть, как экипаж просто катается на "легковом автомобиле", который простреливается всеми пушками потенциальных противников бмп-2. Это показывает отношение высшего руководства к своим солдатам. Им плевать, как защищен экипаж, как он может эвакуироваться из горящей машины, из каких пушек ведется огонь (старье двадцатого века)

Браво! За концептуальные проработки!

БМП-2 более не производится в РФ а бмп-3 штампуют как пирожки и меняются в войсках 2 на 3

Бэха крутая тачка,если с умом использовать( в.ч 73 866) сам мех.водом был.

У мотострелков с техникой просто катастрофа

Я видел как патрон дшк не пробил броню БМП-2. Поэтому не удивлюсь, если модернизируют 2А28 "Гром'.

Какой ты эксперт, БМП это тебе не танк не машина прорыва это машина для десанта и поддержки пехоты,а Брэдбери даже плавать не способна.

14,5 БЗТ пробивает дисантное отделение БМП 2 от борта до борта насквозь....