Сравнение брони западной и советских школ. 

Джовеллин такой - хорошо что украинцы мне поклоняются.

Гипертрофированный "щучий нос" как на ис-3? Там по сварным швам проблема будет, сложно очень и по швам очень уязвимо.

Это одна из вариаций щучьего носа, глянь ича 3 и иса 7

HoBukoB Это бы было очень важным делом, 187й объект был самым по факту совершенным Советским обт и он был в наивысшей степени готовности.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 не хочется гундеть, но будучи любителем бронетехники, невозможно не сожалеть о "просранных полимерах". Крутейший аппарат для конца 80-х

У танков есть будущее?

@@zaytsev1979 Конечно есть, что за вопрос такой? У оружия есть будущее?

@@HoBukoB У авиации и флота ... да, у всяких БМП и БТР тоже, но у танка какое? Быть стационарной огневой точкой? Учувствовать в "кавалерийских" наскоках при прорывах линий обороны - это прошлый век, СОВРЕМЕННАЯ тактика ведения войны не предполагает линии фронта и прямого контакта с противником. Так какова тактика применения и какие задачи должен решать танк на поле боя?

DeX M. Странно, у них же на Type-85 сварной колпак уже был.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Могу скинуть фотографии макета, если скажешь, куда

Тайп 85-ІІМ башня сварная модульной конструкции, СУО с баллистическим вьічислителем. Все сделано до осмотра Т-80У.

Самa по себе катаная броня не является ноу хау, просто это более трудозатратный и дорогой процесс тем более когда заходит речь о сложных формах с большими толщинами как башня танка. Но в последствии проблема с толшинами от части решилась внедрением комбинированной защиты.

@@Tjecktjeck, конечно катанная броня не ноу-хау, но в конце 20-го века литая броня совсем утратила актуальность. Когда у тебя нет крупносерийного производства (во много сотен машин за год), сварка технологически и экономически более удобна. Больший внутренний объем, меньший вес конструкций, стойкость стали высокопрочной на 25% большая, чем у литья, более простое размещение пакетов комбинированной брони, их несравненно более простой демонтаж и замена, меньшее количество ослабленных зон почти в любой не самой упоротой конструкции, более простой и удобный монтаж динамической защиты.

Из самых лучших танков...,так это Т80 УД.....с дизелем Харьковского завода. Я сам служил на Т-64А в Украине. 1975-1977гг.май.

@@СосоМумладзе так мне УД не нравится. Именно У с ГТД. Считаю лучшим советским танком.

Мир тесен

Marshall Mathers. Помню конечно!

Согласен. «Не так страшен танк как его экипаж» я уже на 2й день войны всем кого знал сказал , что русскую армию, к счастью для украинцев , ждёт на западе второй Новый Год в Грозном с полным разгромом. Воевать и танковать никто не хочет и не умеет , это понятно уже изначально было, был разбор видео танковых боев от американского командира Абрамса в отставке, почти все русские танковые войска совершают одни и тоже ошибки, лезут колоннами в одну щель , фланги друг другу не прикрывают , при подбитии одного , двух , паникуют и бегут в рассыпную получая в бока и зад ещё партию Стугн или Нлоу , Т72 имеет устаревший автомат с незащищенной боеукладкой , болезнь всех советских танков как и задний ход в 5км/ч , поэтому при попадании кумулятивного снаряда внутрь, карусель детонирует и кидает башню нанося психологический урон всем кто поблизости , протэкипаж я молчу, только на Т90м и Т84 Оплоте решили эту проблему путём установки карусели внутрь бронированного сэндвич панелями кожуха , а скорость заднего хода до 30км/ч путём установки коробки автомат, что хоть как то позволяет уйти из под засады во время перезарядки задним ходом не подставляя зад и борта

@@Nikowalker007 Доброе утро. Отличный комментарий. Японский танк Тип-10 имеет скорость вперёд и назад 70км./час.

@@СосоМумладзе и смысл с 70кмч назад? Это не пума или панар, где по 2 водителя

Игорь Захарченко. Рад что понравилось!

MAKC Cmnr. А он и не может быть плохим, Советская школа это серьёзно, по сути Т-90 это такой Т-72Б на максималках, начиная ещё с самой первой машины Т-90об.92г танк смотрелся очень не плохо, потом был Т-90А с катанносварной башней и теплаком а сегодня у нас есть очень достойный Т-90М.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Здравствуйте , а не могли бы Вы рассмотреть идею размещения , на наших танках , пороховых зарядов отдельно забашенной корзине , а все снаряды расположить в ,,карусели ,, МЗ , и синхронную подачу снарядов и зарядов к орудию. Так бы минимизировали подрыв зарядов внутри башни и освободили внутренний объём от всех этих ,,железяк,,. Конечно сложновато , но идея не плохая)))

@@Vladik_Minnullin а ты шутник)))

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тогда почему сейчас они говорят как коробки спичечные и почему изнутри т72 выглядит как мастерская электрика, когда поставят нормальную систему управления огнем, для сравнения посмотрел бтр 4 буцефал, как будто в компьютер играют, надо понимать что в армию призывают современных людей, а не из 1932 года и они хотят что бы все было легко и понятно, а не 1500 кнопок и крутилок

Боже, во-первых, ах находиться почти у самоой земли, то есть вероятноть попадания в него очень мала, большинство попаданий приходится в влд и башню, а на нлд не более 10% , к слову глянь про летающие башни у лёпиков и абрамсов, вынесенные снаряды не особо помогают в выживании) да и аз перспективнее ручек, даже у нато появляются леклерки, абрамс х и чёрная пантера)

Абрамс для себя бы выбрил, так как при пробитии есть хоть какой то приличный шанс выжить , единственный танк у которого вся боеукладка расположена в изолированной от салона отсека задней части башни с вышибными панелями

Есть шанс , не подпускать танки на дальность выстрела NLAW , ну и забыть о штурме городов с помощью бронетехники .

Никаких шансов, кроме успешной системы РЭБ. Которой нет.

Как показала практика, ограниченность работы "нлава" и его реальные ттх не дают ему практически никаких шансов в борьбе с танком, за редким исключением обладание такой шайтан-трубой и выход с ней против Русской брони - это подписание себе смертного приговора.

@@ПетрВрангель-т8п Сам лично проверил ? Или кто сказал ? А то реальная практика показывает после того как первый танк НЛАВ разбирает на запчасти , остальные танкисты дают на съеб и очень часто бросая танки . И это еще не пошла зеленка .

Потому что, танки и не должны заниматься навесной перестрелкой с гаубицами.

Истроическая справка . Немцы . Тевтонский орден тяжолая рыцарская конница . Тигр 1/2 , Ягдтигр , Фердинанд . Леопард 1/2 . Это конечно моё СУБЬЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ у немсев это в крови .

На конец 80х стоимость одного Т-80У около 860000р у Т-72Б около 280000р.....

Потому и часть Т-80У пошли с дизелями получив к индексу букву Д

такая разница была оправдана тем, что этот танк задумывался как танк тотальной войны -он жрет всё что горит, от керосина до спирта. Да, со снижением ресурса, но он едет. Что в условиях тотальной ядерной войны, когда снабжения можно и не дождаться -крайне важно. Но да, этот эксперимент ни у нас ни у американцев дальше в развитие не пошел. Действительно дорого.

@@untitleduntitled5067 А вот тут поспорю. У Т-72-90 стоит многотопливный двигатель, который и солярку и керосин и бензин и их смеси, что с маслом, что без, вполне потребляет. А жрет в 2-3 раза меньше. Поэтому колонны с Т-80 и с Т-72 вместе не ходят- Чечня показала, что Т-80 может только пыль глотать от Т-72, которые уедут вперед на своих баках километров на 100. Поэтому от гтд отказались в пользу многотопливных дизелей. Плюс со снабжением запчастями гтд-1100 вообще позади. А коробки у них почти одинаковые, единственное у Т-80 суо получше было.

Толь у Абрамса

@@хаХаха-д3м у всех

@@Tsyurupa_Dmitry У немноцов не слышал

@@хаХаха-д3м у них одно орудие

Наши конструкторы умнее были,вместо того что бы подвергать экипаж опасности сделали механизм для выброски гильз,думаю про Шеридана все знают историю)

Не рулят если снаряды оф тоже самое все улетает

@@СергейЛесной-ь9д в Абрамсах не применяют ОФ снаряды.

@@Phantom_of_Legion это сначала не применяли а потом начали и сразу стали улетать башни

Лично смотрел видео, где абрамс выдержал 5 попаданий из рпг 7 во время боев с игил

Тоже видел, Abrams overpressure вроде звется видео. Похоже инженеры Абрамса взяли в расчет то что фугасом просто лупить в танк не станут, в виду того что можно то и не попасть в нужную точку. Правда от ломов верхняя плита интересно защищает, погнутый лом просто отскакивает в лоб башни.

А можно услышать ваше авторитетное мнение о том, что спасет от Джавелина в легком танке в 25-35 тонн? И как быть с тем что "легкий танк в 25-35 тонн" будет дырявить 25 мм пушка Бредли?

n00b247 Т-64 запустили в серийное производство в 1963 году. Ветки Т-72\80 не более, чем работа над ошибками концепции ОБТ в массе Т-34 (Т-64), без существенного пересмотра самой концепции. Лёгкий танк массой 25-35 тонн - это как раз Т-64.

Проблема в том, что ваш путь решения проблемы - не решает проблему. Самое дорогое, что есть в современном танке - это электроника. СУОТ в полном составе, другая электроника и двигатель хороший с трансмиссией что-то стоят. А корпус и броня - вещи не особо дорогие. И если ОБТ по-типу Т-90М реально способны только М829А4 и Джавелин успешно и регулярно поражать (я бы сильно дополнил список из-за количества ослабленных зон, но это минус конкретного танка, а не концепции полноценного ОБТ), то лёгкий танк можно поразить почти чем угодно, а стоит он не сильно дешевле.

В 25-35 тонн никакой серьезной брони не удержится. В лучшем случае будут керамические экраны или динамическая защита пусть хоть самая современная, но все равно он не устоит против основного орудия танка или 30-40мм автопушки на обпс.

@@rinaldoman3331 чтоб в 35 тонн не уложить защиту от 30мм - это, знаете, уж очень одаренным инженером нужно быть.

Украина могла делать Оплоты, но за цену одного Оплота можно модернизировать до уровня Булата десять Т-64. А десять Т-64 сильнее одного Оплота. Понял?

нужно еще комплекс ракето - торпед добавить на случай встречи с вражеской АПЛ

@@stanislavk.408 Ну как "могла". В теории и с огромным скрипом как показала практика, ибо советский задел кончается, а своего жовто-бляхитного в принципе быть не может. Вот и остается уповать на "запад с нами")

@@ПетрВрангель-т8п пойду выпью за армату, не чокаясь

Со 152 мм пушкой он и подкалиберным будет башни отрывать.

Лет так через 200 на крайняк 500 лет броня будет НЕНУЖНА появяца лазерные или бластерные танки с ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ ШИТАМИ как у триножников из одного фильма .

@@ДенисКоханенко Лет через десять крепкая сучкастая дубинка будет пределом мечтаний любого лидера племени)

Чего там Донбасс показал, чего после Чеченских известно не было? Что танк без ДЗ осыпается при попадании ОФ? Все нормальные армии мира совершенствуют защиту танков. Не иначе дураки, забыли у "опытных" спросить, как надо.

@@dangionkeeper за 50 дней 750 потерянных танков , ну как бы намекает что дураков ничему не научило .

Такую же байку про фугасы ИС-2 рассказывали, но почему-то 80 лет продолжают разрабатывать бронебойные снаряды для орудий. Ну туууупые.

Type-80 является дальнейшим развитием Type-79 (Type-69 III), которая является развитием Type-69, который в свою очередь разработан на базе Type-59 и является китайским аналогом Т-62. Родословная Type 85 ведет к танку Т-72М. А родословная Type 88 ведет к Type 80 II и следовательно к Type 80. Type 80 и Type 88 являются продолжением развития ветки Type 59, которая была сделана на основе Т-54. БМП Type-86 является почти точной копией БМП-1, поставленного Китаю Египтом.

Все проработки время СССР известны. Ничего не знаем только по об.477

А какие танки были я не слышал

У Абрамсов (если я правильно понимаю) с версии А1 пакет лобового бронирования не менялся. Скулы башни так же претерпели небольшие, скорее косметические изменения. "Леопард" в этом плане гораздо более переработан. В последней версии А7+ (условно можно считать даже А6) серьезно переработаны пакеты бронирования как лба корпуса, так и башни. Настолько что считать "Леопард 2А7+" (возможно начиная даже с 2А6) тем же самым "Леопаром 2А4" просто не повернется язык. По факту это абсолютно новые машины. Так чем вам не понравился Т-90М(МС)? Здесь так же от старой доброй "девяностки" осталось лишь название, да может большая часть ходовки. По корпусу, башне и СУО - это абсолютно новый танк. С уважением!

@@diletantno_o ну так сейчас абрамс далеко не версии а1,у последней машины серьезно увеличили габарит брони,да и не думаю,что пакет в корпусе остался на том же уровне,точно так же и с лео, вот только абрамс и лео это почему-то модернизации старых машин,а т-90м это "новейшая машина "

@@МихаилРезнов-п2о :))) А это потому что у всех так... Если свое, то "новейшее". А если у противника, так то модернизация понимаешь! 😂

Да Т-90М есть новая машина. У ней скоро все новое. Она тоже самая лучша машина

@@jaroslavdudas7227 это модернизация, как и любой другой западный танк, не более

Ну влд и башная все держит, а в нлд и в реальной жизни пробиваться будет

Могу согласиться, что лоб башни и ВЛД корпуса относительно эффективны в стойкости, особенно против РПГ и кумулятивных снарядов, но в игре они часто пробиваются, так как противник в основном использует БОПСы, которые наши танки не держат даже в лобовой проекции.

@@dipe001 спасибо 🙂. Да, мне кажется, характеристики танков тут занижены. А по поводу пробития западных в игре- не спорю, можно пробить, получалось, но чтобы он вышел из строя полностью, часто одного пробития не хватает, надо добавить ещё одно-два, а наш, российский, с первого пробития сразу к праотцам отправляется...

@@dipe001 В равной степени унижают))))

ну когда я играю на Абрамсах, то почему то огребаю от Тэшек.

да,был.там 70 гр.

Только в случае, если нет фугасных снарядов. При их наличии вышибные панели не спасают

даже с вышибными панелями там есть отверстие которое идет внутрь корпуса (чтоб собственно снаряды доставать), если дверку не закрыть то огонь перебросится туда

@@ЛеонидСеребренников-з8ы А снаряды ломы с радио взрывателем? Тоже бахают же

И еще известны случаи не срабатывания вышебных панелей.

@@traydr-1609 Ломов с радиовзрывателем не существует..

Интересные критерии оценки техники.......

@@KiberDemon В смысле? Для вас такого понятия как эксплуатационные характеристики не существует? На Т-14 идею моноблочнуй силовой установки содрали с Леопарда 2 просто так по твоему? Тем более, это лишь один из недостатков архаичной силовой установки Т-90М, есть ещё и отвратительная система охлаждения вентиляторорного типа, и архаичная трансмиссия без возможности разворачивается на месте и нормальной скорости ЗХ, и архаичные рычаги вместо штурвала у МВ. Эксплуатационный ресурс хотя бы приемлемый, для В-92С2 700 моточачов

@@KiberDemon человек дело говорит, по танку лупить будут часто, и соответственно ремонт желательно не затягивать и не усложнять техническими изысками.

Помнится мне, что меняли часов за 6 движок на Т-90 то ли "С", тол и "А". В инете нашел инфу, что два техника меняли за 8 в Индии. Конечно, тоже ни разу не хорошо. Как там на Т-90М - не знаю. А единая установка да, на Т14.

Т-90М есть лучше 😂.

Марсианская))

@@АнтонКанаев-к8й против русского 6" снаряда она не устоит. А если его послать ещё с какой-то матерью, то марсиане сами на его пути разберут любую броню.

@@АлександрПетров-ч7с именно

Serge Romanchenko. Не за что!

Посмотри как режится титан и как он горит, опять же против ломика ни о чём

@@Alex-he2xq пожалуйста, читай коммент внимательно! я прекрасно знаю как он режется, и поэтому и написал что, производство будет дорого и труда затратно. а если против ломика он ни о чём. то поздравляю. значит тебя просто обманули, подсунув тебе вместо титана какое-то дерьмо...

@@weissberg13_ ну и знаток😁 режится отлично , горит при этом и представь это дело ворвётся во внутрь. В отличие от тебя варил его, несколько лопат, ёмкость, заготовки,аргоном. Сопрекасался так сказать сним,разым,листовой, разный кругляк и прочие😁 Геленджик, СКБ, проверяй.А ты хоть видел и знаешь что это? Брызгии искр и боеукладка в гавнотанках

Бред и есть. Титановые сплавы слишком дороги для брони, и не сильно при этом превосходят броневые стали. Да и вообще тенденции давно за сложносконфигурированными пирогами с ДЗ и комплексами активной защиты. По поводу температур плавления, применяют сплавы на основе вольфрама, никеля и железа, керамические материалы. Даже с броников титан ушёл, керамика и синтетические материалы типа СВМПЭ рулит

Alex Izmestev. Там вообще пакета как такового нет.

БМП-3 плавущая,вот и форма как у глиссера

На излёте граната от ПТУР прилетает на угле 15°

Получается что эффективность очень высокая против всех танков

Тип 90 это Леопард 2 если ты не знал,там конструкторы были немецкие

Где это Т- 90 участвовал в боях ? Только не говорите , что на Украине))

@@Vladik_Minnullin именно там,я лично видел своими глазами,ездил з другом к родствиникам,в поле ходили смотреть,вигорел полностю.

@@oleksandrvalencia869 Всё понятно, рассматривали окраинский Т- 72 , а друг ,,лапшу,, ещё добавил))) ,,Т-14 Армату,, там не видел , а то в ваших новостях от Бутусова и такая ,,правда,, была , как ,,доблестные,, херои уничтожили дюжину ,,Армат,,))

@@Vladik_Minnullin армату не видел,но видел по сми,как она на параде глохла каждие 10метров,вундервафля ищо та...

@@oleksandrvalencia869 А единственный ,,Ятаган,, окраинский видел , заглохший и утащеный на прицепе ?))) А на том параде ,,Арматы,,( 12 шт.) прошли без изъяна)))

Пирофорность есть и вольфрамовых ломов, просто она не так сильно выражена.

@@rinaldoman3331 да и вольфрам гораздо менее ядовит, чем уран

@@winterfable обеденный уран не распыляет никаких токсинов,это твоя выдумка,он даже не приносит ни какого зла экипажу,этот уран нужен специально для людей,типо для работы с ним без всяких опасок. Он просто пробивает броню и осколки могут убить экипаж

@@sb_wagnervoin8118 прогугли токсичность урана!

@@winterfable выучи мат часть сначала

чтобы пробить танк в крышу (самая слабая зона) нужна минимум 25-30мм пушка штурмовика. из пулемёта никуда танк не пробьётся.

Абрамсы и леопарды горят не хуже

Военный эксперт

Если бы было мало попадания в переднюю часть танка, танкостроители и не зацикливались на увеличении там бронирования

@@Anarhy на данный момент - все видео подбитых танков - бочина , да рваная жопа ! фронтальная проекция - ЗЕРО !!! ЗЕРО !!! западные птрка - сверху залетают !!!

@@Anarhy тут обычное здравое мышление даже - экспердом быть не надо !!! или ты - про себя ? ))) тогда мои - извинения !

@@владимиртихонов-н1щ Ошибка выдившего. А знаешь почему нет танков, уничтоженных спереди? Потому что там Броня толще. Увеличит броню сбоку и с тыла, будут унистожатся спереди, если, конечно, не усиливать все, увеличивая дороговезну производства и вес

свои байки бабкам трави

@@Ужасныйужос нас с тобою наебаали....

Джавелин не так эффективен, как ты себе представил. Им ещё умннь надо пользоваться. Да и есть пару случаев (один даже на ютуб есть), где джавелин не пробил русский танк :/

@@Anarhy джавелин это тот же рпг-7, не более. только там боеприпас сверху падает, а у рпг по горизонтали. в городе это безполезная труба, бои в украине это подтвердили.

в танке еще есть иконка и крестик у каждого танкиста. Это ж тоже защита

Т-14 катается в какой-то параллельной вселенной?

@@ivansvetashev4222 Т-14 это массовый танк, который в колличественом масштабе заменит Т-72Б и Т-90?

@@КрасныйЛис-л9г В РФ на ходу ~3500 танков. Так что да, в нынешних реалиях, Т-14 - массовый танк, если доведут до запланированных объёмов в 2-2,5к единиц. Танк уровня Т-14 должен был заменить морально устаревший хлам, как Т-80/72 ещё 30, а по-нормальному 40 лет назад. Тот же об.187 начинался как модернизация Т-80, - первые вариантны 187-х делались из их корпусов. Даже модернизация Т-72 - Объект 186, был совсем не та вялая и беззубая хрень-90 (об.188), что пошла позже, тот же Х-образник и аналог 2А82, что на 187-ом.

@@КрасныйЛис-л9г Хотя про перепиленный корпус Т-80 со мной память сыграла дурную шутку. Это какой-то другой объедок, а не 187.

@@ivansvetashev4222 объект-640 чёрный орёл с компоновкой подбашенного боевого отделения, который имел семикатковое шасси, сделанное из Т-80У.

Потому что других танков было десятки тысяч .А существенных преимуществ у Т-90 тогда перед Т-72 Б и Т-80 У , не особо .К тому же уже шли работы по об.195 ( Т-95).

Ну у Индии военный бюджет 71 милиард(3 в мире), а у России 61(4 в мире). Вот индусы могут себе позволить больше танков, а еще Индия это очкнь быстро развивающаяся страна, дешквая рабочая рука привлекает иностранный капитал, в то время как Россия находится в "ловушке среднедержавности", тоесть недостаточно развита чтобы производить высокотехнологичные и дефицитные товары, но в то же время слишком богатая что бы ее граждане раюотали за 5$ на какой-нибудь фабрике. Кстати это одна из прияин почему Китай занимается промышленым шпионажом

Александр Стальной. По большому счёту вы правы, танков у нас много было. Что касаемо Т-90А то конечно в теории можно было и больше изготовить. Теперь это не имеет большого значения в серии Т-90М.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 вопрос только в одном сможет ли руководство Российской армии купить их в достаточном количестве.

@@АлександрСтальной-б2р ну у России 3 вида ОБТ, их можно было бы заменить на один основной.

Серьёзно?у т-14 ВЛД как у т72/90,

@@хаХаха-д3м То есть крепления под установку ДЗ под более острым углом, относительно ВЛД, на Объекте-187 вообще не смутили, да? На фотографиях с дз у об.187 "советский" угол "ВЛД", как у Т-14. Потому, что чем острее угол, тем эффективней ДЗ.

@@хаХаха-д3м У Т-14 ВЛД и НЛД в два раза толще чем у Т-72Б3

Лалка 1927. Серийных машин с гтд там нет.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 понял спасибо за информацию