Посохом конечно же можно колдовать, но он ничто в сравнении с мечем "Транзистор!" Ибо этот "малыш" (размером в 2 метра) позволяет телепартироваться, создавать гранаты, цифровых паразитов, черные дыры, молнии, силовые щиты, кибер-пёселей и много чего ещё! Так что мой выбор - Сай фай меч⚔️💪
Заштормило в кабаке После пятой кружки. Кто сказал, что колдуну Больше и не нужно?! Эй, шинкарь, ещё пивка - Не то получишь в башню, Ведь на волшебном посохе - Нехилый набалдашник! А на волшебном посохе - Нехилый набалдашник! Шёл по улице колдун, Улица качалась, Шайка уличных воров На него нарвалась. Не выходит фаерболл? Да это и неважно, Раз на волшебном посохе - Нехилый набалдашник! Ой, на волшебном посохе - Нехилый набалдашник! В дом под красным фонарём Наш колдун вломился. Бросив мантию на пол, С девкой завалился. Трудновато старику: Двести лет - не праздник! Но на волшебном посохе - Нехилый набалдашник! Большой такой, огромный, Нехилый набалдашник! Песни нянюшки Ягг 😁
Цена на меч - за который и твои внуки, лорду будут служить и посоха... несоизмеримы. Наличие меча = состоятельный господин или слуга состоятельного господина. А посох это многофункциональное устройство что и в пути\дикой природе поможет и оружием если что выступит. Тогда только 5% населения жили в городах, а простому народу запрещалось иметь меч, копьё, арбалет, боевой лук, ... - вот с палками и ходили. Если война - наконечник на палку одел, щит взял и "воин ополченец готов".
@@серхиоруднев, с голыми руками в те времена из дома не ходили даже самые тупые и бедные. Как минимум два ножа были у всех - короткий, он же столовый, хлеб отрезать, дичь разделать и иже с ним. И длинный, он же косарь, для различных хознужд, предусматривающих силовой рез: срогание, щепление лучин, и как раз самообора против злодеяк.
одна проблема － Вингельфорц отделал ведьмака еа посохом, а железным ломом что сразу сняло главный минус посохо, о котором умолчал автор － деревянная палка отлично рубится стальным клинком. Вобщем то Геральд и собирался провернуть это но с разочалованием понял, что пи...дить его будут не палкой от метлы, а арматуриной.
@@андрейнизковский-ю2з деревянная палка вообще не рубится стальным клинком. Попробуй положить на землю черенок от лопаты и херануть по нему топором - на черенке останется зарубка максимум, он не разрубится. А меч, который по рубящим свойствам очень сильно уступает топору, вообще ничего не сможет сделать посоху, который не лежит, а находится в руках у человека, в постоянном движении и с амортизацией в виде тех самых рук. Так что меч, зазрубающий посох - это абсолютно фантастика.
@@sirgray2322 совершенно верно. Древесина высокой плотности и прочности, допустим, в той же лопате не даёт черенку надломаться первым. Под каким углом не взглянешь, первым делом всегда раскалывается полотно, а черенок целее некуда. Боевой посох, по-моему скромному мнению, в сражении ничем не уступит одноручному мечу. Мощный толчок отправит супротивника в такое далекое, неземное путешествие, что тут же отвадит остальных бойцов-удальцов так же уверенно вступать в поединок с обладателем этой продолговатой приблуды.
Много воды, иногда теряется мысль. Если коротко, то меч это универсальное оружие, которое колет, но хуже копья, рубит, но хуже топора, дробит кость через доспех, но хуже булавы. Он дорог в производстве, а значит воин с мечом имел статус выше, чем без него (уже тогда причиндалами мерялись).
@@Безымянныйгерой-э8я копье тоже позволяет взять щит. Главное - правильная длина и подготовка бойца. Хорошо подготовленный воин с любым оружием уделает неумелого ополченца, что бы ему не дали в руки.
Умение пользоваться посохом входило в базовую подготовку любого воина. Просто потому что посох дешёвое не смертельное оружие. И отрабатывать на нем навыки владения оружием гораздо проще.
Я "адекватных" бойцов с посохом видел только в одной сесионной стратегии про средневековья. Так там бойци (условной)"англии" были отсылкой на одного из друзей робенгуда. И были такими писосами, но зато это дешовая пехота повстанцев))
... Посох - по длине соответствует годендагу или полаксу. Но годендагом или полаксом - можно работать не только в поединке с большим диапазоном перемещений - но и в плотном строю. Алебарда или глефа-нагината - ещё длиннее - предназначена для работы преимущественно в строю. ... Так что посох - просто посох - может быть хорош против меча - именно в маневренном поединке. ...
Сейчас есть интересная тенденция, в Калифорнии ты можешь ходить по городу с кавалерийской саблей на поясе, но носить с собой телескопическую дубинку серии I или Y (легко без повреждений крошат пеноблоки и ломают кости) запрещено строжайше и копы увидев такое у вас в руках могут завалить...
То есть на хвастовстве одного единственного онгличанина, что он якобы трёх испанцев со шпагами отделал мы делается вывод о том что посох более опасное оружие чем меч и последний носили только из－за того, что их разрешали везде носить, видимо из－за их полной бесполезности. Остаётся понять по чему люди непосредственно связанные в военным делом не побросали свои бесполезные мечи и шпаги и не взяли такие эффективные посохи.
Вывод делается на основании банальной логики и опыта хотя бы фехтования на палках во дворе. Меч гораздо короче и возможностей для нанесения ударов у него намного меньше. А ответ, почему не вооружились посохами дан
Пздц, вот это открытие)))) Аффтар, посмотри, что представляет из себя копье древнегреческого воина))) Ничего не напоминает? Например *ПОСОХ* с металлическим наконечником?
Они и созданы для колющих ударов, об этом же куча литературы и источников есть ) все тонкие клинки для колющих ударов в основном и фехтование ими - уколы ) и никаких шансов рубящим они не оставляют, в том случае если речь не идёт о тяжелых доспехах.
5:30 посох лучше, он всегда в руке+его ненужно лоставать из ножен и он не висит мëртвыиюм грузом на поясе, посох в отличии от меча, сам учавствует в движении.
Я думал ты разбираешься в данной тематике...., какой нахой квартестав, против меча? рассказ какого то средневекового человека про то как мужик палкой троих вооруженных мечами, кинжалами людей одолел? что за х.... ? ты на серьёзных щах рассуждаешь о эффективности длинной палки в битве против железного оружия??
Информативный выпуск. До просмотра всегда думал, что боевыми посохами пользовались только на Востоке да и то с мимолетным успехом. Что же, просветился я знатно. Благодарю!
Заметь, что Вильгефорц не только был прекрасным фехтовальщиком, а ещё и очень сильным чародеем. Он одновременно противостоял Геральту, высшему вампиру (Регису) и Йеннифер
@@gobarb Да, сверхчеловек(кстати, Геральт даже среди ведьмаков считается очень сильным), который не мог реагировать на атаки обычного с точки зрения физиологии мужика. Думаю ясно, что там без магии не обошлось.
Че за бред? Посохом нельзя фехтовать в строю, в ограниченном пространстве, в лесу. В компании с друзьями тоже, можно попасть по своим. Но даже если найти идеальные условия для боя, побить им можно только пьяных крестьян. Обученный фехтованию противник если один раз увернется, второй раз замахнуться не даст.
А мечом в строю типа можно фехтовать,да? И о каком ограниченном пространстве ты говоришь-о комнате 2 квадратных метра? В лесу посохом легко можно орудовать,там не так тесно. А в компании с друзьями как мечом орудовать? Не заденешь своих?
Дзё, бо, ханбо и т.д. отличались длинной, бо приблизительно в рост человека, ханбо в половину короче бо (собственно так и переводится), дзё метр с небольшим. Могли быть частные случае, скажем с утяжелением на конце (из сувеля например) или расширяющиеся к одному из концов. Если же рассматривать разницу между восточными и западными палками то… её нет. Палка она и есть палка.
Или наматывался на вторую руку и играл роль щита (гораздо лучше чем просто голая рука) Или брался в руку и совершал обманные движения, как в корриде, скрывая от противника настоящее положение тела и начинающиеся движения ударов, пока не станет поздно их блокировать (плащ в лицо, перо под ребро)
Я уже говорил как то под одним из твоих роликов, почему 1 vs 1 копьё это шляпа. Хватит его нахваливать. И лучше бы ты загуглил про технику Рёто школы Тэнсин Сёдэн Катори Синто-рю, прежде чем делать ролики о парных мечах.
Мой опыт любительсклго боя говорит об обратном: если копье или посох против меча без щитов, на открытом пространстве, то у мечника тупо практически нет шансов, он обречен.
@@sirgray2322 если со щитами то копейщик однозначно труп. Мечник,если у него есть мозг,будет просто резать правый угол и атаковать с плохо защищённой стороны, на безопасной близкой дистанции. Если мечей два то копейщик тоже труп. Он просто не отразит два удара по разным этажам. Если копьё без щита против меча без щита - то тут всё сложно и можно долго спорить о тактике, но в целом да, преимущество у копейщика будет. Вообще в одиночном бою щит копейщику только мешает. Мешает менять дистанцию боя и одинаково защищаться от ударов с обеих сторон. Ну - об этом говорит мой любительский опыт.
@@russianurukhai Вот на счёт парных клинков против копья очень спорно. Конечно копейщик не отразит два удара по разным этажам, но и мечник без щита не сможет отбить выпад, а из-за дистанции поражения, у копейщика будет существенное преимущество.
Ударь ножом со всей дури по деревянной доске. Глубоко прошёл рез? Может быть даже удалось разрубить пополам? А теперь повтори то же самое, но положи эту же доску на одну-две плотные подушки (из гусиных перьев, желательно не подбитые, чтоб не слишком мягкими были). Меч за счёт массы теоретически может разрубить что либо деревянное, но сколько дури должно быть у владельца меча, что бы именно перерубить с одного удара палку, которую с другой стороны держит человек, который должен обладать не меньшей дурью, что бы позволить этому самому одному удару состояться. А уж шпагой и подавно такое не провернуть, погнётся. Дерево не то чтобы что-то хрупкое, это что-то недостаточно твёрдое и вязкое.
@@nanaya_regu а если например не полностью перерубать,а откалывать куски или просто оставлять глубокие зарубки,которые по идее должны сказываться на древке не лучшим образом,от чего оно само может надломиться,не выдержав то,что оно выдерживает,будучи без дефектов?Я понимаю что сабля это не топор и не меч,но и дерево не железное.
@@anonymuz796 Это долго - 1. Если у тебя нет лат, тебя рано или поздно ударят и тебе будет очень больно. Да и шлем не очень поможет. (Спасёт от того, что тебе башку разнесут, а от сотряса нет).
меч или посох? Меч дорогая штука, но удобен в помещении, а посох более дешевле, но управлять им гораздо сложнее чем мечом. Шест это оружие Мастера. И особенно если его вес более 3 кг. Самые тяжелые, известные посохи это 40кг посохи корейских монахов этакая "мельница смерти"...
Вам не кажеться, что прежде чем писать про 40 килограмовые "мельницы смерти", стоит запустить онлайн калькулятор по рассчёту металлического проката и обнаружить что стальной прут диаметром 3 см. (стандартный размер для боевого посоха) при весе в 40 кг. будет иметь длину 7,25 м. Если увеличить диаметр до 5 см. тогда можно уложиться в 2,61 м длины, что тоже не фонтан - не у каждого пальцы сомкнуться на трубе-двухдюймовке)))
Не сказано про бое в стесненных условиях (в помещениях, густом лесу). Там эффективность посоха стремиться к нулю. Кроме того не сказано о дистанции боя. Эффективен именно тычковый удар с дальнего расстояния. Когда мечнику НЕ хватает расстояния, чтобы нанести удар. Задача мечника или держать дистанцию больше длины удара посоха. Или подойти на расстояние удара своим мечем. Или на расстояние когда конец посоха у мечника за спиной. От удара посохом плашмя, мечник может легко защититься. А защититься посохом от меча будет КРАЙНЕ сложно. Главное в таком бое это ДИСТАНЦИЯ.
Логики вообще ноль. Вопрос из ролика - Какой джентельмен или идальго будет носить в городе щит ? А какой баран будет носить в городе трехметровую дубину ? А пистолет не в счет ? А метательный нож тоже не в счет ? Кастет не в счет ? Просто ловкий боец не в счет ? Да, мало ли вообще рукопашного оружия существует ? Совершенно дурацкий ролик для глупых подростков .
про клинки созданные именно для колющих ударов было иронично сказать как будто Надоедают фанаты обоерукого боя. Проведите эксперимент возьмите палки и попробуйте одной рукой заблокировать удар с размаху нанесенный двумя руками. Контролировать оружие в обоих руках тупо сложнее, особенно если оно длинное. Дага решает эту проблему, но опять же уметь надо противостоять приходится в основном такому же оружию
Очевидно что тут закралась небольшая ошибочька в самой постановке вопроса. :) В вооружении следует разделять оружие поля боя и оружие персональное. Как известно, в плотном строю необходимы совершенно другие навыки чем фектование в поединке один на один. Есть мнение что рефлексы фектовальшика в строю больше вредят чем помогают (Клим Жуков. Обсуждение х/ф Властелин морей. Сцена абордажа). И наоборот,- опытный войн ничего не стоит перед опытным фектовальшиком. Наполеон как то сказал: "один мамелюк легко победит трёх франсузких солдат. Но десять франсузов разгонят сто мамелюков". От сюда вывод - поскольку холодное оружие подбиралось под конкретные задачи то и сравнивать его необходимо по тому как оно выпольняет конкретную задачу. Не коректно сравнивать щит и мечь - оружие поля боя, с оглоблей или дубиной, которая по сути случайное оружие крестьянина, принятое от бедности и сословных ограничении а не по причине какой либо супер эфективности как оружия. Так же не стоит забывать времени пользования. Мечь и щит использовался гораздо раньше чем шпага.
меч против посоха - запросто: Вариант 1 (противники без доспехов) : отрубаешь мечом руку противнику и вот уже оба бойца с одноручным оружием. Далее по обстоятельствам: если есть время, то подождать пока противник истечет кровью, или пользуясь меньшей управляемостью одноручного посоха выпустить ему кишки. Вариант 2 (противники в пехотных доспехах) : уворачиваешься (парируешь) первый удар противника на сближении, захват/удержание посоха и дальше ... блин ... дальше мечом как-то несподручно ... а можно кинжалом пользоваться? ... хотя ладно - лупишь по рукам и дальше по обстоятельствам. Вариант противников в доспехах всадника не рассматривается - не пристало баронам с гырлыгами ходить.
Почему ты рассматриваешь ситуации,когда боец на посохе стоит и ничего не делает? Это что,пошаговые бои? В реальности боец на посохе скорее руки сломает мечнику из-за большей дистанции удара и большей пробивной силы.
@@russianurukhai автор вроде грамотный, а рекламирует производство тупизны - заплати бабло и получи отметку .... ну поколение егэ это врядли поймет....
@@ЯАлексей-ю3ч то есть тебе не нравится современная система образования и особенно экзаменационная система, но сдавать эти отупляющие экзамены нужно честно, иначе отупеешь. То есть хоть плати деньги, хоть не плати - отупеешь всё равно. Мда, хер пойми что в голове творится у человека.
посох лучше меча он контролирует большую площадь наносит и ударно дробящие и колющие удары его не нужно точить он не сложен в изготовлении если бы автор на ролевке с полуторным мечом получил хлесткий удар посохом в стиле рыбацкой удочки в висок или нос в гортань солнечное сплетение или колено он понял бы в чем преимущество посоха и кстати посох даже Гэндальф умудрился протащить туда где нельзя быть с оружием ...вспомним шаолиньских монахов разбивших полчища пиратов и вспомним Дарта Мола с его световым посохом даже ребенку понятно что он опасен удар мечом по шлему можно пережить а вот удар посохом с навершием из железа превратит ваш мозг в желе наподобие холодца ...и зачем бить посохом в щит когда можно раздробить колено или стопу все зависит от рукожопости бойцов использующих оружие ...но как старый опытный ролевик поучаствовавший во многих игровых замесах скажу честно свист посоха при ударе по противнику очень сильно деморализует стоящих с беднягой рядом особенно когда удар в горизонтальной плоскости на уровне плеч тут все как черепашки ниндзя втягивают свои головешки в доспех и за кромку щита ...
Скажу тебе одну истину,в которой уверен. Человек,занимавшийся арб,кудо или подобным около 2 лет,без труда голыми руками сломает сударя с палкой без таковых навыков. А клинковое оружие дает практичнски 100% победу над спортиком(за исключением случаев вопиющего задротства)
Даже в балете-русском карате,есть 4 основных блока,подразумевающих наличие опужия в руках. Так вот,движение рукой "аги-уки" и резкое сокращение дистанции нивелирует удар(может) палкой с последующим захватом древка. Отбирал таким образом стальную арматуру с последующим опиздиливанием люмпена. Это не про мою крутость,а про то,что палка не оружие,а орудие,дающее шанс. Даже пожертвовать предплечье не смертельно,если в тоже время нанесете ответный удар мечом,например.
Была полевка-ролевка году в 2001,наверное. В окрестностях липецка. По ведьмаку. Так вот,четырнадцатилетний я ходил за самогоном в село в нильфгардском прикиде,потому что воители посоха и ковыряла из клюшки боялись гопов. Это к тому,что удар "удочкой" -это вскго лишь хит или два,а у гопов,явно побольше будет
посох - это параша.Даже в среднем средневековье все уже могл позволить себе меч.Посошник будет заколот через пару минут против меча.это самое юесполезное "оружие" которое можно придумать.Просто палка.Даже хуже косы.Не удивительно что не было дураков которые его бы использовали
