Вау! Нифига себе более часа обзор! Незаслуженно мало лайков. Сколько старания! Все разложил по полочкам! А главное - в описании тайминг указан по темам. Вообще огонь! Молодец!
Использую камеру для себя(записываю размышления, отчет за день) запись видео веду в разрешении 640х480 для экономии места на карте и хдд, спасибо за инфу о наличии такого разрешения в камере.
Отличный обзор! Мне лично понравилось все! Грамотная речь, отличное знание матчасти, спокойная манера изложения, досмотрел до конца. Посмотрел обзор потому, что сам присматриваюсь к этой камере. Есть М200 + 2/22 + 15-45. Хорошая камера, но хват плохой - держать камеру не очень удобно, нет никакого выступа для пальцев. Да, М200 имеет более новый процессор и фокусировку по глазам. Но лично мне М200 мало, плюс имею желание прикупить 18-150. Большое спасибо за обзор!
Получилось сравнить с М6 в живую? Меня привлекает более совершенная автофокусировка в М200, но отталкивает минимальный набор инструментов по управлению камерой. Конечно, сейчас есть М6 м2, но цена на них значительно выше.
Анатолий здравствуйте. С огромным удовольствием просмотрел очередной обзор. Все четко, ясно и по полочкам. Круть...))) Есть к вам вопрос: как вы обходитесь без ЭВИ для фото? Насколько он необходим и актуален? "Мечусь" между М5 и М6. М5 проблемно найти на рынке б/у что бы прям новье или почти, М6 без проблем, но отсутствие ЭВИ. (М50 даже даром ненадо). А я в прошлом от зеркалок оставил привычку работать с ним. Ваше мнение? Спасибо.
Добрый день. У меня был видоискатель для М6, я его продал, так как он значительно увеличивает габариты камеры, нужно использовать более крупную сумку. Для меня габариты М6 (сейчас снимаю на Марк 2, но он незначительно больше) - и так максимальный размер камеры, который я могу акцептировать (с объективом 18-150 мм). Наверное, начиная с 70 - 100 мм (не эквивалентных) удобнее было бы снимать через видоискатель, с целью лучшего упора для камеры. Но я уже приловчился работать с экраном. Особенно на Марке 2. Экран там ощутимо ярче, чем на первом М6. Даже в солнечный день не выкручиваю яркость на максимум.
Поддерживаю по поводу откидного экрана. Откидной вбок экран крут для продавцов и обзорщиков, а в реальной эксплуатации удобен именно такой вариант. Тоже выбирал между М6, М50 и на Sony A6000 ещё поглядывал. Брал вариант Body, ибо оптика уже была. Докупил потом для него Sigma 30mm 1.4 и теперь это просто пушка! Я в восторге. За эти деньги не знаю что может быть лучше. Отдельного упоминания стоит управление камерой через смартфон. Это очень круто и удобно. Приложение сделано не на "отъебись", а по человечьи. Забыл сказать, снимаю преимущественно фото, в качестве любителя. Камера действительно незаслуженно обделена вниманием прессы.
@@dmitry3333 в М50 экран откидывается в сторону, а это неудобно для меня. Для съёмки фото гораздо удобнее когда экран откидывается не в сторону, а просто по вертикали. Особенно при отсутствии видоискателя. Плюс он дороже. Я покупал только тушку, она стоила существенно дешевле чем М50 с объективом и видоискателем.
Как звук камера пишет? Выбираю сейчас между Canon EOS M6 марк2 и sony zv e-10. У сони встроенный микрофон хороший и ветрозащита есть. Во всем остальном canon лучше. Фотик нужен для походов, путешествий. С накамерным микрофоном мыкаться в походах не очень хочется. Снимаю 50 на 50 фото видео.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ya8LwP2SI8U.html Здесь пример съемки без петлички, прямо в камеру. Не думаю, что Марк 2 пишет звук намного лучше.
Для хороших стоп-кадров нужна камера, которая пишет в 4К. М6 пишет видео FullHd, что соответствует 2 мп. Картинка в 2 мп - не айс. Другое дело 8 мп (4К разрешение) А в целом, для получения хорошего стоп кадра желательна еще более коротка выдержка при съемке видео (не длинее 1/50, а придинамике - еще короче). Программного режима для выбора кадров из видеоряда в камере нет. Такой режим есть в беззеркалках Panasonic.
В описании к обзору объектива 18-150 есть ссылка на видео из похода по Татрам. Там все снято на М6 и на три разных объектива, можно наглядно оценить качество видео в разных условиях.
@@anatolbojczukphoto7056 Отлично!👍Я как раз тоже походы снимаю на Samsung S8+. Но хочется побробовать и на камеру! А формат 4К не понимаю как люди до сих пор смотрят...)) 7 лет назад купил телевизор 4к и на следующий день отнес обратно... Картинка резкая как под микроскопом, к тому же не натуральная а больше мультяшная...) к тому же детальность всего в одной резкости напрягает, и отвлекает от главного обьекта, не давая удовольствие от просмотра...)) Человек не устроен так, чтобы фокусироваться во время видео на всех деталях картинки, если только эта картинка неподвижна, как фотография...))) У 4к конечно свои задачи, с дрона думаю самое то объекты "прорисовывать"... А как вам 4к?)
@@KLesnik144 Моя камера снимает только в FullHD, так что пока опыта съемки в 4К нет. С другой стороны, на фотоаппарате гораздо меньше глубина резкости, чем на телефоне (объект в фокусе резкий, объекты вне фокуса более или менее размытые, в зависимости от фокусного расстояния и диафрагмы объектива), так что перешарпа быть не должно. Вот на этом видео хорошо видно: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tLWsf5SEraU.html Я в резкости, а фон уже слегка подразмывает. На телефоне да, фокус на бесконечность при большинстве сцен и режущая глаза резкость + программный перешарп. За счет маленькой матрицы и программного "вытягивания" цвета, также могут быть пережаренные, неестественные цвета.
Потрясающий подробный обзор, спасибо! Есть 2 вопроса - 1) стоит ли ее брать почти в 2022 году? 2) на авито предлагают допом объектив 7artisans 25- f 1.8 - стоит брать ?
Добрый день. Не могу сказать, стоит брать камеру или нет. Смотря чего Вы от камеры ожидаете. Из ощутимых отличий от новых камер - отсутствие 4к при съемке видео и проблемы с фокусировкой при плохом освещении. FullHd приемлемого качества, но в более современных камерах оно резче. Также камера не очень хорошо тянет высокие ISO (как в фото, так и в видео), но это - проблема всех кропов Canon (за исключением видео режима в М6 МК 2, эта камера лучше справляется с более высокими ISO). Однако назвать любую из проблем критической - сложно. 7artisans - мануальный объектив, Вы уверенны, что хотите заморачиваться с фокусировкой вручную? Я пробовал снимать на мануальные стекла, ничего приятного в этом нет ))
Отличный обзор! Я хочу купить первую камеру, и присматривался к этой, в основном из-за дуалпикселя. В основном для домашнего использования. Имеет ли она сейчас актуальностьсейчас актуальность или стоит посмотреть более современные? Например fuji film xa 7. Камеру думаю брать на вторичке.
Добрый день. У меня не было возможности поснимать на Fujifilm, так что выскажусь по поводу Canon. 1. В плане фото - меня все устраивает 2. В плане видео из положительного: хороший автофокус Dual Pixel. Причем он действительно очень хороший, это не преувеличения блогеров. Довольно неплохое FullHd, как для цены этой камеры, где-то до ISO 400. 3. Из минусов - на ISO 800 и выше (видео) шумы хорошо видно и начинает сильно страдать резкость FullHd. Так что если нет хорошего освещения, необходим объектив с диафрагмой 2.0, что позволит не превышать ISO 400 и получать хорошую картинку. 4. Нет 4К Выводы: хорошая недорогая компактная камера для фото и для видео FullHd. Если снимать в помещении - категорически желательно иметь объектив с диафрагмой 2.0 чтоб не превысить ISO 400. Или сразу заморачиваться со светом. Так что я бы советовал брать с объективом 22 мм f/2.0
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо. Думаю, что я слишком заморачиваюсь над выбором. Надо брать, а дальше, в ходе использования, будет понятнее, что именно нужно))
У меня одна вот такая на 32 гб, а вторая на 64 гб: allegro.pl/oferta/sandisk-sdhc-extreme-pro-32gb-95mb-s-uhs-i-v30-u3-7918026984?fromVariant=7918026958 Можно и что-то попроще взять
@@anatolbojczukphoto7056 Еще момент: как отключить запись звука от самой камеры? Подключил к ней радиомикрофон, но звук пишется и от радиомикрофона, и внешние шумы от микрофона камеры. В настройках нашел только общее отключение записи звука.
Я камеру продал осенью 2021 года, заменив ее на вторую версию, так что не могу взять в руки и проверить. По идее, при подключении другого звукозаписывающего устройства, звук должен писаться только с него по умолчанию. Сложно сказать, проблема в камере или в микрофоне. Нужно проверить с другим радиомикрофоном.
как думаешь, стоит ли покупать m6 после iphone x или надо что то серьезней? Бюджет до 500$ за тушку б/у . Меня даже в айфоне устраивает многое, но не хватает глубины резкости даже с линзами и в темное время беда прям
Никогда в руках Айфон не держал. Понятия не имею, как он снимает. Но брал бы М6 МК 2. Лучше подкопить немного. Там и автофокус получше, и 4К есть (интерполяция с 2.8 К, но тем не менее). По фото, наверное, без разницы, что первая, что вторая версия. М6 в плане любительского фото - за глаза.
Здравствуйте, есть у меня зеркалка Sony A100 и оптика Minolta 35-70, 100-300. В обычных условиях съемки она меня устраивает, но при недостаточном освещении шумит уже при ISO 800. Еще из недостатков это отсутствие электронного видоискателя, отсутствие возможности ставить точки фокусировки касанием. Я сейчас обучаюсь фотографии с желанием на этом в будущем зарабатывать. Вопрос, есть ли смысл менять мою зеркалку на Canon EOS M6 ?
Canon Eos M6 - больше любительская камера с компактной оптикой, чем инструмент заработка. Хотя, конечно, и на эту камеру можно снимать коммерцию. Но у неё нет видоискателя, а тот, ч о можно докупить, очень дорогой. Да и рабочие ISO там тоже не слишком высокие. Выше 1200 лучше не поднимать,если хотите картинку хорошего качества. Я бы на Вашем месте, если предполагается использовать камеру как инструмент заработка, взял бы Canon RP. Она полноквдровая, компактная, лучше держит высокие ISO, чем кропы от Canon, через адаптер можно ставить недорогую оптику от зеркалок. Или же из кропов - Fujifilm X-T30. Но там родная оптика не дешёвая.
Скажите пожалуйста,актуальний еще этот кенон будет на сегодняшний день,и как по фото он будет лучше гугл пикселя 4-6? А то не знаю что взять б.у. чтоб не прогадать а на фуджа xt30 денег нету)
Если снимать в Raw и с хорошей оптикой - скорее всего будет на порядок лучше. Ну а если в авто режиме, в jpeg и с китовым объективом - думаю, будет или паритет, или смартфон выиграет. В любом случае, рук на отсечение не дам, нужно тестировать.
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо за ответ,та думал взять его по хорошей цене,но если на ките не айс то тогда не хочу ибо цена вырастет заметно и будет шило на мыло,смотрел на м6марк2 но там цена уже в 2 раза больше,х.з. что делать .
@@seshtс камеры, в любом случае, качество будет значительно лучше, но желательна пост обработка. В особенности, разница в качестве фото будет сильно отличаться при просмотре на мониторе или тв, при приближении. На сегодняшний день есть Canon R50 с чудесным авто режимом, по обзорам, там и jpeg отменный из камеры. Видимо, хорошо работают алгоритмы обработки и HDR режим, схоже с алгоритмами телефонов.
Фокус в тушке быстрый, но некоторые объективы сами по себе очень медленные. Например, могут быть промахи с ef-m 22 mm и 32 mm (из родных). Так что в целом да, будет успевать. На ярком солнце экран ощутимо слепнет, видно только композицию.
У меня М6 первой версии, к тому же фотоаппарат уехал вместе с женой на Украину :-) а так как на руках камеры сейчас не имею, не могу ответить, к сожалению. Нужно было бы взять аппарат в руки, да проверить, что и где включается
По экрану, если на горячий башмак навешивать пыхи, постоянный свет, микрофоны, накамерные экраны, то экран сверху уже "не работает". Зачем накамерник при наличие экрана? Для видео. Штатного экрана может быть не достаточно, для определенных целей и задач. Кстати, при домшних условиях съемки можно вообще по hdmi на телевизор или монитор транслировать изображение. Зачем это надо? Просто поиграться, ну и ручной фокус намного приятней настраивать и контролировать. По автофокусу видео canon eos M. Зачем на протяжении всего повествования доказывать, что автофокуса на "M" - нет? Ну нет и нет, переключитесь на ручной, поставьте ГРИП поглубже и всё. Это всё делается максимум за 3 минуты. Картинка статичная. На BMPCC автофокуса кстати тоже нет. За обзор спасибо, камера заслуживает внимание.
Спасибо за мнение! По экрану - не совсем понял, что Вы имели в виду. Но меня все устраивает, так как я горячим башмаком не пользуюсь. Но если кому нужно - есть М50 и 250D. Там экран поворотный, а не откидной. Дело, как говориться, поставленных задач. Насчет автофокуса - его действительно нет :-) Почему доказываю? Потому что он заявлен, причем гибридный, контрастно-фазовый. Я понимаю, что это была первая матрица с этой технологией, но тем не менее. Да и не преувеличивайте, пару раз текст мелькнул. И это скорее для того, чтоб зритель знал, почему в моем видео такая беда с фокусом. Насчет ручного фокуса: в 22 часа ночи, когда после работы, тренировки, походов в магазин и времяпровождения с семьей мне нужно записать видео, как Вы считаете, мне хочется долбаться еще и с настройками фокуса? :-) да и вообще, с чем либо в камере? )))) К тому же, у меня нет ни места, на то, чтобы выставить свет для того, чтоб закрыть диафрагму, ни смысла, так как мои видео пока что смотрит 100 - 200 человек. А так - люстра, настольная лампа, два LED фонарика с моей мобилки и мобилки жены, объектив 22 мм с диафрагмой 2.0, Dual Pixel - и я забываю, что такое проблемы с фокусом и освещением. Насчет BMPCC - это профессиональный инструмент для профессиональных задач. Сильно сомневаюсь, что кто-то на эту камеру будет снимать любительские влоги и видео с путешествий. А вот EOS M6 - как раз для этого. Да и брал я камеру с уклоном на фото, о чем неоднократно упоминаю в обзоре. Только для видео есть варианты поинтереснее.
@@anatolbojczukphoto7056 Насчёт экрана выдвижного я имею в виду, то что он вверх откидывается, есть довольно серьёзная обратная сторона медали. То что на горячий башмак ничего не поставить или поставить, но тогда экран в таком режиме нельзя использовать. Тот же свет, микрофон вполне реальные варианты, если сегодня не надо, то потом потребуется. Да, согласен в М50 там такой проблемы нет. Но М6 мне ближе, то что он по габаритам меньше, для меня это очень критичны момент. А с экраном я бы смирился, т.е. использовал бы накамерник или без него. В подавляющем большинстве случаев для влогов этот экран больше нужен, не для того чтобы смотреть в "зеркало", а чтобы контролировать, что запись идёт. Насчёт ручного фокуса, тут же вопрос сноровки. Если первый раз на этой модели его настраивать, то да, может придётся повозиться. А если, да еще на прошивке ML, там и цифровая лупа, и зебра, и фокуспикинг, даже с маленьким ГРИП при статичном кадре настроить не сложно. Ну я не то что критикую, просто обратная связь. "Дышащий фокус" это явный брак, а тут всё видео такое. Соответственно многих это при просмотре отпугнёт. В общем это больше пожелание на будущее.
Я отказался от М50 из-за: 1) видоискателя, как Вы упомянули, он сильно увеличивает габариты. Если нужно будет - куплю отдельно. 2) в М50 вспышка откидывается перпендикулярно объекту съемки, а в М6 вверх. парралельно объекту съемки. Для семейных фото в квартире - идеально. Подправить в RAW редакторе и получаются достойные фото. 3) Для фото на улице удобнее откидной экран, а не поворотный. Но если хотите накамерный микрофон на М6 - можно же площадку прикупить и цеплять с боку все, что нужно. Хотя это, конечно, "костыли". тут нужно расставить приоритеты. 4) с откидным экраном вверх, камеру очень удобно перебрасывать из правой руки в левую на ходу, а с объективом 11-22 мм для любительских задач ну нужны никакие дополнительные рукоятки для более удобного хвата и уменьшения дрожания. Камера хорошо лежит в руке. Как только рука устала - меняем руку. По фокусу в обзоре - я сначала снял обзор, а потом увидел всю прелесть. Но на настройку ручного фокуса при плохом освещении и съёмку заново без поворотного экрана не было моральных сил. Так что проще было приурочить это под тест автофокуса в EOS M. Вышло что вышло.
@@anatolbojczukphoto7056 Как не странно, а многие М6 ругают за отсутствие встроенного видоискателя. Ну, а по мне это плюс, из-за габаритов. M50 vs M6 или M6m2 в этой паре выбор у меня не стоит. Скорее M6 vs M6m2 vs fjufilm x-t30. Минусы M6 решаются клеткой или уже озвученными вариантами, главное чтобы он изначально был поменьше :) Насчёт вспышки можно ещё и внешнюю нацепить, ну а я, даже дома, люблю использовать внешнюю в отрыве от фотоаппарата, например сбоку, получаются более объемные фото. Если лупить прямо или даже через потолок, плосковато выходит. Ну я к тому, что, как там встроенная вспышка устроена, дело важное, но для меня далеко не критичное. Я только радуюсь, что на М, эта вспышка не украло место в тушке.
Скажите, пожалуйста, качество фото на canon eos m6 не уступает качеству фото на canon eos m50? До последнего сомневалась в выборе фотоаппарата, я новичок.
Засвечивается ощутимо, Как раз сейчас нахожусь в Татрах и у нас очень солнечная погода. Без солнцезащитных очков ещё более-менее, но в очках только можно выстраивать кадр и выбирать точку фокуса. Экспозиции или попадания в фокус не видно
Очень нравится камера, но родной оптики конечно под неё очень мало. Фотоаппарат компактный и оптику хочется родную маленькую. С переходником весь смысл компактности исчезает и фотоаппарат мало чем отличим от полного кадра...
Родной оптики немного, но все необходимые фокусные расстояния есть, в том числе и светосильные объективы. Зачем Вам много оптики? Объективы недешевые, четырех объективов с различными фокусными более чем достаточно для выполнения 95% задач
@@anatolbojczukphoto7056 Не соглашусь, фокусные может и все, а светосильных всего два 22 и 35мм. Нет родных 50мм, 85мм, нет 100мм ... Вернее они есть но это EF объективы, с переходником это будет очень громоздко. Какой смысл в кропнутой тушке и стеклах с полного кадра? Проще к EF стеклам уже взять тушку полнокадровую она немного тежелее но так и качество фото куда лучше. Поэтому и ругают эту систему. Сама тушка шикарная, очень мне нравится. Но с китовыми стеклами и парой фиксов лично для меня не привлекательна. А с учетом того, что canon прекратил разработку ef-m объективов это приговор...
Ну ок, аналог 50 мм с родным байонетом есть - это объективы от Sigma и Viltrox с диафрагмой 1.4 и фокусным 56 мм. А вот зачем Вам на кропе фиксы 85 мм и 100 мм - мне неясно. Очень неудобное эквивалентное фокусное получается. Лучше иметь эти фокусные расстояния в диапазоне универсального зума, например EF-M 18-150 mm.
@@anatolbojczukphoto7056 у каждого фотографа есть свои задачи, и любимые фокусные. Viltrox и Sigma будут отличны по цвету от Canon. Придеться корректировать цвета и подгонять их.
@@anatolbojczukphoto7056 Взял себе в итоге Nikon z50. По цене ниже рыночной 😂 В общем, z50 тоже из серии недооцененных. Очень крутое качество, невероятная резкозть для 20 мгпикселей. В видео резкость приходится скручивать. Но с объективами засада. Только два, но покрывает почти все нужды. Или покупать переходник. Но этот кэнон м6 все недает покоя. Интересно было бы поюзать. Но их очень мало и не везде найдешь.
Как фотоаппарат - камера супер. Пользуюсь до сих пор. Очень доволен. Как аппарат для съёмки видео - лучше брать М6 Марк 2. Там и видео резче, и 4к (точнее 2.8 к с интерполяцией до 4к) есть, и автофокус гораздо лучше работает при низкой освещенности. К тому же есть мониторинг звука во время записи видео, что важно.
Ну так в 60 fps там и будет около того. А зачем Вам в любительской беззеркалке 50 мб/с? Для Ютуба в FullHd Вам и так нужны не мегабиты, а апскейл в 2К или 4К, чтоб видео получило нужный кодек и качество не терялось. А для коммерции эта камера не совсем годится. Точнее - для коммерции есть более подходящие варианты. Как минимум - М6 МК II, там и автофокус в темноте гораздо лучше работает, и фокус по глазам есть, и 4К, пусть и "нечестное", но есть. Или уже EOS R.
