Большой обзор Canon EOS M. Стоит ли покупать сейчас и для каких задач? 

Спасибо за развернутый комментарий! Камеру я уже продал, так как снимаю на М6 и не вижу смысла в EOS M при таком раскладе. 1) Насчет установки МL - мне в 100% хватает функционала М6, RAW видео мне не нужно от слова "совсем". Хотя я согласен, что для ряда задач, эта камера - просто находка. Но я с такими задачами не сталкиваюсь. Поэтому суть моего видео была таковой - если Вам не нужен функционал ML, то стремится к покупке этой камеры не столь уж и обязательно. 2) Соглашусь насчет бюджета. Камера копеечная. Я ее продал за 90 долларов, так как внешне мой экземпляр был "подусталый", весь в царапинах. К тому же плохо вращалось колесо, вместо вращения постоянно нажимались кнопки. 3) Насчет компактности - есть M100 с Dual Pixel и поворотным экраном, но без входа под микрофон, б/у можно найти в хорошем состоянии, почти новую, за 200 долларов. У нас в Польше недавно М100 с объективом 15-45 продавали за 275 долларов, и это в множестве магазинов с белой гарантией. Видимо была какая-то акция. 4) Блинчик 22 мм - гениальный объектив, обожаю его. 5) EOS M снимает отличные фото, но меня бесит управление через экран. Готов мериться с габаритами М6, она все таки тоже очень маленькая. В карман зимней куртки с объективом 22 мм влезает. Насчет сенсорного управления и того что к нему можно привыкнуть. Я начинал с Canon powerShot G9X Mark II, так управление, как в EOS M - один диск, пару кнопок, а остальное - через экран. Так вот, я с этой камеры убежал на G7X Mark II, и не мог нарадоваться, что для фото там можно гибко перенастроить управление, и 90% задач переназначить только на физические кнопки и диски. Честно говоря, в G7X Mark II меня устраивало все, кроме отсутствия входа под микрофон и контрастного автофокуса в видео. Есть G7X Mark III, но там так и остался контрастный автофокус. А на компактах крутить ручной фокус ужасно неудобно. Ну и хотелось также попробовать поснимать на более крупную матрицу. По моим ощущениям, фото в JPEG на дюймовочках не так уж и сильно уступают матрице APS-C, кроме глубины резкости. Файлы RAW с матриц APS-C тянутся гораздо лучше, но мне зачастую и хорошего JPEG хватает. Не такой у меня уж и большой процент брака, чтоб все потом крутить в Lightroom. В крайнем случае, RAW на компактах тоже есть, причем 14 бит. В общем, жду что-то вроде G7X Mark VI. Если там будет Dual Pixel и объектив с эквивалентным фокусным 24-120 мм и светосилой 1.8 - 2.8 (как на G5X Mark II) - наверное снова перейду на компакты. 100 мм маловато для путешествий (как было на G7X Mark II)

@@anatolbojczukphoto7056 При наличии M6, конечно, востребованность М1 сомнительная, только для узкоспециализированных задач. У меня стоит вопрос только, а смогу ли я также таскать с собой М6, как М. Пока вопрос открытый. Рассматриваю что-то вроде fujifilm X-T30 и M6m2. M6m2 она хоть и больше M, но надеюсь её также можно таскать с собой. Опускаться ниже aps-c, как-то не хочется. Если компактность встанет рёбром, то я лучше возьму fujifilm xf-10 (карманная камера). Получается там фиксовый несменный объектив, но я и canon таскаю только с "блинчиком". А m100, без внешнего микрофона, для видео очень не серьёзно. Снимать на автономный рекорд, это такой геморой потом сводить. Насчёт jpeg, раньше я снимал jpeg + raw. Сейчас только в raw. Jpeg для меня как предвью. Когда нужна опертивность, спокойно закидываю raw на мобильник и там проявляю. Ну jpeg vs raw, дело такое на грани религии. Я в стане raw. Даже если фото идеально, всегда есть место куда улучшить. Бывают просто сложные условия. Насчёт сенсорного управления. Ну да момент важный, т.е. я прекрасно понимаю кому это важно. Когда я беру зеркалку ФФ, то от кнопочного управления впадаю в нирвану. А на M, не знаю, через кнопку "инфо", я прям приноровился. Может не слишком кайфую, от процесса управления камерой, но дискомфорта не испытываю. Ну это момент такой, индивидуальный.

M6 MII немного больше, чем М6. В свою очередь М6, как по мне, с блинчиком лучше чем EOS М (несмотря на большие габариты), так как там есть 3 колеса + 1 на экспокоррекцию, да и кнопок хватает. Есть подобие хвата. В руке лежит приятнее. В М6 МII будет 2 колеса + 1 двойное, без отдельного диска под экспокоррекцию. Зато М6 МII по автофокусу держит -5 EV, против -1 у М6. Есть фокус по глазам, в М6 только по лицу. Но на фото ручной фокус не проблема, тем более из коробки есть фокус пикинг. По сути, в плане фото между М6 и М6 Марк 2 большой разницы нет. Там только отличия по автофокусу. Мегапиксели в счет не беру. Насчет видео - есть 4к с полной матрицы с Dual Pixel, но не честное, идет интерполяция приблизительно с 2.7 К. Но зато по автофокусу при плохом свете - по обзорам все шикарно. Обзоры смотрю независимые. так что скорее всего так и есть. Но мне все же кажется, что для повседневного ношения с собой хорошая дюймовочка будет поинтереснее. Я снимал два года на дюймовочки, очень достойные фото. Хотя если Вы привыкли к RAW - возможно это не для Вас. Тянутся хуже. Сильнее искажается изображение, если "тянуть" ползунки в более крайние значения. Меньше гибкости. Но для легкой коррекции хватает.

@@anatolbojczukphoto7056 Ну я просто уже таскаю aps-c, поэтому на меньше не хочется соглашаться. Размеры M6 vs M6m2 мне кажется сопоставимы. То что в эргономике они лучше М, это бесспорно. Надо бы в магазине М6 и М6м2 покрутить, к чехлу в котором я таскаю М, примериться. Мне главное, чтобы таскать было комфортно. А выигрыш в удобстве и качестве, я не сомневаюсь он будет. А М6m2 хочется наверно больше, чтобы запаса на будущее побольше был, по большому счету и М6 устроил бы. Может цена и скажет свое решающее слово.

Я не хотел переходить на APS-C, пока не подержал М6 в магазине в руках. Меня поразило, насколько он маленький. Хотя это актуально только с блинчиком 22 мм. Но там очень удобное фокусное, хорошие цвета и резкость.

Сам ты кадр С ручным фокусом и хорошим светом да, картинка будет приятнее, чем на телефоне. Но это не отменяет того факта, что автофокус не рабочий, FullHd в этой камере - это скорее хорошее HD, не более; батарея дохлая, и на телефон снимать гораздо проще (а с грамотно поставленным светом разница будет только в более правильной геометрии и объеме картинки в пользу камеры). А Magic Lantern - это вырвиглазный костыль. Да, увеличивает функционал, но камерой становится неприятно пользоваться. А удобство использования для меня - на первом месте. В общем - смысла покупать камеру на вторичке нет. Есть гораздо более интересные варианты по адекватной цене - Canon EOS 200D, Canon EOS M100 (правда без входа под микрофон), в конце концов - EOS M6. Камера морально устарела. В плане фото - все ок, но пользоваться камерой крайне неудобно. Слабая эргономика, отсутствие хвата и большой перевес с оптикой. нет откидного экрана. Лучше уже взять "дюймовочку", если нужен компакт

Конечно, это заменитель оригинального переходника Canon

@@anatolbojczukphoto7056 спасибо!

Для старта на Ютубе без финансовых вложений, если у Вас есть возможность грамотно поставить свет (а не как у меня на видео, через ж*пу, так как банально негде его ставить) - подойдет любая камера, которая у Вас есть. Если у Вас есть телефон - снимайте на телефон, если у Вас уже есть EOS M - отлично, снимайте на нее. Но покупать ее с вторички имеет смысл только в том случае, если Вы найдете ее по очень низкой цене (как в моем случае) и у Вас не будет проблем продать ее по той же самой цене, если "не зайдет". Многие предложения на вторичке, которые я видел, сильно "оверпрайснутые". Адекватная стоимость этой камеры - 80 - 90 долларов. За ту же цену потом продадите. если что. Если бы я хотел начать снимать для ютуба - я бы не вкладывался вообще ни в какую камеру, только недорогой свет и телефон. Просто я люблю фотографировать и камеру брал именно под фото, а Ютуб - постольку-поскольку, для души, так сказать. Ну и помните, что важнее свет, чем камера (этот самый обзор тому доказательство, там его нет и картинка выглядит соответствующе). Посмотрите мой обзор на EOS M6, он полностью снят на EOS M. Там есть средний и крупный план, ISO около 400

@@anatolbojczukphoto7056 спасибо за ответ

@@anatolbojczukphoto7056 с неё можно стримить?

​, можно с платой видеозахвата. Любой, за 800р подойдёт. Но лучше взять хотя бы ugreen. Единственное что следящий автофокус в видео скорее мешает, для статичного кадра сам сейчас использую как вэбку.

Я бы не брал не ту, ни другую. Вместо этого, я бы приобрел компактный стабилизатор и вел бы съемку на телефон. Или уже взять камеру с более резким FullHD и рабочим автофокусом (не ниже 70D/200D/EOS M100). К беззеркалкам Canon оптика дороже, разве что под Ваши задачи хватит условно бесплатного EF-M 15-45 mm. В противном случае нужно брать во внимание зеркальные модели.

В М10 нет входа под микрофон и немного более адекватный автофокус. А в остальном камеры похожи. Но на М10 нельзя установить Magic Lantern

Я люблю много разговаривать :-) и сам не смотрю обзоры фототехники короче 20 минут. Есть тайм коды. Можете выборочно смотреть

Чтобы получить на эту камеру киношную картинку, нужен, как минимум объектив Sigma 30 mm F/1.4 или EF-M 50 mm F/1.8 через переходник. Автофокус нужно ставить вручную, так как он в этой камере на видео нерабочий. В общем, куча геморроя, а ради чего?

@@anatolbojczukphoto7056, автофокус в видео не очень, поэтому можно и объектив ставить что то типа гелиоса

Если чисто под видео, то да

Через карту видео захвата любую камеру можно использовать для трансляции

Не знаю, так как Sony в руках не держал.

@@anatolbojczukphoto7056 а если смотреть по характеристикам?

@@spndnepr по характеристикам они похожи, но сравнение "по бумажным данным" не имеет ни малейшего смысла. Вы не знаете, как камера лежит в руке, насколько удобно ею управлять, не можете судить о качестве экрана, работе автофокуса. автоэкспозиции и т. д. По сути - нужно покупать на свой страх и риск, щупать. Иначе никак. Ну и обратите внимание на стоимость оптики к обеим камерам, так как самой тушкой дело не обойдется.

Я в курсе, что освещение и расположение места съёмки, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Но уже как есть. В 11 вечера после работы нет сил делать перестановку в комнате. А по видео, посыл был прост - не стоит покупать эту камеру. Остальные 50 минут пробовал объяснить - почему не стоит)) видимо да, затянуто вышло. Но есть тайм-коды, если что.

до 200$

@@nosikev_5886 на вторичке тупо нет) Да еще с корпусом из магния.

Матрица и автофокус идентичны. Так что в плане видео разницы никакой не будет. 650 д удобнее в плане хвата и для фото, но гораздо больше по размеру. Также там больший выбор недорогой оптики.

@@anatolbojczukphoto7056 отлично, спасибо, за ответ:)

@@anatolbojczukphoto7056 вы случайно не знаете, сколько минут можно в фул хд 60фпс видео режиме максимум минут снимать, На 650д?

@@besdarnost7327только 30 FPS до 30 минут непрерывно. 60 FPS в этой камере нет. В Magic Lantern вроде как можно увеличить количество кадров в секунду, но не понятно, работает ли эта функция корректно. Все обзорщики просто демонстрируют этот пункт в меню, но никто не говорит, как это выглядит на практике. А качество видео и работу автофокуса можете глянуть в моем обзоре Canon Eos M6. Я его полностью снял на Eos M.

@@anatolbojczukphoto7056 спасибо:)

Это любительская камера, 23 мегабита в 25/30 кадров и 44 мегабита для 50/60 кадров в фулл хд - более чем достаточно. К тому же эта камера больше под фото, чем под видео, как мне кажется.

@@anatolbojczukphoto7056 всегда хочеца больше.. будем выжимать всё из этой малышки

@@katis_koleso тут все дело в финансах. На рынке сейчас выбор огромен, были бы деньги. Я М6 брал больше под фото, но для любительской съёмки качество видео вполне ок. Мне кажется, под видео больше заточена вторая версия этой камеры, но там и ценник другой

@@anatolbojczukphoto7056 ну как - я уже установил синестайл с с-лог - буду баловаться с давинчи - может что и получится.. получается по цене замена фулл хд экшн камеры сони ас300 - более приятная картинка... ну и объектив 11-22 смотрю надо прикупить - затраты но что же)

@@katis_koleso 11-22 хорош, но в помещении нужен хороший свет. Или 16 мм сигма f/1.4 под байонет ef-m

Как фотик на данный момент покупать не советовал даже тем, кто у меня на авито спрашивал. А как видеокамера для съёмки со штатива при условии, что не нужен слудящий автофокус, так за свои деньги один из лучших вариантов как по мне. Я в итоге снял с продажи и пока оставил как вэбку. Но автор об этой функции умолчал, а как по мне тоже не плохой вариант. В отличии от бюджетных сони матрица не перегреваться, записывал концерты на неё по несколько часов, просто включил и ушёл.

@@aviuse бредятина. Именно как фотик она всегда со мной в походах и велопокатушках. Рюкзак не тянет и качество все равно рвет любой телефон или компакт даже если сразу в жпег снимать. Альтернатив на вторичке до 200$ тупо нет.

кстати более новые эмки уже были галимый пластики сборка не Япония.

Спасибо, что просветили )) да, я назвал вход под микрофон входом под наушники, какой ужоссс

RAW писать можно, если Вы готовы пройти через 7 кругов... Я эту камеру получил в нагрузку к комплекту оптики (ef-m 18-55, 11-22 и 22мм + ef-s 55-250 + адаптер ef-ef-s). Грех было не взять. В итоге, камеру протестировал, понял, что она очень сильно устарела и продал за 75 долларов. Получил опыт, ролик на Ютубе и вернул деньги. А ML - тормознутое извращение. Какие бы функции не давала эта прошивка - они не стоят муки с вырвиглазным моргающим интерфейсом

@@anatolbojczukphoto7056 да, единственное, где использую мэджик лантерн - смог слегка разогнать битрейт сжатого видео, вообще-то в 3 раза, так он пишет, по крайней мере, но выглядит оно как слегка) К сожалению чего нельзя сделать, это добавить битности сжатому видео, они это писали на форумах, т.к. процессор, который за это отвечает им так и не удалось как-то взломать и понять. А иначе было бы почти как у Панасоников GH серии. Хотя бы 10 бит было бы уже солидным плюсом на постпродакшне

@@insertanynameyouwant5311 согласен, но в купе с общей нерезкостью видео и отсутствием рабочего автофокуса - не айс. Я думал, на М6 видео нерезкое, но после EOS M/EOS 650D (матрицы то идентичны), я понял, что у меня вполне приличное FullHD В ML битность увеличивается только в RAW видео, в съемка в RAW - миссия не для слабонервных. Я бы расценивал в этой камере RAW видео не как рабочее, а как некую возможность за 100 баксов понять, нужно ли Вам оно вообще, или нет. Если да - начинаем копить на нормальную камеру. Лучше на EOS M/650D затестить и понять, например, что Вам оно не нужно вовсе, чем отвалить кучу денег в астрал за камеру с полноценным RAW из коробки

@@anatolbojczukphoto7056 т.е. 650д считается мыльной в целом? Я думал это только моя такая или объективы такие...

@@insertanynameyouwant5311 Все камеры Canon тех времен (даже легендарные 5D MK III) мыльно снимают FullHD. Гляньте мой обзор на М6 (хотя-бы фрагментами): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-orok_yc_TKU.html Он весь снят на EOS M. А потом посмотрите, к примеру, это видео, снятое на М6 (там FullHd искуственно растянутое до 2к): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-H6giucq0JRc.html Разница по резкости и по качеству автофокуса ооочень ощутимая

i don't know why, but RU-vid don't or wan't create subs for this video automatically

Anatol Bojczuk Thanks for the response 🤠✌🏻

@@masterv6679 if you want to see, how this camera is filming the video without Magic Lantern, please, see my review on Canon EOS M6 - it was filming on EOS M. You can see how FullHd from Eos M looks like and how works 1-st generation hybrid autofocus ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-orok_yc_TKU.html