Выключил нахрен, после слов, что RX100m7 пишет 5 минут видео. Как вообще можно заниматься выбором камеры, даже не изучив их характеристики? Так то RX100m7 ограничен лишь аккумулятором и картой памяти, записать час 4К - легко. Весьма субъективный обзор, основанный на догадках, а не реальных характеристиках и тестах. RX100m7 даже в 2024 году одна из лучших ультракомпактных камер для путешественников (конечно же со сторонним ND фильтром и хотя бы тремя батареями в резерве). Единственный её минус - это нехватка светосилы для вечерней и ночной съёмки. В остальном это шедевральный аппарат. Пишу как не владелец данной камеры, но опыт использования имеется.
А зачем? Есть или дюймовочки с хорошей встроенной оптикой, или кроп с более крупной матрицей и всеми вытекающими. Ну или фулл фрейм с фиксами (можно получить очень компактный вариант). Хорошая микра с хорошей оптикой и не компактная, и не дешёвая
Чудесный обзор! Большая благодарность. Смотрел файлы на dpreveiv и не мог понять почему фото из камеры в JPEG выглядят гораздо лучше чем обработанные из raw. После обзора всё стало на свои места.
Доброго дня. Порадьте камеру для відео - fhd 50-60 кадрів (хоча бажано реальне 4к30 на виріст), зум від 3х (краще від 5), щоб не перегрівалася, в основному камера буде на штативі. Фото не цікавить. Дякую.
Якщо мова йде про компакт - однозначно Sony ZV-1 або RX100 M VII, якщо готові пожертвувати світлосилою заради зуму. Але перегрів в 4к буде. Однак щоб не грілася в 4к - тільки системні камери. Або Panasonic LX15, якщо готові знімати з ручним фокусом
Большое спасибо за интересный рассказ! Чтобы здоровье поправилось обязательно надо двигаться и желательно на свежем воздухе - поправляйтесь! Также обязательно делайте гимнастику Шишонина для шеи. Вообще существует всего навсего два способа оздоровления оздоровления - это очищение организма и улучшение кровоснабжения.
Добрый вечер!Посоветуйте дилетанту скопившему чуть средств,компакт с макс матрицей,который будет меня радовать в путешествиях.В идеале со стабилизацией для плохих дорог!И чтобы к нему ручку-треножку можно было купить.За совет буду признателен,подскажете куда.
Добрый вечер. Sony RX100 Mark VI или Mark VII Наверное, лучший компакт на рынке для путешествий. Сам себе хочу. Но имейте в виду, что если камера нужна преимущественно для видео - самая лучшая стабилизация будет только на экшн-камерах.
@@anatolbojczukphoto7056 Благодарю!Я не очень разбираюсь в подобных устройствах,как думаете после мобильника я без углубленного изучения получу результат,оправдывающий вложенные средства?
Ну так и в марк 2 тоже нет видоискателя. В Марк 3 лучше качество обработки JPEG за счет нового процессора, но в целом, по фото, они очень схожи. Ощутимую разницу Вы получите. купив Canon G5X Mark II - там и видоискатель есть, и объектив получше в плане резкости, фокусного и минимальной дистанции фокусировки. Но он и дороже. Я бы брал Canon G7X Mk II или бы уже доложил до Canon G5X Mark II. Canon G7X Mark III - ни туда, ни сюда.
Фото отличные. Посмотришь другие обзоры и там фото мерзкие, по ощущениям что текстура, детализация хуже чем на каком-нибудь топовом смартфоне самсунга. Почеему такая разница, не очень понятно.
Если что, все фото в обзорах аутентичные, сделанные мной на указанную технику без обработки ИИ. Только возможности аппарата + Lightroom, если работал с равами
@@anatolbojczukphoto7056 меня просто убивает то, что сейчас топовые смарты уничтожили рынок компактных камер. И большинство обзоров с совершенно ужасными фото это доказывают. У того же топтыгина смотрел обзоры и на сотку и на двухсотку. Все референсы которые он кидал в описании просто ужасны, у меня Galaxy S21 Ultra лучше дал бы кадр. Но мне хочется нормальную компактную камеру. И тут я впервые вижу обзор с хорошими фото.
У меня сейчас на руках Sony ZV-1. Брал для съемки занятий для детей онлайн (для маминой работы). Отличный компакт. Шикарные фото на автомате. На широком углу сложно отличить от APS-C. На теле - картинка более плоская, что-то в стиле 18-55 на кроме по объему. Шикарный ДД как для дюйма. Смотрел фото на ИСО 2000+. Не сильно отстаёт от моего давнего Canon M6. Если грамотно снимать в JPEG, можно забыт про работу с RAW. Очень хорошо работает расширитель ДД. В общем - будет обзор. С меню разобрался за 2 для. Ничего там страшного нет (как пугают некоторые блогеры). Дэ факто - похоже на меню Canon, с которым его, как правило, сравнивают. В общем, поработав с этой камерой, навсегда перехотелось возвращаться на системные камеры (разве что только ФФ). Ещё бы взять RX100 VI или VII для путешествий, и вопрос закрыт.
У Топтыгина шикарные студийные фото. Я не умею работать со светом, интерьером и никогда бы так не смог снять модель. Но вот остальное да, не впечетляет.
@@anatolbojczukphoto7056 да я видел его студийки. Они хорошие. Но фото соборов камеры они как антиреклама. TZ200 в его обзоре (причём сам обзор комплиментарный) были ужасны. По ощущениям любой новый смартфон на свою микро матрицу больше деталей выдаёт. Моя последняя системная камера была NEX6. Я не зарабатываю на фотографии деньги. Критерии которые мне важны это большой диапазон фокусных, компактность, достаточная светосила, нормальная батарея и главное качество, чтоб в целом было выше чем у смартфонов в плане текстуры и детализации. Ну понятно, чтоб за вменяемую цену, потому что RX100 Mark7 это оверпрайс. Просто камера для казуальной туристической фотографии, командировок и прогулок по трейлинговым тропам.
Для тех кто уже имеет парк оптики EF-M, эта камера будет лучшим решением. Через переходники можно поставить кучу объективов, начиная с EF, заканчивая мануальными FD, FL,OM, L39, M42 которые стоят очень дешево.
Непонравилось то, что много слов паразитов, часто повторяющихся. Концепция, концепция, концпция окей, окей , концепция, окей, концепция ,окей,окей. Еще оин микола вересень. Одни амереканцы, окей,окей,окей.
Конечно есть он же светосильный 1.4, т.е. на открытой диафрагмы (если конечно это уместно) есть возможность сделать адекватную выдержку (чтобы тряска не оказывала сильное влияние) и не поднимать ИСО. И картинка будет топ, даже на 1.4 все резко и четко.
А що скажете за Canon PowerShot SX740 HS та Sony Cyber-Shot DSC-HX99 як альтернативи до нього ? Як раз вибираю зараз собі такий формфактор і буде цікава ваша думка :) Чи найближча альтернатива буде tz100, і не треба нічого видумивати. Дякую
Не беріть камери, де матриця менша за 1". Буде погана якість фото. У цієї камери тільки дві альтернативи - TZ100 і Sony Rx 100 VI або VII. Також вважаю, що TZ 100 навіть в чомусь краща. 250 мм більш ніж достатньо, а об'єктив світліший. 360 мм, загалом, потрібно більше для зйомки диких тварин крупним планом з середньої відстані
Очень классный фотоаппарат, заказывал ещё в 2017 году из Германии за 400евро, в России он еще не вышел тогда, более 10к фото на нем сделал уже за эти годы! Еще к нему приблуда есть, фальшивый аккумулятор с питанием по юсб, подключив его к повербанку можно пользоваться фотоаппаратом практически бесконечно!
Подскажите, есть ли значительная разница между g7x mark 2? Сейчас эта камера стала популярна, но g9x бюджетнее, склоняюсь к ней. Нравятся «мыльные» фотографии на g7, боюсь что такие на эту камеру не получатся. Хотя по характеристикам почти одинаковые. Спасибо
Как мне кажется, на G7X Mark IІ немного другой цвет, фото не такие резкие на открытой диафрагме, и получше отрабатывает оптический стаб на максимальных фокусных.
Этот объектив шел сразу с первыми EOS M и использовался как основной, в то время как 18-55 люди откладывали в сторону, не вынимая из из сумки. Потом докупил 15-45, но тот выбесил тем что у него есть "рабочее" и "походное" положения. 55-200 тоже как-то не часто использовал, потому что на дальнем конце там мыльновато, больше понравился EF-S 55-250. 11-22 прям темный совсем, брал скорее для коллекции. Жаль что система закончилась на M6 mark II и M50, так и не получив более ни одного приличного обьектива, если не считать 22мм и 32мм, причем последний стоит столько, что имеет смысл уже смотреть на другую систему типа R, а не заниматься некрофилией.
Был такой 18-55 тоже самое, левая часть мыло но в целом резкость норм) 15-45 все хотел попробовать да нет уже эмки. 15-45 интересен именно соими 15мм, это очеь большая разница между 18. А вот на длинном конце 45 и 55 хрен отличишь. У них есть еще 11-18 но это другая история и деньги) Жаль что систему М убили. Могли бы ее оставить как доступный бзк сегмент для любителей.
Анатолий, когда нам ждать обзор на Sony rx100 m7?) Очень интересно услышать ваше мнение об этом топ компакте. Кстати я подал м6 м2 с парком оптики и вернулся на м7. Компактность и технологичность выигрывает у более крупной матрицы
Самый большой + смартфона он всегда с тобой. Моменты жизни можно запечатлить сразу, и это ОГРОМНЫЙ + потом таких моментов не будет. А фотоаппарат конечно он лучше, но такое разнообразие сюжетов он не даст. Просто он не всегда с тобой.
У товарища Pixel 7. Для просмотра фото с телефона или для фото при плохих условиях освещенности - вполне себе. Картинка чистая. Видна работа интеллектуального шумодава. Однако, если нужна картинка, максимально приближенная к реальности (для души) - фотоаппарат даст более "живую" картинку
@@anatolbojczukphoto7056это бесспорно ) фотоаппарат лучше снимает чем самый крутой смарт ) но в жизни бывают моменты которые нужно заснять моментально, здесь и сейчас. Вот тут смартфон всегда с тобой ) спасибо за ответ, жму руку ) а сам пользуюсь pixel 4. На днях купил g3x canon для съёмки природы. Но чёт пишут отзывы не очень о нем. Буду пробовать. Спасибо.
Можно ли у вас уточнить, рационально ли вешать через переходник на Canon eos r10 стекло sigma 18-35 1.8? Для фото мероприятий, свадеб и индивидуальных съёмок
А почему нет. Светосила хорошая, фокусные в районе 18-55 мм. Для съёмки в помещении должно хватить. Однако конструкция будет громоздкой, возможен дисбаланс по весу.
G3x Canon мой первый фотоаппарат. Подскажите пожалуйста хороший ли он для начала ? Чет пишут , что он не очень. Хотел его для туризма использовать.А многие пишут, что аппарат не удачный. А я пока не очень то и разбираюсь, только учится хочу. Спасибо.
Не снимал на него, сложно сказать. Не думаю, что фотоаппарат плохой. Матрица там хорошая. Светосила хорошая. Зум отличный. Само собой, могут быть проблемы со стабилизацией и резкостью на большом зуме, но это нормально для техники подобного типа
24:20 - великолепный снимок - как в техническом плане, так и в психологическом (сумел подготовить и довести до "нужной кондиции" модель) ! Как говорится: снимаю шляпу. Насчет данного обзора - все толково и по делу. От меня Вам лайк и подписка.
Отключить цифровой стаб и пользоваться внешним стабилизатором. Камера маленькая, стаб для смартфона вполне сойдёт. Ну и снимать в 50/60 кадров в секунду, чтоб избежать строба
Canon m6 mark ii камера огонь. В наличии к ней sigma 16 mm 1.4 и sigma 56 mm 1.4. Качество фото и видео на высоте. В наличии есть еще canon 5dm3, canon r6 - сравнить есть с чем. Кенон сделали слишком хорошую камеру и вообще всю серию М , поэтому и закрыли выпуск этой серии
Доброго дня! Анатолий,а не подскажете что лучше выбрать для уличного фото?Этот аппарат или все-таки lumix 15?Важна компакность ,чтобы снимал быстро портреты людей ,было хорошее макро .Из видео двух пересмотренных больше фото портретов понравились на Люми 15 ,особенно ваше соместное селфи ,четкость просто поражает как и детализация.Я вообще смотрел в сторону ricoh gr 3 ,но цена убила ,приятель скинул рейтинг де марк и там была Люми 15 ,только нигде не было такого классного обзора на этот фотик .Был у россиянина обзор ,но фотографии те что у него получились обнять и плакать) Посмотрев же ваш обзор понял ,что хочу панасоник только какой не знаю)Хотелось бы чтобы фото можно было конечно постить в инстаграм.У кенона костыли с этим делом ,Сони и Фуджи дорогие,про лейку 7 ую вообще молчу,хотя у леек магия цветов.Я так подумал что раз мне хватало качества фото с google pixel ,то меня устроит и качество panasonic.Да и спасибо за ваши обзоры ,просты понятны и смотрится на одном дыхании.Думаю следующее видео которое бы хотел увидеть от вас это обзор ricon gr 3 ,а то очень уж хвалят его стрит фотографы.Может еще и его найду по хорошей цене в ЕС ,тогда готов предоставить на обзор и для сравнения с панасоник.Так как на работу все -равно езжу через Польшу)
Скажу из личного опыта - Panasonic TZ200 + LX 15 - идеальное комбо для стрит фото. Уж очень разные у них объективы. Я сейчас продал LX15, пользуюсь только TZ200. Нужны были деньги, а для путешествий, все-таки, TZ200 поудобнее будет, из-за зума. Да и хват у него получше, а в горах это важно, чтоб не дай Бог камеру не упустить. Однако, самое компромиссное решение - TZ100. 250 мм фокусного и так за глаза для стрита, а объектив там все-таки посветлее будет. Хороший вариант, если нужно иметь одну камеру. К тому же, и у TZ100/200, и у LX15 батарея на 7,2 вольта, а не на 3,6, как у всех остальных дюймовочек. По факту - при тех же миллиамперах, батарея держит в два раза дольше. Такие батареи стоят в младших зеркалках и беззеркалках. Еще можно поискать Sony RX100 VI, иногда их продают по хорошей цене. так как это, по сути, кастрированная версия марка VII, но для стрита - более чем. И объектив там самый светлый в классе. Моя мечта - Ricoh GR3X. Базовая версия для меня широковата. Для меня если фикс, то в районе 35-40 мм эквивалетна.
На фотоаппаратах, особенно с небольшой матрицей, можно получить большое оптическое увеличение для съемки удаленных объектов. Можно установить широкоугольный объектив с очень большим углом обзора и при этом с хорошим качеством и минимумом искажений. Для фотиков есть огромное разнообразие оптики под любую задачу. А также фотоаппараты позволяют работать со вспышками и со студийным светом.
Что Вы имеете в виду ? Камера и так снимает бесшумно. Если Вы про сам звук запуска съемки, фокусировки и т. д. то да, можно отключить. Есть электронный затвор, на котором камера будет 100% бесшумной
