Борис Штерн: "Ранняя Вселенная и ее темные века" 

😢😢😢😢😢

Светлая память

😢

Он был очень шубутной для серьёзного учёного, будто вечно куда то спешил, боялся что то не успеть. Возможно из-за этого и умер. Посмотрите его лекции - у нео там часто пульс зашкаливал от волнения. Сердце не выдержало. Так что всегда следите за своим давлением, никакая астрофизика недостойна его повышения.

тот еще был сказочник

Штерн это немецкое слово Stern перевод его звезда. 😃

очередной бред про инфляцию и Большой взрыв?

Удивительной теплоты и простоты человек) как будто преподаватель из твоего универа, который шутил в перерывах на лекции со студентами)

Насчет предсказывает - то как. Существует хотя бы одно предсказанное наблюдение?

@@igortrush4055 мой коммент удалили:( Одно предсказание, например, подтвердилось уже точно: наногерцовый гравитационный фон. Если найдут реликтовые нейтронные звёзды, то это будет железобетооное подтверждение теории. Вроде другие теории таких предсказаний не делают.

Особенно красиво Би-би-си снимали фейки в Сирии

Ббси хайповый бред. Смотреть невозможно

​@@user-ic7vv9dx4iсразу видать жертву ботофермы

Речь о том, что объекты теряют яркость не только из-за расстояния как такого, но и из-за постоянно ускоряющегося расширения вселенной. И чем больше расстояние, тем скорость"разбегания" будет больше

@@ubuntuAndrew честно говоря, понятнее не стало. Почему именно самые далекие времена видны с потерей яркости, а "средние" по давности без потери яркости?

​@@user-je3fx6li3wпочему без потери яркости? "как фонарь за окном" - тусклее, чем "как солнце". фонарь за окном - это уже с потерей яркости, но всё ещё яркий, потому что яркость начинает снижаться не от уровня фонаря, а от уровня гигантского плазменого шара с термоядерными реакциями внутри

@@user-je3fx6li3w из-за "разбега" наблюдается эффект допплера на эм-волны. Чем быстрее от нас удаляется звезда, тем ниже частота (длинней период) эм-волны. Этот эффект именуют "красным смещением". Можете погуглить, если я не очень понятно написал. (Допплеровский эффект имеет ту же природу, но в отношении звука.) Свет от объектов, которые находятся дальше от нас (ближе к краю наблюдаемой вселенной), все трудней и трудней регистрировать приборами из-за огромной длины волны.

@@user-je3fx6li3w скорость света не успевает за расширяющейся вселенной ))

Со временем выяснили, что из-за квантовых флуктуаций в вакууме постоянно возникают пАры - частица и античастица. Они существуют короткое время и аннигилируют. Вот и у чёрных дыр у горизонта событий такие же пАры возникают, и есть небольшой процент таких событий, когда античастица уходит под горизонт, аннигилируя там, а частица вырывается из под влияния ЧД. Таким образом ЧД "потеют". И в условиях голода (когда нечего пожрать) ЧД теряет массу/размер.

@@MrCinematograph механизм "таянья" ЧД я понимаю. Я не понимаю как это вяжется с теоремой о площади горизонта ЧД.

Вы совершенно верно формулируете противоречие. Только вероятность того, что вам ответят корректно, практически 0. Дело в том, что OTO очень плохо проверена для сильных полей (поле Солнца с 270g слабое). Известны два классических эксперимента - прецессия перигелия Меркурия и угол отклонения траектории фотонов или радиоволн в поле Солнца. Однако для объяснения этих результатов достаточно СТО - т.е. постулата постоянства скорости света в инерциальной системе отсчета. Или в качестве альтернативы -- замедление времени в гравитационном поле. Именно времени, поскольку пространство остается плоским (евклидовым). Другими словами, десять уравнений ОТО сводятся к одному уравнению движения. Гораздо меньше известен пульсар PSR1913+16 в двойной системе (Тейлор и Халс, «Аресибо»), где релятивистские эффекты на порядок больше, чем на Солнце. Но главный результат наблюдений за 40 лет - замедление вращения системы из-за излучения гравитационных волн. Это именно тот случай, когда была взята формула из второго тома Ландау и выполнена подгонка для экспериментальных данных по опережению орбитальной фазы пульсара относительно постоянного периода. Другими словами, о противоречии или согласии с теорией можно говорить лишь тогда, когда есть наблюдательные данные (результаты измерений) и есть количественное предсказание модели (или теории). Если хотя бы одного компонента нет, то говорить о противоречии очень сложно. Поскольку это вопрос веры. Насколько я знаю, черные дыры до сих пор являются гипотетическими объектами, поскольку ошибки в интерпретации экспериментальных данных значительны и не поддаются корректной оценке. С одной стороны, черная дыра - квантовый объект, а с другой - классический. Т.е. вся динамика - классические уравнения движения, чего в квантовых системах нет принципиально. Что не позволяет производить даже корректных количественных оценок. А из-за косвенности наблюдений экспериментально очень сложно отделить черные дыры от просто массивных темных объектов. Поэтому ответ на ваш вопрос просто может не существовать. Я точно не знаю ответа. Из общих соображений, черные дыры должны испаряться. Однако трудно сказать, с какой скоростью. Возможно даже есть статья, где рассчитана скорость испарения черной дыры. И очень полезно количественно сравнить изменение радиуса или площади черной дыры из-за испарения. Я это сравнение не делал. Но моя интуиция мне подсказывает, что изменением радиуса из-за испарения можно пренебречь для космических черных дыр. Тогда противоречие снимается. Вообще, с законами сохранения в ОТО очень нехорошо. Сама концепция вакуума некорректна. Есть как минимум три определения. Где одно из определений говорит, что мы не можем обнаружить инерциальное движение в вакууме. Но когда рождается пара виртуальных частиц, для них выполняется закон сохранения импульса. А при переходе к другой системе отсчета (СО), величина суммарного импульса изменяется. И если в одной СО ноль, то в другой - положительная величина. Что означает, что распределение импульсов виртуальных пар от минус бесконечности до плюс бесконечности. Что означает, что мы принципиально не понимаем, что такое вакуум. Не можем вычислить его энергию. Но без этого мы не можем корректно работать в области, где пространство-время сильно нелинейно. У нас просто нет моделей. Я смотрю на релятивистскую квантовую теорию поля как на замечательный мат. аппарат, который ничего не говорит и пространственно-временной структуре взаимодействия. Фактически, мы работаем с точкой с массой и другими характеристиками (спин, заряд, странность, барионный заряд, лептонный заряд). Что полностью исключает возможность наглядной интерпретации (виртуальная частица не является обычной частицей, для которой выполняется связь энергии, импульса и массы). А черная дыра - квантовый объект с заметным размером, где на радиусе Шварцшильда время для внешнего наблюдателя останавливается, а что происходит с протоном на этом радиусе - мы не знаем. Но до сих пор мы считали протон вечным (стабильным). Поэтому если бы у меня была черная дыра, я бы направил туда пучок фотонов, электронов или протонов, в очередной раз воспроизводя опыт Резерфорда. А без эксперимента все наши мысленные рассуждения мало что дают.

да, психушка плачет по всем этим псевдо учёным со своими расширениями вселенной, тёмной хернёй и т д, недоумки!

У Вселенной две стороны ХАОС и ФРАКТАЛЫ. Если см со стороны хаоса; то Вселенная состоит из одного кванта, типа бусины на одной нити. Если см на Вселенную, со стороны фрактал, то она бесконечная типа, «вальс цветов но на шахматной доске». Теперь если мы хотим рассмотреть; спутанность квант частиц - то они будут выглядеть, как квантово «распутанная» пара …

@@tuk7raz смотришь на вселенную ? уколы пропустил?

@@Rotrosenrot давайте уже проведём вторую половину опыта, Майкельсона (а то совершенствуем только половину опыта). Скорость света относительно гравитационного поля или ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны, возможно измерить и обнаружить. Для этого нужно; ДГП - доминирующие гравитационное поле и относительно него движения + вес прибора (не работает прибор при невесомости). Если, найти инженера, который сможет, изменить схему подключения из 2х змеевиков оптического волокна в FOG и им реализуем, инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Для этого FOG должен имеет вес при движении в 🚆, где проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 3000 м, оптоволокна намотанного в (не круглый змеевик где примерно длина к ширине 3d/d у катушек) и две катушки расположены как + под «90°», типа из одного монолита с габаритами в 15 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, по новому, свежим ЧИСТЫМ взглядом через, ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны возникающие в узлах эл магнитной волны, рассмотрим; Космологию, Астрофизику, размеры Вселенной

потому что возможность "видеть" эту линию выходит за физические пределы точности инструмента. и нельзя однозначно сказать видит или нет.

Он не спутал, а оговорился. Хорошо, что вы заметили. Теперь во Вселенной порядок

Пуанкаре знал дифференциальную геометрию и тензор кривизны и поэтому не мог это сказать. Если лекции по дифф.геометрии сложно для Вас для простоты гуглите дефект сферического треугольника. Совсем просто для примера постройте треугольник Северн.полюс - по 0му мередиану Гвинейкий залив - по экватору до 90° между Индией и Австралией - Северн.полюс. Все углы такого треугольника прямые, чего на плоскости не бывает. На сфере как пространстве положительной кривизны все параллельные пересекаются как мередианы на полюсах, нарушая 5 аксиому Евклида. На "бесконечном" седле как пространстве отриц.криаизны через точку не на данной прямой (геодезической) проходит бесконечное число прямых, не пересекающих данную ("параллельных" ей, геометрия Лобачевского)

@@sergeykopylov9237 Однако, все эти измерения мы проводим, находясь в трехмерном пространстве, а не как двумерные существа, перемещающиеся по поверхности сферы... Т.е. из трехмерного пространства мы, естественно, видим, что сфера не "плоская", но так ли будут её видеть двумерные существа? "Тела" которых и их измерительные инструменты будут деформированы в соотвествии с кривизной сферы?

@@sergeykopylov9237 У Пуанкаре это здесь: А. Пуанкаре, "О науке", (Наука и гипотеза, Глава 5, Опыт и геометрия) (Если я правильно понял его рассуждения))

То есть смысл не в том, правильна ли геометрия, а в восприятии физического мира нашими рецепторами (в широком смысле, т.е. и датчиками, приборами и т.п.), поскольку исключительно через них мы и получаем представления о физическом пространстве. Вот именно поэтому (на мой взгляд) существо, живущее в пространственном измерении "n" может легко определить кривизну пространственного измерения существ в пространстве "n-1" и ниже, но вот кривизну своего пространства - сомнительно.

@@sergeykopylov9237 Да, и ещё, - геометрия, как одна из ветвей математики имеет дело с абстрактными объектами, которые, вообще говоря, никакого отношения к реальному (физическому) миру не имеют (хотя, иногда, и соприкасаются с ним))

У кремлевских бандитов спроси.

асоциация плохая, очевидно

@@Alexander-th7td Простите но мне не очевидна плохая ассоциация. Мне и фильмы про Зорро теперь не смотреть? Опять же последнюю букву латинского алфавита выкинуть? Или может все таки лекция про космос и не надо вставлять в нее свои политические домыслы?

@@antonminkov2205 смотреть ты можешь все что пожелаешь, правда, много что "запрещено" идиотами, но не в этом вопрос. Мне и самому неприятна ситуация когда астрофизик такого уровня извиняется за букву, но к сожалению, такое время. Проблема в том, что это все происходит в России, где эта буква используется в совсем не научных вещах, и буквально на каждом шагу. А так да, обычная латинская буква не должна вызывать никаких ассоциация в научной лекции

@@Alexander-th7td Прошу прощения, но я не помню когда мы с Вами пили на "бруденшафт", когда мы с Вами перешли на ты, и все же, имею ли я право в лекции по астрофизике, услышать лекцию по астрофизике? Если бы я хотел услышать лекцию об особенности применения латинской буквы Z в современной лингвистике или политологии, я б, возможно, посмотрел бы лекции лингвистов или политологов.

и что не так? это плохая ассоциация

В этой работе Ленина очень много интересных мыслей, а Вы с одной мыслью носитесь. Как интересно было бы послушать умные комментарии к работе Ленина . . .

Величайший астрофизик Ленин, угу

А ещё миллионы и миллиарды путает, наврал с причиной тёмных веков и реионизацией. Печально смотреть на его выступление.

Это просит человек, который даже пишет с грамматическими и пунктуационными ошибками в 6 строчках. 😅

За что уважение? За то, что ему больше нравятся фашистские кресты на украинской технике?

@@HvostVolchiiа вам нравятся фашистские z… фашист видет фашиста издалека…

Первая рота в израильской армии носит тактический знак V, пятая рота Z. Ты про них?

@@HvostVolchii Нет, про это пакеты Шрёдингера. Их вроде нет дома, но они есть в чужой стране. Или как ниппель, туда едешь, обратно нет. Вернее обратно тоже да, но уже не едешь а везут. И то не факт, с сигмой Коношенко не коррелирует.

В России несогласный с СВО лекции читает, а на Украине глядишь лежал бы в подворотне с проломленной черепушкой

Особенно Кип Торн 😅😂😂

Докопались до столба. Штерн отлично излагает. Я вот в физике совершенно не разбираюсь, но для меня, тем не менее, всё понятно. По части грамотности тоже претензий нет, и мелкие дефекты речи уж, думаю, можно простить, при желании. А главное, всё отлично по части подачи сути: ёмко, структурно, без мусора. Что, кстати, не характерно, так скажем, для "западной школы". Там любят налить воды и уйти от сути, завалить слушателя натянутыми дурацкими аналогиями и часами плясать вокруг примитивных вещей, разжевывая их по 10 раз, при этом полностью игнорируя действительно интересные аспекты вопроса, в которых таится суть, и вообще любят делать шоу вместо лекций. И мне вот такой подход отвратителен. А как раз академические лекции - нравятся. В общем, можно принять тезис о том, что не все наши просветители являются идеальными и гениальными ораторами. Но на мой взгляд, они и не должны быть таковыми. Они ведь учёные, а не шоумэны. Однако, многие из них, на мой взгляд, являются мастерами подачи материала на высшем уровне. Вдобавок, их у нас немало, так что всегда есть выбор на вкус и цвет. Но поучать и третировать, на мой взгляд - недопустимо.

@@jollycoder883 а почему он поучает и третирует в том что не его дело? Причем тут политика, если он в ней не разбирается, зачем лишний шум издает? Это очень сильно раздражает. Или как это принято у либерды "это другое"?

Есть такая постоянная Хаббла. Разные измерения дают несколько разные значения - от 70 км/с на 1 мегапарсек до 60 с копейками. Берете её, инвертируете, и чудесным образом получаете те самые 14 млрд световых лет, плюс-минус.

Зачем вы хотите его посадить за оскорбление чуйств безмозглых? 😂

что за глупые вопросы? читайте евангелие пророка боба, там всё написано. раминь.

а что нельзя? или рты затыкать норма сейчас?

Слава России! Z

А на каком должна быть ?

Смотри Скабееву и вора Гундяева из шайки РПЦ

что, задело ваш внутренний фашизм, что лектор всё это не поддерживает? То то я смотрю фашисты в комментариях негодуют и рвут на себе футболки)

Согласен! Если этому постоянно сбивающемуся и путающемуся в собственных словах любителю жовто- блакытных нацистов не нравится буква Z, то может ему к ним и отчалить? Пусть попробует почитать свои лекции на русском языке в салорейхе.🤨

Ты про Путина? Да, он уже старик...

​@@user-jx9ev8hq9jон зэтанутый стукачок.

@@user-jx9ev8hq9jдумаю он стукач..

Нравится-не нравится, терпи моя красавица. 😊

Так иди смотри 1 канал и россию с Соловьёвым... или на фронт топай за пенсионера Путина и пенсию в 65 лет. Ура?

Дураки буквы на машины лепят. А насчёт чокнутых это да, дофига их.

​@@user-pb9pv2vp7hа скакунов это до сих пор возмущает

@@user-pb9pv2vp7h буквы по закону на машину лепить надо. загугли "государственный регистрационный номер".

@@AndreiZabralov ты за ныциков?

Физики не понимают, что происходит в мире... они как дети... понять и простить... 😀

@@urrysekinm1008 Ага, ничего не понимают, одни упорыши знают всё. Ну или любители телевизора, те так вообще академики все.

Штерн

латентный фашист

А тебе в Гаагу

@@Viktor_Barinov а тебе в дупу

За Русь усрусь?

@@user-qb2jn9zh9i Вы неправильное время глагола выбрали. Не будущее надо было брать, а прошлое.

В Спортлото. Там знают как и каких врачей вызывать.

@@user-pb9pv2vp7h Уже работаю над этим вопросом. Без внимания прокуратуры это не останется. И статья имеется соответствующая о дискредитации российской армии. Он плюет в колодец из которого же и пьет.

Штерн жди встречи с прокуратурой.

Если только в межгалактический совет. Но тебя туда не пустят))

@@bavaria260 Не угадали. Уже написал в Межгалактическую Прокуратуру. Вы же помните, у России нет границ)))

Чел, побереги нервы. Когда в голове тонны информации и читаешь не по бумажке, оговорки неизбежны.

@@ykureniy После Сурдина слушать такую сбивчивую речь реально напряжно.

@@vandenplas343 Сурдина я бы вообще с осторожностью слушал, у него там и Омуамуа - кусок инопланетного корабля.

@@ykureniy Искренне удивляете таким оправданием косноязычия. Человек на публику вещает. Вы хотите, чтобы Ваших детей так обучали? Я - нет. Хотя таких как я, к сожалению, меньшинство.

@@vandenplas343 Я указал лишь на то, что очепятки и оговорки - это обычное дело. А то, что лектор не очень собранно изъясняется, то тут согласен полностью. Меня это не сильно напрягает, если инфа стоит этих жертв)

спасибо, что делитесь с нами своей мудростью

Вообще любая наука - це москальска придумка. Вы свободная от ума, чести и совести краина, вам это не надо.

а что не так?)