Борис Юлин, Клим Жуков, Реми Майснер и Comrade Major о феминизме и некоторые другие аспекты. Канал Comrade Major: / @comradmajor Канал Клима Жукова: / @uzhukoffa Канал Бориса Юлина: / @borisyulin
Вот Зюганов уже много лет себя считает коммунистом... Анекдот в тему: Заходит в бар православный, капиталист и коммунист, а бармен им и говорит : "Геннадий Андреевич, извините, но гомосексуалистов мы не обслуживаем, идите в другой бар"
Для кого стравить, для кого продвинуться по карьере, для кого заработать бабла. А страдают в действительности женщины, потому что весь негатив от этой вакханалии на самом деле не в сторону фемок идет, а в сторону вполне себе нормальных женщин. Ну и кстати про бабло, говорят, что у родителей Гретты Тумберг на счетах уже что-то типа 500 мульёнов бабосов. Борьба за экологию оказывается прибыльное дело. Илон наш замечательный Маск уже давно возглавил списки самых богатых людей. При этом ничего не создав и не сделав для экологии, не зарабатав эти деньги.
@@okajimahal9542 борьба с ветряными мельницами и неким внешним врагом в буржуазной демократии всегда приностит довольно много денег. Сколько денег напилили на войне во вьетнаме ,на войне с Советским Союзом,на BLM, на Экологии и т.д. сейчас даже сколько денег пилят на борьбе с Россией, думаю.
О, какой перл - "Ваше рассуждение архаично" ! Анекдот по теме: Все шло как обычно, - сидели, выпивали... Драка началась после слов "семантика пейзажности в прозе Пришвина неоднозначна в парадигме взглядов современников"
могут.есть мнение ,что эльфы это завуалированные альвы,то есть белые. ни Иисус ,ни Наполеон ,вроде ,не черные и не азиаты.так что могут быть эльфами. но точно не hobo'ты.
@@user-on8hi7jo1w просто примерно тот набор звучащих корней ,что и в элохим,элоах,эль .а Наполеон ,это видоизмененное Набу Леон,калька с аккадского божественного явления Набу и эпитета- тождества царей ,льва. Наполеон - мудрый царь.понятие мудрости растяжимо и по состоянию ,и во времени.и по степени лести. Толкиен был весьма хорошим языковедом.
@@RED_1986 Гугл переводчик, считает, что это тоже самое что и пол(в помещении), а также поверхность земли! В принципе можно в суд подавать от имени меньшинств :) Если что, у меня скрин есть ;)
@@---vx5lj Прочитал ваш коммент, аж вспотел. Зашел в гугл переводчик, проверил. Покажите, пожалуйста ваш скрин: очень интересно в каком месте вы там увидели "пол (в помещении)"? Закрадывается подозрение, что вы даже гугл переводчиком пользоваться не умеете.
@@user-no7cl6sp8h gender - пол. Синонимы приложенные гуглом: floor, gender, flooring, ground. Я не знаток английского, и всё же, я не встречал что floor это gender.
В Южном парке была серия: один сделал пластическую операцию, чтобы выглядить как баскетболист. Потом оказалось что выглядить как баскетболист и играть в баскетбол это разные вещи
Была серия про сильных женщин : мужик (без операций по изменению пола), просто, якобы осознал себя женщиной и рвал женщин в любых видах спорта. На любые возражения орал: "сексизм!!!".
Мы возвращаемся в феодализм, в восточных странах после падения СССР женщины ходившие в джинсах в университеты снова получают прикладом автомата по голове и вынуждены носить паранджу или платок.
Ну бабам это полезно ,давая им немного даже уважения они сразу это воспринимают за слабость и начинают наглеть и распоясыватся, наглядный тому пример русские бабища. АС очень хорошо описал женщин в золотой рыбке.
@@donhosemartinos6640 , да, советские законы тёткам много свобод дали. Но тогда тётки другие были. А сегодня почти все они твердят:"Мужчина должен зарабатывать, а женщина заниматься собой". И подвоха не видят! Это же ментальность проститутки. А они, как попугаи.
@@user-xx8oh3xc9y всё так конечно,но не могу понять а как совецкие законы могли дать много свободы бабам в заподной Европе. И США? А например Ирландию и восточные страны ,инекоторые совецкие республики советы как-то обделили своими законами баб???🤔🤔🤔
@@donhosemartinos6640 , всё просто. Долгое время, пока экономика СССР была социалистической, запад был вынужден жить с оглядкой на сильного соседа. Есть даже письмо Черчилля Сталину, где тот пытается шантажировать. Требует прекратить деятельность Коминтерна и угрожает не открывать второй фронт в противном случае. Выразить их претензии можно так: "Перестаньте нашему рабочему классу рассказывать, сколько кв.метров бесплатного жилья вы сдали в эксплуатацию в этом году! Сколько экскаваторов построили, паровозов, электролиний". И т.д. и т.п.. После войны у них бурный рост профсоюзов. Чё, просто так что-ли? Почему позволили? И почему в 1985 все эти профсоюзы разогнали, а лидеров пересадили, перестреляли и повзрывали? Их граждане смотрели, как у нас живут и бунтовали и, боялись ихние буржуи помощи от СССР. А как не стало союза, сразу сделали, как давно планировали. Сейчас у них на их улицах их тёток религиозные пришлые фанатики имеют, а им их полиция вякать запрещает ;)))
@Remi, пожалуйста, указывай дату записи в описании (если, конечно, такая информация сохранилась до наших дней). в некоторых видео отсутствие даты может препятствовать корректному восприятию содержимого, особенно для человека, который за тобой ранее не следил
Ув. Реми Майнстер, примите мои крик как слова отчаяния. После каждого вашего предложения о закрепления источников в закрепе я испытываю горечь от лжи. Не судите строго, НО ГДЕ ИСТОЧНИКИ О КОТОРЫХ ВЫ ГОВОРИТЕ! Я УЖЕ РОЛИКОВ 6 БЕЗ ИСТОЧНИКОВ И КНИЖЕЧЕК СМОТРЕЛ! ГДЕ!?
Конечно это есть, но не настолько критично. в поисковике если цитата понравилась, вбиваешь и инет тебе находит. Хотя сам уже не раз обломался, просьба к товарищу Майснеру этот момент подтянуть
Товарищ,почему же Вы не верите в то,что источники бывают разными?Вы бы лучше прислушались(не люблю давать советы,кстати) и проанализировали,как ,на Ваш взгляд, это верно или нет.Только и всего.Видите ли,источник,который могут априори послезавтра(не здесь,а Вобщем) могут указать как вчерашний,может быть написан,то есть документально закреплён,завтра.Понимаете,о чём речь?
Слышал както про одного "деятеля" который позиционирует себя как оленя. Грамотные товарищи задались вопросом: "А ежели имея охот. лицензию застрелить из ружья во время охотничего сезона - это будет считатся убийством?"
Нет, потому что приоритет свободы личного выбора. То, чем олень он себя считает, в рамках ь.н. "либеральной идеологии" важнее, чем то, что он есть (в т.ч. биологически). Да и вообще, в рамках "либеральной идеологи" "есть" -- это только то, что в телевизоре показали. Не показали - значит нет.
Хорошо бывает, когда собираются три философа-историка и начинают касаться психиатрических проблем в отсутствие психиатра. Я не про базис-надстройку и не про феминизм. Я про гендеры и смену пола. И особенно про электротехнические пассажи. Прямо стало интересно, когда аналогия дойдет до реле напряжения, искрового разрядника и классов электромагнитных расцепителей. Итак, первое. Есть пол, с которым человек рождается. Этот самый пол определяет то, каким образом человек (если повезет) сможет поучаствовать в воспроизводстве себе подобных. А есть ворох культурных обычаев, связанных с полом: кому можно брать в руки пращу, кому забинтуют ноги, кому медными кольцами вытянут шею на 20 см, кому выдадут юбку, помаду и каблуки, для кого в языке какие особенности назначат. Пол - штука строго биологическая, культурные особенности - социальная с некоторой привязкой к биологии. У англичанов для слова "пол" есть аж два слова - "sex" и "gender", так что они удумали ради фразы "культурные особенности, связанные с полом" пожертвовать словом "gender". В русском языке жертвовать оказалось нечем, украли у англосаксов словечко. Так появилось слово "гендер". Решительная отмена этого слова, увы, не избавит от явления, которое оно обозначает. Второе. Если человек ощущает себя Наполеоном, то он не заинтересует психиатров ровно до тех пор, пока это не создаст неприятности для него самого или крупные неприятности для окружающих. А так - пусть хоть себе треуголку к голове пришьёт. Примерно то же самое в случае, когда мужчина ощущает себя женщиной (или наоборот). Но вот что произойдет, когда подобные люди окажутся в поле зрения психиатров. Наполеон окажется либо заигравшимся человеком, которому хватит психотерапии, либо шизофреником, которому, скорее всего, помогут антипсихотики. Шизофреник, скорее всего, лечиться будет дома, раз в месяц показываясь доктору. Мужчина, полагающий себя женщиной, пойдет по другому пути. Это будет либо опять же шизофрения (антипсихотики амбулаторно), либо гендерная дисфория. Второй случай стоит пояснить: у пациента на фоне дисфории возникает серия неврозов, вплоть до депрессии и суицидальных попыток (кто довёл суицид до логического конца - едет лечиться к патанатому). Антипсихотики в этом случае неэффективны от слова "совсем" (да и неврозы при шизофрении невозможны). Психиатры забирают к себе шизу, а гендерные дисфорики идут к психологам и сексологам. Вот там и рождается букет дополнительных гендеров а часть пациентов получают рецепты на гормоны. Третье. А может, гендерных дисфориков как-то полечить? Идея хорошая, осталось понять как. Пока вправить мозги им не получается. Да и боязно экспериментировать: закроется от доктора, отрастит депрессию и шагнёт из окошка. Таблетку не придумали, уколы не разработали, даже психохирургия разводит руками. Есть гипотеза насчет одной зоны мозга, которая это вызывает (Bed Nucleus of Stria Terminalis), но у живого человека ножичком туда фиг подберешься. В общем, пока единственный шанс - не вылечить пациента, а адаптировать. Ну примерно как мы не можем вырастить человеку новую ногу вместо оторванной, но можем смастерить ему протез. Так и тут: а давайте выдадим человеку желаемый гендер. Ну или часть его, если ему так комфортнее. Хочет мужчина помаду и юбку - пусть берет. Хочет женщина паспорт с мужским именем - хорошо. Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не вешалось. А насчет уважения - я вас умоляю. Вы ж и так уважаете далеко не всех. Главное, по голове не бейте. И да, у некоторых пациентов адаптация включает операцию, лишающую его репродуктивных функций. Увы, тут либо это, либо суицид. Но если возможно, пытаются не доводить, или хотя бы предварительно заморозить половые клетки. Четвертое. Что бы один человек ни придумал, другой человек сообразит, как использовать это в нехороших целях. А давайте, я скажу, что чувствую себя представителем другого гендера, получу новые документы и скрою своё прошлое. Наличие барьера в виде медицинской комиссии защищает и пациента (а вдруг он просто накрутил себя?), и общество. Понятно, защита не абсолютная, но уже что-то. Ну и пятое. А вдруг все побегут? Во-первых, побегут. С появлением интернета люди смогли общаться анонимно, всплыли многие тараканы. Если раньше пациент мог давить в себе свои пристрастия, теперь он видит перспективы и не считает нужным ограничивать себя. Фарш уже не провернёшь назад. Во-вторых, не все. Если принять, что предрасположенность к гендерной дисфории врожденная, то и предрасположенность к её отсутствию - тоже. Моралисты и либералы вцепятся друг другу в глотки за пограничные случаи вроде кроссдрессеров, которые столь же распространены, сколь и беспроблемны.
Спасибо Вам, добрый человек! Луч света в темное царство принесли, честное слово. Умом понимала же, что с этими всеми дебатами с гендерами кислое с длинным сравнивают и путают, но не видела где начинается эта путаница. Моё Вам уважение!
У Горького кстати в романе "Мать" в самом начале акцентируется внимание читателя на том, что семья, в которой родился и жил ГГ Павел Власов ничуть не лучше и ничуть не хуже других миллионов семей России: в ней так же женщина, избиваемая мужем, считает, что это нормально, и что другой жизни не бывает; прошлая жизнь до замужества забывается и затирается каждодневными тяготами семейной жизни (стирка, готовка, уборка, забота о детях и т.д.) и побоями пьяного мужа, вымешающего всю свою злобу, накопленную из плохих условий работы, низкой зарплаты, высокой стоимости существования и потому обесцененной жизни рабочего, запивающего всю боль водкой в кабаке после смены на заводе, а отсутствие времени, желания и необходимости учиться приводит к тому, что рабочий вымещает свою злобу на тех, кто слабее него и за кого отвечать перед судом не нужно будет - на жене и детях. И никто, почти никто не подумает о том, что корень вины всех этих бед лежит на владельцах фабрик, заводов, шахт и т.д., которые отнимают жизнь рабочих...
Спасибо, товарищи, за беседу. Действительно, современный феминизм западных стран- это один из инструментов для достижения ещё большей атомизации общества. Однако, считаю важным заметить, что пример с розеткой иначе как мерзким и несоответствующим действительности не назовёшь. На мой взгляд, современному левому движению (в его марксистско-ленинском понимании) не стоит допускать ошибки прошлого и пытаться доказать, что нетрадиционная сексуальная ориентация это не норма, а всего лишь блажь либерастов и прочих идиотов. Если мы воспринимаем сексуальное влечение к других людям как часть нашей объективной физеологии, то мы должны понимать, что она имеет естественную биологическую основу, вне зависимости от того, на кого направлена. Пристольное изучение мира животных доказывает это, в частности существую виды приматов проявляющих бисексуальность. Из этого следует, что это ВАРИНТ НОРМЫ, хотя он и встречается значительно реже. Если обратиться к исследованиям Франса де Вааля ( учёный - приматолог умеренно левых взяглядов), то можно найти довольно много описаний социальных отношений в группах бонобо(один из ближайших родственников человека на равне с шимпанзе). Эти обезьяны полностью бисексуальны и это не влияет на их численность. Таким образом, современное левое движение, на мой взгляд, не должно закрывать глаза на ественно научные открытия, даже если они не соответсуют парадигме отдельных личностей.
В таком случае , пока советские учёные не откроют у обезьян 33 гендера , Маркситы могут ограничиться тремя гендерами , по репродуктивному примению: -Мужчина -Женщина -Бисексуал (или абидекстер как с руками). Главное не включать в Социалистическое общество пропаганду таких отношений и невообразимую комбинаторику гендеров.
@@vadimsonofabear5980 сути дела не меняет . Речь о государственно принятых полах-это отношение последний к воспроизведению людей. Мужчина, Женщина , бисексуал(называйте как хотите, человек , учавствующий в половом акте как с мужчинами, так и с женщинами) могут учавствовать в деторождении (если не брать в расчёт искустевенное оплодотворение и т.д). Геи , лесбиянки , асексуалы и т.д. прямо не учавствуют в деторождении . Человек может себя Геем или лесбиянкой (Он может себя хоть кастрюлей считать) , но для государства и общества он вписан в одну из этих категорий или "не учавствует репродукции" как бесплодные и т.д.
@@Scav7588 "не участвует репродукции" как бесплодные и т.д../То-есть бисексуалы, участвуют в размножении на половину? Н это как на половину беременные. Или люди со слабой,но присутствующей потенцией, тоже в бисексуалы записаны?Зачем третья категория, если мужчина или женщина бисексуал размножиться то могут только как мужчина или женщина?
@@vadimsonofabear5980 Значит остаётся только 2 признанных пола , остальное уже домыслы и убеждения конкретного человека, которые государство и общество брать в расчёт не будет.
Я как-то в осадок выпал, когда одна кинозвезда заявила, что ее трехлетней девочке не понравились платья и теперь она мальчик. Разве в три года можно делать осознанный выбор?
Так она ж не в 3-летнем возрасте осознанный выбор сделала, а в своём (сколько там ей было на момент высказывания) -- выбор реанимировать свою падающую популярность (а значит и гонорары - а это главное) путём медиа-пристёгвания к раскрученной теме. Всё. Business -- nothing personal. PS. "Mee too" -- то же самое. Если завтра в медиа-пространстве тема "меня украли инопланетяне" станет популярней, к примеру, ЛГБТ-темы, то стареющие звёзды выберут именно этот формат для своих "откровений" о том, что с ними "происходило" в детстве.
@@user-uc3ey8uj1c Уже когда девочке исполнилось четыре, у нее появились мальчишеские наклонности. «Шайло считает, что она одна из братьев. Ей хочется быть мальчиком, она хочет одеваться, как мальчик, и стричь волосы, как мальчик», - говорила Джоли в интервью Vanity Fair 2010 года. В декабре 2014-го, когда Шайло было восемь, стало известно, что ребенок считает себя трансгендерным мальчиком. Тогда дочка голливудских звезд попросила называть ее Джон. Родители полностью поддержали свое чадо, согласившись с его гендерной идентичностью.
Пора все эти встречи и беседы обобщать , конкретизировать , структурировать , максимально избавлять от " воды " . В целом сегодня есть " хорошее " слово - оптимизировать . Сформировать основные тезисы таких бесед . Что бы не было лишнего , и усваивалось эффективнее .
Борис Витальевич очень хорошо объяснил про гендеры на электротехническом примере. Про веселое и непринужденное отцовских обязанностей Климу Александровичу отдельное спасибо.
@@user-uc3ey8uj1c 😂😆Если бы Яша Блюмкен знал,что людей клонируют не обязательно в Тибете,глядишь,и вопросов бы таких сегодня не возникало.Весь вопрос в том,что именно знал Лев Давидович,а чего не знал.)Здоровья всем
У Бориса Юлина был отличный ролик-лекция для студентов про феминизм. Так там даже у парней студентов мозги скручены так, что нет места критическому восприятию.
Товарищи, у вас ошибочка на 4 минуте. Медицинская норма не есть понятие большинства. Пример - Виллизиев круг, который в норме должен быть симметричным и замкнутым, но таковым является у меньшинства. *Причём он такой от рождения, это он не с возрастом размыкается
Хороший ролик и разговор содержательный. Действительно, "Разделяй и властвуй" - против этого девиза англосаксов надо бороться всеми силами. Промеж вас трёх только стола накрытого не хватало))), а то на записи только разговоры соратников получились... Верю, что вы к накрытому столику после снятия ролика всё ж таки перешли)))
Реми во многом прав. Только один момент хотела бы указать - в феминизме действительно очень много всякого разного сейчас. И далеко не все поддерживают происходящий трэш. Даже лгб сейчас открещивается от т-движения, мол, мы не с ними, это уже какой-то ужас. А, ну и ещё момент, который я в современном феминизме считаю важным. Общество до сих пор считает, что есть некая природа, которая определяет человека. Что пол решает всё, каким ты будешь. Но как раз именно это и создаёт такую проблему, как эти несколько десятков гендеров. Потому что люди бывают разные. Но, условно говоря, если ребенок мальчик, ему начинают выкручивать, что он должен быть такой и только такой. Скажем, любить технику, уметь драться, носить определенную одежду и т.д.. Те мальчики, которые любят что то другое, мягкие по характеру и любят другую одежду, чувствуют себя 1 - ущербными, 2 - не мальчиками. И общество в том числе им подкапывает на мозг - да ты че как не мужик, ты че как баба. Я когда то училась с девочкой, которой втирали, что она должна была родиться мальчиком, потому что она любила спортивные костюмы и играла в футбол. Её буквально звали парнем в женском теле. А что это, если не синоним трансовости? Вот так этот бред и получается. Важно позволить людям быть собой. Ты мальчик, который любит технику, дерётся и носит футболки и джинсы? Прекрасно! Ты мальчик, который любит шить, не любит драки, не разбирается в технике и хочет ухаживать за внешностью? Прекрасно! Ты всё ещё мальчик! Важно донести людям, что мы долгие годы ошибались, и наши увлечения, одежда, характеры не определяют, мужчина ты или женщина. Это определяют гены, и только. Всё остальное могут делать люди обоих полов. И только так получится решить проблему трансовость. Да, это неприятно, и многие скажут, что мальчики, любящие ухаживать за собой и шить, это уже не мальчики. Ну тогда будут трансы, пожалуйста. Удобного и безболезненного выхода из ситуации я лично не вижу. Мы либо откажемся от стереотипного мышления о себе, либо оно будет продолжать создавать эти проблемы. Важно помогать людям найти себя. А не загонять их в две рамки "если ты мальчик, то только такой, если девочка, то только такая", или множить сущности без надобности, как эти десятки гендеров.
..Ну да. .. Хочу быть пиратом. !. Заявил пятиклассник. Хорошо - Выбейте ему глаз. Сломайте одну ногу. И перебейте правую руку. .. Подарите попугая. .И повязку на Выбитый глазик. .
Ну да.Народ обвиняют в непонимании абстракций,а сами-то абсолютно конкретными вещами абсолютно конкретного лучшего качества пользуются и считают себя почему-то единственно достойными именно этой данной конкретики