У нас была 120-мм пушка, подкалиберные и хэш-снаряды к ней, пулемёт с несколькими тысячами патронов, ломы, кирки, лопаты, вечно пьяный мехвод-ирландец, заряжающий-шотландец в килте по прозвищу "7 дюймов" и несколько сот галлонов отборного бритиш-петролиума в баке. Не то чтобы это был необходимый запас для поездки, но если начал готовить танк для войны, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение - это чайник. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем чайник в танке. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь...
А надувной бабы в виде королевки елизоветки у вас там не было!???😂😂😂 Я помню как то раз приезжали английские солдаты на совместные учения на Корсику, то они пьяные по какой-то ихней традиции друг другу в очко что только не пихали прямо у барной стойки. Посмотрев на это сразу понял, что лгбт это ваша тема парни!!! Продолжайте извращаться пихая себе во все дыры что хотите, готовясь к войне!!!😂😂😂
Кайфово. И схемы и макеты и реальные образцы и поясняющие ролики, подписи/уточнения/схемы.. и всё это в дополнение к интересному, насыщенному фактами и деталями рассказу. Круть!
Очень грамотный и эрудированный докладчик по теме обт.я отработал 15 лет в впк россии и 30 лет в впк израиля.прияино удивлен ,что есть такие ребята.честь и хвала!
Не важно что употребляют брит ученые \ важно что умирают наши рабочий убивая хохлядских рабочих \ а капиталисты делают на этом деньги !!! чем наше власоское правительство лучше их бандеры ?
Уважение большое к вам и в особенности к вашему гостю. Не упрек, но это Архимаг и первый из Великого круга диванных аналитиков! Человек реально разбирается о чем говорит, без бумажек и подсказок! Все по делу, с экскурсом в историю, со знанием и идеей процесса создания бтт!!! Уважаемый гость, создайте пожалуйста свой Ютуб канал! Вы очень хороший расказчик!
вот это видосик.... блть, первый полуторачасовой ролик который просмотрел от корки до корки .... столько всего интересного. куча мелких но довольно прикольных подробностей, деталей... у меня нет слов... ребята, СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ за такой видосик. на одном дыхании...
@@dvvv6134он конечно ровный чувак, но очень уж сильно хвалит харьковские решения и поливает какашками тагильские. Этой войне уже много лет и она началась задолго до сво и даже задолго до 14 года)
Кстати очень жаль что не заканчивали всякой "жести", с вашей увлеченностью наша промышленность лишилась отличного специалиста. Спасибо за лекцию и смешно и интересно. Жду продолжений)
На тему того какой товарищ Евгений "диванный эксперт". Я увлекаюсь техникой с детства, читаю Отвагу, Варонлайн уже лет 15, далее служил на полигоне МВВКУ где довелось пощупать вживую БМП1,2,3, т72, 80, 64, 90, бэтеры, бремы и прочее. Так вот, более прошаренного чувака чем этот Евгений ака Ведьмак я не видел не где и никогда, реально в русскоязычном сегменте найти сопоставимого вряд ли получится.
Если прошаренный чувак не знает, чем знаменита L7... Ну это как если бы эксперт по стрелковке сказал "АК? Не знаю, чем он знаменит". Что говорит о том, что человек максимально далёк от темы на которую вещает. Он конечно прочитал целых три статьи и вещает с планшета, но экспертом это его не делает.
@@bobo8620 ну, просветите чем... кроме повсеместного распространения, причём в других странах ибо буквально через 5 лет островитянцы запилили себе Л11
Добрый вечер. Прослушал я ваш рассказ полный весёлых приключений английского крота, который однажды получил на голову тёплую шапку, я понял одно. К сумрачному тевтонскому гению, острому галльскому смыслу и потёмкам русской души добавился ещё один приятель - бессмысленный британский гонор.
Идея отличного продолжения данному ролику: попросить его прокомментировать Сергея Устьянцева с УралВагонЗавода! Уверен, всем зрителям канала будет интересно получить ответы на те вопросы, в отношении которых у Евгения имели место быть затруднения и/или непонятки. Уверен, что если что-то наши конструкторы делали не так, как это себе представлял Женя или не делали что-то вообще, то для этого, во-первых, были веские причины, а во-вторых, каждое такое решение было тщательно взвешено и обосновано. Вот и хотелось бы чтобы Сергей Устьянцев научил этой простой мысли всех, кто считает себя умнее тех, кто наши танки делал...
Какой классный анализ! Начитавшись пиар пропаганды про англо танки и какие они лучшие - что то всегда смущало на уровне подсознания А вот тут все встало на свои места
@@ВячеславЯновский-н5ы эти не передадут. Они мелкосерийно для внутреннего пользования производились, а M1 и леопард в конских объёмах произвели. Абрамсов что-то вроде 7к на хранении, а леопардов 3к в Европе (мб в целом)
На третьей передаче визжали танки очевидно из-за английских подшипников. Потому как примерно в этот период, почти весь выпуск подшипников СКФ выкупала Германия, из-за перевода промышленности на военные рельсы и наконец то удачных массовых налётов союзников на немецкую промышленность.
Шикарно!!!! я конечно знал, что британские танки все повально были говно, но я не думал что они были НАСТОЛЬКО говно!!! божечки мои, да 4 км/ч заднего хода у Т-72 это наименьшая из проблем, по сравнению с тем гемором, который есть на бритах.
Чел, этот Центурион разносил новейшие для того времени т55 и т62 и по факту является лучшим танком НАТО времен холодной войны, воевал на трех континентах и с его помощью выигрывались сражения. Центурион МК10 с L7 мог пробить любой совковый танк.
Круто, парни! Огромное спасибо за великолепную лекцию! Два часа пролетели как миг, даже в магазин опоздал... Единственная просьба: когда показываете страницы документов (я тут ставлю видео на паузу и внимательно их прочитываю), указывайте название этого документа и, если есть, интернет-ссылку.
"Создание суперсекретного танка - В начале XX века в военных лабораториях Первого Райха был создан суперсекретный танк, обладающий боевой мощью и сверх-оружием. - Для испытания танка, чтобы не разрушить Европу, он был заброшен в Центральную Африку для порабощения непокорных народов. - Через некоторое время для безопасности всех, кто узнал о существовании этого проекта, были уничтожены, и о танке забыли." (Железный Капут) :)
35:14 мой дедушка был командиром танка Т-55, а позже Т-62, заряжающий его танка заряжал оружие за 7 секунд. Как бриты умудрились заряжать минуту я не понимаю. Там или маленькая девочка, или инвалид колясочник без рук.
у британцев на болтах был валлентайт и это было задумано специально, как танк для второсортных заводов. кромвель был вполне себе сварной, а но болтах навешивалась дополнительная броня.
Я так думаю в бою глубоко похрен для какого сорта завода изделие. Танкистов у которых от одного попадания броня просто отлетит вряд ли утешит такое объяснение.
С пристрелочным пулемётом идея была не нова. На Ис-7, спаренный КПВТ использовался как пристрелочный, потому как на дистанции до километра, емнип, он имел одинаковую баллистику с бронебойным снарядом. Да и потом для пристрелки орудий танков использовался вкладыш на 14,5 с тем самым выстрелом от КПВТ.
"спаренный КПВТ использовался как пристрелочный... имел одинаковую баллистику с бронебойным снарядом." Прекратите нести чушь, уважаемый. Масса пули КПВТ 64 грамма, дульная скорость 1000 м/с. Масса снаряда С-70 в 500 раз больше, дульная скорость 900 м/с. Что у них общего во внешней баллистике? Да и зачем пристрелка для пушки от эсминца на дистанции менее километра? Там дальность прямого выстрела больше 2 км, просто выставляй поправки на ноль и бей в центр.
@@ЕвгенийДанилычев-и2мвот Вы такой умный, взяли и похерили минимум полувековую практику использования вкладных стволов чуть ли ни ко всему, что крупнее 40мм(с рпг7). Гордитесь собой?
@@МаринаЖигулина-ъ7з Во-первых, безумная многоствольная безоткатная хрень М50 вообще не могла попасть в цель на дистанции более километра, и пристрелка здесь не помогала. Просто кучность безоткатного ствола близка к кучности РСЗО. Во-вторых, на практике во Вьетнаме Онтос и использовался как РСЗО малой дальности, для обстрела джунглей. И четыре крупнокалиберных Браунинга были там полезнее больших стволов. Любой спаренный пулемет на танке можно использовать как пристрелочный. Идеи такого рода были в 30-50-х годах во всех странах, но на практике пристрелка орудия с помощью пулемета на малых дистанциях не нужна, на больших - неэффективна. В СССР опытные КВ тоже оснащали пристрелочным пулеметом или даже пушкой - но также с нулевым результатом.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м, на всякий случай, например в ситуации когда прицелу пришла звезда. Наводчик дает очередь, командир засекает место попадания и дает корректировку.
У них никогда ничего не было кроме болванок. До ломов они использовали просто конусовидные болванки. Каморников у них никогда не было т.е. даже при пробитии противник просто отделывался легким испугом и выглядывал в аккуратную щелочку, а кто же это там балуется?
Я прям реально представляю чаехлебов с моноклями : гм, достопочтимый сэр, мне кажется мы, творим хуйню? -Да, возможно, но так требует королевский долг!
Основное назначение телескопического прицела это не только быть резервным прицелом, но и позволяет быстро проверить перед выстрелом куда именно смотрит пушка. Не смотрит ли она случайно в землю, куст, дом. Всё же помним, что между панорамным прицелом и стволом есть чисто физическое растояние)) Ну а раздельное заряжение на 120мм пушке позволяет ускорить заряжение оружия. Многие этого не поймут. Но с переходом на 120мм пушки и как следствие на 120мм снаряды к ним с сгораемой гильзой, заряжающий больше не может держать снаряд на коленях, готовый моментально перезарядиться. Дело не только в весе снаряда, но и в том, что сгораемый корпус можно повредить, после чего у вас будет порох по всему боевому отделению. Именно поэтому снаряды должны быть только в укладке и доставаться только при заряжении. Раньше со 105мм пушкой таких проблем не было. Что позволяло добиться 3-4 секунд перезарядки между выстрелами. Возвращаясь к британской нарезной 120мм пушке, за счёт раздельно гильзового заряжение, получилось так, что каждая часть сама по себе весит меньше. При этом часть со снарядом очень сложно повредить, поэтому заряжающий может так же держать его на коленях. Быстро докинуть снаряд и уже потом положить заряд, который сам по себе гораздо легче чем полный 120мм снаряд. И оперировать с ним быстрее и удобней.
Батенька претензии к английской пушке не к раздельному заряданию а к картузам. Вы погуглите что это такое. Как минимум два экипажа размазанных по танку от своей пушки это надо умудриться построить . 😂
Рассказ интересный, спасибо. Доп. материалы, тоже на паузе интересно по изучать. Но есть некоторые моменты: На Т72 в частности все прослеживается. И завод, и год выпуска. Номера уникальные. Как это без номеров. Любая хреновинка из любой артели выпущенная номерами снабжается. А иначе как отчитываться? А тут целый танк. Почему агавА? Вроде как растение агАва всю жизнь было. Вроде это не аббревиатура. Фишка британцев в том, что они первые и без гладкого ствола придумали современные подкалиберы. Да еще в хрен знает какие лохматые года.
Добрый день! спасибо за ваш труд! Вы затронули очень интересную, поросшую мифами тему о событиях в Будапеште. Не могли бы подробнее рассказать, если есть возможность, о произошедшем. Исключительно с технической стороны
Израильтянам Центурион нравился, он на себе вывез 2 войны.Просторный внутри и электрический механизм поворота башни, потому при поражении экипаж реже страдал.Большой боезапас, высокая скорострельность 1-й очереди при хорошем заряжающем, большой угол склонения орудия.HESH замечательно поражал советские танки и был основным снарядом.От Центуриона происходит Меркава, на его базе строили ходовой макет задом наперед, от него же пружинная подвеска.Чифтен - испытывался и взяли бы, если бы не кризис в отношениях и эмбарго.
И по иронии судьбы , Израиль в 2022 году купил завод Пирсон в Нью Касл , где и производились те самые танки . Чифтен был в 1969 году передан на испытания в Цахал , но британцы вдруг передумали. Теперь будет аыход на европейских клиентов уже с территории Англии.
Я сейчас по тв посмотрел. Там сказали у бмп брелди последней модификации боковая броня такая. Динамическая защита. 30мм стальной лист. 25мм алюминиевый лист. Слой кевлара. А автопушки в лоб со скольки метров держит? Со 100 метров или с 500м?
В конце 20-х и все 30-е годы советская промышленность успешно производила массовыми сериями лёгкий танк поддержки пехоты - Т-26, являвшийся не чем иным как усовершенствованным советскими инженерами лёгким пехотным танком британской фирмы "Виккерс". В различных вариантах и модификациях. Самая поздняя из которых имела на вооружении 45-мм танковую пушку установленную в конической сварной башне.
