БТР-82 Реальный взгляд. 

плюсую, как бы его не рядили, а братишки все равно будут кататься сверху.

@@countryboyrf905 если кататься сверху, то ударной волной и осколками убьет весь десант. Если кататься внутри, то кумулятивная струя убьет 1-2 человека.

@@BM_Bulat1488 с точностью до наоборот. кума слишком слабо бъет ударной волной и осколками. когда я служил стрелок подскользнулся и выстрелил себе под ноги. и он и руководитель на месте живы. легке осколки не пробили даже бушлаты.

@@countryboyrf905 Никто сверху уже давно не катается. Ты в алкокоме все эти годы находился?

@@Torion224 кумыс создаёт внутри закрытого отсека боевых машинивысокое давление при пробитии и проникновении во внутрь.Поэтому ещё с Афгана БТР и БМП всегда ездили с открытыми люками.Да и посеч может осколками по направлению струи хоть и радиус не так велик.

за свою цену неплохие машины, особенно в умелых руках. 30мм пушка в то время и в том месте весьма грозное оружие.

Там вообще фугасами из танков по БТРам, БРДМам, БМПхам шмаляли.

@@Colonel_General ну против танкового фугаса не помогут ни решётки, ни экраны

@@eugen7703 кровати с мешками с песком 5 поколения.

@@Colonel_General брысь правосекель

200е человеки тоже передают привет под впечатлением от рпг

Не пали контору. ;)

Да кто же думал что воевать будем с братьями гавнюками

Если бы, на бомбасе древними фаготами уже по блиндажам и пехотн лупят обе стороны

@@alexanderraim7553 ну так это древние, у них сейчас ценность только как фугас.

Игорь Евстратов. Ну да, бортовые распашные люки не так удобны для спешивания как аппарель, однако тут ни чего не поделать.

Чушь это полная. Такая фигня была с БТР-60 и БТР-70. Тут весьма удобные люки.

Ты лжец. Нормально десант с него спешивается даже на ходу.

@@Bonjour-u2w6u Какой десант против нормальной современной армии Китая США Англии Германии Китая Турции это пушечное мясо

@@Bonjour-u2w6u На таком дерьме только братьев убивать украинцев убивать и то с огромными потерями!

B.T R . kak perevoditca ...boevoy traktor ?

@@mikekusayev1287 БТР переводится как , Давлю дебилов которые пишут транслитом .

@@СергейОхапкин-б6п Чем отличается БТР 82А от БТР 82ам, я знают что БТР 82 ам зделаны им старых БТР 80 но есть ли отличия кроме БУ-шного корпуса, например может отсутствие противоосколочной обшивки внутри.

@@ironise1896 что касается отличий А от АМ , в этом вопросе я мало на что могу ответить . У нас в полку АМ был только у Разведки и мы их не разглядывали , но что точно , у него не было кондиционера . Но вроде у него и трансмиссия старая осталась с 80 и противоосколочного подбоя нет и энергопоглащающих ковриков в отделении десанта тоже нет .

@@СергейОхапкин-б6п подскажи как с точностью у пушки?

что б большая часть армии на бронеджипах не ездила.

Литера "Д" означает доработанная

Александр Лукьянчиков. На счёт этого согласен, однако можно выпускать как машины с решётками так и без них но с более толстыми броневыми экранами.

Они в лучшем случае 50/50 работают, а в реальности скорее всего меньше.

@@ФедяКрюков-в6ь 50% против гарантированной дырки - не находишь что уже не плохо?

Это ты не придумал а Украинский БТР 4 описал.

не имеет аналогов аххаххххахахх

РПГ насквозь пробивает БТР с двухсторон

Это спереди били видимо

@@voltagest А какой БТР РПГ не пробивает насковзь?

В ютубе много куча видео уничтожение бтр 82 с коптеров

То ли дело Браунинг М2. Скоро сто лет в строю.

@@МаксимОвчинников-г4ч то ещё Г.

Зачем им ценить жизнь индейца?? Вы еще не поняли нас грабят в открытую, не пряча глаз))) вы реально такие глупые! Не смотрите телевизор

Гроб это пальмовый концентрат от него инсульты в 35 у молодых ребят

Вы не понимаете что от рождения очень богаты настолько ! Что Лондон Монако Нью-Йорк целые поселки и улицы выкуплены выходцами из РФ и бывшего СССР! Один вопрос как у министра иностранных дел дочки граждане другой страны))) тут работает организованная группа и работает уже давно и по давно написанному плану

@@Чистаяправда-м9ъ поддерживаю

@@Чистаяправда-м9ъ ЭТО ОБСОЛЮТНО ВЕРНО!!! ПУТИН ВОР!! да?? ВОТ КОгда путина небыло ВСЕ были счастливы и богаты да??? А САМЫЕ БОГАТЫЕ И СВОБОДНЫЕ МЫ БЫЛИ В 90-ые да??? ОСОБЕННО 92-ой год да??? МАЛьЧИК СКОЛьКО ТЕБЕ ЛЕТ??? БЕГИ ОТ ЭТОГО ЗЛОГО ПУТИНА В ТУРКМЕНИСТАН; АВГАНИСТАН; УКРАИНА;болгария АФРИКА; или америку ноги неграм целовать, ты же наверняка мечтал об этом да?? БЕГИ СЫНОК БЕГИ!!! И ПО дороге в африку пой шо не вмерла украина, но сейчас подохнет... все психушки распустили, что-бы стало ВОЛЯ... как пришел к нам русский парень, сразу все прозрели, и кострюли с головы сразу полетели....

На них уже можно идти в бой, а БТР-82 лишь подвозит до переднего края. В этом и есть его предназначение, довезти мотострелков куда нужно.

@@Bonjour-u2w6u Если бтр нужен чисто для подвоза нафига ему вооружение?

@@МитяГалинин У всех БТР есть вооружение на всякий случай для самообороны. Только применяется оно крайне редко. У нас даже на САУ есть пулемет, хотя она по специфике своей работы должна из тыла наваливать.

В том то и дело, она ему не нужна

шоб дороже стоил

для огневой поддержки. Вроде, так говорится

Light Metal. И что получится, машина без вооружения.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 бинго!!! БронеТранспортер - машина для безопасной доставки пехоты/грузов и сопровождения транспортных колонн. 12,7 дистанционно-управляемого модуля ему гватит за глаза от всяких ДРГ отбиваться.

@@AX8EBATb что дала бы защита от стрелкового оружия и осколков? - значительное сокращение потерь притранспортировке, для этого и создают бронетранспортеры.

@@AX8EBATb защиту вроде и дает, но есть нюансы: а) площадь этой защиты на 2/3 бортовой проекции листовых экранов вообще нет. б) .50-калибр держит только с полукилометра. в) мины(а это главный инструмент партизанской войны) не держит вообще. Взрывобезопасными креслами ничто даже не заморачивался - а зачем...действительно. Решетки появились по кругу - тут действительно молодцы. И 20 лет не прошло с тех пор как патриоты глумились над тупыми миликанцами, которые еще с Ирака эти "бесполезные" решетки используют повсеместно.

@@AX8EBATb нет, бтр90 такой же представиткль устаревшей концепции. Армии нужен "бумеранг". Причем нужен был еще вчера, и я ума не приложу почему даже Казахстан исхитряется производить нормальные бронетранспортеры, а у России с этим настолько нерешаемые проблемы.

Это труповозка! Нашу родину грабят и работает ОПГ

@@КудрявыйКлен, как зачем? Что за глупые вопросы? Это старый хлам, производство которого у нас сохранилось. Тут с минимальным вложением средств можно клепать "новые модели" и спокойно выставлять друзьям из МО чеки на круглые суммы для "перевооружения", ну и друзьям потом часть профита скидывать в Швейцарский банк не забывать. Рабочая схема, а ты тут такие глупые вопросы задаёшь, зачем БТР, устаревший ещё 40 лет назад, сейчас клепают, как пирожки))

@@AndrewFadmir а ты зачем?)

@@AndrewFadmir а ты зачем живешь?

)))

Это тысячи родителям расскажи которых отправили на убой в Чечню!!! Сколько убили молодых ребят, сколько погибло в разборках, сколько от наркоты и пойла? Если узнаете цифру то вторая мировая покажется сказкой

@@Чистаяправда-м9ъ незалежника спросить забыли

Тогда нужно делать на базе грузовика чтобы был MRAP и не переплачивать за бронекорпус

@@AX8EBATb это не капитализм это колонизация! Мы колония поэтому процветает коррупция! Они совершают преступления против народа и нашей родины! Все честные видать покинули органы национальной безопасности! Остались коммерсанты которые продали совесть и честь за власть и деньги!

Никогда не говори никогда. Ты мал и глуп и такой поговорки не слышал к сожалению.

@@Bonjour-u2w6u ну спасибо, что вразумил неразумного

@@Bonjour-u2w6u да конечно появяться!к 2145 году!годовщине победы!информация 100%

андрей. Вообще то арт снаряды прямо в танки не попадают, обычно они ложатся на местности, на расстоянии десятков а то и сотен метров и именно осколки представляют опасность для тонкой брони бтр, с дополнительными броневыми экранами основная масса осколков броню не пробьёт.

А сколько там весу в снаряде то что бы он ее перевернул то? Все же это не тигр какой или хамер. Это надо бы что бы он прямо под неё влетел.А вот осколками конечно крупными прошьёт если Боги не окажутся на нашей стороне. Там оковалки как пятерня расправленная отлетают толстенные

@@владпетров-з6ж во вторую мировую т-34 переворачивало

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 хелл твою бы уверенность тем людям шо погибли в военных конфликтах или остались инвалидами шо снаряд в них не попадет а ляжет метров в 200 от них я думаю они бы не отказались посадить тебя в бмп одного и устроить арт обстрел по тебе а потом проверить попадет в тебя снаряд или нет

Вы в каком веке живете? Какие еще арт снаряды? ;)

Нужна, если есть новые боеприпасы 30мм т.к. лбм противника потяжелели и сильно и кпвт уже недостачен по тем же бмп и мрап. А возможность превратится в решето при столкновении даже с бтр очень остужают души порывы о привнесении ордунга на восток.

@@elusive6119 эти машины это не истребитель бронированной техники, это бронированное транспортное средство. С перечисленными вами целями пусть БМП или танки ведут борьбу. Ему нужна защита от ДРГ (засада), где бой ведется на расстоянии 300-600м, антиснайперская работа 1000м, тут КПВТ который бьет на 2км за глаза, + АГС по зелëнке и зданиям работать в окна забрасывать. Если уж так нужно средство поражения , ПТРК как доп. установить и вопрос решён. Такой машине нужен БК большой, чтобы например подозрительную зеленку простреливать на пути следования колонны или машины брошенные на обочине, а с трицадкой БК гораздо меньше сами понимаете, дорого получится с ней такие задачи выполнять. Вес у неё большой еще, съедает она полезную нагрузку. От мин хоть какая-то защита нужна туда эту полезную нагрузку направить.

@@kotbaxter9349 Ваши выводы верны отчасти. Как-то: КПВТ недостаточен по лбм, избыточен по пехоте, тежелый БК, вести темповый огонь из кпвт на подавление нельзя, сожжете ствол и т.д. Лучше 12.7 и дешевле. К 30мм боеприпасов старых типов хоть ж*пой жуй, извините. Да и дистанционники и ломики новые весьма меняют расклад. АГС хорошо бы конечно, но вес, да и не нужно если есть дистанционники, в большинстве случаев. Все это было и лет 10-15 назад у Муромтепловоза. Сейчас куда актуальнее 30мм. Минную стойкость повышать без переделки корпуса и трансмиссии некуда. Разве что маты и сиденья подвесные поставить как на БРДМ-2МС. БТР сам по себе достаточно стоек к подрыву и живуч. Однако корпус тонкий и его проламывает, тогда экипажу хана. Для этого опять же нужны v образное днище и усиленный корпус, что не совместимо с амфибийностью. Даже перенос двигателя ставит на этом крест.

Действительно, людишки тупые - всего-то нужно два двухплоскостных стабилизатора и крутая СУО для сведения обоих орудий на цель и заставить строить менее крепкие дома и укрепления, что бы КПВТ сравнялся по эффективности хотя бы с 20 мм пушкой. Кстати у 82-го есть не стабилизированный АГС.

@@ivansvetashev4222 я не знаю, кто умный, кто очень умный, а кто тупой. Разве излагать свое субъективное мнение нельзя? Заткнуться в трубочку и сидеть? Но факты?! Факт такой, что пока в реальной работе вижу в основном КПВТ. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lOIy8NR5o_4.html Вот если данный эпизод посмотреть, КПВТ для огневого подавления вполне достаточно, а в дополнение АГСом накинуть и будет 👍. Конечно 30-ка веселая штука. Возможно имеет смысл обе машины для совместного применения. Все зависит от тактики.

вот просто в топ комент

Патрия норм, остальное говно.

Ок, сравниваем: броня если усилена, то одноразовая, то есть боевик с ДШК её прошибёт, 14,5 она держит только при случайном попадании издалека. Вооружение у БТР - пулемёт, который того же 82 не возьмёт в лоб. Не плавает. Итог сравнения - Страйкер дерьмо.

@@Evgeniy_Drobyshev для .50 BMG есть подкалиберный патрон, он превосходит 14,5 по пробитию. А борта 82-го .50 и обычный будет шить навылет. И там, где Страйкеру нужно будет заменить керамические панели, 82-ка будет поражена, экипаж/десант - ранены и убиты. Итог 82-ка - устарела, какое вооружение к ней не прикручивай.

@@Александр-ц7м3б И Страйкера то же самое (кроме варианта БМП, который сам по себе наркомания). Он керамикой первые две задержит, потом начнёт заходить. Его так же из пулемета из засады разберут. И ответить нечем.

@@Evgeniy_Drobyshev а пули попадают в одно и то же место брони? 🙂 Отдельно - Защита лба от 30мм пушки. 82ку такой снаряд будет шить со лба до кормы.

@@Александр-ц7м3б Близко попадают. Со лба там то же самое - от случайного выстрела. То есть если они случайно встретятся, то 82 превращает Страйкера в решето, практически без шансов. Хотя первые несколько он выдержит.

БТР не предназначены для действий на переднем крае. Вообще.

@@Evgeniy_Drobyshev Это цитата из боевого устава. Объясните ГШ , а не мне.

ВНМ. Да без сомнения этот модуль очень хорош, он даёт бтр длинную руку, и возможности борьбы с хорошо защищённой техникой.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Согласен на все 100.👍

@Max-xi9lm этот крематорий только губит солдат.

Сразу 125-мм, что бы крышу гарантировано проламывало отдачей ещё на испытаниях и экипаж в этом говне не хоронить))

ебать ты шо как ты будешь стрелять из 55 мм орудия там отдача башню с погона сорвет нахуй

@@AndrewFadmir если ты в этом что-то понимаешь, тогда оргументируй кнопочный герой...

@@ФАБРИКАМЕМОВ-ъ4я, для начала загугли значение слова БТР, а после, если до тебя не дойдёт, почему этот "кнопочный герой", завуалированно назвал тебя идиотом, то не вижу смысла продолжать какой-либо разговор с тобой.

@@ВладимирХ-ж3я ну так бмп 3 ещё больше калибр пушки стоит, а вес бмп 3 и БТР 90 росток примерно одинаков..

Плохая машина это, например, БТР Боксер. Боксер - масса больше 30 тонн, никакая оперативная подвижность, цена 10 млн. долларов. Что лучше, 1 БТР Боксер или ротный комплект БТР-82? И это не фигура речи, число БТР-82 исчисляется тысячами, а Боксеров - сотнями. Я бы поставил на роту БТР-82. Если вы строите дорогую тяжелую малосерийную технику...вы должны понимать, что кому-то из ваших солдат просто не хватит брони. Закупили вы 100 Боксеров, а у противника 1000 БТР-82 и противник может перевезти в 10 раз больше мотострелков и всем обеспечить какую-никакую поддержку огнем. А у вас 9/10 армии будет на грузовиках. Тем самым вы не спасаете жизни - вы даете хорошую защиту одному солдату, и оставляете без защиты и поддержки огнем вообще ...девять. За счет применения Боксеров в итоге потери будут выше. БТР-82 же полностью выполняет свою задачу - массовый, дешевый и простой, с хорошим вооружением, со слабой, но какой-никакой защитой, подвижный, плавающий. Прекрасная машина в своей нише. Ибо воюет армия, оснащенная техникой. А 1 на 1 это вам в мир танчиков.

@@МаксимОвчинников-г4ч Вы сравнивает 2 плохие машины. Разве в возможной войне наши будут воевать с противником, вооружённым "Боксерами"? Или с противником, у которого бронетехника лучше нашей? Такое старьё не нужно нашей армии!

@@AK-yi3uv А какой "хороший БТР" тогда? Армии нужна техника, которой ее, армию, можно вооружить максимально полно. Иначе половина или больше армии окажется вообще без техники и потери возрастут кратно. 1 дорогая и тяжелая машина = смерть солдат, которым из-за ее дороговизны и сложности пришлось ехать на грузовике и без наличия во взводе 30-мм пушки.

@@МаксимОвчинников-г4ч Вооружить чем попало, лишь бы вооружить? Несмотря на то, что у потенциальных противников техники будет больше и она будет лучше? А дёшево никак не получится, даже с плохой техникой: в РФ прихватизировали оборонку, а частники дёшево не продадут. Беда в том, что армии всучивают то, что производится, неважно, какого качества, вместо того, чтобы армия закупала на конкурсной основе то, что ей нужно.

@@AK-yi3uv Беда в том, что вы вообще не понимаете о чем говорите. И покажите мне армию Европы, в которой техники больше и лучше. Все, включая Бундесвер, вооружаются по принципу разумной достаточности. Никто еще не смог закупать тяжелые 30-тонные колесные БТР тысячами. И основной БТР той же ФРГ - люхс/лиса, а не Боксер. И этот люхс намного слабее БТР-82А. Ваша же логика на уровне "хорошо быть богатым и здоровым, а не бедным и больным", вообще без понимания, что всю армию маусами не оснастить.

Нах-я? ;)

C носимого РПГ. От ПТРК решетка все равно не спасет. Она и от РПГ скорее всего не спасет так-то

@@ФедяКрюков-в6ь А там не нужно ни ПТРК ни РПГ. Достаточно очередь из ДШК или М-2 чтобы десант превратить в фарш.

@@ghostrecon47 а какой фарш будет в хамви - основной машине амов - когда в нее прилетит 30 мм.

@@Torion224 А если в тигр прилетит из Bushmaster не будет. Вам для инфы Хамви практически выведены, сейчас на вооружении у них Ошкош.

@@ghostrecon47 "я этой армате люки отрывал и гранаты внутрь закидывал", да. Ниче, как-то двадцать лет в Афгане, где ДШК были одной из самых главных проблем, на предках 80ок воевали, и ниче, что-то десант ни в какой фарш не превращался, даже несмотря на то, что там у БТРа преимущества маневра не было. Вероятно, ваши идиотские представления о боевых действиях основаны на вашей фантазии и отсутствии жизненного опыта.

Одна " сатана " и нет нихрена. Сэр, извините, а вот у нас в америке... Да, нет больше вашей Америки, кто бросил валенок на пульт управления ракетами!?

Ivan Teplyh. Сказано было в контексте проходимости машины!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 И в этом она не блещет.... Максималка средняя по классу... Плавают если не все то многие.... Болото... Ну не лучше бтр-6-7-80 ...

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 то есть на защищенность пох)пусть круто лужи преодолевает,а то что ни держит нифига(по сравнению с НАТОвскими) то не страшно))))пусть в банке консервной катаються)👌👌👌👌👌

@@AX8EBATb у него есть ролик по 90

@@ВасилийГлуховский-ы5к я просто не видел его видео о 90.

@@DimaSkirtam вот ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-z4LNYtv1XIQ.html

не приняли на вооружение

@@tobe2339 нет в частях они есть ,и если не ошибаюсь то пару БТР-90 есть и в Казахстане

Из рогатки 😂

Так для этого такую огромную армию и держат, понятно, что срочники на бтр с проф армиями не справятся, а вот недовольных лупить - в самый раз....

@@РусланАхметшин-й2и не только для этого нет для них работы это не армия! Мы не сможем воевать даже с Турцией ! Да и зачем с нами воевать если и так все ценное вывозят и ядозимикат нам завозят !

@@РусланАхметшин-й2и что б качать нефть и газ и добывать металлы хватит двадцать миллионов! От остальных будут избавляться любыми законными способами

@@AX8EBATb нас спасет только вера, храните душу свою вот это самое ценное а все остальное это пыль

@@AX8EBATb ещё раз говорю ни какая там советская! Надо за своё стоять, мы заслужили это! Будет хаос и голод а потом прилетят дроны и загонят всех здоровых на лесоповал и в шахты, а дроны будут патрулировать территорию! Тут уже все понятно

К чему эти виртуальные ТТХ? Армия России сомнёт збруйные силы окраины даже безо всяких БТРов. Разбомбит с воздуха все её отреставрированные советские коробочки.

Бтр 4 будет лучше, машина лучше держит минные подрывы да и от стрелкового оружия.

@@Братишка777-ч1ф чем луче тем что спереди стекла ? и ли то что хоть 82 хоть 4 е заедет на мину противотанковую обоим хана .

@@мерлиншарапин спереди бронестекла которые держат 7.62×54 а у 82бтра тоже есть стекла. Мины Бтр 4 держит лучше. бтр 4 это машина на голову выше чем 82.

@@Братишка777-ч1ф какие патроны держит может бронебойные 7.62×54 ? а если попадёт под огонь крупнокалиберного пулемета выдержат стекла ? а что касается БТР 82 а стекла у него закрыты щитками в отличи от БТР 4 а про противоминную защиту БТР4 как ты говоришь хорошую есть видео ролик где БТР 4 наехал на мину водительской стороной и там вырвала бронированную дверь и пол с мясом ..

почитай про противокумулятивный экран, наверное, они про это говорили

Я то же считаю что лучший. И смеюсь когда кто то говорит что 25-30 тонные беременные коровы не мгущие даже с насыпи сьехать толком, не умеющие плавать, да еще и по цене и обслуживанию сопостовимы с танком, лучше. Да и горят не хуже, если не лучше.

@@АлександрБомбардиров-я3ы динамика у этих машин более чем достаточная,ибо удельная мощность на высоте,а возможность плавать нужна далеко не всегда

@@МихаилРезнов-п2о в России нужно плавать в любом случае. Динамика разгова и максимальная скорость нужны на треке, а на пересеченной местности подвижность и проходимость.

@@АлександрБомбардиров-я3ы ага,и танки и другая техника тоже поплывет следом?

@@МихаилРезнов-п2о для них наведут мост - тех кто плавает погонят своим ходом.

На 82 есть кондей на 80 его нету

На 82АМ трансмиссия от БТР-80 так как корпус старый, на 82А трансмиссия усилена и все редуктора взаимозаменяемы в отличии от БТР-80/82АМ

Это разгонять голодных рабов на площадях когда жрать нечего будет! Если убрать пальмовый и соевый концентрат голод начнется завтра а так медленная смерть и куча болезней

Бтр 4 другой

@@temirzhan9438 так другой, но ходовка насколько я знаю стоит бтр 80, бтр 70. Отличается только компоновка

@@ВасилюкТарас ну это намного лучше чем бтр с боковыми дверями, бтр 4 лучше защищен.